摩苏尔沦陷后笼罩这座首都的恐慌已经过去，当时 ISIS 的伊斯兰狂热分子似乎会占领巴格达。
第二个想法已经开始。

《华盛顿邮报》19 月 XNUMX 日的标题是“美国看到伊拉克空袭的风险”，标题是“军事警告危险并发症”。

这是个好消息。 因为如果共和国的一条不成文规定除非国家团结一致否则不得发动战争，那么美国对中东战争的准备从未如此少。

我们的总司令是一个不情愿的战士，他希望他的遗产能够结束我们最长的两场战争。 正如奥巴马不想回到伊拉克一样，美军也不​​想。

美国人民不想要新的战争，国会也不希望被迫就这样的战争进行投票。

我们的外交政策精英们有六种不同的看法——关于轰炸还是不轰炸，我们在叙利亚和伊拉克的真正敌人是谁，我们应该和不应该接受谁的支持，我们的战略目标是什么，以及我们的战略目标是什么是成功的前景。

考虑轰炸选项。

毫无疑问，美国的空中力量可以削弱对巴格达的攻击。 但空中力量无法夺回巴格达失去的摩苏尔或逊尼派三角地带，也无法夺回基尔库克或库尔德斯坦。 这将导致地面上的靴子和人员伤亡。

没有人认为这些应该是美国靴子或美国伤亡人员。 我们为什么要为团结伊拉克而战？ 这是我们应该永远为美国人的生命献身的切身利益吗？

什么时候变成这样了？

不，轰炸不能使伊拉克重新团结起来，但它可能使伊拉克进一步分裂。

伊拉克和叙利亚伊斯兰国在伊拉克北部取得了成功，因为它与在安巴尔觉醒中与戴维·彼得雷乌斯将军合作过的民兵、复兴党和部落领袖结盟。

如果我们在从巴格达分离出来的逊尼派省份使用空中力量，我们将杀死那些曾经是我们的伙伴而不是我们的敌人的人。 来自美国空袭、无人机和导弹袭击的逊尼派死者照片可能会激怒逊尼派世界。

美国人确实同意一件事：ISIS 和基地组织是我们的敌人。 但轰炸 ISIS 和杀死逊尼派是摧毁 ISIS 的方式吗？ 还是轰炸会让 ISIS 为逊尼派年轻人殉难和英雄化？

如果摧毁 ISIS 是战略要务，为什么我们不要求海湾国家和沙特阿拉伯停止向叙利亚境内的 ISIS 提供武器和援助？ 为什么我们没有告诉土耳其人停止允许圣战分子越过边界进入叙利亚？

当阿萨德的军队是 ISIS 和征服叙利亚之间唯一的战斗力量时，我们为什么要援助和武装叙利亚自由军来推翻巴沙尔阿萨德？

如果 ISIS 是我们的死敌，为什么我们不说服土耳其人封锁他们的边界并派遣他们装备北约的军队进入叙利亚消灭 ISIS？

土耳其的凯末尔·阿塔图尔克结束了旧哈里发，并将哈里发放在东方快车上前往欧洲。 总理雷杰普·塔伊普·埃尔多安可能是将新哈里发扼杀在摇篮里的人。

今天，美国在叙利亚和伊拉克的政策变得不连贯。

伊朗是一致的。 她希望看到什叶派政权在大马士革和叙利亚生存，并为此付出了鲜血和财富。

沙特人和海湾阿拉伯人在玩一场危险的游戏时始终如一。 他们认为大马士革和巴格达的什叶派政权是陌生的和充满敌意的，他们正在帮助极端分子推翻他们。

只有美国人显得矛盾和困惑。

在伊拉克，我们站在与伊斯兰国作战的什叶派政权一边。 在叙利亚，我们实际上是 ISIS 的盟友，他们正在努力推翻什叶派政权。

“拿走这个布丁，”丘吉尔说，“它没有主题。”

华盛顿认为，巴格达的沦陷将是一次战略失败和灾难。 我们是否考虑过大马士革的沦陷意味着什么？ 如果巴沙尔·阿萨德倒台，谁会崛起？

如果 al-Nusra Front 和 ISIS 在叙利亚盛行，谁会去墙？ 新叙利亚会欢迎美国人吗？

如果我们帮助推翻阿萨德政权，一个激进的逊尼派政权取而代之，就像昨天欢迎恐怖主义的塔利班一样，我们是否必须深入实地推翻它？

这不是一个学术问题。 美国在伊拉克使用空中力量可能会导致伊斯兰国转回其主要目标——大马士革。

有报道称，ISIS 在摩苏尔缴获的部分美国武器和弹药库存已经越过边境进入叙利亚，在那里而不是在伊拉克结束战斗。

叙利亚和伊拉克这场新的民间-教派-分离主义战争看起来会持续数年。 置身事外，我们遭受了怎样的痛苦？

帕特里克·J·布坎南（Patrick J. Buchanan）是新书《最伟大的复出：理查德·尼克松如何从失败中崛起，创造新的多数派》的作者。

版权所有2014 Creators.com。