Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特·布坎南(Pat Buchanan)档案
外交政策中的杂音和混乱
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

8 年 1941 月 XNUMX 日,即日本袭击珍珠港的第二天,富兰克林·D·罗斯福总统在国会发表讲话时,整个国家都团结在他的身后。

美国第一委员会是我们历史上最大的反战运动,得到赫伯特·胡佛总统和未来总统约翰·F·肯尼迪和杰拉尔德·福特的支持,正在关门并入伍。

当乔治·W·布什总统在 9/11 袭击后站在曼哈顿下城世界贸易中心双塔的废墟上时,整个国家都团结在他的身后。

然而,乔拜登总统不知道这种团结。 他曾经拥有的任何外交政策联盟,他所享有的任何共识,都已不复存在。

在从喀布尔机场撤离了 6,000 名美国人和 118,000 名阿富汗人之后——这是美军两周以来的一项了不起的壮举——拜登和他的外交政策团队正从四面八方开火。

两党的干预主义者都认为,拜登决定在 31 月 XNUMX 日之前撤出所有美军,导致阿富汗军队和政权垮台,从而导致“永远的战争”中的灾难和失败。

对于战争党,拜登“失去了阿富汗”。

尽管共和党的特朗普派赞成提前退出,但它抓住退出的失败,对“操纵”投票并“偷走”2020年大选的总统和政党造成最大伤害。 在主要媒体中,拜登一直存在重大叛逃。

要求他的整个安全团队辞职或解雇的要求正在被听取:国务卿安东尼·布林肯、国防部长劳埃德·奥斯汀、参谋长联席会议主席马克·米利将军、国家安全顾问杰克·沙利文。

他们的信誉受到打击。 然而,由于该国仍然支持从阿富汗撤军,是什么打破了外交政策共识?

答:卡尔扎伊国际机场最初的恐慌。 阿富汗人紧紧抓住即将起飞的飞机的两侧。 一个十几岁的男孩被轮井夹住了。 绝望的阿富汗朋友试图撞毁大门。 美国依赖塔利班在机场审查我们的公民和盟友。

ISIS 屠杀了 13 名美国士兵,打伤 20 人,一名自杀式炸弹袭击者炸死了 150 名阿富汗人。

拜登检查手表的视频,因为坠落者的棺材在多佛被抬出飞机。 美国对 ISIS-K 的无人机袭击导致一个阿富汗大家庭的 10 名成员丧生。

最后,“留守者”——数百名美国公民和数万名阿富汗人,现在都可能成为胜利的塔利班的人质,阿富汗人面临着酷刑和谋杀的前景。

所有这些故事、照片和视频都在美国人心目中不可磨灭,与乔·拜登有着千丝万缕的联系。 他们将永远定义他的遗产。 他们建立了一个由反对者和批评者组成的联盟,可能足以阻止或阻碍拜登选择采取的任何大胆的外交政策决定。

这个联盟以及美国的未来可能会削弱拜登执行外交政策的能力,从而使他的团队名誉扫地,使其无法在世界舞台上为美国代言。

阿富汗持续的崩溃是否打破了拜登所依赖的共识,导致外交政策瘫痪?

考虑。 如果基地组织或伊斯兰国被美国在阿富汗的羞辱所激发,选择攻击叙利亚的 900 名美军,或伊拉克的 2,500 名美军,拜登会怎么做?

报复? 如果战斗升级,是否根据需要增派军队? 或者退出并结束美国参与这些其他永远的战争?

拜登和他的批评者可以接受什么决定?

美国在阿富汗的失败和撤退的震惊肯定震撼了乌克兰和台湾,如果他们相信他们有美国的一些保证来保卫他们的话。

但是,美国人民是否准备进行军事干预并协助乌克兰与俄罗斯就顿巴斯或克里米亚展开战争?

我们是否愿意在中国对台湾的主张上与中国对抗?

我们没有义务为这些国家中的任何一个辩护。 许多美国人不相信任何一项事业都值得与俄罗斯或中国这样的核大国进行战争。

底线:如果作为总司令的乔拜登划了一条红线,那么有什么理由相信国家会在执行时支持他?

巴拉克奥巴马总统为叙利亚在内战中使用化学武器划了一条红线。 当叙利亚总统巴沙尔·阿萨德似乎越过它时,奥巴马呼吁该国支持他执行他的红线。

国家和国会拒绝了。 他们不想要叙利亚内战的一部分,无论阿萨德在战斗中做了什么。

奥巴马呢? 他什么也没做。

八月在阿富汗可能已经无可挽回地打破了拜登可以依赖的外交政策共识和联盟。

今天不能保证该国会支持其总司令做他认为对国家安全有必要的事情。

帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)是《尼克松的白宫大战:造就和打败总统并永远分裂美国的战争》的作者。

 
• 类别: 对外政策, 发展史 •标签: 阿富汗, 美国军事, 拜登, 塔利班 
隐藏68条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 巴拉克奥巴马总统为叙利亚在内战中使用化学武器划了一条红线。 当叙利亚总统巴沙尔·阿萨德似乎越过它时,奥巴马呼吁该国支持他执行他的红线。

    国家和国会拒绝了。 他们不想要叙利亚内战的一部分,无论阿萨德在战斗中做了什么。

    奥巴马呢? 他什么也没做。

    嗯,这与假旗攻击是一致的。 即,阿萨德政权被陷害。

    如果是真的,事情就会不一样了。

    这是 2013 年,一个关键的转折点,也是最后一次如此接近引发第三次世界大战。

    好吧,就像几周前一样。 我认为我们现在已经度过了危险的高峰期。

  2. Alfa158 说:

    ” 在各大媒体中,拜登持续出现重大倒戈。

    要求他的整个安全团队辞职或解雇的要求正在被听到:国务卿安东尼·布林肯、国防部长劳埃德·奥斯汀、参谋长联席会议主席马克·米利将军、国家安全顾问杰克·沙利文。”

    需要的引文:
    福克斯以外的主要媒体中有谁表现出不再为乔·拜登或任何其他名字后面带有 -D 的政客做狗的迹象?

    谁要求这些辞职? 纽约时报? 华盛顿邮报? 任何三个字母首字母缩略词网络?
    我会很高兴看到任何发生的任何链接或引用。
    我听到的唯一一件事是担心对以色列安全的影响,而且无论收到多少邮件,这都可能在 2022 年伤害民主党。

    • 同意: Max Maxwell
    • 回复: @follyofwar
  3. 这个网站的 古保守先生 只是从华盛顿管理国家和世界的机构的另一部分。 考虑。

    1. 根据宪法

    总统应是美国陆军和海军以及几个州的民兵的总司令,当被召集到美国实际服役时

    但布坎南先生在本专栏中反复说总统是“国家”的“总司令”。

    2. 每一个历史和当前的“外交政策”问题都以是否发动战争以及在何处发动战争为框架。 这就是环城公路的人们“在世界舞台上为美国代言”的方式。

    3. 最后的前景

    八月在阿富汗可能已经无可挽回地打破了拜登可以依赖的外交政策共识和联盟。

    今天不能保证该国会支持其总司令做他认为对 [原文] 国家安全。

    对于美国人和其他数百万人来说,这实际上是一个受欢迎的缓刑。

    • 回复: @Rurik
    , @schnellandine
    , @Weaver
  4. animalogic 说:

    阿富汗? 给它一个月左右的时间,MSM 寄生虫就会转移到多汁的肉上…… 拜登的罪是否被遗忘……? 有一个公平的机会。

  5. Wokechoke 说:

    我在排水沟里找到了王冠,然后把它捡了起来……

  6. Jim H 说:

    “虽然共和党的特朗普派支持提前退出”——帕特·布坎南

    “受青睐”是一个公然误导的词,布坎南先生。 去年与塔利班达成了 1 年 2021 月 XNUMX 日的撤军截止日期,无论是否有人“赞成”它。

    当“拜登”单方面将截止日期延长至 11 月 1 日时——因为他认为这有点古怪、酷和象征性——塔利班警告说,如果不遵守商定的 XNUMX 月 XNUMX 日截止日期,将会带来后果。

    塔利班虽然可能很原始,但拥有荣誉和信守诺言的概念,这在背信弃义、“无法达成协议”的美国联邦政府中根本不存在。

    在他的整个政治生涯中,Windsock Joe Biden 从未在任何事情上坚持自己的立场。 他被称为我国第一位无脊椎动物副总统。

    在多佛空军基地举行的庄严仪式上谴责乔检查手表有点不公平。 他只是想弄清楚今天是什么日子。

    但随后,心烦意乱的乔在车里向吉尔医生坦白说,“这只是一堆数字。”

    • 同意: Max Maxwell, PJ London
    • 回复: @Rurik
  7. 1)如果选举没有被盗,那么为什么民主派(而不是少数叛徒)会绝望地停止审计? 没有一个反对特朗普的人说过,“随便算吧,81万票就在那里。”

    2) 假装拜登是一个老年的走狗。 从第一天开始就很明显,嗅探地下室的藏匿者什么也控制不了。 由于他是由一党派任命的,就连 Ditch McConnell 也警告说不会被弹劾。

    3)为了帮助正确看待事情,据称美国因新冠病毒死亡的人数接近 700 万。 听起来很多,除了美国人口是 333 亿。 该国被关闭并掠夺了超过 0.21% 的人口死亡,而“仅因 Covid”而死亡与“因 Covid 检测呈阳性而被公共汽车撞到”的死亡之间的区别仍然模糊不清。

    • 同意: Max Maxwell, Jack Armstrong
  8. TGD 说:

    美国被困在 230 多年前费城一个汗流浃背的夏天设计的三方政治体系中。 这导致了美国总统作为国王的两党双头垄断。 双头垄断服从于特殊利益:即它受到控制和腐败。

    无论事情变得多么糟糕,我都看不到任何变化。

    • 同意: Jim H
    • 回复: @Sick of Orcs
  9. nsa 说:

    猪猪的犹太教士特朗普斯坦谈到要结束这个愚蠢的犹太人启发了阿富汗永远的大屠杀,但那是假的。 拜登,职业警察,实际上结束了闹剧并退出了。 那么,为什么对冒着报复性犹太人愤怒和查克·黑格尔职业道路的拜登的敌意呢?

  10. KenH 说:

    尽管共和党的特朗普派赞成提前退出,但它抓住了退出的失败,对“操纵”投票并“偷走”2020年大选的总统和政党造成了最大的伤害。

    帕特在 2020 年的选举中携带着该机构的水。

    底线:如果作为总司令的乔拜登划了一条红线,那么有什么理由相信国家会在执行时支持他?

    拜登是非法的,所以国家不会也不应该支持他。 如果拜登确实赢得了选举,那么他的帮助和教唆我们南部边界的入侵使他成为叛国罪的非法和犯罪,并呼吁一半的国家没有投票给他“白人至上主义者”的时间。

    • 同意: Kolya Krassotkin
  11. 与中俄的战争是需要避免的冲突,是所有核大国都在走向的对抗。
    https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/

    • 回复: @Jim H
  12. Rurik 说:
    @Greta Handel

    每个历史和当前的“外交政策”问题都被框定为是否以及在何处发动战争。

    不是真的,因为我记得帕特说过,将我们的制造业出口到外国(可以说是一个外交政策问题)过去是而且现在是一个非常糟糕(灾难性)的政策。

    但最近,是的,这是战争。 尤其是永远的战争。

    帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 一直坚定地说他们是坏的(叛国的?)想法。

    布坎南是一个垂死的保守派(和一个垂死的国家,这两件事并非无关),并且坚持共和党作为民主党替代品的怀旧(如果已经过去的话)观念。 今天,它们是 (((相同的法定美元))) 的两侧。

    但他对战争的看法是正确的, and 移民 and 外包 and 文化战争和许多其他事情也是如此。

    当他错了的时候,你想怎么批评他就怎么批评他,偶尔他也是。

    但请不要暗示(正如我认为你对上面的引用所做的那样),无论如何,他是或曾经是,只是另一个用于战争或“国家建设”的环城公路橡皮图章。

    这与事实相反。

    • 回复: @Greta Handel
  13. Jim H 说:
    @peter mcloughlin

    “与中俄开战是需要避免的冲突,所有核大国都在走向对抗。” — 彼得·麦克劳林

    让我们不要忘记,以色列也是一个[未申报的]核大国。

    与奉行精心校准的力量投射政策的俄罗斯和中国不同,以色列每周都会用炸弹和暗杀不计后果地攻击邻国——包括拥有俄罗斯基地的叙利亚。

    然而,由于两党政治教条认为以色列是我们最好的朋友,永远都是,情报机构被断然禁止评估以色列挑起核冲突的极端风险。

    盲目飞行是意外灾难的秘诀。 像正义女神一样,我们的以色列增选政府自豪地蒙上眼罩。

    以色列是我们的不幸。

    • 同意: Rurik, Kolya Krassotkin
    • 回复: @Randy Dazzler
    , @MEexpert
  14. Rurik 说:
    @Jim H

    “虽然共和党的特朗普派支持提前退出”——帕特·布坎南

    “受青睐”是一个公然误导的词,布坎南先生。 去年与塔利班达成了 1 年 2021 月 XNUMX 日的撤军截止日期,无论是否有人“赞成”它。

    共和党的特朗普派是反战派。

    这是罗恩保罗的侧翼,在较小程度上是兰德保罗的侧翼。

    它是亲美国遗产派和反伟大替代派。

    这是美国第一翼,关税和边界以及法律和秩序。

    也许描述共和党特朗普派的最佳方式是说它不是什么。

    这是 不能 Mitt, Jeb!, Marco, McConnell, Lindsey, Paul Ryan, Bush 犯罪家族,为以色列而战,Dick 或特别是 - Liz-ard Cheney - 共和党的翼。

    事实上,它是对那个机翼的否定,也被称为新科恩机翼。 Neocohens 相信美国 存在 为以色列发动战争。 Neocohens 认为,美国白人是享有特权的种族主义者和白人至上主义者(以及潜在的纳粹分子),必须不惜一切代价尽快由非白人移民取代。

    特朗普派不同意,这就是问题所在。

    所以是的,就共和党的特朗普派而言,除了为 9/11 报仇之外,美国首先在阿富汗没有任何业务(自从我们了解到阿富汗与此无关)。 因此,尽快退出是他们任务的基本原则。

    正如美国无权轰炸伊拉克、利比亚、叙利亚或其他任何地方一样,这不会威胁或伤害美国人。

    那个 是共和党特朗普派的动力。

    在许多方面,与民主党任命 Lizard Cheney 加入“6 月 XNUMX 日委员会”的 Neocohen 翼完全相反,只是表明 Neocohen 翼和 DNC 是一个 (((pod))) 中的两个豌豆.

    而特朗普派是美国唯一替代这种深层权力结构的选择。 具有讽刺意味的是,尽管唐纳德·特朗普经常与特朗普派、民主党人和新议员不和,但通常具有讽刺意味。 特朗普之翼与特朗普无关。 他只是一个傀儡。 相反,它是关于所有其他事情,比如移民,以色列的永恒战争,气候正义的白痴,以及 BLM 和白人美国受到他们自己的政府的威胁、注入和压迫。

    作为记录。

    • 谢谢: John Regan
    • 回复: @Randy Dazzler
  15. @Jim H

    然而,由于两党政治教条认为以色列是我们最好的朋友,永远都是,情报机构被断然禁止评估以色列挑起核冲突的极端风险

    .

    也许教条是潜在的“银或铅”选择的烟幕。 “lead”现在被比喻为“轻率的视频”。

    这种持有的问题在于白银获取者并不真正忠诚,铅恐惧症偶尔会牺牲他们的职业生涯。 一旦滑倒,它就会坠落。

  16. @Greta Handel

    说总统是“国家”的“总司令”。

    这是快速找到喋喋不休的无知者的有用标记。 我进一步抗议美国总统就是国家总统的荒谬信念。 不,他是美国联邦政府的总统。

    然后你会得到标准的奴隶嗡嗡声,将职业精神病患者称为“领导者”或“我的代表”等。

    每一天,我都从看似平凡的准确命名每件事的艺术中看到了更多价值。 ~百分之九十 UR 评论者通过使用虚假语言立即向敌人让步——通常是在讽刺的掩护下。

  17. Ram 说:

    Biden at least brought the troops home, unlike Trump who lacked the spine to do so after he had promised to do so before being elected. 他很快意识到他只是一个傀儡,没有他,政府仍然会运作。

    • 回复: @PJ London
  18. 拜登政权迄今为止唯一的成就是报复特朗普。

    他们改变了从阿富汗撤军的日期,以否认特朗普的功劳。

    他们在华盛顿特区部署了 25,000 名国民警卫队,以炫耀他们如何向特朗普的支持者展示军队。

    他们监禁政治犯并阻止选举问责。

    他们开放了南部边界,以在红州造成非法移民并改变选民人口统计数据。

    他们与选民 ID 作斗争,以实现对他们有利的欺诈。

    他们正在努力使科技公司对保守派的广泛审查正式化。

    他们向爱国者宣战,并试图将他们从军队中清除出去。

    在报复之后,这个政权只有一个重点:巩固权力,别无其他。 这就是为什么他们不适合执政,应该被淘汰。

    • 同意: SafeNow
    • 回复: @GomezAdddams
  19. MEexpert 说:
    @Jim H

    以色列是我们的不幸。

    以色列是我们无法治愈的癌症。 她越来越大胆了。 以下是以色列对其奴隶殖民地外交政策的新指示:

    以色列警告美国不要严厉批评沙特阿拉伯、埃及。

    据《以色列时报》报道,以色列官员警告拜登政府的同行不要严厉批评埃及和沙特阿拉伯。 以色列希望与美国正式签署协议,以保护她和她的阿拉伯盟友免受与伊朗的任何战争。

    本周早些时候,以色列公共广播公司菅直人报道称,以色列总理纳夫塔利·贝内特向拜登总统建议组建一个 北约式联盟 在中东对抗伊朗。 贝内特提议的联盟将包括以色列、约旦和海湾阿拉伯国家。

    • 回复: @Jim H
  20. @Rurik

    …关税和边境…

    尤其是这个。 全局控制结构很疯狂。 愚蠢到难以置信。 应该有明确界定和边界的地区,也许只是国家。 每个地区都应该能够自给自足。

    每个地区都应该有自己的主权货币。

    这是关税应该如何运作。 交易可以用任何货币进行,直接易货需要名义上货币化。 商品应该归类,每个类别都应该有一个费率和/或费用。 贸易交易总是发生在两个地区之间,可以用两个地区政府相互接受的任何货币进行。 关税在两国政府之间平均分配。

    因此你有运输关税,没有进口或出口这样的东西。 关税也不能用于政治争端。

    这需要某种全球管理机构。 它需要资金支持,所以关税收入的一小部分、非常非常小的百分比应该用于这一点。 设置它并同意定义和费率将是一个政策混蛋梦想成真,但一旦设置,它应该不需要太多维护。 这应该是他们的权限范围。

    更改费率应该很困难,但并非不可能,并且已定义机制。 你希望它们稳定。 商务喜欢可预测性,它使计划更容易。

    地区之间的移民应该是非常严格的,而且旅游关税负担很重。 这具有经济和健康意义。

    关税有两个目的。 首先,它们提供收入,其次保护国内产业免受不公平的外国做法的影响。

    关税是“累进的”,因为它们落在了富人身上。 好吧,当事情合适的时候。 当外国商品比国内商品便宜时,尽管有运输成本,但 Whoville 还是有些不对劲。

    • 同意: Rurik
    • 回复: @Weaver
  21. 阿富汗的崩溃/屈辱将促使我们搭便车的“盟友”为自己的防御做更多的事情。 美国与俄罗斯争夺乌克兰永远不会发生; 但如果中国入侵台湾,他们可能会试图进行干预。 所有关于我们的“盟友”对我们失去信心的说法都是愚蠢的; 他们比我们更需要我们。

  22. Phibbs 说:

    布坎南不可能是作者。 如果是的话,他会提到控制美国外交政策的犹太人如何准备派遣外邦士兵为以色列与伊朗作战。

  23. @Rurik

    上下文似乎很清楚,但我的意思是

    每一个历史和当前的“外交政策”问题

    在此列中。

    无论他几年前说过或做过什么有价值的事情,布坎南先生都已售罄。 他在这里享受的挥之不去的忠诚—— 受虐保守综合症? ——令人费解。

    • 回复: @JimDandy
  24. anon[389]• 免责声明 说:

    150 名阿富汗人死于自杀式炸弹袭击。

    大量遇难者在爆炸发生后被惊慌失措的美国士兵枪杀。

  25. JimDandy 说:
    @Greta Handel

    您是否从那篇专栏中了解到布坎南真的担心美国人不会在任何新的“不必要的战争”中支持拜登? 我读它是因为布坎南采取了“客观”的观点,所以他可以啧啧啧,表示不赞成……一群人和团体。 但他仍然始终是反干预主义者,这在本专栏中很明显,无处不在(有时甚至是虚伪的)。 例如,他似乎很生气,特朗普的基础上的许多人基本上背叛了他们的核心价值观之一,以与新保守派结盟,在拜登倒台时踢他。

    • 同意: Weaver
    • 回复: @Greta Handel
    , @Weaver
  26. @JimDandy

    好吧,我承认我倾向于以不好的方式阅读这位专栏作家。

    然而,最后两段——这就是我认为你想到的——让我印象深刻,因为这里的一些老粉丝偶尔会抓住(释义)“帕特正在尽其所能,而不会被主流拒之门外。”即使这是真的,绝大多数读者都过于宣传和懒惰,无法找到那个秘密信息。 更有可能的是,任何谨慎的措辞都是为了避免站稳脚跟,并随时准备帮助为 2022 年有史以来最重要的选举进行共和党的叙事。

    至于“一贯反干涉主义者”,请考虑一下布坎南先生如何一贯将山姆大叔的目标妖魔化为独裁政权、独裁政权等,“入侵”或推动“盟友”和其他无辜的羔羊,不知何故威胁到美国人民.* 只有到那时,他才会质疑华盛顿好战和帝国主义的效力和成本——而不是道德——同时仍然重复像陈词滥调的最后一句话那样的环城公路谈话要点

    国家安全所必需的。

    我很欣赏你的观点。 但对我来说,他仍然是奥弗顿窗户的右窗框。

    -

    * 例如,布坎南先生仍然公开支持“普京的俄罗斯”破坏了 2016 年大选的两党说法。

    • 同意: Jim H
    • 回复: @follyofwar
  27. PJ London 说:
    @Ram

    你不明白 1 年 2021 月 XNUMX 日的哪一部分?

  28. follyofwar 说:
    @Alfa158

    如果他有任何性格,而他显然没有,那么特别不适合这份工作的老年拜登应该是第一个辞职的。 如果他是二战中的日本指挥官,他会犯下hari kari(尽管我不提倡这样做)。 而且,因为虐待老人,这对国家造成了如此严重的损害,吉尔博士应该受到审判和定罪。

    我厌倦了拜登必须留在办公室的数千条评论,因为推动毫无头绪的平权行动雇用卡马拉哈里斯会更糟。 好吧,也许是这样,但这不是重点。 当一位总统下令做出如此灾难性的行为,以及他完全拙劣的阿富汗撤军,以及他拒绝遵守我们南部边境的法律(由 SC 维护)时,他已经失去了领导国家的所有道德权威。 雄鹿在 WH 中止步。

    民主党人与他们在大媒体的爪牙日夜工作以摆脱可恨的橙子人,偷走了选举。 甚至拜登也承认了这一点,当他在罕见的清晰时刻脱稿时(哎呀)。 但这只是拜登的又一次失礼。

    民主党拥有他们去年 XNUMX 月所做的一切。 无论如何,美国是一个失败的事业。 以任何必要的法律手段摆脱拜登,即使这意味着哈里斯总统(或其他人,如果民主党拉阿格纽)。 我很想看接下来会发生什么。

    • 同意: Max Maxwell
    • 回复: @Max Maxwell
  29. @TGD

    支持分裂! 挑战仍将存在,但规模更易于管理。

    • 同意: follyofwar
  30. dearieme 说:

    美国在阿富汗战败和撤退的震惊,无疑震动了乌克兰……

    真正让乌克兰感到震惊的是,他意识到老傻瓜太老了,以至于忘记了他们贿赂了他。

  31. Neocon 犹太人 100% 控制拜登,所以他们决定退出。

    他们肯定有其他一些计划......与伊朗开战的虚假旗帜很可能......或者阿萨德可能会给更多无辜的人“放气”,以便我们可以杀死叙利亚人。

    没有什么是偶然或偶然的。 看着我们的国家充斥着入伍年龄的“难民”,他们将强奸我们的女孩、索取福利、炸毁并投票给民主党。

    拜登甚至无法控制他的愚蠢宠物……他不会说完整的句子……人们相信他在治理国家?

    来吧伙计

  32. follyofwar 说:
    @Greta Handel

    帕特还继续说,普京在 2014 年入侵克里米亚,当时是美国在疯狂的约翰麦凯恩领导下进行干预,导致乌克兰内战。 可悲的是,Pat 也从未质疑过 9/11 的叙述和电晕骗局。

    • 回复: @Weaver
  33. @follyofwar

    民主党可能会拉动 Spiro Agnew,但他们会向谁求助? AOC、贝托·奥罗克、斯泰西·艾布拉姆斯、科里·布克、皮特·布蒂吉格; 民主党的替补席并不令人印象深刻; 民主党可能不得不让步 2024 年,并在 2028 年带着更强大的候选人回来。

  34. @beavertales

    一场盛大的阅兵式正是美国所需要的——奥巴马和希拉里号角——大量的喧嚣,以配合美国人民在唐纳德拉姆斯菲尔德的反恐战争中蒙骗了 2 万亿美元的胡言乱语——下一次选举后,加拿大会成为未来的问题点吗??

  35. Weaver 说:
    @Greta Handel

    在结束战争方面,帕特比你做得多,比大多数人都多。 他总是反对他们,总是在前线。 你只是出于嫉妒或者因为你是中央情报局而把他扔掉。 他没有说下降是坏的。

    帕特反对阿富汗战争。 他几乎独自站在那里。

    • 回复: @Greta Handel
  36. Weaver 说:
    @follyofwar

    检查他使用的措辞。 他一直反对所有这些干预,包括阿富汗。

  37. Weaver 说:
    @JimDandy

    帕特反对进入阿富汗; 他写信轰炸他们以报复 9/11; 就是这样。 一个等价的攻击。 这是当时除了罗恩保罗之外最不支持战争的立场。

    帕特采取了他所能采取的最克制的立场,同时为保守的观众写作。 如果他开始像 Ron Paul 那样写作,他写文章的意义何在? 然后,只有罗恩保罗的读者会读帕特。

    帕特绝对反对帝国。 他写了一本书“共和国不是帝国”,也是另一本书,大致是白人民族主义(西方之死)。 帕特不支持帝国。

    • 回复: @Greta Handel
  38. Jim H 说:
    @MEexpert

    “贝内特向拜登提出了在中东建立北约式联盟对抗伊朗的想法。” — ME 专家

    多么美妙的历史对称性:以色列是一个不合时宜的殖民计划,就在二战后殖民帝国瓦解之时,它增加了犹太人口的输入。

    同样,北约是二战后过时的建筑,它在科索沃进行了非法的“区域外”行动(感谢比尔·克林顿!),并在帝国的墓地遇到了它的克星。

    那么,在北约垂死挣扎的情况下,殖民地以色列希望与其他合法性和人为边界存在问题的殖民时代政权建立区域性北约,这是多么合适。

    上帝,让我们免于这些争吵不休的东方野蛮人的阴险阴谋。

    • 回复: @Randy Dazzler
  39. @Jim H

    https://www.unz.com/pcockburn/the-taliban-will-escape-pariah-status-by-posing-as-the-enemy-of-isis/#comment-4878704

    好吧,让我给你们女士们一个建议,一点点男人的解释。 永远不要,我的意思是永远,说“你是要做XXXXX,还是我必须自己做?” 或者更糟的是,“……,或者我必须得到(/支付)YYYYY 才能做到这一点?”
    [...]
    考虑到这一点,如果whatshisfuck 说“你要攻击伊朗,还是我必须这样做? 我有能力你知道。 我能自己做。” 可能的答案是“你靠自己,会付出代价。”

    这是您突出显示的引用:

    “贝内特向拜登提出了在中东建立北约式联盟对抗伊朗的想法。” — ME 专家

    这肯定看起来像“......,或者我必须得到(/支付)YYYYY才能做到这一点?” 对我来说,并希望同样成功。 不一样。

  40. @Weaver

    谢谢。

    帕特采取了他所能采取的最克制的立场,同时为保守的观众写作。

    您举例说明了#26 中已经提到的想法:

    帕特在不被主流社会排斥的情况下尽其所能设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

    • 回复: @JimDandy
  41. @Weaver

    不要装脾气暴躁的老粉丝——让我们讨论一下。

    他在这里的档案只能追溯到 2013 年。你能不能记录一下他在 2001/2 年写的东西,让我们看看是否以及如何

    帕特反对阿富汗战争。 他几乎独自站在那里。

    例如,对于代表芭芭拉·李如何成为国会中唯一的反对票,他有什么要说的吗? 还是关于对即将到来的战争的大规模公众抗议?

    • 回复: @Weaver
  42. Jim H 说:

    “你能记录下他在 2001/2 年写的东西吗?”——Greta Handel

    帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 于 4 年 2001 月 7 日接受杰克·塔珀 (Jake Tapper) 的采访(美国于 2001 年 XNUMX 月 XNUMX 日开始对阿富汗的塔利班和基地组织进行空袭两个月后):

    问:您认为布什在反恐战争中的表现如何?

    布坎南: 总的来说,非常好。 当然,你可以飞点它。 但我真的很表扬他。 他对自己很好。 他表现出了耐心和毅力。 他以光荣的方式打了一场正义的战争。 我认为美国人的表现非常出色。

    https://www.salon.com/2001/12/04/buchanan_17/

    一场“正义的战争”。

    任何问题?

    • 谢谢: Greta Handel
  43. JimDandy 说:
    @Greta Handel

    我实际上从未想过这是 Pat 以他的方式接近主题的动机——他已经被排除在主流之外,而且他永远不会被允许重新进入。但是,在某种程度上,我认为他在笨拙地试图说服时绊倒了他的听众。 不过,我不确定我是否责怪他的尝试。 当他继续谈论他最终不希望我们与之开战的政权是多么可怕时,我想到了图尔西·加巴德(Tulsi Gabbard)以及败类如何以最低共同点的指控成功地粉碎了她的政治机会。与阿萨德同床并担任俄罗斯特工。

    再说了,谁知道呢。 当他一开始就认定德里克·肖万犯有谋杀罪时,他真的很生气,这让我很生气,在本专栏中,他对那些认为选举在某些方面被操纵的人进行了讽刺,令人失望。 不过,他是一个真正的反干预主义者,而且,在有时奇怪的专栏作家形象之下,他仍然是那个将国会称为“以色列占领区”的人。

    • 回复: @Randy Dazzler
    , @Weaver
  44. @JimDandy

    我想到了 Tulsi Gabbard 以及人渣如何成功地扼杀了她的政治机会……

    为什么这并没有让更多人意识到这个过程变得多么人为,以及党派分歧有多大,这让我非常困惑。

    当人们问我谁应该在票上时,我会说 Gabbard/Amash。

    • 回复: @JimDandy
  45. Weaver 说:
    @Greta Handel

    脾气暴躁的老粉丝? 我没那么老。 我还很年轻,知道反对这些战争,因为帕特。 几年前,我在 TAC 博客(无论他的旧网站是什么,而不是杂志)上阅读了他的文章。 以下实际上是一篇比我想到的更好的文章。 他呼吁不要在这里攻击阿富汗人等,只攻击那些负责的人。:

    https://buchanan.org/blog/pjb-us-pays-the-high-price-of-empire-383

    这是 Pat 的另一篇出色的文章,但仍然不是我想到的那篇。 不过你会喜欢这个:

    https://buchanan.org/blog/pjb-on-to-baghdad-or-stop-at-kabul-387

    我没有时间找到我正在考虑的那个,目前可能会稍后再试。 它必须存在,尽管它可能被认为只是一个“博客文章”并因此被删除。 但他不可能没有写出我记得的东西。 更多文章:

    https://buchanan.org/blog/columns

    如果他刚刚在 88 年竞选,他就会赢,帝国就会结束。 帕特·布坎南、邓肯·亨特、罗斯·佩罗,竞选总统的优秀政治领导人并不多。 帕特的错误是 1. 媒体对他撒了谎 2. 选举很可能在 96 年的初选中被盗,也可能是在 92 年的新罕布什尔州。 3.他没有承诺足够的免费东西,太经典了。 Huey Long 本来可以赢的。

    • 回复: @Greta Handel
  46. Weaver 说:
    @JimDandy

    帕特不希望民主党赢得参议院。 他希望在经济崩溃和国家转而反对移民之前,可以抑制移民。

    选举显然是偷来的,就像帕特竞选时被偷走一样,就像它经常被偷走一样。 这就是我们喜欢选举的原因,对吧? 因此,富人和有联系的人可以在指着选民的同时做他们想做的事,指责我们他们的所作所为。 民主意味着人民受到指责,并不意味着人民做出决定。 (无论如何,选民通常都不知道他们在投票什么。)

    关于肖万,大家很快就认定他有罪,就像夏洛茨维尔一样。 帕特本质上是一位政治家; 他总是试图影响政策。 他很可能对肖万的看法是错误的。 在这件事上我没有跟着他。 原始视频看起来很糟糕,就像他们在夏洛茨维尔所做的一样。 几乎没有人提到夏洛茨维尔,尤其是在菲尔兹的法庭案件之后。

    • 回复: @Greta Handel
    , @JimDandy
  47. @Weaver

    复制和粘贴逐字内容如何,​​就像#42 中的 Jim H 一样?

    不过还是谢谢你的礼貌。

    • 回复: @Weaver
  48. @Weaver

    他很可能对肖万的看法是错误的。 在这件事上我没有跟着他。

    让我帮你赶上。

    1. 布坎南先生首先写道“杀害乔治·弗洛伊德是一种呼唤正义的暴行”(2 年 2020 月 9 日),“虐待狂公开处决”(2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日)。

    2.然后,他因乔温先生模棱两可的“死在膝盖下”而缓和了一会儿。

    3.然后,几个月来,弗洛伊德先生只是一次简单的“死亡”,这是政治夏天的正式开始。

    4. 有一段时间,这就是故事的结局。 布坎南先生对官方尸检或 DA Keith Ellison 压制的视频片段完全不在乎。 他之所以继续前进,是因为他也使用了另一种媒体策划的暴行来让绵羊互相争斗。

    5. 29 年 2020 月 XNUMX 日,最后一次最重要的选举结束并结束了,布坎南先生——狡猾地,并且仍在激起 种族 罐子-似乎承认他长期以来的建制叙述是错误的:

    在阵亡将士纪念日周末, 白色 明尼阿波利斯的一名警官被绑在膝盖上,跪了XNUMX分钟。 黑色 怀疑。

    几个小时后,乔治·弗洛伊德(George Floyd)死了。

    6. 不过,布坎南先生从来没有回避过尸检报告、去年对完整视频的压制,或者大部分证据和审判的进行。

    7. 但在 23 年 2021 月 XNUMX 日,布坎南先生被动地接受了警察的行为是出于种族动机的说法。 为什么,有人可能会问? 好吧,回去亲自看看——这个专栏是为了点燃红队,而不是那些称他们和他们的开国元勋的蓝色政客 种族主义者了。

    他的工作是通过将异议引导到共和党投票中来保护红+蓝机构。 你应该更批判性地思考这个问题。

    • 回复: @Weaver
  49. JimDandy 说:
    @Weaver

    好吧,不要吹嘘自己的号角,但我在弗洛伊德事件发生后立即开始研究,并很快了解到许多重要的事情——他体内的药物浓度达到了致命水平,他一出来就倒下了早在 Chauvin 把他放在地上之前,他就抱怨无法呼吸(经典的芬太尼 OD 标志),他在之前的逮捕中吞下了他的毒品,经历了同样的基本喧嚣,但被救了,等等。我一直在这里谈论这一切,并得到了 Ron 的回复,我将其粘贴在下面。 帕特是一名记者,他没有理由在审判前认定肖文有罪(就像特朗普没有理由立即称菲尔兹为凶手一样)。 我提到我自己对弗洛伊德视频的反应并不是因为我认为我特别精明——我认为这应该很明显 每个人 我们生活在剪辑文化中,人们根据脱离上下文的视频瞬间得出有缺陷的结论。 也许如果我的抱怨可以简化为模因,它会传达给人们? 不要相信你说谎的眼睛怎么样?


    罗恩·恩兹(Ron Unz)说:
    8 年 2020 月 3 日下午 05:1.3 GMT • 200 年前 • XNUMX Words ↑
    @吉姆丹迪
    他很可能吞下了身上的毒品,从那时起就快要死了。

    好吧,我没有任何医学专业知识,也没有调查过这个案子,但对我来说这听起来很合理。 这将解释为什么他的血液中显然含有如此高浓度的芬太尼,为什么他说他仍然站立时无法呼吸,以及为什么他几分钟后就死了。 我认为窒息某人通常意味着压缩他的气管,而警官将膝盖放在弗洛伊德的脖子后面,这完全不同。

    我怀疑 MSM 会涵盖其中的任何一个。 纽约时报刚刚清除了其编辑页面编辑器,因为它发表了一位主要的新保守派共和党参议员的专栏文章,而费城问询者刚刚清除了其首席编辑,因为该报发表了一篇关于当地大规模抢劫的文章,该文章对黑人抢劫者不够尊重。

    我还注意到,两个世界顶级医学期刊《柳叶刀》和《新英格兰医学杂志》刚刚撤回了关于 Covid-19 治疗的非常引人注目的文章,这些文章显然完全是欺诈性的。 我们精英媒体不可靠的证据越来越明显。

    • 回复: @Weaver
  50. @JimDandy

    简短的回答:塔克卡尔森想成为总统。

    长答案:

    图尔西·加巴德 (Tulsi Gabbard) 具备成为一名出色总统的素质。 她的眼睛非常容易,声音非常悦耳。 这对某些人来说不应该很重要,但它很重要。 总统的角色是飞行员、公关人员和最终仲裁员。 根据非常敏锐的国际海事组织对形势的理解,加巴德女士表现出了令人难以置信的政治勇气。 她有军事和立法经验。

    除了她对枪支管制的立场之外,她实际上是非常自由主义者(真正的小政府)。 由于她在这个问题上会受到更大现实的约束,因此不应作为反对的基础。 她很可能会在这个职位上出现。

    Justin Amash 非常适合担任副总裁。 该办公室传统上是与立法部门以及行政部门内选定部门的联络人。 他沉浸在适当的议会程序中,并且是众议院中关于任何一方的议长正在行使的集中独裁控制的彻头彻尾的牛虻。 (旁注:不应该有任何系统性的政党承认,即多数/少数这个或那个。)

    我参加了他的两次市政厅会议(我不住在他所在的地区,就在附近),并录制了其中一次的视频。 他是个好人,很有原则。

    他和加巴德女士一样,受到了他的政党的错误对待。 我认为这与他的赞助和他的党内叛逆有关。 他的继任者 Peter Meijer 令人惊喜。 我非常支持他对喀布尔的秘密监督任务。 与另一位反对党的兽医成员一起做这件事也显示出令人难以置信的政治敏锐度。

    我对塔克卡尔森有复杂的感觉。 我确实很欣赏他所说的“权力的真理”的程度。 与Amash相比,他没有适当的知识或经验。 列出我不喜欢他的地方是没有意义的,它们并不真正相关。

    所以,如果你想要一个优秀的团队,如果你明白我的意思,你就可以将粗木匠与精木匠配对。

    • 回复: @Rurik
  51. Weaver 说:
    @Greta Handel

    复制并粘贴冗长的文章? 链接是他的主要网站。 它是安全的。 您无需单击链接即可找到该页面。 从第一篇文章开始。 注意,他甚至没有说是本拉登干的。 他用这个词 *可能*. 这是典型的 Pat Buchanan。:

    “……布什总统现在获得了对所有教唆屠杀的人发动战争的全部权力。 必须这样做。 我们的美国家庭不能允许我们的兄弟姐妹被大屠杀而逍遥法外。 但当总统指挥他受伤国家的道德义愤时,他将需要所罗门的智慧。

    我们被告知,我们的敌人是奥萨马·本·拉登。 但是,尽管他可能是恐怖活动的煽动者和资助者,但上周二的战争罪行是由生活在我们中间的人实施的。 敌人已经在城门内了。 在我们 11 万“无证”移民中,还有多少人准备好进行卡车爆炸、暗杀、破坏、劫机?

    我们被告知,美国愤怒的第一个目标将是塔利班。 但是,如果我们把火和死亡雨洒在阿富汗民族身上,这个民族是我们帮助从苏联的束缚中解放出来的骄傲、勇敢的民族,我们也将屠杀数百名无辜者。 当他们清点死者人数时,阿富汗人也将在道德义愤中团结起来; 而且,由于他们无法对抗巡航导弹或隐形轰炸机,他们将攻击我们的外交官、商人和游客。 显然,我们的第一个盟友是巴基斯坦的佩尔韦兹·穆沙拉夫将军。 让我们祈祷他的决定不会让他失望。 亲塔利班接管他的国家会给原教旨主义者带来原子弹。 评论员要求布什向所有宣扬仇恨我们或窝藏恐怖分子的人宣战:利比亚、苏丹、叙利亚、伊拉克、伊朗和阿富汗。 威廉班尼特希望将中国加入敌人名单。 有些人吵着要入侵伊拉克。 然而,自从沙漠风暴以来,美国的空中、海军和地面部队已经被削减了一半。 如果对伊斯兰世界的所有流氓国家宣战,首先伤亡的将是我们的阿拉伯盟友:埃及、约旦和沙特阿拉伯。 第二个是西方团结,因为北大西洋公约组织国家面临石油禁运的威胁,乞求加入布什的战争联盟。

    ...

    在 2000 年的总统竞选中,我们没有把外交政策作为问题。 但是我当时所说的话仍然具有相关性:“我们所有的干预怎么可能不会引发一些可怕的报复...... 我们是否受够了——从泛美 103 到世界贸易中心,再到内罗毕和达累斯萨拉姆的大使馆爆炸案——不知道干预主义是恐怖主义的孵化器。 还是需要在美国领土上发生一些灾难性的暴行才能唤醒我们的全球玩家对帝国的持续代价?”

    “今天的美国面临着命运的选择。 我们可以选择成为世界的和平缔造者,或者成为它的警察,他们会在夜间捣乱,直到我们也发现自己陷入一些我们无法处理的血腥争吵中。'”

  52. Weaver 说:
    @JimDandy

    帕特不完全是记者。 他更像是一个煽动者,但方式很好。 民粹主义领袖。 我认为帕特过去常常依靠其他人来获取每年都刚刚去世的信息。 我也很难找到可靠的信息来源,因为我依赖的人不断死亡或衰老。

    When Trump got elected, my list of whom he should pick included mostly 70+ old men. 就好像我们有这个替代政府,这群理想的人,而他们只是被剥夺了权力。

    回到主题,我确实在推特上看到了一些,也许是 Ann Coulter,说要等待案件的详细信息。 令我惊讶的是,我姐姐告诉我,他被杀是多么可怕。 后来,她告诉我他是 OD'd 并且她从不相信他是被谋杀的。 那个翻转让我很惊讶。 那天我碰巧见到了她的女仆; 拉丁女仆仍然认为那个人被杀了。 女仆是亲开放边界的,亲以色列的福音派,但人很好。 (我告诉她我不想要移民并完全反对战争,这对她来说是一个巨大的打击。在她的世界里,她通过推动这些事情来与坏人作斗争。)

    死后,人们只是在震惊和愤怒中疯狂。 它是一些东西。 9/11 也让我吃惊。 但我想说的是人们的反应让我感到惊讶。 我一直在读关于可怕的外国事件。 所以,当美国发生不好的事情时,对我来说只是又一件坏事。

    最近唯一真正让我害怕的是 BLM 和 Antifa。

    • 回复: @JimDandy
  53. Weaver 说:
    @Greta Handel

    有投票权的共和党如何保护企业? 帕特的工作是影响共和党选民,试图影响美国的政策。

    共和党通常在移民方面做得更好。 帕特是白人民族主义者; 他是 *这* 白人民族主义者。 他是美国人尼克格里芬。 他所关心的只是白人有一个美好的未来。 在帕特的美国,美国白人占 89%。 这就是美国对他的意义。 作为一个基督徒,他想为别人做正确的事,但他关心的是白人。

    Ann Coulter 也是一样,只是没那么亮。

    • 回复: @JimDandy
    , @Greta Handel
  54. JimDandy 说:
    @Weaver

    我们生活在剪辑文化中,人们根据断章取义的视频片段得出结论。 像显示弗洛伊德在地上的片段这样的片段可以提示人们发出美德信号——也是他们猛烈发脾气的借口。 他们并不真正关心事实的复杂性——他们实际上深深地憎恨现实的细微差别,因为摩尼教的叙述让他们更容易传达他们有多好,以及他们有多么合理地尖叫和破坏事物。 权力知道这一点,并有效地使用了像弗洛伊德剪辑这样的工具。

    是的,我真的应该害怕,但我不知道 BLM 和 Antifa 是否吓到我了,激怒了我。 2020年的骚乱之所以发生,是因为权力鼓励它们发生,然后又允许它们发生。 Antifa目前的恐怖行为之所以发生,是因为他们得到了权力的祝福。 如果“白人民族主义者”开始拉Antifa式的狗屎,联邦调查局会立即将他们全部锁定,问题就会得到解决。 我不认为说有强大的力量试图摧毁所有民族主义/民族国家(除了一个)的阴谋论。

  55. JimDandy 说:
    @Weaver

    如果他们真的改变了,我可以原谅任何人,而且我怀疑库尔特多年来在重要方面发生了变化。 但我曾经认为她可能是最恶心、最不道德的新保守主义者。 (这就是在说些什么。)

    • 回复: @Weaver
  56. Weaver 说:
    @JimDandy

    山姆弗朗西斯曾经写过一些关于她的正面评价。 然而,我的政治记忆,包括在这个帖子中,看起来很糟糕。 我还“记得”弗朗西斯预测 2016 年将是美国在选举中获胜的最后一年。 我从来没有找到弗朗西斯的那篇文章。 库尔特最近宣布,她仍然相信参加某些战争是正确的。 这让我很恼火。

    因为我知道她在移民方面很强,她对特朗普的支持就是我最初支持特朗普的原因。 库尔特可以发表一些非常聪明的评论,但她已经离开了。 我相信她的心是好的。

    我刚刚检查了她的饲料; 她鼓励年轻男人约女人出去。 她不断鼓励其他人组建家庭。 在美国,不仅仅是日本,单身男性似乎确实存在一些问题。 从某种意义上说,他们可能是色情片的自愿独身者。 部分问题可能只是金钱。

    无论如何,我生活中的一大乐趣就是在这样的网站上与像您这样的人保持联系。 我很高兴 Antifa/BLM 没有吓到你; 这让我不那么害怕他们。 我从我的电脑上看到了夏洛茨维尔发生的事情……另外,我感谢你使用“摩尼教”这个词; 在那里使用非常合适,我必须查一查。

  57. @Weaver

    投票的共和党如何保护企业?

    本质上。

    • 回复: @Weaver
  58. Weaver 说:
    @Greta Handel

    在年轻人中,美国从 89% 的白人变成了非白人占多数,而年轻人才是最重要的人。 我们现在真的是一个非白人政体。 不育的(从年龄)不算。

    长期以来,移民是首要问题。 帕特·布坎南是对的。 现在人口结构发生了变化,让民主党人投票结束中央情报局、废除美联储、结束战争、结束监视状态、打破垄断、通过 UBI 之类的事情、提高最低工资(如果有的话)可能变得最重要减少移民(通过创造失业)等。

    除非你承认我引用的布坎南的文章很棒,否则我会得出结论你是中央情报局。 他在 9/11 之后和阿富汗战争之前写了它。 有一个人反对格蕾塔的中央情报局:帕特·布坎南。 / 写作。

  59. 中央情报局现在代写布坎南先生的专栏吗?

  60. Rurik 说:
    @Randy Dazzler

    Justin Amash 非常适合担任副总裁。

    我曾经支持 Amash,直到他表现出他作为一个屁股受伤的 POC(阿拉伯人)的真面目,并试图让特朗普因为给乌克兰总统的那个完全正确的电话而被弹劾。

    Amash 假装这通电话是可弹劾的罪行。 白痴。

    并且透明。

    99% 讨厌唐纳德·特朗普的人之所以这样做,是因为他吸引了美国社会的一部分人 他们 恨他们所有腐臭的胆量。 遗产,美国白人。 许多人反对特朗普,不赞成这个人或他的政策。 (包括我自己)。 但是对于那些患有 TDS 的人来说,它要深得多,并且会影响到他们内心深处的某些东西。

    要求弹劾特朗普打一个正确且合理的愚蠢电话,这证明了 TDS,而且 99% 的情况下,这是因为这些人讨厌美国白人传统。

    Amash 的大多数选民都是中西部的美国白人工人和中产阶级。 除了明显的 TDS 之外,他毫无理由地要求弹劾特朗普,这背叛了他们所有人。

    如果他说“我讨厌特朗普因为他对待巴勒斯坦人的方式”,那么至少那是诚实的,我可以尊重这一点。 但相反,他撒谎、伪装和背叛投票给他的人。

    (然而,我确实支持 Tusi Gabbard,FWIW,因为尽管她的左派令人不安,但她对其他事情的看法已经足够了)。

    • 回复: @Randy Dazzler
  61. @Rurik

    哦,男孩,你的反应是一种自立的矛盾。

    你怎么能说“Amash 在所有方面都很棒,但只有这一点”,这是不可原谅的,而说“Gabbard 很好,除了一堆我不同意的东西”,但很可以原谅。

    如果你因为犯了一个错误而把我扔在公共汽车下,我不想成为你的朋友。 让我们直截了当地说,特朗普不应该被放在拉什莫尔山上。 他是个无赖,利用法律的边缘为自己谋取利益。 尽管如此,他并不像克林顿夫妇那样犯罪。

    Amash 从第一天起就不喜欢特朗普,并且对此直言不讳。 所以是的,我同意 TDS,因为很多都被夸大了。 还有一些投机取巧的政治定位,也不太好看。

    弹劾是一场闹剧,是一场政治戏剧,如果 6 月 XNUMX 日的人民被指控妨碍政府,那么弹劾程序的提供者应该受到更严厉的指控。 如果有外国影响,那么叛国罪可能适用。

    因此,您可以通过支持弹劾来思考如何支持 Amash 将自己揭示为您对魔鬼的后裔的看法,而他只是在伪造您同意的所有其他政治立场。

    叹。

    不,乌克兰的电话并没有出格,也不是很完美。 不过,它确实表明,迫切需要对拜登在乌克兰的交易进行适当调查。

    这导致需要对乌克兰政变的细节进行国际揭露,特别是该隐的真正后代,麦凯恩。

    • 回复: @Rurik
  62. Rurik 说:
    @Randy Dazzler

    你怎么能说“Amash 在所有方面都很棒,但只有这一点”,这是不可原谅的,而说“Gabbard 很好,除了一堆我不同意的东西”,但很可以原谅。

    因为“一件事”是一种精神错乱和不诚实的要求,即由美国人民选出的总统,并且仍然得到同一个美国选民(包括阿马什的选民)的支持,作为他们的总统,应该被免职一个明显的胡说八道和谎言的理由。

    IOW,有一些 other Amash 失去理智并要求阻挠人民意志和这个国家的法律的原因-出于他甚至不敢承认的一个或多个原因。

    不知何故,我看不到 Gabbard 那样做。 她似乎太光荣了,不能走这条路。

    如果你因为犯了一个错误而把我扔在公共汽车下,我不想成为你的朋友。

    Amash 从来都不是我的朋友。 我支持他只是因为我相信他是一个光头正直的人。

    让我们直截了当地说,特朗普不应该被放在拉什莫尔山上。

    你是在回复我写的评论:“很多人反对特朗普,不赞成这个人或他的政策。 (包括我自己)。”

    Amash 从第一天起就不喜欢特朗普,并且对此直言不讳。 所以是的,我同意 TDS,因为很多都被夸大了。 还有一些投机取巧的政治定位,也不太好看。

    弹劾是一场闹剧……

    我们同意这一点。

    因此,您可以通过支持弹劾来思考如何支持 Amash 将自己揭示为您对魔鬼的后裔的看法,而他只是在伪造您同意的所有其他政治立场。

    叹。

    不是恶魔的后裔。 只是另一个不诚实的骗子,声称真诚地代表密歇根州公民,同时努力阻挠他们的民主意愿,因为贾斯汀·阿马什与唐纳德·特朗普有个人问题。

    无需叹息。 我从不以任何身份支持说谎者。 这包括政治,这就是为什么罗恩保罗是我唯一全心全意支持的人。 我曾经喜欢 Amash 的原因是因为他与保罗博士合作反对基于谎言的战争,以及我听说过的其他一些事情。

    不,乌克兰的电话并没有出格,也不是很完美。 不过,它确实表明,迫切需要对拜登在乌克兰的交易进行适当调查。

    这导致需要对乌克兰政变的细节进行国际揭露,特别是该隐的真正后代,麦凯恩。

    所以你承认特朗普在那通电话中没有做任何不当的事情,但你继续支持一个要求弹劾他的人——因为他只是在做他的工作。

    • 回复: @Randy Dazzler
  63. @Rurik

    Amash 的大多数选民都是中西部的美国白人工人和中产阶级。

    大多数,但不是几乎所有。 有许多农村贫困人口、一些巴特尔克里克城市地区和一些富裕的郊区。 它有点像一个延伸的、杂草丛生的地区。

    Amash 从来都不是我的朋友。 我支持他只是因为我相信他是一个光头正直的人。

    我假设我遇到的任何人都是如此,除非另有证明。 我个人并不以任何方式认识 Amash,但如果是这样的话,我会很自豪地称他为我的朋友。 我比喻性地谈论友谊中的宽容和宽恕。 人们确实会改变主意,失去一些有价值的东西是一种耻辱,因为你不允许这样做。

    你是在回复我写的评论:“很多人反对特朗普,不赞成这个人或他的政策。 (包括我自己)。”

    其实并不是。 “特朗普属于拉什莫尔先生”是标准的 TDS 触发短语。 特别是在 SD bruhaha 期间。

    我相信特朗普想留下有史以来最好的总统的遗产,所以他学习了。 我喜欢愉快地称他为“最高级总统”,我希望这个标签不需要解释。 他绝不是愚蠢的,并且比你或我有更好的视野,并且有很多与和他一样坚强的鲨鱼游泳的经验。

    通常情况下,个人在撞上法律之墙之前,会受到道德伦理之墙的约束。 公司和具有某些类型人格的人不受第一种限制,有些甚至不受第二种限制。 公司有信托义务,个人没有任何借口。 特朗普至少已经越过了第一堵墙。

    制定法律时应考虑到这一点。

    所以你承认特朗普在那通电话中没有做任何不当的事情,但你继续支持一个要求弹劾他的人——因为他只是在做他的工作。

    我从来没有说过或想过别的,所以没有让步。 对不起。

    Amash 认为自己只是在做他的工作。 他拥有法律学位,知识和经验比我多,所以尽管我强烈反对他的观点,但我觉得没有资格为此谴责他。

    在所有其他问题上,例如民事资产没收、违反第四修正案、正当程序、适当的立法程序等,他都表现出政治勇气和坚持原则。 如果有的话,有时他会站在原则立场上太过分,但这比流行的“规则? 我们不需要任何臭规矩!”。

    是的,我还是很佩服他。 我不 100% 同意,但如果这是人们相处的必要条件,我们只会吵架。 嘿,等一下……

    你似乎已经中了一点 Anti-TDS。

    • 回复: @Rurik
  64. Rurik 说:
    @Randy Dazzler

    人们确实会改变主意,失去一些有价值的东西是一种耻辱,因为你不允许这样做。

    改变主意是好的。

    在面对他政治生涯中最重要的问题时,变成小队的一员或佩洛西的成员,是更重要的事情。

    出于好奇,我刚刚查看了他对“6 月 XNUMX 日试图通过暴力接管我们政府的国内恐怖分子白人至上主义者”的评论。

    “我认为我们应该对 6 月 XNUMX 日感到震惊。我们应该这么说。 我们不接受人们闯入国会大厦、砸东西、伤人、破坏我们的政府系统。 你知道,我们作为自由党是一个政党,我们是一个在政府体系中工作的政党,”

    一名无辜、手无寸铁的妇女被一名政府暴徒谋杀,而这个 POS 正在诅咒那些或多或少被邀请进入大楼的绝大多数无害的抗议者。

    “破坏我们的政府系统”

    真是个渣男。 他们在那里抗议真正的混蛋 ,那恭喜你, 损害(彻底摧毁)我们的政府体系。

    唯一的问题是是什么激发了这个 POS。 反白仇恨? 最有可能的。 从密歇根州选出的另一位巴勒斯坦国会议员也是如此。

    支持 Amash 并将他提升到高级职位的人中有 90% 是美国白人。

    除了对白人的仇恨之外,我想不出还有其他原因可以让他对 6 月 XNUMX 日的政治受害者进行精神错乱的谴责。 对美国白人的强烈仇恨,他们拼命试图在最后剩下的权利被剥夺的边缘维护自己的权利, 因为 他们是白人(至上主义者,国内恐怖分子)。

    也许 Amash 可以在梅里克·加兰 (Merrick Garland) 的“正义”部门获得一席之地。

    真的有点好笑直到我们进行了这次聊天,我才意识到 Amash 到底是什么人渣。

    所以虽然我在这点上强烈反对他,但我觉得没有资格为此谴责他。

    我做。

    你似乎已经中了一点 Anti-TDS。

    是的,如果它精神错乱。

    我对不喜欢特朗普的人没有意见,如果他们诚实,并且可以阐明原因。

    就像乔纳森·波拉德 (Jonathon Pollard) 那样。 我为此谴责特朗普。 波拉德以最恶劣的方式背叛了我们的国家。 他应该在绳索的尽头跳舞,而不是作为英雄被欢迎到以色列。

    但特朗普也取得了一些惊人的成就,比如揭露了中央情报局和联邦调查局以及其他地方的所有深州老鼠。 指出媒体如何是国家的敌人,以及许多其他事情。

    这里很多人提倡永远不要投票和把头埋在沙子里,以此来给他们一个教训。

    我不同意。 如果在初选中是米特、马可或科顿对阵特朗普,我会投票给特朗普。

    就像特朗普对阵哈里斯、斯巴达克斯或其他老鼠一样,我会投票给特朗普。

    但我希望他不要跑,让像卡尔森或兰德这样的人拿起指挥棒,用它把深州打死。

    (希望永不止息)

  65. 唯一的问题是是什么激发了这个 POS。

    当然,我不能代表他说话,但你的引述已经很清楚地说明了:“我们不接受有人闯入国会大厦、砸东西、伤人、破坏我们的政府系统。”

    当然,这也是佩洛西的熨平板。 我也不同意这一点。 当您开始将政府视为神圣时,工作人员开始变得头脑清醒。

    真的有点好笑直到我们进行了这次聊天,我才意识到 Amash 到底是什么人渣。

    我有一种奇怪的习惯,以人们意想不到的方式睁开眼睛。 有时以我不期望的方式。

    波拉德以最恶劣的方式背叛了我们的国家。 他应该在绳子的尽头跳舞,……

    同意,除了政府杀人的事情。 这个小插曲应该引起愤怒,立即终止以色列的援助。

    这里很多人提倡永远不要投票和把头埋在沙子里,以此来给他们一个教训。

    我完全不同意。 以下是应该做的事情:如果你住在一个结果几乎是预先确定的(大比分)的地区,或者你不在乎哪个候选人获胜,不要把你的选票扔到一个普通的一堆。 相反,即使他们平台的其余部分很古怪,也请投票给将您同意的内容作为其签名问题的第三方。

    这样做的理由很简单。 你的投票更重要。 不,您保证您不会投票给获胜者,但这在上述条件中无关紧要。 但是您的投票与第三方投票总数的比例将显着增加。 当第三方开始取得进展时,主要各方会采纳他们的想法,你就会得到你想要的。

    它被稀释了,但总比没有好,当然比投降更光荣。

    (希望永不止息)

    (绝对)布兰妮将被释放!

    时代的印记。

  66. Weaver 说:
    @Randy Dazzler

    直接关税的替代方案是世贸组织法定增值税。 BTT 是增值税的减法变体。 这些可以调整边界,就像关税一样。 增值税有一个腐败问题,我还没有完全理解,尽管我有几本关于它们的书。 但它们被广泛使用。

    移民:纳西姆·塔勒布 (Nassim Taleb) 提出了一项建议,即应该有“开放边界”,这让人想到大量移民。 它没有。 他将“开放边界”重新定义为零净移民。 如果一名美国人放弃他的公民身份,那么一名外国人可以进入。 对他来说,“开放边界”将使成千上万的移民进入美国,而不是数百万。

    关税是统一税,但我想你可以针对奢侈品。 他们保护美国劳工工资等。 无论他们在美国境内工作还是不在美国工作,雇用外国人都更便宜。 关税使美国工人的工作收入比外国人多,在全球范围内形成了一种种姓制度。 大国有优势。 小国不可能发展所有工业类型,因此需要进口某些东西。 小国讨厌关税,除了它们希望发展的行业。

    我认为,遗产税是一个守护者。 你不想要大量的财富集中。

    全球关税管理可能行不通。

    美国可能会采用两级方法。 因此,加勒比小国可能面临零关税。 也许中美洲各州也将获得零,以鼓励它们发展,从而减少进入美国的移民。 其他人将面临一些恒定的利率,以尽量减少腐败。

    如果有兴趣,伊恩·弗莱彻 (Ian Fletcher) 有一本关于贸易的好书。

    • 回复: @Randy Dazzler
  67. @Weaver

    直接关税的替代方案是世贸组织法定增值税。 BTT 是增值税的减法变体。 这些可以调整边界,就像关税一样。 增值税有一个腐败问题,我还没有完全理解,尽管我有几本关于它们的书。 但它们被广泛使用。

    我认为关税和增值税在性质上是不同的。 关税与国际(或区域间)交易有关,增值税与国内供应链中生产步骤的税收有关。 从某种意义上说,唯一的混合情况是当您谈论部分成品被运往别处完成时。

    增值税是一种解决方案,试图将销售税应用于供应链的每一步,而不仅仅是在终端消费者零售销售。 如果税收是基于每一步价值的百分比,垂直整合的公司将拥有巨大的税收优势,因为中间步骤被取消为外部应税交易。 然后的想法是在每一步都对价值增加征税,因此总数最终相同。 这样做的问题是,它很容易使用创造性的会计技术进行虚假陈述,因此企业和政府都会产生大量的欺骗和间接成本。

    我不得不查找 BTT,它看起来像是增值税的特定变体。

    解决方案是不征收增值税,只征收零售税 (RST) 来征收消费税。 然后需要将业务支出分为两类:材料投入和间接费用支出。 从长远来看,两者似乎都是流入企业的资源,但它们却截然不同,一个流入产出品,另一个流入生产过程。

    进料销售不征税,间接费用由供应公司零售购买并支付。 从环境中提取的初始投入的成本代表人民归政府所有。

    移民:纳西姆·塔勒布 (Nassim Taleb) 提出了一项建议,即应该有“开放边界”,这让人想到大量移民。 它没有。 他将“开放边界”重新定义为零净移民。 如果一名美国人放弃他的公民身份,那么一名外国人可以进入。 对他来说,“开放边界”将使成千上万的移民进入美国,而不是数百万。

    我明白了,这个交易点政策是否对交易所合作伙伴之间的补偿谈判开放? 或者是政府在任一侧匹配请求队列,允许交换直到其中一个队列为空?

    理想情况下,我们应该争取一个不希望移民的世界。 每个人都对自己所处的位置感到高兴。

    关税是统一税,但我想你可以针对奢侈品。 他们保护美国劳工工资等。 无论他们在美国境内工作还是不在美国工作,雇用外国人都更便宜。 关税使美国工人的工作收入比外国人多,在全球范围内形成了一种种姓制度。 大国有优势。 小国不可能发展所有工业类型,因此需要进口某些东西。 小国讨厌关税,除了它们希望发展的行业。

    关税的影响是众所周知的。 我在上面的第一篇文章中提到了我认为最相关的内容:
    https://www.unz.com/pbuchanan/cacophony-and-confusion-in-foreign-policy/#comment-4882160
    这些都是值得讨论的细节点,但这已经太长了。 现金转移本身的关税可能最高。 无论是外国工人将收入寄回国内,还是公司向外国所有者支付股息。

    我认为,遗产税是一个守护者。 你不想要大量的财富集中。

    不,恐怕你这两个句子都错了。

    首先,前者达不到后者。 富人在继承事件发生之前有各种技巧将他们的财富传给几代人,然后他们也有技巧来减轻他们的支付。 与此同时,一个价值不菲但流动性不足的家族企业,无法承受税收打击,他们被迫出售企业。 它很有可能进入一家公司或倒闭。

    你确实希望大量财富集中在私人手中。 有些事情可以做,对社会极为有益,需要大量资金,但永远不会通过公共/治理委员会程序。

    其次,这种税收没有理由。 没有发生社会为其提供必要基础设施/平台的经济活动。 从社会的角度来看,家族企业的所有权变更与一个集团将公司股票出售给另一个集团应该没有任何区别。

    当富人试图避免缴纳这笔税款时,结果往往以不当投资告终。 因此,社会不仅因没有将货币从货币供应中移除而蒙受损失,而且资源也被挪用。

    全球关税管理可能行不通。

    这个想法是就费率达成协议并将治理保持在最低限度。 执法将由参与国政府完成。 由于他们正在分摊,他们都有强烈的动机不让任何作弊发生。

    美国可能会采用两级方法。 因此,加勒比小国可能面临零关税。 也许中美洲各州也将获得零,以鼓励它们发展,从而减少进入美国的移民。 其他人将面临一些恒定的利率,以尽量减少腐败。

    我在这里也不同意。 你想要的是一个不同的分区。 当两国政府都在关注时,跨境贸易中的腐败变得越来越困难,商业被计算机化

    如果有兴趣,伊恩·弗莱彻 (Ian Fletcher) 有一本关于贸易的好书。

    我的盘子里已经太多了,所以退而求其次,我总是很欣赏好的建议,所以谢谢。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Pat Buchanan的评论