Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特·布坎南(Pat Buchanan)档案
共和党可以在克利夫兰聚会吗?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在威斯康星州仅赢得六张代表票后,由于特德克鲁兹在他赢得的州(如路易斯安那州)挖角代表,唐纳德特朗普要么在克利夫兰的第一轮投票中获胜,要么特朗普没有获胜。

然而,正如他在威斯康星州后第一次亮相纽约州贝斯佩奇时所受到的热烈欢迎所证明的那样,唐纳德不仅是领跑者,而且是比赛中最激动人心的人物。

此外,在纽约、新英格兰、大西洋中部和加利福尼亚的初选之后,特朗普应该与提名所需的 1,237 名代表相距甚远。

然后,他将不得不说服未做出承诺的代表支持他,或许还需要与失败的候选人之一马可·卢比奥或约翰·卡西奇达成协议,以赢得剩余的少数人以超越顶峰。

1976 年,罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 对击败福特总统所需的代表们感到害羞,在他的票中将第二名提供给来自宾夕法尼亚州的温和派参议员理查德·施威克 (Richard Schweiker)。

里根竞选经理约翰西尔斯的这次头脑风暴没有产生所需的代表,里根收到了一位保守派国会议员的信封,里面有 30 角钱——30 块银币。

尽管如此,里根掷骰子是正确的。

但假设特朗普在第一轮投票中达到 1,237。

共和党建制派是否会接受他的领导,支持他的票,并帮助汇集所有元素——民族主义者、茶党、保守派和温和派——以击败希拉里克林顿的大联盟?

或者该机构是否会拒绝支持特朗普,确保他的失败,并希望收拾破碎的政党的碎片,作为州长。 纳尔逊·洛克菲勒和乔治·罗姆尼在 1964 年抛弃巴里·戈德沃特后,认为他们会这样做。

预测:如果共和党建制派确实勾结从赢得最多州、最多代表和最多选票的候选人那里窃取提名,不仅该党会在 XNUMX 月被粉碎,而且该建制派可能会永远名誉扫地。

对于那些为特朗普站出来的人,并在历史上的初选中为共和党提供了任何政党中投票人数最多的人,他们不会效忠于欺骗他们赢得的奖项的环城公路精英。

闷闷不乐,他们要回家了,还不快回来。

对规则或毁灭课程的建立拥抱 - 输掉比赢得特朗普更好! ——似乎不合理。 但是,如果一个人的卓越和地位是一个人政治存在的最高境界,这也不是不合理的。

为了避免霍布斯式的选择——支持特朗普还是放弃特朗普——当局必须阻止他在第一轮投票中获胜。 对于任何人但特朗普联盟不可或缺的是特德克鲁兹,如果可能的话,该机构甚至比特朗普更讨厌他。

克鲁兹受到尊重的一个证明是,他的 53 名参议院共和党同事中只有两名支持他,其中之一,林赛格雷厄姆,这样做是两害相权取其轻。

这是共和党精英的第二个危险。

如果特朗普在第一轮投票中被阻止,在第二轮投票中离开他的代表可能会去克鲁兹,踩踏事件可能会继续。

然而,很难看出克鲁兹提名比特朗普提名对党有什么好处。

因为克鲁兹不可能在克利夫兰获胜,除非拥有最多选票和代表的人被剥夺了一个他有更大要求的提名,如果这个国家仍然是一个民主共和国。

克鲁兹在克利夫兰的胜利可能会导致特朗普代表愤怒和痛苦的离开,并在秋天导致蓝领中美特朗普选民大规模叛逃,尤其是在克鲁兹所在的梅森-迪克森线之上已经很弱了。

纽约共和党人的最新民意调查显示,特朗普的支持率超过 50%,克鲁兹以 17% 位居第三。 即使在将成为特德克鲁兹防火墙的南方,特朗普也多次击败他。

虽然克鲁兹可以声称自己是比特朗普更可靠的保守派,但这如何转化为秋季的选举人票?

共和党建制派在初选中遭到党内选民历史性投票的拒绝,现在是否正在蓄意自欺欺人?

立即订购

该机构是否相信它可以剥夺特朗普几乎赢得的提名,然后阻止随之而来的右翼克鲁兹激增,然后小跑出自己的稳定议长保罗瑞安,在大会上为他加冕,然后在十一月获胜?

这是妄想。 借用 The Gipper 的话说,这告诉我们共和党建制不是解决党内问题的办法; 共和建制 is 问题。

虽然共和党似乎正朝着克利夫兰的火车失事前进,但共和党胜利和共和党未来的主要因素都将出现在那里:克鲁兹保守派和茶党类型、特朗普民族主义者和民粹主义者、卢比奥-卡西奇-布什中间派和温和派。

政治政治家尚可带来团结和胜利。

不幸的是,聪明的钱是自负的。

帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)是新书《最伟大的复出:理查德·尼克松如何从失败中崛起,创造新的多数派》的作者。

版权所有2016 Creators.com。

 
隐藏17条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 共和党极不可能在克利夫兰统一,而分裂的共和党在 XNUMX 月输给了希拉里·克林顿。

    最有趣的问题是我们在希拉里克林顿总统任期内会走向何方。 特朗普今年 70 岁,是一名商人,而不是政治组织者。 舞台是为一个 Huey Long 类型的人物设置的,要么组织一个新的政党,要么接管共和党并迫使共和党建制派投靠民主党。 越来越多,我看到乔治华莱士的策略是多么合理——只有一个地区性政党(可能是一个基于旧邦联的政党,可能还有西弗吉尼亚州、肯塔基州和印第安纳州,也许还有一些西部州)才能拥有选举团的影响力,甚至影响力如果总统选举在那里举行,则在众议院。 一个地区政党甚至可以成为最终分裂或自治运动的基础。

    • 回复: @Lemurmaniac
  2. Rolando 说:

    共和党和民主党初选阴谋中明显的腐败预示着美国将迎来非常糟糕的时期

  3. @Diversity Heretic

    您能否扩展您对地区政党的概念与已经存在的蓝州红州分歧之间的区别?

    • 回复: @Diversity Heretic
  4. @Lemurmaniac

    显然,一个地区性政党可能必须从几个红色州开始。 然而,关键是建立一个地方党组织,它可以赢得县监事会、市议会、州立法机构、州长的席位,最终赢得众议院和参议院席位。 你需要有职位来奖励你的支持者——意识形态只会带你走这么远! 这需要组织在所有这些级别挑战根深蒂固的共和党机构,并迫使其适应或取代它。 一些红色州比其他州更容易受到这种组织建设的影响(特别是在南方,至少在我看来)。 2020 年代的 Huey Long 将能够确定可以最好地影响共和党组织置换的地理位置。 但是,如果即使一个州“改革后的共和党”也支持全国共和党候选人以外的候选人,并且如果该州支持该候选人,而不是民主党或共和党全国候选人(例如,1968 年投票支持乔治华莱士的五个州) ),那么四年后可能有六个,八年九个——他们可能在选举团中担任“造王者”的职位,并迫使总统接受“改革后的共和党”内阁秘书和特定数量的“改革后”共和党”其他政治任命人员及其附表 C(特殊非公务员)雇员。

    我承认,随着白人变得单纯的多元化,时间与这种策略背道而驰,但多元化地位可能会导致地理整合和白人身份意识的增强。

    • 回复: @iffen
  5. iffen 说:
    @Diversity Heretic

    为什么不是共和党内有组织的派系? 像茶党一样在初选中竞选候选人,在党内做一些琐碎的工作,控制党,驱逐罪犯和全球主义者,并从民主党中抽取“理性”部分。

  6. @iffen

    这可能会奏效,但是,这是一个很大的但是,我正在考虑的运动类型将遵循白人身份,白人倡导党 - 正是建制派害怕唐纳德特朗普的人,尽管我认为是错误的。 共和党现任领导层会对这种运动的种族主义成分感到恐惧,并试图将其驱逐。 这就是为什么我认为第三方可能更可行。 茶党和宗教保守派的例子是,他们做了你提到的“繁重的工作”,但在制定政策时却被忽视了。

    我也在想,也许这场运动需要一个列昂·托洛茨基,或者至少需要他的组织能力,而不是一个惠朗,尽管他们都不是特别可爱的历史人物。

    • 回复: @WorkingClass
    , @iffen
  7. @iffen

    如果你能找到足够多的人,他们愿意在政党政治中对上帝的积极分子诚实,并且在他们开始取得一些成功时能够拒绝被拉拢,那么你的建议肯定会奏效。

    • 回复: @WorkingClass
  8. @WorkingClass

    在编辑。 您可能需要一个伞式组织来招募和培训所说的新活动家,并使他们保持一致。 几年前,我参与了心怀不满的民主党人之间的类似讨论。 真正有经验的活动家让我相信这个想法的实用性,同时抱怨很难让足够多的人真正完成这项工作。

  9. @Diversity Heretic

    无论可爱与否 Huey Long 在路易斯安那州的黑人和白人劳动人民中仍然受到尊敬。 九十年代中期从中西部来到这里时,我很惊讶。

  10. asdf 说:

    “政治政治家尚可带来团结和胜利。”

    我认为在这一点上这是不可能的。

    戈德沃特在 64 年被解雇,尼克松在 68 年获胜。该机构可能希望重演这种情况,或者类似的事情。

    走着瞧。 64-68 年是革命时期。 尼克松非常适合从中获利,民主党人意见分歧。

    新的共和党联盟将何去何从? 我没有看到宗教右翼、里根民主党、财政保守派和反嬉皮士队伍在这一点上亲吻和弥补。

    兰德保罗/泰德克鲁兹/特朗普选民的联盟?

    那好吧。 看看这如何动摇很有趣,但我认为共和党是死党。

  11. Jefferson 说:

    共和党会走 8 轨播放器、随身听和 CD 播放器的道路吗?

  12. iffen 说:
    @Diversity Heretic

    白人身份,白人倡导党

    是的,那么您最好选择第 3 方路线。 我认为在自由民主中什么是可能的。 您的政党将是极少数,无法成长为多数。

    • 回复: @Diversity Heretic
  13. @iffen

    它不会在全国范围内成为多数,但可能会在几个州的区域内发展。 这就是为什么我明确将其限制在几个州,可能是在南方。 目标是影响,最终目标是高度区域自治。 我承认,这已经够难了。

    • 回复: @iffen
  14. KenH 说:

    Sean Hannity 反复询问 RNC 主席 Rance Priebus,共和党是否会提名得票最多和代表最多的候选人,这在现阶段意味着特朗普,但小 Rancey 拒绝回答,只是说被提名人可能是目前仍在竞选的人. 这意味着,吹嘘自己比希拉里·克林顿 (Hillary Clinton) 更自由的自由主义和大赦支持者约翰·卡西奇 (John Kasich) 可能会在被共和党初选选民击败和拒绝后窃取提名。

    我相信 GOPe 正准备通过勾引和骗子剥夺共和党基地的权利,如果他们这样做,他们将在 2016 年的民意调查中被淘汰,因为大多数特朗普支持者要么呆在家里,要么写信给他。这可能会让美国走上正轨革命,因为投票箱不再是影响政治变革的可行方法,即使白人投票,他们也经常被政治精英出卖,他们更有兴趣讨好各种特殊利益和快速增长的非白人群体.

    一例的案例是1994年的“共和党革命”,如果“愤怒的白人男性”,新生的共和党大多数人都有授权处理非法移民,大大降低法律移民和最终肯定行动。 当然,他们上任后什么也没做,第三世界大规模移民造成的人口变化帮助极左翼激进分子侯赛因·奥巴马在 2008 年和 2012 年的总统选举中获胜,并使美国陷入目前的困境。

  15. Vendetta 说:

    看在上帝的份上,帕特,请想办法加入特朗普的外交政策团队。 他会需要你的。

  16. iffen 说:
    @Diversity Heretic

    好吧,我们正在不断地猜测。 再给我一个。 我在深南部生活了 66 年,根据我的经验,我说你无法说服这里的大多数白人剥夺所有非白人的选举权。

    • 回复: @Diversity Heretic
  17. @iffen

    如果你曾经在深南地区生活过,那么你对它的了解比我多。 (1981 年我在亚特兰大短暂地住过——真的很喜欢。)我承认我的想法可能完全行不通。 但是你一定和一些南方人谈过,他们对 1965 年投票权法案之前的种族关系和黑人政治行为有记忆。他们如何描述那个时代? 他们为什么 不能 想让黑人投票? 如果他们看到今天津巴布韦和南非白人的状况,深南部的大多数白人会如此不愿意剥夺非白人的权利吗? 在 2030 年到 2040 年之间的某个时候,白人将在整个美国成为少数群体。在某些城市(例如巴尔的摩),他们已经是少数群体。 随着这种认识的出现,白人的政治态度可能会发生变化。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Pat Buchanan的评论