Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特·布坎南(Pat Buchanan)档案
欧洲的未来-默克尔还是勒庞?

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

恐怖分子在柏林劫持一辆卡车并在圣诞市场的那场大屠杀中撞死 12 人,造成 48 人受伤,造成的破坏超出了他的想象。

如果肇事者是来自突尼斯的圣战分子,他无权进入德国,并且一直受到监视,那么不仅安格拉·默克尔(Angela Merkel)而且欧盟都可能开始敲钟。

德国人的懒惰,以及其背后的天真,让这种暴行证实了地缘战略家詹姆斯伯纳姆在“西方自杀”中的严峻判决:“自由主义是西方自杀的意识形态。”

跨国精英和民粹右翼都感受到了这里所涉及的利害关系。 随着野蛮暴行的消息传遍欧洲,人们的反应是即时且可预测的。

法国国民阵线的玛丽娜·勒庞 (Marine Le Pen) 是 2017 年总统候选人的主要候选人,她宣称:“在我们的政府关闭我们漏洞百出的边界并停止接纳成千上万的非法移民之前,还有多少人必须死于伊斯兰极端分子的手中?”

荷兰总理自由党领跑者吉尔特·维尔德斯呼应勒庞:“他们憎恨并杀死我们。 没有人保护我们。 我们的领导人背叛了我们。 我们需要一场政治革命。

“伊斯兰移民/是一种入侵,”他继续说,“一个存在的问题/这将取代我们的人民/抹去我们的文化。”

“这些是默克尔的死者,”极右翼德国另类选择的马库斯·普雷策尔在推特上谈到了圣诞集市的受害者。

领导英国脱离欧盟运动的尼古拉斯·法拉奇称圣诞节大屠杀是“默克尔的遗产”。

欧洲的民粹主义右翼正在将这种伊斯兰野蛮行为置于默克尔的脚下,因为她在 2015 年向来自叙利亚和中东战争的一百万移民和难民开放了德国。

在柏林之前,去年新年前夜,一群移民在科隆骚扰和强奸德国女孩后,她已经处于守势。

即使是与她一样相信开放边界的欧洲、欢迎来自第三世界战争和专制统治的移民和难民的崇拜者,也能感受到默克尔危机的严重性。

“德国人不应该让对柏林圣诞市场的袭击破坏自由主义价值观,”华盛顿邮报社论 22 月 XNUMX 日的头条新闻。

“德国不能也不能做的是……屈服于反外国人右翼的警笛之歌,他们已经在整个欧洲获得力量,并在 2017 年 XNUMX 月全国大选之前立即采取行动利用这次袭击。”

《纽约时报》对欧洲民粹主义右翼进行了惯常的谴责,但以近乎绝望的语气(如果不是绝望的话)恳求欧洲的自由主义者不要失去信心。

“随着每一次新的袭击,无论是在圣诞市场还是清真寺,欧洲捍卫宽容、包容、平等和理性的挑战都变得更加艰巨。 如果欧洲要在暴力分裂的世界中作为民主希望的灯塔生存下去,它就不能放弃这些价值观。”

但欧洲似乎越来越少地倾听。

立即订购

事实上,随着欧洲在马德里、伦敦、巴黎、柏林和布鲁塞尔的恐怖袭击十多年来一直在收拾死伤者,欧洲人民似乎对聆听自由主义价值观的宣讲更感兴趣,而不是了解他们的政府将采取措施将伊斯兰杀手拒之门外并确保他们的安全。

Salus populi suprema lex。

自由主义者可能会告诫我们,所有种族、信仰、文化都是平等的,来自任何大陆、国家或文明的任何人都可以来到西方并被同化。 这种歧视一组移民而偏袒另一组移民的做法——比如,偏爱黎巴嫩基督徒而不是叙利亚穆斯林——是不自由和不民主的。

但人们不相信这一点。 欧洲和美国已经超越了 20 世纪自由主义的真理。

最近的残酷经历和常识表明,开放边界是伊斯兰恐怖分子的欧洲铁路通行证,他们急于在西方杀死我们。 我们必须按照世界的本来面目来对待,而不是我们希望的那样。

在我们这个时代,伊斯兰的觉醒已经发生,正在发生。 在全球 1.6 亿穆斯林中,数亿人接受关于如何处理叛教和异教徒的严格伊斯兰教法。

数以百万计的中东人希望将西方赶出他们的世界。 成千上万的人愿意离开并来到欧洲恐吓我们的社会。 他们认为自己在与我们交战,因为他们的祖先与基督教世界交战了 1,000 年。

只有自由主义意识形态才要求美国和欧洲将无数移民带入本国,而不必过分关心他们是谁、从哪里来或信仰什么。

右翼和反移民政党在欧洲取得成功的原因很简单。 主流政党未能履行政府的首要职责——保护人民的安全。

帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)是新书《最伟大的复出:理查德·尼克松如何从失败中崛起,创造新的多数派》的作者。

版权所有2016 Creators.com。

 
• 类别: 对外政策 •标签: 欧洲权利, 移民与签证, 恐怖主义 
隐藏80条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 我在 50 年代和 60 年代的成长过程中被教导要完全宽容。 75 年夏天,当我去一所法国大学学习语言课程和一个便宜的假期时,我发现在阿尔及利亚问题 10 或 20 之后已经有大量伊斯兰类型在法国定居存在问题几年前,坦率地说,尤其是她们对年轻西方女性的反应,所以我当时改变了看法。 这不是种族主义。 原因在于他们对西方文明怀有敌意。 从那以后的几十年里,这个问题变得更加严重,特别是在洋基帝国破坏了如此多的中东国家并从这些地区创造了大量移民的情况下,其中许多人因西方在那里犯下的罪行而特别怀有敌意。 它所创造的是麻烦和不稳定的女巫酿造。 必须划清界限,否则将引发严重的动荡。 它不再是真正的左右,而是当权派的“系统政党”与那些不再愿意追随他们失败的新自由主义、多元文化主义和开放边界的售罄模式的人。 虽然“制度党”一词实际上起源于魏玛,但纳粹使用它时,现在更准确的是,当被捍卫的制度本身就是一种破产的政治正确性,而反对派代表的是公共利益。 我们将看到这是如何发展的。

    • 回复: @OilcanFloyd
  2. 如果我们不再与其他国家混在一起,我们就不会有恐怖分子或移民。 你为什么要去墨西哥? 他们为什么会来这里? 提示:它不是为了“自由”和“民主”。 我们应该得到这些灰底中的每一个——我们创造了它们。 对厄普来说太糟糕了,太伤心了; 他们站在我们这边,他们从叙利亚、伊拉克、阿富汗、索马里等地得到的信息,好吧,把它吸走。 你站在哪一边?

  3. NickG 说:

    领导英国脱离欧盟运动的尼古拉斯·法拉奇称圣诞节大屠杀是“默克尔的遗产”。

    是奈杰尔·法拉奇,不是尼古拉斯。

    Farage 没有领导正式的投票假活动。 尽管毫无疑问,他在促使首相戴维·卡梅伦(David Cameron)通过使保守党政策首先举行公投来试图阻止英国独立党通过众所周知的通行证方面发挥了重要作用; 在上一次欧洲选举中,UKIP 在任何政党中选出了最多的欧洲议会议员。

    • 回复: @pyrrhus
  4. 尼古拉斯·法拉奇? 不是奈杰尔?

  5. neutral 说:

    默克尔之于欧洲就像德克勒克之于南非。 有些人可能知道他是谁,但绝对没有人尊敬他,很少有人会关心他现在的政治观点。 就像没有人说南非的未来是德克勒克一样,如果默克尔有她的方式,未来也没有人会在乎默克尔。

  6. Randal 说:

    欧洲的未来——默克尔还是勒庞?

    换句话说,“没有未来”或“未来”。

  7. Bill Jones 说:

    “中东数以百万计的人希望将西方赶出他们的世界。 ”

    是的,这是正确的。

    而且,正如 Exiledonmainstreet 所说
    “在 10 或 20 年前阿尔及利亚问题之后,已经有大量伊斯兰类型在法国定居的问题,”

    那么你知道阿尔及利亚人的感受,不是吗?

    • 同意: jacques sheete
  8. Anon • 免责声明 说:

    我一直相信布坎南先生是一个真正的美国爱国者和一个博学的人,但在这篇文章中,他对自己造成了极大的伤害。 当然,他不相信欧洲和其他地方发生的混乱是一群来自中东的绝望的混蛋,他们憎恨美国和欧洲的自由。 在我的旅行中,我惊讶地注意到这些杂乱无章的人在美国和欧洲似乎做得很好。 为什么他们会做任何事情来损害他们在东道国的地位? 谁受益? 同样的剧本一次又一次地上演:在国家或宗教节日期间袭击无辜平民,袭击者不理智,他被警察枪杀,在他身上发现的身份证显示他是穆斯林,案件已经关了。 某处有东西腐烂了。

  9. Taysse 说:

    对穆斯林民众来说,她是英雄。 对德国人来说,她是叛徒。 你会相信谁?

  10. @Pissedoffalese

    谁配得上他们?……罗瑟丹的英国少女?……你这个精神病患者。

    破坏中东的当权者应得的。 你是我为什么对“美国左派”怀有强烈仇恨的一个例子。 正如一位 Unz 评论者最近指出的那样:白人左派是一种自杀式邪教……让人想起《布赖恩的生平》中的那个场景。

    Patrick(英国)

    圣诞节快乐!!!

    温暖的问候

    Patrick(英国)

    • 回复: @paratrop
  11. Rurik 说:
    @Pissedoffalese

    我们应该得到这些灰底中的每一个——我们创造了它们。

    “我们”是谁?

    战争(一直追溯到第一次世界大战)从第一天起就强加给我们美国人,虚假的旗帜攻击和无处不在的谎言来自粪便政府及其真理部,即妓女公司。

    自从威尔逊总统在 1913 年将财政部的钥匙交给他们以来,我们的政府和媒体就一直被流氓和恶魔劫持,从那以后我们就发生了战争和一系列金融诈骗。

    是工人和中产阶级美国人(他们被纽约时报和我们的叛国政客无情地欺骗)——应对这些无休止的战争Ⓤ负责,还是血腥的骗子和叛徒强加于他们并从中获利?

    如果可以的话,我会把约翰·麦凯恩和林赛·格雷厄姆以及《纽约时报》的编辑们直接派到伊拉克、利比亚、叙利亚或加沙剩下的地方,让那里的人们判断他们的目的 他们已经 工作,我会在第二次做。

    而不是在一些圣诞市场上责怪美国人或德国人,他们与强加这些该死的无尽战争毫无关系Ⓤ

    在那场悲剧中丧生的德国人民是战争和难民危机的受害者,就像在恶魔战争中死去的叙利亚人民一样。 我们需要看看恶魔:(麦凯恩、克里斯托尔、卡根斯和奥巴马等人),停止指责他们的受害者:叙利亚人、伊拉克人、巴勒斯坦人、德国人等等。

    我们需要像激光一样专注于世界上的索罗斯和撒谎的媒体,他们无休止地散布着战争的谎言。 媒体中每一个试图指责普京或阿萨德的谎言都是问题的一部分 他们 是那些对所有这些野蛮、仇恨和死亡负责的人。 不是内布拉斯加州的某个女服务员。

  12. KenH 说:

    首先,穆斯林殖民者,我的意思是难民,应该生活在被铁丝网包围的帐篷城市中,并在 24/7 武装警卫下,不给德国钥匙,并允许像德国国民一样自由行动。

    法国国民阵线的玛丽娜·勒庞 (Marine Le Pen) 是 2017 年总统候选人的主要候选人,她宣称:“在我们的政府关闭我们漏洞百出的边界并停止接纳成千上万的非法移民之前,还有多少人必须死于伊斯兰极端分子的手中?”

    大规模驱逐已经生活在法国的穆斯林怎么样?

    安吉拉·默克尔绝对需要立即为她所做的事情以及她继续以动物性穆斯林野蛮人杀害和强奸德国人民的形式而坚持下去。

    欧洲白人男性需要再次变得暴力和不宽容。 因为这是他们救赎自己和夺回国家所需要的。 欧洲现在有权使用任何和一切手段将穆斯林驱逐出欧洲领土,即使这需要他们的血海。

    • 回复: @Realist
  13. neutral 说:
    @Pissedoffalese

    其他人到底对墨西哥做了什么? 我同意你的观点,来自墨西哥等地的第三世界人不会因为听说过美国开国元勋而搬到美国,但几乎所有搬到白人国家的人都不是难民,他们只是在逃离自己的贫穷国家,其中大多数与新保守主义好战无关。

  14. pyrrhus 说:
    @NickG

    是的,才华横溢的多米尼克·卡明斯是制定英国退欧战略的关键人物。

  15. 二十年来,帝国一直在轰炸中东和北非地区的狗屎? 相比之下,“恐怖分子”在欧洲造成的破坏简直是微不足道。 德国是这样的吗?

    https://www.google.com/search?q=war+damage+syria&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiaysvJ5YrRAhUX0IMKHUPcAUgQsAQIGw

    是的。 关闭你的边界。 但不要假装占据道德制高点。 希望默克尔的接替将带领德国加入俄罗斯和中国,并与新的丝绸之路一起繁荣。 德国终于可以摆脱美国的占领。 与华盛顿不同,莫斯科既不赞助也不制造恐怖分子。 莫斯科杀了他们。

    • 回复: @Rurik
    , @KenH
    , @Hibernian
    , @MarkinLA
  16. pyrrhus 说:

    这是简短的版本。 如果默克尔或任何像默克尔这样的人继续统治欧洲,那么欧洲就没有未来。

  17. virgile 说:

    非洲和中东的大部分人口是穆斯林。 几个世纪以来,这个地区一直(并且仍然)被法国、英国和其他殖民主义强国无情地剥削。 在被殖民主义腐败污染的领导人手中,这些人不仅处于贫困之中,而且处于绝望之中。 任何呼吁独立和尊严的领导人(纳赛尔、卡斯特罗等)都会立即被贴上恐怖分子的烙印,并被西方国家压垮,西方国家更愿意与他们控制这些国家的傀儡打交道。
    毫不奇怪,当他们有机会报仇雪恨或只是为了摆脱贫困和虐待而生活时,这些人将移居一代又一代虐待他们的国家。
    西方现在感到受到侵略和威胁。 这些国家在被殖民者侵占、虐待多年的时候不也有同感吗?
    西方不应抱怨和指责伊斯兰教的暴力行为,而应该向其前殖民地道歉,并找到一种方法来补偿他们几个世纪以来从他们那里偷走的东西,这样公民才能重新获得他们的骄傲和体面的生活。 如果他们在自己的国家过上体面和平的生活,他们是不会去西方的!

    • 回复: @Rurik
    , @Hibernian
    , @MarkinLA
    , @Clyde
  18. Rurik 说:
    @WorkingClass

    二十年来,帝国一直在轰炸中东和北非地区的狗屎? 相比之下,“恐怖分子”在欧洲造成的破坏简直是微不足道。 德国是这样的吗?

    你称谁为“帝国”?

    德国? 这是德国成为帝国会员的门票

    从那以后,Zio-boot 就再也没有离开过他们的脖子

    是的。 关闭你的边界。 但不要假装占据道德制高点。

    谁在假装占领“道德制高点”? 德国?

    当奥巴马(我们都知道的真正的恶魔和战犯帝国)对中东国家发动战争时,德国人有罪吗? 还是战犯自己?

    记录在案的道德制高点的人都是谴责所有这些战争和恐怖袭击的人。 杀害无辜的人是懦夫的行为。 如果这些懦弱的恐怖分子中只有一个人真的有能力杀死一名现代纳粹战犯——全世界都会庆祝他的名字,并称赞他是 21 世纪的普遍英雄。 取而代之的是,这些流泪的亚人类驾驶一辆卡车驶过庆祝圣诞节的无辜者。

    德国人民拥有道德制高点,叙利亚人民和所有成为恶魔受害者的人。 我们不要把两者混为一谈。

    • 回复: @WorkingClass
  19. Jim 说:

    关于西方与伊斯兰教之间长达一千多年的冲突,需要牢记的一个明显但非常重要的因素是双方之间人口平衡的非常激进的转变。 例如,在 14 世纪,法国的人口约为 20 万,而尼罗河谷以外的北非人口约为 4 万。 今天,法国的人口约为 67 万,而摩洛哥、阿尔及利亚、突尼斯和利比亚的总人口约为 82 万。

    直到最近,在西方与伊斯兰教之间的冲突中,西方在数量上仍占优势。 这就是西方没有被侵占的根本原因。 根本没有足够的穆斯林来占领西方。 但情况已不再如此。 西方历史上从未面临过今天所面临的危险。

    • 回复: @MarkinLA
  20. Rurik 说:
    @virgile

    西方应该向它的前殖民地道歉,并找到一种方法来补偿他们几个世纪以来从他们那里偷走的东西

    你流血的心没有得到的是,在全球范围内发动战争的精英渣滓,也是他们各自国家的最大敌人。 布什、奥巴马和默克尔都是美国和德国的敌人。 他们为恶魔服务。 不是你想看到的工薪阶层和中产阶级的德国人和美国人跪下乞求你原谅与他们没有任何关系的罪行。

    '这就是全部 过错!'

    http://images.csmonitor.com/csm/2014/12/1224-AMINES.jpg?alias=standard_600x400

    “他们什么时候道歉?! '

    如果他们在自己的国家过上体面和平的生活,他们是不会去西方的!

    恶魔 一直忙着破坏 一些 中东国家,偶尔会以美国穷人为标准来做这件事。 每一个倡导或无论如何都要为此类战争负责的人都应该被迫为受害者付出代价并给予援助。 事实上,他们都应该被指控犯有战争罪。 但是由于 不会发生,那么为什么不尝试将其全部归咎于德国和其他西方国家的中产阶级和工人阶级社区。 这样你就可以为对无辜的人的罪恶感和蔑视辩护 怨恨——不是因为他们所做的任何事情,而只是为了摧毁那些与战争无关的人的生活,而且可能从一开始就非常反对他们。 因为如果你不能攻击真正负有责任的人,那么为什么不攻击其他一些人并要求他们为“他们”所做的事情道歉。

    上帝啊,我不能忍受那些看着德国、加拿大或英国工人阶级的小鬼,斥责他们对殖民地或“奴隶制”受害者犯下的所有罪行的人。

    你就是布坎南所说的那些希望西方自杀来安抚你永恒的毒瘤的人。

    解决方案是西方抛出 *离开* 自杀式的齐奥自由主义的锁链, 不能 拥抱那些锁链。 正是这种虚假的内疚锁链鼓励德国自杀。 显然速度不够快,不符合您的口味(相信我,还有许多其他人)。 解决办法是让德国和西方告诉长着牙的 Zio 寄生虫在它的脖子上深深嵌入它,让它下车,让西方独自繁荣和繁荣并与穆斯林国家进行贸易,而不是为了更大的利益而轰炸它们。 “大以色列”的荣耀

    >>叹<

  21. KenH 说:
    @WorkingClass

    德国是这样的吗?

    你看过二战后德国的照片吗? 在德累斯顿和汉堡,死于美国燃烧弹(超过 200 万)的无辜德国人比你为之流血的中东穆斯林还要多?

    自二战以来,德国从未轰炸过任何人。 默克尔和德国对这些穆斯林难民给予了热烈的欢迎和远离战争恐怖的避风港,以及免费的住房、食品和医疗服务。 再加上默克尔严厉起诉任何敢于批评穆斯林存在的德国国民,但你说德国人不能占据道德制高点?

    德国已经为最近的穆斯林到来而倒退,你是说他们应该被穆斯林邪恶的人杀害而不受惩罚,他们的妇女被强奸和性侵犯?

  22. Randal 说:
    @KenH

    自二战以来,德国从未轰炸过任何人。

    德国是美国占领阿富汗的第三大贡献者,两年前向 IS 的库尔德敌人提供了援助,并于去年 XNUMX 月有效地公开向 IS 宣战。 事实上,德国的政治现实意味着他们官方只能承认帮助洋基人和其他人更有效地轰炸,而不是轰炸自己,这一事实不会与接受方的人产生太大的关系。

    虽然指出美国领域开放边界政策的纯粹自杀式疯狂是明智的,但假装那些公开卷入远离家乡的干预主义战争的美国领域国家在收回一小部分正在发生的事情时不知何故是无辜的受害者,这也是幼稚的。在ME中抛出。

    德国已经为最近的穆斯林到来而倒退,你是说他们应该被穆斯林邪恶的人杀害而不受惩罚,他们的妇女被强奸和性侵犯?=

    在冲突中受害最深的总是无辜者,而有权有势的人“应该”面对他们的决定和政策的后果,即使有,也很少。

    • 回复: @KenH
    , @Anonymous
  23. “德国不能也不能做的是……屈服于反外国人右翼的警笛之歌,他们已经在整个欧洲获得力量,并在 2017 年 XNUMX 月全国大选之前立即采取行动利用这次袭击。”

    少数人或受保护阶层的成员被当地人、媒体和左派谋杀 “立即行动以利用攻击” – 英国的两个例子是斯蒂芬劳伦斯被谋杀和最近议员乔考克斯被杀。

    当有组织的伊斯兰主义者通过 ,或穆斯林团伙强奸和虐待他们 ,权利的意思是保持有尊严的沉默?

    “每一次新的袭击,无论是在圣诞市场还是清真寺……”

    让我们将 12 人死亡和 50 人受伤等同于一些孤独的喷漆清真寺,好吗? 欧洲每年有多少教堂遭到破坏或亵渎?

    瓦波是邪恶的。

  24. Rurik 说:

    在冲突中受害最深的总是无辜者,而有权有势的人“应该”面对他们的决定和政策的后果,即使有,也很少。

    很高兴你注意到

    但是还有这个

    当他们取回 ME 中正在分发的一小部分内容时。

    他们是谁”?!

    德国人民讨厌战争,这是他们的恶魔 政府, [在恶魔的奴役下] 那是负责任的。

    一个十几岁的德国(或奥地利)女孩做了什么让这么多人认为她的强奸和谋杀是一种业力

    做了什么 曾经做过吗?

    假装美国势力范围内的国家公开卷入干涉主义战争也是幼稚的

    这些战争是 强迫 犹太复国主义者和他们在我们政府中唯利是图的走狗对我们施加影响

    我们美国人讨厌他妈的战争!!!

    我们一遍又一遍地投票反对他们

    对奥巴马的投票是对战争的投票,两次!

    对特朗普的投票是对战争的投票(希拉里 = 对类固醇的战争)

    我们投票反对两次世界大战,结果却被((银行家))和犹太复国主义者以及我们粪便政府中的叛国败类强加于我们

    我们投票反对越南战争

    我们总是对战争说不,但这些人渣总是把战争强加给我们,因为他们拥有联邦储备银行,因此拥有我们的粪便政府。

    也许特朗普可以为此做点什么,或者不做。 但这并没有改变这样一个事实,即美国人民(和欧洲人民)讨厌这些该死的、针对以色列的撒旦永恒战争(以及沙特阿拉伯的瓦哈比派、石器时代的渣滓)

    所以请不要再建议了,k?

    • 回复: @Randal
    , @utu
  25. @KenH

    德国已经为最近的穆斯林到来而倒退,你是说他们应该被穆斯林邪恶的人杀害而不受惩罚,他们的妇女被强奸和性侵犯?

    我说没有这种事。 我什至什么都没说。 笨蛋!

    • 回复: @KenH
  26. @exiled off mainstreet

    入侵者、邀请者和他们的宠物移民(任何合法身份)需要离开,外来的部队需要回家。

  27. Realist 说:
    @KenH

    “大规模驱逐已经生活在法国的穆斯林怎么样?”

    确切地说,包括美国在内的所有白人国家。 非白人移民对白人国家有什么好处? 提示:无

  28. @Realist

    正如我在另一个论坛上所说,现代欧洲人是历史上最愚蠢的低能者。

    • 同意: Realist
  29. Randal 说:
    @Rurik

    我们美国人讨厌他妈的战争!!!

    好吧,您一直在选举使他们成为现实的政客,而大部分美国人口经常表示他们在民意调查中支持他们。 并不总是占多数,但通常足够多,或者至少足以让政客和他们的处理者继续逍遥法外。

    60 年,有 2008 万美国人投票支持可认证的公开战争贩子约翰麦凯恩担任总统,而 62 年有 2004 万人投票支持公认的战争贩子布什二世。当然,替代方案不是很好,但那是因为在初选中,非干预主义候选人很​​少得到任何地方。

    如果你真的“讨厌他妈的战争”,那么当它重要时,你就不能很好地展示它。

    [这不仅仅是美国人的事情。 你可以对英国和法国以及许多其他国家的人民说同样的话。 只是美国政权拥有权力和主动权,导致战争发生。]

    • 回复: @OilcanFloyd
    , @dfordoom
  30. KenH 说:
    @WorkingClass

    是的,你做到了,睡衣男孩。 如果你有一点情报,你会意识到你的帖子纵容了血腥的恐怖袭击(你把恐怖分子放在括号里)并暗示德国人不是无辜的,大概是因为他们是帝国的一部分,因此不应该抗议这次袭击。

    根据岛屿两边的政治权威人士的说法,美国对 ISIS 目标的轰炸相当于“针刺”袭击,所以别再抱怨了。 与美国及其盟国相比,俄罗斯和叙利亚空军对 ISIS/ISIL 目标造成的屠杀要多得多。

  31. @Rurik

    像往常一样,你写的东西很有道理。 我确实认为,西方的“好”人民,那些抗议和游行反对伊拉克战争的人,应该动员起来进行总罢工。 行军解决不了任何问题,英国的抗议活动规模庞大,但战争仍在继续。 总罢工使国家屈服,其破坏性远低于战争本身。

    与其说人民应该受到即将到来的杀戮混乱,不如说苦难是发动残酷的外国战争的自然结果。 有大量的历史证据支持这一点,孙子在几千年前的《孙子兵法》中就清楚地表明了这一点。

    我也责怪军人和女性,我对他们的创伤后应激障碍、噩梦和抑郁几乎没有同情心。 在越南的谎言之后,他们应该看到事件的发展方向,9/11 是一面假旗。 他们从来没有捍卫任何真实的东西,当然不是美国、欧洲或其他任何地方的自由。

    9/11 后不久,在美国生活时,我向一个看似亲密的朋友提到我认为这是一面假旗(我读过 Jim Marrs 的一本书),他的回答是“如果你不喜欢美国你应该离开”。 怎么回事? 我做到了,不久之后,从来没有后悔过。

    真正的痛苦还没有开始,可悲的是,我怀疑唐纳德会做很多事情来阻止它。

    • 回复: @Rurik
    , @dfordoom
  32. 数以百万计的中东人希望将西方赶出他们的世界。

    现在他们为什么要这样做呢?

    Salus populi suprema lex。

    也许“我们”应该接受暗示并注意我们自己的生意。 一次。

  33. KenH 说:
    @Randal

    德国是美国占领阿富汗的第三大贡献者,

    据我所知,很少有被派往阿富汗的德国士兵只不过是光荣的哨兵。 塔利班和伊斯兰国似乎也相处得不太好,当然也没有共同协调对欧洲领土的恐怖袭击。

    ......两年前向IS的库尔德敌人提供援助,并于去年XNUMX月有效地公开向IS宣战。

    也许这与 ISIS 在 2015 年 XNUMX 月德国正式对 ISIS 采取好战立场之前至少一年多次威胁要在“整个欧洲”发动恐怖袭击有关。

    ……当美国领土国家公然卷入远离家乡的干预主义战争时,假装他们拿回了 ME 中被丢弃的一小部分东西时,他们在某种程度上是无辜的受害者,这也是幼稚的。

    德国似乎提供的很少,主要是对你之前提到的库尔德人等反伊斯兰国组织的有限支持。 德国人并没有因为支持在中东肆意杀害无辜的男人、女人和儿童而感到内疚,因为他们刚刚受到了反击。

    此外,没有哪个国家比德国人更欢迎和帮助流离失所和受苦受难的穆斯林。 这本应使那些倾向于激进主义和恐怖主义的穆斯林去激进化,但没有做任何此类事情,因为阿拉伯穆斯林不像白人欧洲人那样思考,而且永远不会。

    在冲突中受害最深的总是无辜者,

    不幸但真实。 然而,如果 ISIS 和他们的同情者认为所有欧洲人都是公平的游戏,那么欧洲人认为所有生活在欧洲的穆斯林都是血腥报复袭击的公平游戏是正确的,对吧?

    与俄罗斯、叙利亚军队、伊拉克军队、伊朗和真主党在击败伊斯兰国所扮演的角色相比,德国的作用相形见绌。 因此,在我看来,柏林之所以受到攻击,部分原因是因为他们的自杀利他主义和德国人在与生活在他们中间的穆斯林激进分子打交道时强加给自己的政治正确的外套,因此它是一个如此容易和诱人的目标。

    • 回复: @dfordoom
  34. @Rurik

    你的评论使 许多 比帕蒂的文章更有意义。

    也许是他收笔的时候了。

    • 回复: @OilcanFloyd
    , @Rurik
  35. Anonymous • 免责声明 说:

    法国和美国以及俄罗斯轰炸了穆斯林的土地。

  36. @Rurik

    “你说谁是‘帝国’?”

    华盛顿、特拉维夫及其客户国家,包括德国。

    “谁在假装占据‘道德制高点’? 德国?”

    不,默克尔。

    当奥巴马(我们都知道的真正的恶魔和战犯帝国)对中东国家发动战争时,德国人有罪吗? 还是战犯自己?

    肯定是后者。 包括默克尔在内的战犯本身。

    “德国人民拥有道德制高点,叙利亚人民和所有成为恶魔受害者的人。 我们不要把两者混为一谈。”

    我完全同意。 我将 GWOT 期间对穆斯林国家的损害与对西方国家的损害进行了比较。 是的,第二次世界大战期间发生了暴行。 自古以来的每一场战争。 每一场他妈的战争都让富人变得更富有,而穷人则死去。 我在 60 年代曾在美国军队服役。 我确切地知道帝国军队的能力。

    帝国侵略是大中东地区毁灭的原因。 大中东地区的破坏引发了对德国的“移民”入侵。 德国政府与大中东地区的破坏同谋,未能保护其公民免受打击。 帝国军队杀死的人比恐怖分子多得多。 定性地说,谋杀就是谋杀。 从数量上看,有些人比其他人更糟糕。

  37. Rurik 说:
    @NoseytheDuke

    像往常一样感谢杜克大学的慈善鼓励

    我将在这里回复你和兰德尔,因为有很多人对“美国!”看似先天(和致命)的轻信和好战感到恼火,这是可以理解的。 高唱美国人。

    如果没有互联网这样的东西,我相信我也会成为其中之一。 也许不是那种令人怦然心动的变化,但可能是相信谎言并沉浸在我们受到 24/7 影响的虚假叙述矩阵中。 我怎么会知道这完全是一个诡计和伪装? 我没有什么可以与之相比的。 我会像我的父亲和母亲一样,在电影上映前观看新闻片,害怕那些可怕的纳粹分子,他们计划将尼采的无神想象中的异教徒、无神纳粹意识形态强加给美国。 并杀死所有想保持基督徒身份的人。

    但随着互联网的出现,我们中的一些人终于能够看到我们每小时强制灌输的所有谎言的另一面。 过去是他们说谎,人们相信他们。 就这么简单。 现在不同了,但如果不是因为互联网,我不知道你是否还会相信 9/11 发生的官方版本。

    所以有一种过于人性化的倾向来假设,因为 we 能够接触并愿意接受那些被禁止的想法,其他人是一样的——但他们往往不是。 他们忙于自己的生活、工作和家庭,没有时间花我们在这里能够投入的时间来寻找构成我们集体现实范式的故事的替代叙述。

    我们应该抵制对被误导的国家或群体进行全面谴责的诱惑。

    美国人民愿意轰炸阿富汗,因为他们认为那些人是恐怖分子,他们憎恨美国人,愿意做类似 9/11 的事情来杀死我们。 因为他们精神错乱,杀人如麻。 所以我理解美国人希望看到 9/11 报复的愿望。 谁不会?

    但如果美国人不相信,还想在阿富汗杀死穆斯林怎么办?

    那么我会站在你(和兰德尔)的一边。 我想说一个嗜血的老鼠和野蛮人的国家,希望他们能得到他们的。

    但事实并非如此,不是吗? 参军的人(想想帕特·蒂尔曼)之所以这样做,是因为他们相信他们所做的事情是正确、公正、高尚和光荣的。 帕特·蒂尔曼就是一个完美的例子。 他放弃了梦想的职业,冒着生命危险为那天袭击我们的懦夫报仇。 那是纯粹而简单的英雄主义。 但后来发生了什么? 他发现这全是胡说八道,战争充其量只是一个诡计和愚蠢。 所以他们炸掉了他的头,然后撒了谎。

    我要怪蒂尔曼先生吗? 不,因为他的动机是光荣的,甚至是崇高的。 我责怪我称之为恶魔的恶魔渣滓,就是那个人。 那些对其他正派和诚实的人撒谎的人,但他们和欧洲、亚洲、美洲或其他任何地方的人一样容易上当受骗。 我们的问题不是我们的集体性格,而是像铁球一样围绕着我们的谎言机器无处不在的本质。 撒谎说普京击落飞机,或者阿萨德的化学武器袭击,或者萨达姆的大规模杀伤性武器,或者他的士兵从孵化器中带走婴儿,或者帕特蒂尔曼在与塔利班的战斗中死去,或者他们日复一日无情地讲出的其他一千个谎言。

    无论如何,这和往常一样太长了。 但你明白我的意思。

    美国士兵正在以流行病的水平自杀。 我认识这些人。 他们是来自美国心脏地带的可怜的年轻人,他们谋生的机会被华尔街的职业骗子和渣滓抢走了,所以他们穿上制服才发现为时已晚,他们是在扮演恶魔的暴徒,和屠杀无辜的人,他们不能忍受,所以他们扼杀了它。 这会让他们成为坏人吗?

    我不是说我现在要结束这场咆哮了吗?

  38. @WorkingClass

    我同意,除了我们被告知的大部分反击实际上是鲁里克所说的恶魔的工作。 他们试图制造不和谐和恐惧,以至于日常工作的人都在呼喊保护免受这种“反击”,然后这将被用作实施警察国家控制的触发器,而这一直是主要目标。 像往常一样,群众会在为时已晚时醒来。

    • 回复: @WorkingClass
  39. 默克尔。 2人中唯一真正赢得全国大选的人。

    这是对所提问题的回应,而不是对未提出的问题的回应。

  40. @Randal

    “好吧,你一直在选举那些让他们成为现实的政客,而大部分美国人经常说他们在民意调查中支持他们。”

    我们一直在选举说一套做一套的政客。 记住乔治·W·布什曾说过,美国将不再是世界警察。 而且,如果您曾经参加过一项全国性的大型民意调查,您就会知道它们并非旨在获取被调查者的实际观点。 他们真的没有任何意义。

    如果你看过麦凯恩诉奥巴马的辩论,你也会知道奥巴马不是一个和平的选择。 奥巴马在辩论中表示,他将把战争扩大到巴基斯坦! 没有和平候选人,也从来没有人,无论美国人在维护世界方面多么无私。 我严重怀疑许多投票给麦凯恩的人是否将他视为理想的候选人。 他只是奥巴马的替代者,奥巴马是一场灾难,正如许多人认为的那样。

    没有办法通过投票箱带来改变。 见鬼,只要向你的代表抱怨犹太复国主义者和战争贩子就可以让你被列入潜在恐怖分子名单。

    • 回复: @Rurik
  41. @jacques sheete

    “你的评论比帕蒂的文章更有意义。

    也许是他收笔的时候了。”

    我在帕特·布坎南竞选总​​统时投了他的票,在他没有竞选的时候多次写下他的名字,所以我非常感谢帕特。 但我不得不说,在他生命中的这个时刻,在这个国家如此关键的时刻,我认为他没有理由放弃他的拳头,他显然这样做了。 他清楚地知道谁是战争的幕后黑手,谁是叛徒。 为什么不具体并从屋顶上喊出来呢?

    • 回复: @FLgeezer
    , @utu
  42. Hibernian 说:
    @WorkingClass

    “与华盛顿不同,莫斯科既不赞助也不制造恐怖分子。 ”

    LOL

  43. Hibernian 说:
    @virgile

    “任何呼吁独立和尊严的领导人(纳赛尔、卡斯特罗等)都会立即被贴上恐怖分子的标签,并被西方国家压垮,他们更愿意与他们控制这些国家的傀儡打交道。”

    是的,卡斯特罗是独立和尊严之王。

  44. Zbigniew Brzezinski 是现代恐怖主义的精神病创始人。

    • 同意: Bill Jones, Bill Jones
  45. @NoseytheDuke

    恶魔打算简单地拥有地球。 当恶魔拥有一切时,地球上的人们将一无所有。 阻碍的是民族国家。 这就是为什么消除边界如此重要的原因。 特朗普说“你不能有一个没有边界的国家”。 答对了! 这就是重点。 今天你是一个民族主义者或傻瓜。 法律上有一个骗子和他的标记之间的区别。 后者是无辜的。 傻子是可以原谅的,但这并不是说他们不是傻子。

    • 同意: Rurik
  46. Rurik 说:
    @jacques sheete

    嘿,雅克,

    为你的仁慈感到谦卑,但是:

    也许是他收笔的时候了。

    哦,上帝不!

    帕特·布坎南是国宝! 他渊博的历史知识与现代政治和文化知识相结合的长度和气息是无与伦比的。 他是我们拥有的最好的人之一,我一方面期待他的专栏,就像我很少做其他人一样,如果有的话。 他站在我们的政治断层线并列的位置,使他处于一个非常独特的有利位置,可以从中进行教皇(我的意思是尽可能以最好的方式使用这个词)。

    他是正直的新闻界所剩无几。 Joseph Sobran 和 Charlie Reese 以及其他人的回声,遗憾地从这个舞台溜到下一个舞台。

    我总是同意B先生的观点吗? 哦,该死的!

    我发现他对所有宗教事物的看法都有些教条,有时甚至是反动的。 他对堕胎的僵化观点只被他的左翼意识形态反对者的极端主义所超越,他们甚至不那么细致入微。

    但是对于纯粹的文学杰作来说,很少有人在帕特布坎南的联盟中,恕我直言。

    (你只需要无视他对天主教会的顽强忠诚[在他很久很久以前需要它时帮助他的天主教徒] 在所有事情上,即使在这里我怀疑它在 PB 上磨砺,他受到忠诚的约束,不会变得更加尖锐作为教会的批评 *领导* 每天都越来越像野兽)

    我个人认为帕特·布坎南是一位伟大的美国人,也是为数不多的巨人之一。 如果我今天站在特朗普的立场上,他将是我第一个也是唯一一个担任国务卿的人选。 所以那种节目 my 对这个人的看法和他的性格。

    • 回复: @Rurik
  47. Rurik 说:
    @OilcanFloyd

    如果你看过麦凯恩诉奥巴马的辩论,你也会知道奥巴马不是一个和平的选择。 奥巴马在辩论中表示,他将把战争扩大到巴基斯坦! 没有和平候选人, 从来没有一个,无论美国人在维护世界方面多么无私

    恕我直言,在这点上我完全不同意你的看法

    毫无疑问,奥巴马确实是和平候选人。 他说他将结束阿富汗和伊拉克的战争并关闭 Gitmo。 奥巴马和麦克布洛德斯坦之间的对比是如此激烈,以至于想要更多战争的候选人(血腥)与和平候选人之间几乎没有这样的对比。 (奥巴马)

    他可能在这里或那里为一些军国主义做了一些临时工,但他的议程是反战,(因为他不诚实地卖掉了它)这是毫无疑问的。 再一次,由于罗姆尼显然是一名战争候选人,他想“将 Gitmo 扩大一倍”,奥巴马再次成为推定的反战候选人。

    通常,这取决于对手的言辞和记录。 如果你把奥巴马比作特蕾莎修女,是的,当然,他给人的印象是好战的。 但与血迹本人,或“双倍Gitmo”的候选人相比,奥巴马是和平候选人。

    就像特朗普是和平候选人一样 相比 给芡实战母猪。

    • 回复: @OilcanFloyd
  48. Rurik 说:
    @Rurik

    附录:

    我总是同意B先生的观点吗? 哦,该死的!

    我突然想到了另一种方式,我有时会对布坎南先生的观点感到愤怒,那就是当涉及到警察暴力与手无寸铁的受害者(黑色、白色和棕色)的问题时

    我觉得对于一些老派保守派来说,当警察与一个有点“小便和醋”的年轻人之间发生冲突时,(但除此之外),人们往往会下意识地同情警察。 而不是一点测量的平衡。 (再一次,这个错误,如果是一个,只是被硬币另一面的尖锐歇斯底里超越)

    弗雷迪格雷很可能被身穿蓝色制服的凶残暴徒折磨致死。 我记得(我想)读过布坎南先生在那种情况下对警察表示同情,我不会说我感到羞愧,但我当然不同意他的描述。 但是当你听到索罗斯的 BLM 兽人的令人反感的言论,或者来自志同道合的 msm (lsm) 关于 Travon 或 Michel Green 的连续谎言时,PB 就会被认为是苦行纪律和严谨的大师。

    { ~ 不知道为什么我觉得我必须添加它,但我又是一个连环漫画家,你们中的许多人都来感叹}

    圣诞节快乐! 上帝保佑你们:)

  49. FLgeezer 说:
    @OilcanFloyd

    >为什么不具体并从屋顶喊出来?

    因为 PJB 仍然希望能够印刷他的专栏并偶尔出现在电视上。 为这些恶魔命名会确保被压制,甚至可能对他自己和家人造成伤害。 尽管如此,他还是一位真正的美国英雄。

  50. paratrop 说:
    @War for Blair Mountain

    1. 对你和 Pissedofalese 来说,这是 Rotherham(罗瑟河上的村庄),而不是 Rotherdam。 我知道——我在那里长大。

    2.问题不是来自中东的人,而是来自巴基斯坦移民社区的帮派,该社区自1950年代和60年代以来一直在英国。 掩盖“因为害怕为种族主义提供氧气”,也是丑闻的一个重要部分,是由非移民出身的人所为。

    3. 自 1979 年以来,英国没有一个“左翼”政党掌权。没有严肃的政治观察家会称布莱尔和布朗的新自由主义政府为左翼。

    4. 1950 年代,在保守党政府的领导下,巴基斯坦移民英国的增加开始了,以填补钢铁和纺织行业的工作岗位。 这波移民潮的部分原因是英国允许巴基斯坦从印度分离而造成的流血和混乱。

    5. 英国政府继续助长叙利亚的冲突,但我怀疑没有大多数英国人民的支持——当然不是罗瑟勒姆人民的支持。

  51. utu 说:
    @Rurik

    “我们美国人讨厌他妈的战争!!!”

    BS。 美国人喜欢战争,因为他们不知道战争到底是什么样的。 美国人喜欢踢屁股和轰炸别人。

  52. utu 说:
    @OilcanFloyd

    “我不得不说,在他生命中的这个时刻,在这个国家如此关键的时刻,我认为他没有理由放弃他的拳头,他显然这样做了。 ”

    他有家庭,对吧? 孩子们?

    • 回复: @OilcanFloyd
  53. MarkinLA 说:
    @Anon

    为什么他们会做任何事情来损害他们在东道国的地位?

    在任何一大群人中,必然会有一定比例的人类垃圾。 那些人没有地位可担心。

  54. @WorkingClass

    你在哪里/什么时候服务,你的MOS和你的工资等级是多少?

  55. MarkinLA 说:
    @WorkingClass

    莫斯科既不赞助也不制造恐怖分子。 莫斯科杀了他们。

    在他们的干草日苏联,美国和苏联都支持一些非常令人讨厌的角色。 一般人会称他们为杀人犯。 根据谁被谋杀,一方称他们为恐怖分子,另一方称他们为自由战士。

  56. MarkinLA 说:
    @virgile

    几个世纪以来,这个地区一直(并且仍然)被法国、英国和其他殖民主义强国无情地剥削。 在被殖民主义腐败污染的领导人手中,这些人不仅处于贫困之中,而且处于绝望之中。

    什么完全和完整的胡说八道。 这些地方处于贫困状态,因为殖民者离开了。 这是这些地方拥有运作良好的政府和基础设施的唯一原因。 毫无疑问,在刚果等一些地方,人们受到虐待甚至虐待,但殖民者建造的基础设施现在都在当地人手中腐烂了。 问问津巴布韦人民,将政府交到当地人手中的效果如何。 他们以前出口食物,现在连自己都吃不饱。

  57. MarkinLA 说:
    @Jim

    如果法国认为它需要自卫,那么人口的相对差异是无关紧要的。 法国不会用剑和长矛与他们作战。 法国海军将击沉距离法国海岸 10 英里的每艘船。

  58. @utu

    @Utu 和 FLgeezer:

    我不知道反犹太人卡是否会再起作用。 帕特肯定会被主流出版物抛弃,但他会成为另类媒体的英雄,尽管我怀疑这是否有很多钱。 我可以看到帕特和他的家人成为精神病患者的目标,这对于战争贩子和叛徒来说是非常愚蠢的,但他们看起来就是这样。 我只是不再看到拐弯抹角的意义了。 全力以赴或放弃它。

    • 回复: @dfordoom
  59. @Randal

    60 年,有 2008 万美国人投票支持可认证的公开战争贩子约翰麦凯恩担任总统,而 62 年有 2004 万人投票支持公认的战争贩子布什二世。当然,替代方案不是很好,但那是因为在初选中,非干预主义候选人很​​少得到任何地方。

    如果你真的“讨厌他妈的战争”,那么当它重要时,你就不能很好地展示它。

    是的。 事实是,令人不安的美国人口中爱爱爱爱这些战争并全心全意地支持它们。 希拉里·克林顿(Hillary Clinton)参加了一场战争、战争和更多战争的竞选活动,并赢得了比特朗普更多的选票。

    这在整个西方都是一样的。 战争贩子有其他政治选择,但战争贩子获得更多选票。

    指责精英是在逃避普通人做出非常愚蠢和非常邪恶的投票决定所必须承担的责任。 精英们拥有权力,因为我们不断赋予他们权力。

    在这个时间点上,西方文明很难令人钦佩。

    • 回复: @paratrop
  60. @NoseytheDuke

    我也责怪军人和女性,我对他们的创伤后应激障碍、噩梦和抑郁几乎没有同情心。 在越南的谎言之后,他们应该看到事件的发展方向。

    同意。 他们都是志愿者。

  61. @KenH

    然而,如果 ISIS 和他们的同情者认为所有欧洲人都是公平的游戏,那么欧洲人认为所有生活在欧洲的穆斯林都是血腥报复袭击的公平游戏是正确的,对吧?

    如果你要助长不断增加的仇恨的永无止境的循环,那真是个好主意。

    • 回复: @MarkinLA
    , @KenH
  62. MarkinLA 说:
    @dfordoom

    如果你要助长不断增加的仇恨的永无止境的循环,那真是个好主意。

    如果欧洲人进行彻底彻底的清洁工作,则不会。

  63. @OilcanFloyd

    我不知道反犹太人卡是否会再起作用。 帕特肯定会被主流出版物抛弃,但他会成为另类媒体的英雄,尽管我怀疑这是否有很多钱。

    没有钱,也没有影响力。 他会把自己边缘化。 这会很愚蠢。 他是为数不多的具有明智观点但仍具有一定主流影响力的人之一。 为什么要放弃? 为了获得另类右翼(一个微小且政治上无关紧要的团体)的赞誉?

    • 回复: @OilcanFloyd
  64. 德国的国家政策是由绿党决定的,尽管他们在国会的人数很少。
    他们主宰了媒体,为整个国家营造了氛围,而德国则卷入了一场仇恨 DT 狂热,只有在好莱坞。
    整个德国都对以下表达感到恐惧:种族主义者、同性恋恐惧症、“fremdenfeindlich”和“frauenfeindlich”,而 AM 只是在竞标,执行绿党的政治目标和心态:开放边界,”没有国家”、世界马克思主义和解除警察武装。
    她的政治与她所代表的政党的传统完全没有共同之处。

    Authenticjazzman,“门萨”协会会员,已有XNUMX多年的历史,并且是专业爵士乐艺术家。

  65. @Pissedoffalese

    是的,我们创造了想要摧毁我们的怪物。 我们资助、武装、训练极端主义团体。 我们支持残暴的独裁者。 我们杀死数百万人,破坏文化和基础设施。 我们饿死并毒害婴儿和幼儿。 我们期待什么?
    现在,联盟国家处于十字路口。 难民逃离他们可怕的境遇。 你不会吗?

  66. 我敦促特朗普总统聘请帕特作为他的高级顾问!

  67. @Anon

    当然,他不相信欧洲和其他地方发生的混乱是一群来自中东的绝望的混蛋,他们憎恨美国和欧洲的自由。

    布坎南从来没有说过——你只是把它投射到他身上。 有问题的“杂乱无章”并没有因为我们的自由而恨我们。 他们也不会恨我们,因为我们破坏了他们的社会,正如许多人习惯维持的那样。 他们攻击我们,因为伊斯兰教是一个雇佣邪教,衷心支持掠夺和谋杀异教徒。 这里的所有都是它的。

  68. Anon • 免责声明 说:

    https://www.youtube.com/watch?v=znN3Tm36Vt8

    自由主义悖论。

    自由主义欢迎非常不同和多样化的文化。
    但这些文化不是自由主义的,并且破坏了自由主义。
    但自由主义必须以自由主义的名义容忍他们。
    但他们越是受到欢迎和容忍,自由主义就会消亡。

    要吸取的教训。 自由主义必须只存在于国家范围内。 失去上下文,它就死了。 就像每个细胞都需要一个膜一样。 失去膜,细胞就不能包含细胞核,它就会死亡。

  69. paratrop 说:
    @dfordoom

    “希拉里·克林顿参加了一场战争、战争和更多战争的竞选活动,赢得了比特朗普更多的选票。”

    这是一场人们投票反对候选人而不是支持他们的选举。 投票反对特朗普的人之所以这样做,是因为他认为他的偏执和反移民立场。 投票给希拉里的人并没有这样做,因为她对外国暴力干涉的立场。 目前在美国和其他地方配置的民主的问题是你接受或拒绝整个一揽子计划。

    普通人无法控制候选人的选择——大笔资金和权力掮客的操纵可以。 但我同意“精英拥有权力,因为我们不断赋予他们权力”。 我们如何去打破它?

  70. @Realist

    不,这就是当你用 anti this 和 anti that 殴打时发生的事情。 德国人是一群受压迫的人,因为他们对二战的“内疚”而几乎被殴打致死。 实际上,可能再次发生的是 1930 年代新领导人的崛起,我们可能会为此后悔很久。 我读到你可以在欧洲因为质疑 holohoax 和质疑多元文化主义而入狱。 那么会给什么? 他们要么摆脱所谓的罪恶感,奋起反抗那些野蛮的侵略者,要么就完蛋了。

    • 回复: @Realist
  71. @KenH

    默克尔应该被绞死! 伙计,我有点不喜欢那个婊子。 不是因为我反对任何人,因为我尊重任何国籍等。我只是对那些掌管国家却是他们自己国家的叛徒的人感到恶心。 不管在哪里,哥伦比亚、古巴、墨西哥、美国等。

    一些你如何感受到世界上的本影/黑暗,这不是明显的但非常存在。 某种力量控制着一切,你无法摆脱它。 杀戮、战争、冲突; 它是什么? 它的爪牙在国家的权力结构中,总是控制、调查、监视。 我最近回来了,当您到达时,我们的机场存在的极端控制令我大吃一惊。 他们给你的护照拍照,你的脸,你的护照复印件等等。这种感觉是如此的强烈,如此的普遍,如此的绝望! 人,醒醒吧,有时候这种感觉是如此的负担过重,以至于我会在绝望和绝望中尖叫。

    我鄙视宗教,因为大多数都是为了你的钱。 但我真诚地要回到基督和启示录。 我们正受到攻击,必须学会如何保护自己,以及我们曾经信仰的国家美国。

    • 回复: @MarkinLA
  72. Realist 说:
    @in the middle

    德国人民已经为默克尔的大脑选择了那个狗屎。 他们允许自己被殴打。 他们需要摆脱困境并宣布独立,尤其是独立于美国。 他们是欧洲的强国。 没有他们,欧洲什么都不是。

  73. KenH 说:
    @dfordoom

    欧洲属于欧洲白人,他们有权采取他们认为必要的任何措施来保护自己并保持对各自国家的控制,包括如果需要的话,包括令人震惊的暴力程度。 大多数欧洲政府已经为他们忘恩负义的穆斯林少数群体倒退,现在骚扰和迫害对穆斯林和伊斯兰教持有政治不正确观点的本国人民。 然而,伊斯兰教仍在攻击。

    您有什么解决方案?

  74. Anonymous • 免责声明 说:
    @Realist

    犹太人杀死了所有聪明的德国人,那些他们在战争中没有杀死的人,他们在战后洗脑。

  75. Anonymous • 免责声明 说:
    @Randal

    德国不再是德国,它是盎格鲁民族主义者的垃圾。

    任何说这话的人都充满仇恨。

  76. Clyde 说:
    @virgile

    我让你在反殖民主义和可怕的总统奥巴马的左边点击了三下。 哪位大学教授用那种脏东西填满了你的空脑袋? 起诉你的大学!

  77. @dfordoom

    我认为网站像 unz.com 作为另类媒体的一部分,布坎南将成为大多数关注这个网站的人的英雄,以及其他喜欢它的人,如果他只是陈述显而易见的事情。 是的,他可能赚的钱更少,但一个人不仅仅是一个银行账户,就像一个国家不仅仅是一个经济体一样。

  78. @Rurik

    与麦凯恩相比,奥巴马是更热爱和平的候选人,但这并不能说明什么。 我记得奥巴马与麦凯恩的辩论,奥巴马谈到了激增并将战争带入巴基斯坦。 这不是在和平平台上运行的,具有讽刺意味的是,在所有人中,是特德克鲁兹站出来反对奥巴马进入叙利亚的计划。

    我支持奥巴马而不是麦凯恩和罗姆尼,因为我认为,在内心深处,他最有可能质疑战争并对战争采取行动,而且他可能流的血比麦凯恩或罗姆尼会流的少,但是那很难平静。

    Gitmo 仍然是一个问题,奥巴马负责利比亚和支持叙利亚的 ISIS。 尽管他确实设法激怒了内塔尼亚胡,但他也没有采取太多行动来对抗 AIPAC,这是美国总统此时可以采取的最大胆的举动。 伤心。

  79. MarkinLA 说:
    @in the middle

    我只是对那些掌管国家却是他们自己国家的叛徒的人类感到恶心。

    这就解释了为什么普京在许多右翼人士中享有良好的评价。 他们明白俄罗斯和美国的利益并不总是相同的,当它们不同时,普京是俄罗斯的第一、第二、第三……..1 和 2。 你能说什么美国领导人?

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Pat Buchanan的评论