基本同意，但据我所知，特朗普也有类似的鹰派外交政策观点。 例如，他反对伊朗协议。

这让我兴奋不已，帕特！ 通过移民和经济巫术对西方文明进行中央计划的破坏已经失控，整个实验越早崩溃越好。

南部主要城市正在发生的入侵/沼泽已经失控。 你无法摆脱它，即使 41 万这个数字很低，我也不会感到惊讶。 公共空间里充满了讲西班牙语的人和各种各样的外国人，这是前所未有的，作为一个想要在不久的将来组建家庭的人，我被期望接受这一新现实，这让我深感愤怒。

像我这样的愤怒是健康的； 我们需要更多，而不是更少。 如果不是特朗普，也会是其他人，因为我感觉到，其中许多问题正在使年轻一代的欧洲裔美国人变得激进，这是正确的。

我感到震惊的是，共和党精英对特朗普的议程感到震惊，因为这是他们自己公开的议程和战略。 特朗普有权发表言论庆祝他的第一修正案权利。 我不同意他的阿甘达，但他有这个权利，我一直在奋斗，并将为他继续这一权利而奋斗。 上帝保佑美国！ 我将投票给特朗普，以表明我多么不喜欢保守党和彻头彻尾的盗窃政客。 我虽然共和党也讨厌那些东西！ 那是关于什么的？ 赫罗（你好）！

特朗普之歌

如果不是特朗普，也会是其他人……

特朗普与沉默、沮丧的大多数人所急需的共鸣令人耳目一新。 但这并不等同于总统材料。 我对任何潜在候选人——包括特朗普——都不感到兴奋，但他的杂耍滑稽动作无助于为任何政党推进一个可行的平台。

但他的杂耍滑稽动作无助于为任何政党提供一个可行的平台

也许您忘记了，但该平台只是一场广告活动，一旦选举结束，很快就会被遗忘。 鉴于此，拥有一个有多重要？

犹太复国主义犹太人及其阿谀奉承者应该从共和党中清除。

乔治·威尔应该坚持他擅长的事情……棒球。 成为儿童游戏专家的无用之处，值得他的才华。

可悲的是，大多数美国人并不知道正在发生的事情，也不能少说。

但如果共和党没有容纳特朗普追随者的空间，它就没有未来。 因为根本没有那么多商会和乡村俱乐部的共和党人。

正如其他人所写，白人工人阶级选民是两党都鄙视的人群。 共和党想要他们的选票，但不会在移民和离岸外包或寡头们可能必须“为团队选一票”的任何其他问题上做出任何实质性让步。

特朗普并不是我理想的候选人，但他在非法移民和“自由贸易”问题上反对建制派的意愿使他成为应对目前威胁我国的两大问题的最佳选择。 如果他参选，我就得与魔鬼共舞，投票给他。

乔治·威尔（Doner）用伪知识分子的光彩来掩饰自己带有倾向性的涂鸦，他是一个媒体妓女和江湖骗子。 但他对唐纳德的谩骂准确地反映了共和党精英将特朗普从集团（又名政党）中清除并提名更具选举性的候选人的阴谋。

正如迈拉·亚当斯 (Myra Adams) 在《国家评论》(National Review) 的一篇文章中所表达的那样，理想的门票将是卡西奇-卢比奥 (Kasich-Rubio)。 敬请关注。 请参阅链接。

http://www.nationalreview.com/article/422529/five-reasons-why-kasich-rubio-right-2016-ticket-myra-adams

如果唐纳德够聪明的话，他就会让帕特·布坎南担任他的首席顾问。

令人厌恶的人就是一个笑话，而且一直都是。 他们是自以为聪明的弱智。

......以及莎拉·佩林或安·库尔特的竞选搭档。 （尽管我不太关心佩林，但我认为她会提高票数。）

嗯，特朗普不会有任何改变。 当然，他正在搅动池塘。 只需要一点点时间，它就会恢复到原来的样子。

我想错了。

如果特朗普能继续搅动到大选日就好了！ 他将得到我的投票。

乔治·威尔，一个不假思索的外星人主义者。
确保边境安全——将华盛顿堆肥、乔治·威尔、共和党和民主党拒之门外。

主席先生，感谢您写的有趣的文章。

令我震惊的是，乔治·威尔（又名乔治·尼尔）开始为左翼报纸《华盛顿邮报》（马克·莱文称为《华盛顿堆肥》）工作。

您的文章指出：“政党有权……确保其边界安全，”《华盛顿邮报》的乔治·威尔断言。

好吧，乔治·尼尔，你母亲没有教过你，她和她的家人以及国家也有权利保护他们的边界吗？

如果乔治·尼尔认为相信边界安全的人是仇外者，那么，乔治，按照你自己的逻辑，你的母亲也是仇外者，因为她会保护她的边界。

最后，如果他们罢免特朗普，特朗普应该以独立人士身份参选。 所有共和党人都必须投票给他，即使只是为了激怒该党，直到该党改变规则并禁止移民。 即使是里根民主党人也可能投票给他，他仍然有可能获胜。

我们也有权保护我们的边界——并将共和党拒之门外。

另一种选择是以具有约束力的方式取代全国公投，因为公众已经厌倦了这些政党的游戏。 请参阅 ncid.us。

你没有同性恋研究课程可以去吗？

共和党的未来将属于决定在秋季共和党初选中投票的人，而不是威尔斯宣称的“真正”共和党人。 它可能包括许多过去和现在的独立人士和民主党人，也许还包括数量惊人的黑人和合法移民，他们比许多其他人更不喜欢大规模移民和“自由贸易”对我们国家造成的影响。

我认为，特朗普从根本上来说是健全的，尽管他宣布的很多细节看起来很荒谬和离奇。 但是，嘿，你可以对许多高效的广告说同样的话。 他们引起人们对他正在销售的产品的关注。

特朗普之歌”

这很有趣。 希特梅斯特先生的头发甚至和特朗普有一点相似！

这并不意味着他想入侵伊朗，只是意味着他认为我们现任领导人是糟糕的谈判者。 多年来，这一直是特朗普反复出现的主题：我们在贸易协议等问题上吃亏，因为我们的领导人是糟糕的谈判者。

另外，请记住，与该领域的大多数其他人不同，特朗普反对伊拉克战争。

令我惊讶的是，我对 PB 越来越感兴趣，但很难不对那些如此松散地提出数字的人保持警惕。

十万伊拉克人死亡和/但还有五十万寡妇和孤儿？ 这并没有让他停下来？

两个观察结果。 到 2000 年，澳大利亚人可以说“感谢美国从[美国]民主中拯救了世界”。 争论的焦点是，大多数人不投票的仍然是精英政治的富豪统治使得中国等一些第三世界经济体能够在制成品自由贸易方面激增，结果是像澳大利亚这样陷入困境的大宗商品生产国可以获得巨大利益。 （这在 2000 年才刚刚开始。不幸的是，寻求选票的政客们已经做了很多事情来浪费自那以后美好时光的成果，尽管仍然留下一些盈余用于将来的选票。顺便说一句，我并不是字面意义上的预算盈余。如果有人想狡辩）。

其他。 美国政府的所有其他结构和行为问题曾经是但现在已无法承受，总统选举预选的景象清楚地表明，总统模式应该被抛弃，转而采用威斯敏斯特首相的版本-部长对议会负责模式。 当然不会发生，有一百个理由。 顺便说一句，有趣的是，澳大利亚工党和我认为的英国工党都为自己建立了直接选举领导层的模式，这使得摆脱灾难性领导人变得非常困难。

为任何一方推进一个可行的平台

但我们甚至不被允许辩论重要的话题。 人口统计问题； 移民； 种族现实； 等等都是预先选择的。 特朗普提出了一些话题，我们得到的只是喊声让我们闭嘴。

我同意。 我对特朗普的不满是，他只不过是一场杂耍表演，让人分心。 他所吐露的真相因他愿意继续而不是改变现状而受到影响。

指出缺点是坚决的 不能 就和对抗缺陷一样。

十万伊拉克人死亡和/但还有五十万寡妇和孤儿？ 这并没有让他停下来？

接得好。

每死去一名伊拉克人，就意味着一名寡妇和四个孩子。 好像有点高啊伊拉克的总生育率超过四，所以我猜这个数字是可能的，但似乎仍然有点高。

十万伊拉克人死亡和/但还有五十万寡妇和孤儿？ 这并没有让他停下来？

如果所有死者都是已婚男性，平均有四个孩子，那就完美了。 我不知道帕特的统计数据是否准确，但这并非难以置信。

“特朗普正在提出一些话题……”

只有一张我能看到。

这个国家的政治精英认为杰布·布什和比尔·克林顿的妻子作为总统候选人没有任何问题，这一想法本身就令人恐惧。 两者都代表着腐败的经济体系，而罗德姆斯特可以说是一名罪犯，而且几乎肯定会导致根据我们现在所知任命另一名特别检察官并提交弹劾条款。 唯一有利于杰布·布什参选的是他就读于德克萨斯大学，而不是哈佛大学或耶鲁大学。 除此之外，他只是一个空洞的血统，与墨西哥有一些可疑的联系。

鉴于华盛顿/华尔街寡头对这两位可怕候选人的支持，他们对美国人民的蔑视是显而易见的。 共和党计划让像吉姆·吉尔摩和林赛·格雷厄姆这样的非实体作为布什的跟踪马参加竞选，这让人想起约翰·麦凯恩成为提名人的被操纵的初选，我想民主党左派也必须对这个过程有同样的感觉约翰·克里（John Kerry）和一位具有利昂娜·赫尔姆斯利（Leona Helmsley）所有魅力和态度的女性成为了他们的提名人。

我感兴趣的是，共和党宁愿在选举中输给民主党，也不愿让DT扛起大旗。 这几乎就好像政治进程背后的某个人拥有两党，并且实际上并不关心谁赢得选举，只要它不是 DT，因为 DT 是“无法控制的”。 什么，在自由和民主的堡垒美国？ 不。

特朗普给了共和党2016年重新入主白宫的最佳机会，但他们希望他下台。 仅凭这一点就可以告诉你晚上发生了什么。

大声喊叫，有人从哪里得知唐纳德·特朗普是任何派系的保守派？

今年，他的言论就像一个经济民族主义者和严格边界的人，但多年来他一直站在每个问题的各个方面。 为什么现在开始认真对待他？

我想起了《公民凯恩》中的一句话。 唐纳德·特朗普有无数（通常是相互矛盾的）观点，但他除了唐纳德·特朗普之外什么都不相信。 除了唐纳德·特朗普之外，他一生中从未有过原则。

“此外，请记住，与该领域的大多数其他人不同，特朗普反对伊拉克战争。”

我对此不太确定。 他在共和党辩论中非常谨慎地表示，他在 2004 年 XNUMX 月强烈反对伊拉克战争（这是自愿的，不是为了回答有关伊拉克战争的实际问题，但愿如此）。那是在伊拉克战争发生一年零四个月后。战争开始了。 他在较早的时候就公开反对战争，这一点值得赞扬，但如果说他从一开始就反对伊拉克战争，那就有点夸张了。 正如我在辩论当晚在塞勒博客上指出的那样，我对兰德·保罗允许特朗普逃脱惩罚感到有点惊讶。 他应该说出来（正如他在处理第三方候选人资格的最初问题上所做的那样），他从一开始就反对那场战争，并且不必像其他人那样后来改变主意，例如，我会注意到，乔治·威尔。 我过去经常观看周日的脱口秀节目。 我记得威尔在战争开始前积极为战争欢呼，并嘲笑诸如埃及的联合国检查员穆罕默德·巴雷迪（Mohamed ElBaredei）之类的人物，他声称伊拉克没有核武器的证据。 战争爆发几年后，我听到威尔在《本周》节目中宣称，伊拉克战争违反了他体内的每一条保守原则，并变得非常直言不讳地反对它，但我从未见过他承认他最初支持那场战争是错误的。

“十万伊拉克人死亡和/但还有五十万寡妇和孤儿？ 这并没有让他停下来？ ”

这句话最初也让我大吃一惊。 然后我仔细想了想，正如布莱尔和雷格·凯撒已经指出的那样，一旦你计算出每名死亡的伊拉克人就有一名寡妇和四个孩子，这就是有道理的。

不，这并非难以置信，因为 PB 不会说像“死去的伊拉克人”=“死去的伊拉克已婚男人”（甚至“死去的伊拉克男人”）这样荒谬的事情。 他显然像大多数不太懂算术的公众人物一样即兴发挥（我听到西姆林说过他们中的大多数人是这样说的吗？）。

我似乎记得，100,000 年战争造成的伊拉克人死亡人数远远超过 2003 万（加上之前的制裁造成的大量死亡），其中大部分是平民，包括妇女和儿童。

所以我并不是指责PB夸大其词。

感谢您对我的小观点的认可。

正如我在回复建议时指出的那样，PB 数字似乎是合理的，“死亡的伊拉克人”并不等于“死亡的伊拉克人”……。

掌控福克斯新闻的来自澳大利亚（？）、英国（？）或美国（？）的伟大保守派鲁珀特·默多克不仅是唐纳德·特朗普的敌人，而且一直是希拉里·克林顿的过去支持者。 我好像记得在英国他是玛格丽特·撒切尔的支持者，后来又成为了托尼·布莱尔的支持者。 在为唐纳德·特朗普辩护时，我要指出的是，虽然他与三个不同的女人结婚，但他只是一个国家的公民，而默多克与他的三个妻子在一起却是三个不同国家的公民。

默多克是盎格鲁圈 ZioCon Media 的大祭司。

过了一周，他们中的一个才会告诉另一个：“你被解雇了！”

大声喊叫，有人从哪里得知唐纳德·特朗普是任何派系的保守派？

也许人们关心具体政策而不是“保守”或“自由”？

“像我这样的愤怒是健康的； 我们需要更多，而不是更少。”

确切地。 我们需要更多的愤怒，而不是更少。 我们需要候选人公开表达愤怒，而不是阳光明媚、慈祥的COC支持者，他们对“山上的闪亮城市”或“最好的日子就在我们前面”或任何类似的白痴感到气愤。

这次我两次提出了我的（强化的）迂腐观点，我请你考虑一下为什么你要改变 PB 的话的含义，说被杀的 100,000 名伊拉克人是男人（士兵？不……那真的是即兴发挥。至少100,000 的数字接近引用的数字：伊拉克平民被杀人数的最低估计之一）。

如前所述，我不会对死亡人数大幅增加的说法提出异议。

“乔治·威尔应该坚持他擅长的事情……棒球。 成为儿童游戏专家的无用之处，值得他的才华。”

这么。 当然，威尔自己并不演奏——他只是写下来。 他写了一本关于棒球的书，题为《工作中的男人》，似乎是在强调这样一个事实：即使是那些以打球为生的男人也比他更有男人味。

威尔是最无用的保守派共和党迷。 他把为了午餐钱而挨打的青春变成了一种政治哲学。

尽管我投资了默多克的公司（即他控制的公司，尽管其股权远低于 50%），但我还是有些紧张，但我不会支持他或他的观点。 然而，我不得不破坏你的好观点，因为不仅妻子的出身与他的护照和国籍不符，而且据我所知，他还没有三个公民身份。 确实，他出生时是“英国臣民”，但我怀疑他是否曾经拥有英国护照，而他确实拥有澳大利亚护照，直到根据记忆，当他成为美国臣民时，他不得不放弃它。商业原因。 我认为澳大利亚法律随后发生了变化，他再次成为澳大利亚人和美国人。 比你想知道的还要多？

绿野仙踪，当我看到你的回复时，我正要发表有关伊拉克死亡人数估计的巨大变化的文章，所以这应该澄清我的立场。 最重要的是，我们根本不知道这个数字是多少，在我看来，所有估计都纯粹是猜测。 无论如何，这是维基百科对此事的描述：

“自 2003 年以来（从 2003 年美国入侵伊拉克开始，以及随后的占领和叛乱）对伊拉克冲突伤亡的估计有多种形式，并且关于不同类型的伊拉克战争伤亡的现有信息的准确性各不相同大大。

对伊拉克战争头四年内伊拉克人死亡人数的科学调查发现，这一时期有 151,000 至超过 2011 万伊拉克人因冲突而死亡。 500,000 年发表的一项研究发现，自入侵以来，大约有 174,000 万伊拉克人因冲突而死亡。 伊拉克死亡人数项目等项目整理的报纸报道的死亡人数发现，2003 年至 2013 年间，有 112,000 名伊拉克人被杀，其中 123,000 至 XNUMX 人是平民非战斗人员。 这些数字都是估计值。” https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War

我早些时候读过一篇文章，但后来忘记了，但它指出了时任哥伦比亚广播公司晚间新闻主播凯蒂·库里克的“解决方案”，她在新闻广播中提到“伊拉克人的死亡人数估计在 30,000 到 300,000 之间”。 ” （或类似的东西。）

我认为“科学研究”显示 151,000 至超过 1247 万伊拉克人死亡，这几乎概括了这一点。 它看起来范围足够广，几乎可以容纳所有敢于使用特定数字的人。 我们很少能像几年前所谓的叙利亚化学袭击事件那样准确地确定死亡人数，当时白宫板着脸说：XNUMX（或者类似的东西——我只记得这是非常精确的）叙利亚人死了。

“他把为了午餐钱而挨打的青春变成了一种政治哲学。”

极好的评论。

“特朗普正在提出一些话题……”

只有一张我能看到。

第二：移民和自由贸易。

他的讲话就像一个经济民族主义者和严格边界的人，但多年来他一直站在每个问题的各个方面。

关于这句话的重要部分是，他现在站在我同意的一边，这比我能对其他人说的更多。 我应该投票给杰布吗，因为他有 始终如一 一直支持移民，他 时刻 认为 NAFTA 和 TPP 是好主意吗？

IIRC，特朗普在 MSNBC 或另一个知名网络上谈论伊朗的核计划（大约 2005 年 6 月）——他说伊拉克是一个坏主意，除非它是打倒伊朗的跳板。

就我个人而言，我认为他不会在 2015 年做如此愚蠢的事情——更不用说 16 岁或 17 岁了。

但这对于未来中东关系来说并不是一个好兆头。

我是一名注册共和党人，在每次选举中都投票过，无论是主要选举还是次要选举。

在特朗普站出来说出他的想法之前，当前领域没有任何候选人值得我投票 贸易 和 移民。 这是美国（以及其他自由世界）面临的两个最重要的问题。

如果该党将特朗普踢出局，我将作为独立人士投票给他。

如果他不在选票上，我就不会投票给总统。

还有数百万像我一样的选民。

帕特·布坎南是完全正确的。

21世纪难道不会让美国人——即使不是另一个非技术移民跨越国界——正视如何为底层75%至85%的人提供比大众更好的生活水平吗？那些最近贫穷的国家拥有人才、能源和不断提高的教育水平？ 我没有查过，但一位经济历史学家朋友告诉我，直到 1830 年代，让英国变得富有的是伦敦金融城，而不是北方的“黑暗撒旦工厂”。 当然，奴隶贸易、威斯康星州的糖业、东印度公司（甚至）不那么受人尊敬的日子等等都有遗留下来的优势，但我不认为现在相当遥远的过去的复杂性阻止我们注意到华尔街和从斯坦福大学到波音公司再到辉瑞公司等伟大的科学机构可能会声称自己是美国在全球经济中具有竞争力的增值者，但他们想知道为什么说服更少的人投票可能不是保护生产力和纳税人免受贪婪欲望的明智之举那些听从自私的民粹主义者断言福利占 GDP 的 250% 的少数人。

爱你的邻居就像爱自己一样，但比以往任何时候都更“谁是我的邻居？”。

“IIRC，特朗普在 MSNBC 或另一个知名网络上谈论伊朗的核计划（大约 2005 年 6 月）——他说伊拉克是一个坏主意，除非它是打倒伊朗的跳板。

就我个人而言，我认为他不会在 2015 年做如此愚蠢的事情——更不用说 16 岁或 17 岁了。

但这对于未来的中东关系来说并不是一个好兆头。”

这意味着与其他对伊朗问题发表明智言论的共和党候选人相比，特朗普不是一个好的候选人？ 我忘记了那个候选人的名字。 那到底是谁？

顺便说一句，我最近在另一个线程上指出 unz.com 参议员候选人巴拉克·侯赛因·奥巴马 (Barack Hussein Obama) 在接受家乡报纸《芝加哥论坛报》采访时表示，距离他 2004 年 2004 月几乎确定当选美国伊利诺伊州参议员还有两个月，如果经济形势好的话，他将支持对伊朗进行导弹袭击。事实证明，制裁未能成功说服伊朗放弃其核浓缩计划。 他之所以赞成导弹袭击，是因为当时我们有军队被困在邻国伊拉克，他认为我们没有足够的士兵来入侵伊朗。 他还表示，如果穆沙拉夫总统在政变中被推翻，他将支持对巴基斯坦进行导弹袭击，以消除其核武器。 他还表示，他基于“宗教理由”反对同性婚姻。 对未来的参议员和未来的总统的采访大约在发布一年后从《芝加哥论坛报》的网站上删除，但在其他网站上保留了。 以下是保存《芝加哥论坛报》XNUMX 年对参议员候选人奥巴马的采访的网站之一的链接： http://sweetness-light.com/archive/obama-was-for-hitting-iran-against-gay-marriage

如此真实。 我住在一个初选法为 0pen 的州，通常在民主党初选中投票。 这次不行。 这次我将在共和党初选中投票，我将确保投票给最接近明确表示这个国家需要将非技术移民限制在接近零并将技术移民减少到其他国家可以提供的绝对最佳水平的人。 （如果他们不提供，那也没关系——我们可以自己管理。）

“一个国家有权保护其边界，”乔治·威尔忽略了这一点，“有义务排除闯入者，”他没有补充道。

好吧，我也来玩玩让我们抛弃“自由派”或“保守派”等标签，只关注个人问题。

假设您最关心的是非法移民。 好的。 今天，唐纳德·特朗普(Donald Trump)假装是一个边境严密的人，他将驱逐非法移民。 但就在四年前，他猛烈抨击米特·罗姆尼在移民问题上发表强硬言论，疏远了墨西哥人。 你怎么能认真对待他现在的立场呢？

假设你最关心的是和平，以及结束帕特·布坎南所说的美帝国。 好的。 唐纳德·特朗普声称反对伊拉克战争……但他也表示他将粉碎伊斯兰国。 是哪一个？ 特朗普是和平候选人还是战争候选人？

多年来，特朗普在每个热点问题上都持有两种立场，有时甚至同时持有！ 即使现在，他还在移民问题上退缩！

好吧，忘记他是否是一个“真正的保守派”（无论这意味着什么）。 即使您的投票仅基于个人问题，是什么让您认为特朗普在这些问题上真正站在您一边？

即使您的投票仅基于个人问题，是什么让您认为特朗普在这些问题上真正站在您一边？

好吧，但是还有谁在“今天”对摧毁当今美国的两件事明确表明了正确的立场： 贸易 和 移民?

别无选择，而且最近当选的总统也没有忠实于他的竞选立场。 我们还有什么选择呢？ 没有任何。

奖励良好行为。 这就是操作性条件反射。 特朗普现在正在正确地识别问题。 用你的选票奖​​励唯一行为正确的候选人。

多年来，特朗普在每个热点问题上都持有两种立场，有时甚至同时持有！ 即使现在，他还在移民问题上退缩！

几十年来，特朗普始终如一地批评我们的对外贸易不平衡。 他从一开始就反对北美自由贸易协定，而且他在旧视频中也曾这样说过。

他在移民问题上也没有退缩。 就在今天的“会见媒体”节目中，他明确反对非法移民所生婴儿获得公民身份，并表示所有非法移民都必须被驱逐出境。

你还想要什么？ 你还会投票给谁？ 这两个问题是最重要的； 他们正在摧毁美国、欧洲以及几乎整个西方世界。 特朗普是唯一有胆量在政治上不正确并直言不讳地表示正在发生的事情的候选人。

醒来。

回到帕特·布坎南帖子的主旨，先稍微切入一下对伊拉克人因我们考虑不周的入侵而死亡的推测性估计以及鲁珀特·默多克拥有多少公民身份的粗略处理，让我谈谈乔治·威尔的一些事情对特朗普的攻击：

因为《华盛顿邮报》保守党俱乐部正在密谋在初选开始前将特朗普从共和党中清除。

《华盛顿邮报》的乔治·威尔断言：“政党有权……确保其边界安全，同时也有责任排除闯入者。” 威尔希望唐纳德被“逐出教会”，并被排除在所有共和党辩论之外，直到他跪下来向提名人宣誓效忠为止。

威尔向我们保证，“边缘化特朗普”不会带来“疏远大量共和党人”的风险，因为这些“特朗普派”既不是共和党人，也不是保守派。 没有这些垃圾就更好了。

威尔在关于特朗普的专栏的末尾附加了以下内容：
“披露：这位专栏作家的妻子玛丽·威尔 (Mari Will) 为斯科特·沃克 (Scott Walker) 工作。 ”
我想知道威尔是否会在未来的专栏中发表任何言论，沃克州长最近的行动如何侵犯了他身上的每一条保守派纤维？ 据昨天的《纽约时报》报道，“州长。 斯科特·沃克周三签署了一项法案，为 [NBA 密尔沃基雄鹿队] 的球馆提供补贴，这可能会导致公众花费是最初预计的两倍。” 文章接着说：“竞技场交易的时机并不吉利。 州长和立法者从著名的威斯康星大学系统预算中削减了 250 亿美元，仅一个月后就批准了这座体育场的建设。”

细节很能说明问题：“这笔交易的政治水域急速而深沉。 雄鹿队的新大股东韦斯利·伊登斯和马克·拉斯里是民主党的大捐助者。 拉斯里为希拉里·克林顿(Hillary Clinton)的总统竞选筹集了数万美元，他的对冲基金也曾雇用过她的女儿切尔西(Chelsea)。 然而，私人对公共资助领域的追求不分党派界限。 事实证明，对冲基金所有者对所有权股份很熟练，将这些股份分发给了威斯康星州的著名商人和共和党人，其中包括开发商乔恩·哈姆斯(Jon Hammes)。 哈姆斯已成为共和党总统候选人沃克的国家财政联席主席。 《首都时报》最近报道称，与哈姆斯有关的一个政治行动委员会在春末向州长捐赠了 150,000 万美元。 ”

我发现沃克的行为在很多方面都令人震惊。 首先，我不认为公众应该补贴体育特许经营权的富有的所有者和他们富有的球员（如果所有者必须自掏腰包支付他们的竞技场和体育场的费用，那么支付给他们的离谱的工资就会少得多。职业运动员）。 其次，为什么共和党州长签署的立法主要有利于民主党和希拉里·克林顿的主要捐助者富人？ 第三，沃克是美国总统候选人，他有没有想过他最近的舞台行为可能会向共和党选民传达一个复杂的信息？ 也许有一种方法可以调和削减教师工资与为富人提供体育场馆补贴，但我想不出一种方法。 我想我们不会看到未来的乔治·威尔专栏对斯科特·沃克的“反共和党行为”进行猛烈抨击，因为他的妻子担任沃克的政治顾问。

在挑选共和党总统候选人时，应该提到乔治·威尔的糟糕记录。 另一位发帖者指出，一有机会就毫不犹豫地赞扬前总统里根的威尔，实际上在1980年支持老布什，并嘲笑罗纳德·里根的候选资格，直到他获得提名。 在 2012 年最后一个总统选举周期中，我对 TAC re Will 的各种选择发表了以下评论：

” tbraton说：
三月2，2012 7时：下午15
你没有提到，在春季任命的两位候选人（波伦蒂和丹尼尔斯）退出或未能加入后，威尔在 XNUMX 月初将热情转向了里克·佩里（披露：威尔的第二任妻子为佩里的竞选活动工作），并且小乔恩·亨茨曼 http://www.washingtonpost.com/opinions/romney-and-gingrich-from-bad-to-worse/2011/12/02/gIQArsM3LO_story.html 正如棒球爱好者威尔所说，这就是 0 比 4。”

我应该说威尔不仅0投4中，而且还四次三振出局，丹尼尔斯的热情可能是个例外，你可以说他在本垒上投了三个球作为三振，因为丹尼尔斯从未参加过比赛。

帕特·布坎南补充道：
“我们的环城公路精英要求特朗普为他关于女性的言论道歉。 但他们什么时候为给我们国家和中东造成的这场灾难道歉了？”

我曾多次发布关于乔治·威尔最初支持伊拉克战争的事实，并以当时的流行方式嘲笑任何敢于对这一愚蠢冒险提出质疑的人。 在转投福克斯之前，威尔是美国广播公司《本周》周日早间节目的常客，我过去经常观看该节目。 伊拉克战争爆发几年后，威尔几乎出乎意料地宣布他强烈反对那场战争，因为他发现“它违反了他体内的每一条保守原则”。 我似乎错过的一件事是威尔承认他在战争开始之前就强烈支持战争，但他错了，并为他的错误道歉。 因此，乔治·威尔（George Will）算作帕特·布坎南（Pat Buchanan）引用的“环城公路精英”之一。 我难道不记得一本曾经流行的小说中的一句话：“成为环城公路精英的一部分意味着永远不必说对不起”？

试试里克·桑托勒姆。 他始终与当权派作对，却没有获得巨额私人财富。 特朗普在很大程度上是建制派的一部分。 至少令人失望的是，这么多人将他视为反建制的伟大希望。

但特朗普是唯一一位在电视上播出的人。 在任何选举中，女士的播出时间都是最重要的。 我最近从这个网站学到了一些东西。

正确的。 这是他的移民政策，是在 Jeff Sessions（我们参议院的英雄）的帮助下制定的。确实，VDARE 的任何读者都会在他的愿望清单上看到很多内容。 在我看来，H1B 有点弱，像我这样的硬核想要暂停，但他还没有完全做到这一点？ ——但这是一个绝妙的开始。

https://www.donaldjtrump.com/positions/immigration-reform

21世纪难道不会让美国人——即使不是另一个非技术移民跨越国界——正视如何为底层75%至85%的人提供比大众更好的生活水平吗？那些最近贫穷的国家拥有人才、能源和不断提高的教育水平？

是的，这对政策制定者来说无疑是一个重大挑战。 一定程度的移民限制和关税似乎是显而易见的选择。 你有什么建议？

我很荣幸被征求意见。 我感觉有点像我的改革拉比朋友** 他谈到以色列/巴勒斯坦问题时说“如你所知，我看不到任何解决方案”[在此之前我没有看到]。

我不明白为什么美国不能提高收入以允许国家以不同的方式划分——更像是 50 年代——即使总会有 20%+/-5 的人对他们的大部分时间来说基本上是无足轻重的。生活。 对于收入来说，征收汽车燃油消费税，或许还对所有商品征收 1% 或 2% 的进口税。 教育人们实用技能，而不是无用的伪大学学位，并在必要时为那些至少有能力监督机器人生产、在疗养院进行非致命性药物管理、帮助老年人进行锻炼计划等的人提供就业补贴。尽管如此，还是没有希望。 然而，警察有很多就业机会。

** 1850 年代殖民地自治后不久，一位东正教曾祖父成为维多利亚立法机关的成员，进行了改革——所有这些都是为了迷惑痴迷的犹太人！

他在 H-1B 方面有点弱——应该一起被淘汰，但马特洛夫认为他们还可以。

https://normsaysno.wordpress.com/2015/08/16/sanders-and-trump-on-immigration/

如果特朗普取消现行工资的两个较低等级，那么H1B计划的其余部分是否保留也没有关系。 只要入门职位的工资不是被国外程序员和工程师人为压低就可以了。 目前的最低普遍工资是市场工资的50%，因此这显然是硅谷寡头集体滥用这一工资的诱因。

~

如果你认为美国的血统和财富 必须 为保护而浪费 以色列 边境，同时保持美国边境开放，你可能是一个保守派

乔治·威尔与小威廉·巴克利同出一辙（平静地腐烂）

他们是卡波

就像集中营里那些令人厌恶的犹太人，他们如此渴望折磨他们的犹太人同胞，舔纳粹的靴子以获得一些额外的面包屑和拍拍他们的头

嘿，如果有人仍然偶然发现这个线程，你应该看看这个： http://inequalityreport.org/2015/08/09/hillary-clinton-donald-trump-black-lives-matter-the-theft-of-an-election/

如果这是真的呢？ 如果唐纳德真的是希拉里的傀儡，被派去在大选前摧毁共和党，该怎么办？ 我已经想到了伯尼·桑德斯的事情。 但特朗普为克林顿猫工作的理由同样充分。

西莫斯·帕德拉格（Seamus Padraig），

我认为，即使你所说的属实，唐纳德·特朗普也必须竞选总统，否则他在美国人民眼中就会失去所有可信度。 如果他退出，每个人都会扑向他，称他为骗子，甚至更糟，包括他现在的支持者。

我想他可以靠现在的生活过日子，如果他真的退出的话，就退出公共生活，但这似乎不是他的风格。