Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特·布坎南(Pat Buchanan)档案
希拉里曾经正确吗?

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

参议员兰德保罗提出了一个有趣的问题:

希拉里克林顿什么时候在外交政策上是正确的?

民主党的女武神说,她多年前曾敦促奥巴马总统做更多的工作来帮助叙利亚叛军。 去年夏天,她支持对巴沙尔·阿萨德政权的空袭。

如果我们听从她的建议并削弱阿萨德的军队,伊斯兰国今天可能会在大马士革,屠杀基督徒和阿拉维派,并帮助伊拉克伊斯兰国占领巴格达。

但是,如果今年夏天攻击阿萨德军队和削弱其对伊斯兰国恐怖分子抵抗力的愚蠢行为对每个人来说都是显而易见的,那么为什么克林顿、奥巴马和国务卿克里在一年前就忽视了这一现实?

想想希拉里的其他记录。 作为参议员,她最重要的决定是在 2002 年投票入侵伊拉克时做出的。 她现在承认这是她参议院生涯中最大的错误。

她在 2006 年投票反对激增,但向国防部长鲍勃·盖茨透露,她这样做是为了保持 2008 年的政治生存能力。

这是政治家? 不就战争中什么对你的国家最有利的信念投票,以免与爱荷华州党团会议中的自由派对抗?

2009年,希拉里向普京的外交部长赠送了一个“重置按钮”。 2011 年,她支持美国空袭打倒卡扎菲上校,并在的黎波里庆祝他被推翻和处死。

那是怎么解决的? 今天的利比亚是一个充满谋杀和混乱的地狱,伊斯兰主义者威胁要接管。

当卡扎菲倒台时,希拉里认为谁会崛起?

希拉里未能预见或阻止班加西大屠杀,以及她在拙劣的掩盖中所扮演的角色,所有人都承认,如果她参选,她将在 2016 年的初选中背负重担。

那么,希拉里在哪里表现出敏锐的洞察力,表明她将在一个正在瓦解的世界中成为美国外交政策的明智而精明的管家?

这是共和党替代方案的令人信服的论点吗?

几乎不。 共和党在外交政策方面的主要声音,比沃尔夫·布利策获得更多的广播时间,是约翰麦凯恩和林赛格雷厄姆。

他们的记录:麦凯恩想在南奥塞梯与普京对抗。 他和格雷厄姆想武装乌克兰人在克里米亚、卢甘斯克和顿涅茨克与俄罗斯人作战。 他们希望摩尔多瓦、乌克兰和格鲁吉亚加入北约,这样如果战争爆发,我们就可以与俄罗斯并肩作战。

今年,格雷厄姆正在围绕参议院的一项决议进行拖延,该决议给奥巴马一张空白支票以攻击伊朗。

去年,麦凯恩和格雷厄姆攻击阿萨德的军队。 今年他们是为了轰炸正在袭击阿萨德军队的伊斯兰国。

但如果希拉里、麦凯恩和格雷厄姆在叙利亚问题上一再犯错,我们现在该怎么办? 答:停下来想一想。

立即订购

首先,叙利亚和伊拉克的这场战争,就像所有此类战争一样,最终将由士兵、在地面上的靴子、由能够占领和控制领土的军队赢得胜利。 在这样的战争中,正如拿破仑所说,上帝站在大部队一边。

美国应该向中东的朋友和盟友宣布,就像尼克松在 1969 年的关岛主义中对我们在亚洲的朋友和盟友所做的那样,虽然当他们受到攻击时我们将与他们站在一起,但他们而不是我们将提供士兵为自己辩护。

没有哪个国家比我们的国家受到 ISIS 的威胁更小。 由于叙利亚人、土耳其人、库尔德人和伊拉克人拥有击败 ISIS 的距离和人力,他们应该自己完成这项工作。

土耳其与叙利亚有 550 英里的边界,可以进军并粉碎 ISIS。 但是,如果雷杰普·塔伊普·埃尔多安总统出于对阿萨德的仇恨而希望与伊斯兰国玩游戏,让他和土耳其人承担后果。

至于叙利亚军队和政权,要么打败伊斯兰国,要么死去,让我们停止通过支持很少赢得战斗并且只会让叙利亚军队流血的叙利亚自由军来阻碍他们的努力。

库尔德斯坦及其在叙利亚、土耳其和伊朗的同胞有能力自卫,我们应该鼓励包括伊朗在内的任何愿意向他们提供武器打击伊斯兰国的国家。

至于巴格达,如果它想要收回逊尼派的土地,要么为他们而战,要么接受他们的损失。 我们美国人今天生活在阿富汗、伊拉克和利比亚与其他人民的战争中,造成了大量的鲜血和财富损失。

然而,我们并没有因为在格鲁吉亚、克里米亚、顿涅茨克、叙利亚和伊朗与其他人民的战争保持距离而受苦。

谈到关于美国在叙利亚空袭的辩论,《纽约时报》写道:“现在有太多悬而未决的问题,无法做出这个决定,而且奥巴马先生的公开讨论太少,无法指望美国人团结起来支持什么可能是另一个代价高昂的军事承诺。”

有时,《纽约时报》是对的。

帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)是新书《最伟大的复出:理查德·尼克松如何从失败中崛起,创造新的多数派》的作者。

版权所有2014 Creators.com。

 
• 类别: 对外政策 •标签: 希拉里·克林顿 
隐藏8条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. “希拉里·克林顿是我认识很久很久的人。 她是一个爱国者。 我认为她在做很多正确的事情。 她很坚强。 ……她有正确的直觉”——康多莉扎·赖斯

    我称它为“两党蛆虫袋”。 那么,它是什么?

    道格·科(Doug Coe)邪教在华盛顿运行战鹰祈祷圈,希拉里(不仅是康多莉扎和“朋友”)是其中的一员:

    http://ronaldthomaswest.com/2014/08/09/hillary-clinton-in-four-short-paragraphs/

    就中东政策而言,无能/精神错乱似乎是规则:

    http://ronaldthomaswest.com/2014/08/24/the-islamic-state-for-dummies/

    现在,如果想深入了解纳粹模因推动幕后文化的历史,以下是事实:

    http://ronaldthomaswest.com/2014/04/23/sociopaths-democracy/

    这是更大的当代行动动机,具有地缘政治应用和后果:

    http://ronaldthomaswest.com/2014/05/26/counterfeit-coin/

    而以色列在这种混合中,只会加剧这一切的疯狂:

    http://ronaldthomaswest.com/2013/05/14/gods-chosen-a-dumb-idea/

    而且,当然,这一切都伴随着为什么你永远不应该期望它会改变的例子,因为没有人在权力的杠杆上有动机或胆量直言不讳:

    http://ronaldthomaswest.com/2013/05/22/our-gang/

    ^

  2. Ozymandias 说:

    让他们互相争斗,永远不要让他们中的任何一个获胜。 这不是一直以来的策略吗?

  3. PeterB 说:

    多年来,我们都一遍又一遍地被告知,希拉里 C 是一个非常聪明和精明的人。 近乎天才。 然而,在这些年的不断曝光之后,除了诸如“它有什么不同”之类的陈词滥调和小短语之外,任何人都记得她曾经说过或写过的一件事吗? 那里什么都没有。 其他外交政策顾问,如基辛格和布热津斯基,都写过书,阐述他们的观点,供其他人研究。 除了“It Takes a Village”和最近的一本书,她还写过什么来增加她获得总统提名的机会(这两本书都可能是代笔的)? 她在公共生活中骑着丈夫的燕尾服,却被誉为女权主义女英雄。 哦,但他们会不断重复同样的事情,说她是多么聪明的饼干。

  4. 我担心克林顿皇后的选举将是美国死亡的预兆。 我很高兴兰德保罗聪明地指出了克林顿皇后的愚蠢行为。 那就是我会投票给的兰德保罗!

    帕特·布坎南写道:
    “美国应该向中东的朋友和盟友宣布,就像尼克松在 1969 年的关岛主义中对我们在亚洲的朋友和盟友所做的那样,虽然我们将在他们受到攻击时与他们站在一起,但他们而不是我们将提供士兵为自己辩护。”

    谁? 我敢打赌,28/9 报告中缺少的那 11 页将粉碎任何关于美国在中东拥有朋友和盟友的观念。 他们为什么要隐藏它? 我们不应该帮助他们。 我们需要通过改进我们的太阳能技术来帮助自己,负责任地利用我们的石油储备,并致力于海水淡化技术,这样当世界其他地区像中东一样口渴时,我们可以以一定的价格向他们运送一些瓶装水。 美国所谓的朋友和盟友也一直是主要的侵略者。 沙特和利比亚公民兴高采烈地前往伊拉克杀害美国人:

    “沙特阿拉伯和利比亚都是美国在反恐斗争中的盟友,过去一年来伊拉克充当自杀式炸弹袭击者或协助其他袭击的外国战斗人员中,约有 60% 来自沙特阿拉伯和利比亚。给美国高级军事官员。”
    http://www.nytimes.com/2007/11/22/world/middleeast/22fighters.html?pagewanted=all

    为什么克林顿皇后没有因为支持谋杀美国人、其他联军和伊拉克人的人而受到指责? 美国为什么要帮助这个手上有美国鲜血的地区叛乱。 只有反美的以色列/沙特的辩护者才会这样做。 有谁知道那些在打倒卡扎菲后前往叙利亚的利比亚自由战士后来怎么样了?

  5. Anonymous • 免责声明 说:

    1988-1992 布什 1. 1993-2000。 比尔·克林顿。 2001-2008 布什 2. 2016-? 希拉里·克林顿?。

    是我自己还是美国总统开始看起来有点像奥匈帝国的旧哈布斯堡王朝双重君主制?

    • 回复: @FritztheStoic
    , @Hare Krishna
  6. Priss Factor [又名“安德烈·奥斯特罗夫·莱塔尼亚” 说:

    布坎南对事情的看法可能更正确,但他是否接近成为总统?

    希拉里很接近。

    做正确的事不如服务正确的主人重要。 帕特应该知道这一点。

  7. @Anonymous

    前段时间我也做过同样的观察。 非常令人不安的观看。 必须停止链条中的这个最新环节。

  8. @Anonymous

    这表明我们的选举与职业摔跤一样合法

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Pat Buchanan的评论