Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特·布坎南(Pat Buchanan)档案
新的共产主义正在诞生吗?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

前四场共和党竞选——爱荷华州、新罕布什尔州、南卡罗来纳州和内华达州——产生了创纪录的投票率。

虽然击败希拉里·克林顿并重新夺回白宫的前景带出了真正的信徒,但正是唐纳德·特朗普在选票上的名字,以及他对经济爱国主义、边境安全和结束帝国战争的呼吁,才激起了人们的热情。

继续为他露面的人群和他吸引到共和党辩论中的广大观众证明了他的吸引力。

此外,特朗普现在得到了共和党州长协会前主席克里斯·克里斯蒂州长和国会山最受尊敬的保守派之一参议员杰夫·塞申斯的支持。

然而,民调显示特朗普可能在超级星期二横扫德克萨斯,拯救他的可能提名,以及共和党在秋季获得一切的机会,这导致一些保守派和共和党人威胁要退出,成为第三方,呆在家里,甚至投票给克林顿。

他们宁愿输给克林顿,也不愿赢得特朗普。

一位保守派朋友告诉这位作家,特朗普与特德克鲁兹不同,他从未对最高法院表现出兴趣,在安东宁斯卡利亚大法官的席位空缺的情况下,最高法院悬而未决。

然而,可以肯定的是,特朗普总统听到那些选举他的人要求找到斯卡利亚的呼声,会做出回应。

在克林顿总统的带领下,法庭已经消失了一代人。

我们听到哀号,特朗普的提名将意味着保守运动的结束。 但怎么会呢?

如果特朗普获胜并领导了一个保守的政府,它将验证这一运动。 如果特朗普获胜并左转,它将激起一场像罗纳德·里根在 1976 年那样的叛乱,当时福特-洛克菲勒-基辛格政府在缓和方面走得太远了。

如果特朗普跑了又输了,保守派运动会让克林顿总统团结起来,团结起来反对。

人们回想起巴里戈德华特在 1964 年的历史性覆灭。但是,在 1966 年,共和党人取得了一代人以来最大的收获,并在接下来的 20 年中赢得了 24 年的总统职位。

不可否认,特朗普总统将意味着终止有关贸易,移民和干预的灌木丛和制定政策。

但这些政策已经在初选中被否决,因为事实证明它们对美国来说是明显的失败。

早在 1990 年代初,当成千上万的人涌入圣地亚哥-蒂华纳走廊时,民粹主义保守派就在恳求乔治·H·W·布什确保我们的墨西哥边境安全。 1994 年,州长皮特·威尔逊(Pete Wilson)承诺派遣国民警卫队,将几乎确定的失败转变为惊人的复出胜利。

为什么建制派当时没有回应选民? 为什么建制派没有按照人民的要求果断采取行动以确保我们南部边境的安全,而不是因为威尔逊危及未来的西班牙裔政党前景而抨击威尔逊?

不受控制的边界有什么保守之处?

立即订购

为什么当与中国和世界的贸易逆差从数百亿增加到数千亿时,当权派没有醒悟过来,看到美国各地出现的关闭工厂、失业和鬼城——并做出反应?
难道他们看不到,在我们庆祝全球化的同时,北京和东京正在实行无情的重商主义和保护主义吗?

1991年冷战结束时,许多美国人呼吁,随着苏联解体,苏联解体,是时候把我们的军队带回家,让那些白白吃半个世纪的富裕肥国来提供士兵了。并支付自己的安全费用。

相反,当权派选择了帝国,扩大旧联盟,推翻政权,为民主而战,派遣我们的士兵以爱荷华州和佛蒙特州的形象重建第三世界国家。

现在谁认为所有这些战争都值得付出代价?

无论特朗普是赢还是输,冷战结束以来精英们奉行的移民、贸易和外交政策都是一纸空文。 国家已经宣布他们在初选中如此。

今天,谁在为开放边界、通过跨太平洋伙伴关系、或将部队送回伊拉克或叙利亚而在任何一方竞选?

伯尼桑德斯的叛乱似乎已经被他所在政党的既得利益所击退。 但就像 72 年的乔治麦戈文叛乱一样,也严重依赖年轻人的热情,桑德斯的社会主义可能是他所在政党的意识形态未来。

特朗普的叛乱也可以这样说。 无论在克利夫兰发生什么,初选的回报看起来就像旧秩序的过去,一个为生存而战的机构的死亡嘎嘎声,并在它倒闭时被嘲笑和嘲笑。

与 1964 年和 1980 年一样,一个新的共和党正在形成。

背叛是意料之中的,并非完全不受欢迎。

帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)是新书《最伟大的复出:理查德·尼克松如何从失败中崛起,创造新的多数派》的作者。

版权所有2016 Creators.com。

 
• 类别: 思想 •标签: 2016选举, 唐纳德·特朗普, 共和党 
隐藏43条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 真正的共和党是像金达尔或布朗巴克这样的渣滓。 削减累进税。 增加累退税。 挨饿教育和医疗保健。 最重要的是——关闭堕胎诊所。 这些人哪儿也不去。 他们仍然“保守”并且在各自的州很受欢迎。 我是特朗普的支持者。 我希望特朗普/桑德斯现象将撼动帝国华盛顿,我祝贺共和党选民拒绝布什主义。 但红色州将保持红色,共和党将继续存在。

  2. John Johns 说:

    即使共和党人回到他们原来的保守派根源,他们是否会有足够数量的选民来挑战民主党人? 双方都对白人支持者生锈,但少数民族选民和黑人绝大多数投票支持民主党。 民主党人只是有数字,而且这些数字逐年增加。

  3. Rurik 说:

    背叛是意料之中的,并非完全不受欢迎。

    他在比利·克里斯托尔的脸上抹

    还有克劳萨默、默多克、罗夫、布什家族、切尼,以及所有其他长期背叛这个国家的共和党蛆虫。 摆脱困境,在你来之不易的无关紧要中腐烂。 布坎南在每一个分数上都被证明是正确的。 古人集会!

    新保守主义者的死亡!

    • 同意: nickels
  4. OutWest 说:
    @WorkingClass

    也许这些问题在州一级会得到更好的处理。 自由应该包括犯错的自由。 至少会有一条经验曲线可以很好地识别错误。 强迫只会产生未经审查的反对。

  5. Ivy 说:

    无论克利夫兰发生什么事情,都会有人从一方或另一方提到湖上的错误主题。

    • 回复: @anonymous
  6. anonymous • 免责声明 说:
    @Ivy

    克利夫兰。 . .湖上的错误。

    克利夫兰,库奇尼奇国家:丹尼斯·库奇尼奇是克利夫兰市唯一一位有能力让克利夫兰债券持有人下台的市长,也是唯一一位有能力密切质疑本杰明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)的美国国会议员,后者敦促由丹·伯顿(Dan Burton)主持的委员会对伊拉克发动战争

    http://www.c-span.org/video/?172612-1/israeli-perspective-conflict-iraq

  7. nickels 说:

    我正在读西德尼胡克的《从黑格尔到马克思》。

    听胡克对马克思的讨好让我呕吐。

    当然,Hook 是 NeoCon 崛起的重要人物。

    恶心。 他们越早离开越好。

    摩门教徒很保守。 他们是唯一有孩子的保守派。 让我们希望他们能比社会主义“少数民族”更快地做到这一点。

    当然,除非我们期待一个摩门教国家,否则一些新教徒最好赶走他们的女权主义部长并带回家庭……

    非常不稳定的人口状况正在形成。

    • 回复: @Corvinus
  8. Ragno 说:
    @John Johns

    非常讽刺,不是吗? 当一名候选人——任何候选人——鼓起勇气不仅要呼吁白人投票,还要参考 白度本身 除了舞台恐怖和装作厌恶之外的东西,可能为时已晚。 坦率地说,这在 20 年前可能为时已晚。

    然后,在 2050 年左右,事情会变得 有趣的。 虽然——考虑到他早就被制成蜡烛、助焊剂和性果冻的油脂——在任何意义上迈克尔·摩尔都不会欣赏他的“有趣”。

    • 回复: @Drapetomaniac
  9. 不会有“新的”Republiscam 派对。 XNUMX 年的犹太新保守主义/全球主义谎言和背叛毒害了这个品牌。 在克利夫兰大会上,死象将在犹太全球主义者和隐含的白人民族主义者之间分裂。 前者将公开或秘密地支持华尔街好战者克林顿夫人; 相当多的已经切换。 如果 Hiligula 继续赢得 XNUMX 月的选举,她和整个 Zio-globalist 暴徒将在利维坦号撞上债务山时站在桥上……并随船沉没。 如果特朗普,同样的结果,虽然他的手可能更坚定,同时让船在撞击后漂浮一段时间。 但它仍然会下沉。 然后我们通过……其他方式去政治

    • 回复: @Reg Cæsar
  10. “不受控制的边界有什么保守之处?”

    这与它是否保守无关,主要是为了打破世界范围内的内外群体道德,从而使一个世界政府成为可能。 我们的统治者要么需要一个外部群体的威胁,比如左派对全球变暖的尝试,它超过了来自不同人群的任何内部群体的抵抗,要么通过将大多数人变成一个中等黄褐色低智商无用的政府爱来摆脱多样化的人群傻子。 除了种族同质化和我们的控制狂忙于推动“难民移民”之外,所有这些特征都很普遍。

    想象一下,全世界的人口都是由白痴组成的,他们崇拜克林顿和布什,并认为他们的选票将在全球民主选举中产生影响。

    每个国家都充满了投票的脑残,所以他们会像他们的领主和主人一样高兴。

    • 同意: nickels
  11. @Ragno

    问题是白人更喜欢被统治而不是他们自己的存在。

    如果他们不能理解,那么他们应该被列入濒危物种名单。

    • 回复: @dc.sunsets
  12. @John Johns

    是的。 晚了一天,差了一大笔钱。 也许特朗普很幸运并在 XNUMX 月获胜。 (我会欣喜若狂。)但长期前景不会改变,即使特朗普放慢移民速度。

    在这个国家,白人占出生人口的 50%。 让我们假设他们中的 75%(一个巨大的数字)是特朗普式的保守派。 那是37.5%的选民。 只有少数黑人、西班牙裔和亚裔会投票支持这样的政党。

    无论化身如何,共和党作为一个国家政党已经死去,作为一个地区政党将面临缓慢的消亡。

    不,唯一的问题是接下来会发生什么。

  13. dc.sunsets 说:

    当所有对政客的激励都变成了烂泥时,还有什么机制可以让公民重新夺回他们的国家?

    看看克林顿夫妇。 贪财、恶毒、斗气、腐败到核心(是的,让我们重温希拉里牛期货的回报,然后快进到她在高盛吸血鬼鱿鱼的演讲费……) 然而,几乎每个“记者”都在他们的脚下讨好。

    这些就是竞选高官的原因。 我怀疑撒旦缺少一些恶魔。

    汉斯·赫尔曼·霍普是对的: https://mises.org/library/democratic-leviathan (重点补充)

    [更多]

    然而,更重要的是,理论与这种解释相矛盾。 而君主政体和民主政体都缺乏国家, 在控制国家的规模和范围方面,民主比君主制更糟糕。

    从理论上讲,从君主制到民主制的过渡无非是一个世袭的垄断“所有者”(王子或国王)被临时的、可互换的垄断“看守者”(总统、总理和议会成员)所取代。 国王和总统都会产生坏事,但国王因为“拥有”垄断权并可能出售或遗赠它,会关心他的行为对资本价值的影响。

    作为“他”领土上的股本所有者,国王将比较面向未来。 为了保全或提高他的财产的价值,他只会适度而有计划地剥削。 相比之下,一个临时的、可互换的民主看守人并不拥有国家,但只要他在位,就可以利用它为自己谋取利益。 他拥有其当前用途,但不拥有其股本。 这并不能消除剥削。 相反,它使剥削变得短视(面向现在)和未经计算,即在不考虑资本存量价值的情况下进行。

    自由进入每个国家职位也不是民主的优势(而在君主制下,进入受到国王的自由裁量权的限制)。 相反,只有生产商品的竞争才是好事。 生产不良品的竞争不好; 事实上,这完全是邪恶的。 国王因出身而进入他们的位置,可能是无害的外行或正派的人(如果他们是“疯子”,他们会很快被与王朝财产有关的近亲抑制或杀死,如果需要的话) .

    与此形成鲜明对比的是,通过普选来选拔政府统治者,使得一个无害或正派的人基本上不可能登上高层。 总统和总理之所以能够担任他们的职务,是因为他们作为道德上不受约束的煽动者的效率。 因此,民主实际上保证了只有危险的人才能登上政府高层。

    特别是,民主促进了社会时间偏好(现在取向)或社会“幼稚化”的速度增加。 它导致不断增加的支出和税收、纸币和纸币通货膨胀、无休止的立法洪流以及稳步增长的“公共”债务。 同样,民主会导致储蓄减少、法律不确定性增加、道德混乱、无法无天和犯罪。 此外,民主是没收和重新分配财富和收入的工具。 它涉及立法“获取”某些人(富人)的财产并将其“给予”给其他人(穷人)。

    当建立规则和选择统治者的制度有毒时,只会产生污水池。

    • 回复: @nickels
  14. dc.sunsets 说:
    @Drapetomaniac

    不同意。

    白人是如此 洗脑 由于他们的普遍主义宗教(进步主义,其核心原则是民主和平等主义),他们看不到这只不过是吉姆琼斯的人民圣殿和多文化的反种族主义反白人亲越轨人群正在分发红色酷爱。

    你能指望什么? 600 年来,西方文明一直在走向“人人平等”的疯狂极点。 这产生了如此多的非理性目标,一个无法计算的目标。

    • 回复: @Drapetomaniac
    , @jtberger
  15. Reg Cæsar 说:
    @WorkingClass

    真正的共和党是像金达尔或布朗巴克这样的渣滓。 削减累进税。

    呃,自 1913 年以来为所有这些战争买单的是你的“累进税”。 如果不是第十六修正案,我们本可以退出世界大战。 在那里挽救了 700,000 条生命。

    增加累退税。

    这是它的工作原理。 我支付的任何税款都是“累退的”。 你交的任何税,我不交的,都是“累进的”。

    • 回复: @Corvinus
    , @WorkingClass
  16. @WorkingClass

    我仍然记得数学之后的 2008 年选举。 OMFG gop 死了,死了,我告诉你,这是每篇新闻文章和政治周日节目的口号。 2010 年共和党接管了大会。

    gop 有任何死亡危险的唯一方法是当第三和/或第四方出现时。 只要3党制存在,4%的美国成年人还相信天使,gop就不会死。

    • 回复: @WorkingClass
  17. nickels 说:
    @dc.sunsets

    我发现这种民主与君主制的交易很有趣,但我必须在整个事情上去古斯塔夫勒邦,然而。

    对于古斯塔夫来说,政府的形式是无关紧要的。

    盎格鲁君主政体将与民主或任何其他形式一样仁慈和自由,因为人民要求自由。

    拉丁语(我认为他的意思是法语/意大利语)会要求政府完全控制,无论形式如何。

    他指出,在盎格鲁撒克逊人统治下的北美是自由的堡垒,而在完全相同的政府统治下的南美洲在西班牙统治下是一场彻底的灾难。

    所以,基本上,政府只是种族心态的一种表现。
    黑格尔也有类似的观念,即政府源于宗教并建立在宗教之上。 任何以后再引入宗教的尝试都是徒劳的。

    美国被搞砸了不是因为民主(我相信),而是因为我们一半人是社会主义者(非白人),而另一半人想要自由主义(老派的那种,我们不喜欢政府)。 然而,也许民主打开了这种巴尔干化的大门,妇女投票也是如此。

    当然,随着许多白人在某种世俗的加尔文主义中慢慢被淘汰,事情变得更加模糊。

    所以,基本上,现在我们的民族争吵不休,只有极权主义才有机会。

    他(古斯塔夫)还指出,法国大革命是种族多样性的结果,而不是启蒙运动的产物。 法国有多种语言。 尽管有同样的力量,其他国家并没有经历同样的革命。

    De Fuhrer 还指出,德国革命不是暴力的主要原因是缺乏多样性,而俄罗斯(和法国)有暴力革命。

    所以我不确定我是否购买了君主制的东西,就像我哀叹我们破坏了我们的民族团结并使我们的土地陷入混乱一样。

    • 回复: @Qasim
    , @Corvinus
    , @Rurik
  18. Qasim 说:
    @nickels

    在你发帖之前我从未听说过 Le Bon,我只是在 Wikipedia 上查找了他,然后找到并阅读了他的论文“种族对历史的影响”。 哇,那篇论文中有很多惊人的见解。 他也犯了一些错误,但仍然是从 1888 年开始的! 将其与当今学术界的东西进行比较是可悲的,我们真的生活在奥威尔时代。

    无论如何,谢谢你的帖子,我从中受益匪浅。

  19. @dc.sunsets

    部落的社会等级制度对生存产生了最大的好处,直到政府的指挥等级制度发展起来。 政府的等级制度产生了最大的生存利益,直到通过发展自由文化与自由市场相结合来分散指挥控制链。

    如果一个群体的生存受益于一种特定的行为,那么这种行为很可能成为群体中的一种适应。 两大政治信仰体系是建立在部落等级制度和指挥链等级制度之上的,两者都是在更原始的世界中发展和促进生存的。 在现代技术世界中,两者都没有以理智和富有成效的方式运作,因为两者都极易受到精神病患者的控制。

    大多数人都倾向于将更好的生存与被统治联系起来,即使是被精神病患者所统治。 没有东西会离事实很远。

  20. Corvinus 说:
    @nickels

    “摩门教徒很保守。 他们是唯一有孩子的保守派。 让我们希望他们能比社会主义的‘少数民族’更快地做到这一点。”

    我确定您正在尽自己的一份力量来传播(白色)物种,对吗? 那么,你有几个孩子呢? 5 到 8 之间是最理想的。

    “一些新教徒最好把他们的女权主义部长赶走,把家庭也带回来……”

    我认为你也是圣经专家。 你领导的会众在人口激增中的表现如何? 我相信你以身作则……

    • 回复: @nickels
    , @RadicalCenter
  21. Corvinus 说:
    @nickels

    “盎格鲁君主政体将与民主或任何其他形式一样仁慈和自由,因为人民要求自由。”

    可以,前提是国王或王后为臣民的最大利益行事。 法国人民向他们的专制君主要求“自由”,但一再遭到拒绝。 我们都知道 1789 年的结果如何。英国君主制最终成为了傀儡……至少他们为国王和国家创造了良好的收入。

    “他指出,在盎格鲁撒克逊人统治下的北美是自由的堡垒,而在完全相同的政府统治下的南美洲在西班牙统治下是一场彻底的灾难。”

    首先,它在英国统治下,而不是盎格鲁撒克逊人。 其次,它绝对不是西班牙殖民地完全相同的政府形式。 英国殖民地有代议制政府。 西班牙殖民地实行总督制度,在两个群体之间争夺政治地位——半岛人——出生在西班牙的人)和克里洛人——出生在新大陆的人。 新世界(称为 criollos)。 结果,形成了种姓制度,在这种制度下,对治理有不同看法的克里奥罗斯人和半岛人争夺至高无上的地位。 可怜的混血儿,他们从来没有战斗的机会……

    “也许民主打开了巴尔干化的大门,就像妇女投票一样。”

    它并不像你想象的那样在美国的种族或种族群体之间分裂。 此外,回想一下白人男性给予女性选举权。 你现在是说那个决定是不明智的吗? 这种思路将被视为反白人。

    “他(古斯塔夫)还指出,法国大革命是种族多样性的结果,而不是启蒙运动的产物。 法国有多种语言。”

    我觉得这个事实很有趣。 您是否有 Gustave 指定此声明的链接?

    • 回复: @nickels
  22. Corvinus 说:
    @Reg Cæsar

    “如果不是第十六修正案,我们本可以退出世界大战。 在那里挽救了 700,000 条生命。”

    你是历史愚蠢的精英之一。 在第一次世界大战中,德国愚蠢地对我们的商船恢复了无限制的潜艇战,显然违反了海洋自由的原则,并寻求墨西哥的帮助,让我们全神贯注于自己的边界。 这两件事都导致大多数美国人要求战争。 在第二次世界大战中,你还记得读过关于珍珠港的书吗?

  23. Rurik 说:
    @nickels

    盎格鲁君主政体将与民主或任何其他形式一样仁慈和自由,因为人民要求自由。

    您好,

    我不久前读到的关于君主制与民主之间的显着优势的内容是从那些借钱给国家的人的角度来看的。 将钱借给君主制的问题在于,债务和义务通常会随着君主而消失。 但有了民主,债务会代代相传,积累利益,永不消亡。 一直在成长和成长。

    好像他们已经想通了。

    顺便说一句,我也跟随 Qasim 的领导并检查了 Gustave Le Bon

    毕竟是思想,以及因此体现它们的人,引导着世界。 他们最初是以漂浮在空中的模糊形状来到这个世界,慢慢地改变他们的神色,直到他们突然以伟人或重大事件的形式出现的那一天。 考虑到他们行动的力量,不管他们是真是假,这无关紧要。 历史告诉我们,最奇幻的幻想总是比正确证明的真理更能引起人们的狂热。 事实上,最自以为是的错觉最容易满足普通民众的想象和情感。 正如印度教徒所说,它是宇宙永恒的嵌合体,在千百种不同的方面,漂浮在人类的道路之上,无懈可击地描绘它的痕迹。

    迄今为止,人类一直存在并将继续存在,这与这些完全令人生畏和徒劳的幻想相一致。 它们是虚幻的影子,但却是人们必须尊重的影子。 多亏了他们,我们的祖先才知道了希望,在他们英勇而愚蠢的旅程中,他们把我们从原始的野蛮状态中带出来,把我们带到了今天的地步。 在所有影响文明发展的因素中,幻想可能是最强大的。 金字塔的出现是一种幻觉,5,000 年来,埃及都覆盖着巨大的石头。 这是一种类似的幻想,在中世纪,我们建造了巨大的大教堂,并导致西方为了征服一座坟墓而向中东的穆斯林土地投掷自己。 正是对幻想的追求导致了宗教的建立,这些宗教将一半的人类置于其法律之下,并建立或摧毁了最令人敬畏的帝国。 人类最努力的不是追求真理,而是追求谬误。 他追求的幻想目标,他永远无法实现; 但是,正是通过追求它们,他才带来了他不寻求的所有进步。
    17

    http://www.thechristianidentityforum.net/downloads/Influence-History.pdf

    好东西

    • 回复: @nickels
    , @dr kill
  24. nickels 说:
    @Corvinus

    回家扫罗。 并随身携带您的规则。

    • 回复: @Corvinus
  25. Corvinus 说:
    @nickels

    我不是那种暗示保守派应该有更多孩子的人。 自从您提出以来,这是一个公平的问题。 你家有多少(白人)孩子? 你是如何与那些像考特尼·洛夫(Courtney Love)流行药丸一样弹出孩子的少数族裔对抗的?

    • 回复: @RadicalCenter
  26. nickels 说:
    @Corvinus

    法国大革命/多元化业务要么在人群中,要么在人民心理学中,两者都可以在线获得。 我以后可能会看。
    虽然我希望看到一个 SJW 读一些 Le Bon 只是为了看看当物质和反物质相遇时会发生什么。

    现在这个漂亮的报价:

    “种族对人民命运的影响在南美洲西班牙共和国的永久革命历史中显而易见。 由半种姓组成,也就是说,由多样化的遗传与祖先特征分离的个体组成,这些人口没有民族灵魂,因此没有稳定性。 半种姓的民族总是难以驾驭的。”

    p 35的
    http://socserv2.socsci.mcmaster.ca/econ/ugcm/3ll3/lebon/Revolution.pdf

    • 回复: @Corvinus
  27. nickels 说:
    @Rurik

    很高兴先生们正在阅读 Le Bon! 我正在研究他能找到的一切。
    他在关于革命的书中有一些关于法国大革命中君主制思想历史的信息,我将尽快尝试解决。

    我还需要在某个时候阅读一些支持君主制的材料,听起来好像有些东西。

  28. @Corvinus

    你有什么理由暗示他没有孩子?

    顺便说一句,我和我的妻子在过去四年中已经有过三个,并且将尝试第四个。 那你怎么样?

    • 回复: @Corvinus
  29. @Corvinus

    不是保守派,所有欧洲白人集体,在欧洲和美国以及其他任何地方,都需要比以往更多的孩子。 另一种选择是,我们将没有足够的人数来抵制物理灭绝或奴役。

  30. @Reg Cæsar

    累进税是一种从高收入者的收入中征收比从低收入者中征收的更大比例的税。 所得税是累进税。

    相反,累退税是一种从低收入者的收入中提取的税,比从高收入者的收入中提取的比例更大。 销售税、FICA 税和大多数消费税都是累退税。

    很高兴我能帮上忙。

    • 回复: @OutWest
  31. @Astuteobservor II

    “……只要2方系统存在……”

    究竟:

    D 和 R 是政治双头垄断的合作伙伴。 他们的系统不允许任何其他方。 只要他们团结在一起,他们就没有竞争。 D 将确保 R 的生存,反之亦然。 当然,没有什么是永恒的。 当他们最终倒下时,他们将一起倒下。 他们不会被错过。 他们为了钱出卖了我们。 他们毁了我们的国家。

  32. Corvinus 说:
    @nickels

    “种族对人民命运的影响在南美洲西班牙共和国的永久革命历史中显而易见。 由半种姓组成,也就是说,由多样化的遗传与祖先特征分离的个体组成,这些人口没有民族灵魂,因此没有稳定性。 半种姓的民族总是难以驾驭的。”


    南美洲那些革命的因素是什么? 与君主制最终在欧洲倒台的原因相同。 特别是,西班牙任命了主要是土生土长的西班牙人担任重要的殖民行政职务,这引起了对被视为“劣等”的当地人的怨恨和敌意。 专制君主对他们的“下属”也有类似的蔑视。 在南美洲为摆脱欧洲主人而发生的“农民起义”之后,留下了一个权力真空,一个充满永久动荡的地方,因为以前反对欧洲压迫的盟友现在为了控制自己的国家而将他们的意识形态和枪炮对准自己。

    那些“半种姓”是如何产生的? 由西班牙男子与当地妇女一起传播,其中一些来自显赫家庭。 在这种情况下,混合西班牙血统和本土血统是为了巩固社会上层阶级的权力。 经典的古典主义。 因此,当谈到“分离他们的祖先特征”时,欧洲男性缺乏对性欲的必要控制。

    此外,西班牙人没有理由大规模改造国家,没有动力确保他们征服的人民永久繁荣。 当西班牙人被赶下权力位置时,几乎没有技术支持和基础设施来提供维持稳定所需的服务。 以改革的承诺进入地方军阀和显赫家族的领导人。 这里有一些闪亮的东西,那里有一些新的东西。 为什么? 在保持对国家政治制度和经济资源的牢牢控制的同时,保持群众的满足感。 不可避免的金融冲突最终引发了反抗,而这个过程又开始了。 确实,没有民族灵魂,也没有稳定,因为西班牙人认为没有必要将这种价值观和安宁灌输给一群被认为不文明且仅对为母国确保原材料有用的人。

    你确实理解勒庞犯了一个致命的错误,就像在北美定居的欧洲人一样,将种族视为不同的种族群体。 看,与非白人相比,欧洲人只认为自己是白人。 在将自己与欧洲人进行比较时,他们采用了“反白人”措施。 盎格鲁-撒克逊定居者比凯尔特英国人享有巨大的社会和经济优势……作为一个种族! 在 1366 世纪的德国东北部,温迪什人,即斯拉夫人,是不允许加入某些行会的……作为一个种族! 基尔肯尼法规(XNUMX 年)禁止爱尔兰本土的爱尔兰人和英国定居者之间的通婚,禁止英国收养爱尔兰儿童以及使用爱尔兰人的名字和服饰……作为一个种族!

    英国人和德国人、法国人和意大利人之间的通婚——只有这些国家的皇室成员之间才会发生这样的安排,以加强他们的权力基础。 然而,当这些欧洲人来到美国时,这些原本在欧洲竖立起来的壁垒就倒塌了。 结果,美国人成为“半种姓的人”。 你认为他们是“无法控制的”吗?

    那么,又有多少(白人)孩子,Nickels,你是父亲吗?

    • 回复: @nickels
  33. Corvinus 说:
    @RadicalCenter

    “你有什么理由暗示他没有孩子?”

    我只是问他有多少,而不是说他没有后代。 他对此很沉默。 所以,镍,你的窝里有多少?

    你有什么理由暗示他没有孩子?”

    二。 由于身体状况,我的妻子无法生育更多的孩子。

    “不是保守派,所有欧洲白人集体,在欧洲、美国和其他任何地方,都需要比以往更多的孩子。”

    需要? 不,可以吗? 是的。 生孩子是个人的选择。 如果这些白人经济上不稳定且情绪上不可用,为什么要带孩子呢?

    “另一种选择是,我们将没有抵抗物理灭绝或奴役的人数。”

    黑人,请。 好像黑人迫不及待地鞭打白人孩子,因为他们未能在田间足够快地采摘棉花。 你已经看太多人猿星球的电影了。 拨回来一点,儿子。

    • 回复: @RadicalCenter
  34. nickels 说:
    @Corvinus

    不。上周你在解释 Anerica 的历史是多么倒退。
    因此,使用 SJW 微积分,美国和南美都有同样糟糕的历史,因此必须用其他东西来解释南美的病痛:种族。
    我有 16 个孩子和 84 个表兄弟。

    • 回复: @Corvinus
  35. @Corvinus

    [评论时使用多个句柄是不合适的。 选择一个手柄并坚持下去,或者随意使用 Anon 或 Anonymous。]

    别叫我“儿子”,婊子。

    而且我从未看过任何一部《人猿星球》电影,无论新旧。 我所做的就是在我 20 多岁和 30 多岁的时候在多数黑人和接近多数黑人的社区中生活多年,并且确切地体验了我们大部分兄弟姐妹会乐意对我们做的事情(尤其是对我们,但对任何人,真的)占上风和机会。

    我不会“回拨”我直接的个人经历和从那次经历中得出的合乎逻辑的、拯救生命的结论。

    为了对非洲系统性的残忍和暴力侵害白人的恐惧不屑一顾,你必须生活在岩石之下,并且对统计和轶事证据都视而不见。

    • 回复: @Corvinus
  36. Corvinus 说:
    @RadicalCenter

    所以,MeekAndInnocent = RadicalCenter。 很高兴知道这里的袜子木偶。

    “要对对非洲系统性虐待和针对白人的暴力行为的恐惧不屑一顾,你必须生活在坚如磐石的环境中,对统计数据和轶事证据都视而不见。”

    我不屑于你坚持认为黑人一旦有机会就会集体消灭或奴役白人。 那是过分的夸夸其谈。

    “系统性的非洲对白人的残忍和暴力……”

    这种所谓的“系统性”虐待白人的原因是什么? 拜托,我全神贯注,亲爱的。

  37. Corvinus 说:
    @nickels

    “不。 上周你在解释 Anerica 的历史是多么倒退。”

    我在解释你对美国,现在是世界,历史的理解是多么倒退。 真的想反驳我的陈述吗?

    “因此,使用 SJW 微积分,美国和南美都有同样糟糕的历史,因此必须用其他东西来解释南美的病痛:种族。”

    我不订阅 SJW 微积分,所以这种吸引力是行不通的。

    “我有 16 个孩子和 84 个表亲。”

    你当然知道,达格先生。

  38. OutWest 说:
    @WorkingClass

    假设您拥有北伯灵顿,并且拥有巨额财富,您避开收入,即低所得税。 现在假设你的财富很低,但想用借来的钱建立一家美国公司,因此需要高收入来偿还债务本金,即低财富、高收入和所得税。 这也许就是为什么 XNUMX% 的富人要压倒 XNUMX% 的雄心勃勃的人吗?

    • 回复: @WorkingClass
  39. @OutWest

    对不起,OutWest。 我不明白这个问题。 您是在暗示高累进税是企业形成的障碍吗?

    • 回复: @OutWest
  40. OutWest 说:
    @WorkingClass

    我的意思是财富和收入是非常不同的——收入大致是财富变化率的主要积极成分。 如果要有财富积累和财富流动,就必须有可用的收入来促进这种流动。 旧财富实际上应该有利于高所得税,因为它往往会增加财富以保护他们的地位。 由于财富积累如此困难,大多数成功的企业家大部分都卖给了旧财富。 而旧财富不需要太多的“收入”,因为他们持有的资产会增加价值,而不会引发收入和税收。

    简而言之,如果要有经济流动性,就不能对登山者的努力征税。

  41. dr kill 说:
    @Rurik

    Shorter Le Bon——永远不要低估一个男人为了保住一份高薪工作会做的事情。

  42. jtberger 说:
    @dc.sunsets

    你的观察是正确的…… 可悲的是。
    想法是有谱系的。
    你提到的所有自杀念头都源于马克思主义社会民主党。
    乔治·布什……社会民主党人。 最确定。
    但是你应该意识到传统的北美主义……被犹太复国主义者和他们愚蠢的基督教亲犹太复国主义支持者劫持了。
    阿门。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Pat Buchanan的评论