Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特·布坎南(Pat Buchanan)档案
大众公民抗命是我们的未来吗?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在 2020 年为纪念非暴力甘地公民不服从的主要倡导者马丁·路德·金而设立的假期中,成千上万的枪支拥有者聚集在里士满,为他们的权利和平请愿。

金曾宣扬,有一项更高的法律证明违反现行法律规定种族隔离是正当的。

当罗莎·帕克斯(Rosa Parks)拒绝放弃她在蒙哥马利(Montgomery)公共汽车前排的座位时,当自由骑士整合公共汽车总站时,当黑人学生坐在北卡罗来纳州的隔离午餐柜台时,他们以他们所说的名义挑战州法律更高的法律。

弗吉尼亚州的枪支拥有者认为,无论弗吉尼亚州立法机关怎么说,他们在暴力社会中保护家人、朋友和自己的道德义务证明了他们拥有和携带枪支的权利是正当的。

美国人以更高的法律或上帝赋予的权利为名违反法律的历史由来已久。

波士顿的爱国者无视英国人在康科德集结了一个军火库。 为了抗议议会征收的茶叶税,他们打扮成美洲印第安人,将成船进口的茶叶扔进波士顿港。

马萨诸塞州的谢斯叛乱,以抗议 1786-87 年的债务催收,以及 1794 年宾夕法尼亚州西部的威士忌叛乱,以抗议税收,都不得不用武力镇压。

废奴主义者支持违反逃亡奴隶法,林肯在他的第一次就职典礼中认可执行该法是恢复和维护联邦的国家必要性。

在第 18 条修正案颁布后,宪法禁止在美国销售啤酒、葡萄酒和烈酒,导致 20 年代咆哮的大规模公民不服从,之后于 1933 年被第 21 条修正案废除。

在越南期间,焚烧征兵卡是反战集会的常规活动。

历史学家可能将 1960 年代的种族骚乱——哈莱姆、瓦茨、纽瓦克、底特律和包括华盛顿特区在内的 100 个美国城市,在金被暗杀后——描述为民众起义,但许多人要求国民警卫队和联邦军队停止抢劫、射击和纵火。

到 1960 年代后期,通过了 1964 年民权法案和 1965 年投票权法案的 LBJ 无法在没有暴力示威的情况下参观大学校园。

本周,华盛顿举办了第 46 届年度生命三月,以纪念自 60 年罗诉韦德案以来在美国堕胎工厂中丧生的 1973 万未出生婴儿。

在保守的州,对堕胎设施施加的限制使一些人倒闭。 这样做的立法者和州长认为,生命权胜过沃伦法院在 Roe v. Wade 案中的裁决。

也许今天公民不服从的最大表现是12万到20万移民非法进入我们的国家,或者在签证到期后在这里违法。

他们的合作者是雇用他们的企业主和拒绝将他们视为违法者的公职人员。

“庇护城市”已经建立,地方和州当局拒绝与移民执法合作。

现在,城镇、市和县正在创建“第二修正案保护区”,限制枪支权利的法律将不会在其中得到执行。

如果州和地方警察本身就是枪支拥有者,与那些无视新州枪支法律的人站在一起,那么谁来执行新法律?

立即订购

弗吉尼亚州参议院已开始通过法案,要求对枪支购买者进行背景调查,包括解除被认为对自己或他人有风险的个人的武装的红旗法,以及允许地区限制在政府大楼内携带武器和限制购买手枪的法案一个月一个。

里士满的民主党立法机构和州长准备采取其他限制措施,包括限制弹夹和弹匣中的子弹数量,以及停止销售 AR-15 等步枪。

枪支拥有者将这些视为对枪支权利的全面攻击的开始。

共和国要持久,就必须就法治和构成良好社会的要素达成共识。 但这些似乎在美国再次成为问题。

堕胎是杀害无辜的人吗? 美国人是否有宪法和人权来持有和携带枪支以保护自己和亲人?

谁是我们国家的合法居民,谁不是我们国家的合法居民?

非法移民是否有权来到这里并留在这里? 或者他们的人数是否会危及我们作为“一个国家和一个民族”的民族身份和存在?

1990 年代初期,美国的暴力犯罪更为严重。 城市骚乱在 1960 年代更为普遍。 今天没有什么能比得上 1861-65 年美国战争的流血事件。

尽管如此,与我们大多数人的一生相比,美国人似乎更多地不同意对方,更不喜欢对方。

一个人想知道:这一切是如何保持在一起的? 并且持续多久?

帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)是《尼克松的白宫大战:造就和打败总统并永远分裂美国的战争》的作者。

版权所有2020 Creators.com。

 
• 类别: 思想 •标签: 流产, 枪支管制, 移民与签证 
隐藏87条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. anonymous[245]• 免责声明 说:

    “.. 沃伦法院在 Roe v. Wade 案中的裁决。”

    沃伦先生(艾森豪威尔先生的提名人)于 1969 年退休,比汉堡法院的裁决早了几年。

    而错误是隐藏的。 在投票支持该问题的法律权威的七名男子中,只有两名(道格拉斯先生、马歇尔先生)被民主党总统提名。* 两名由艾森豪威尔先生提名,三名(伯格先生、马歇尔先生)被提名。布莱克门,鲍威尔先生)由尼克松先生撰写。 当布坎南先生为他工作时。

    更要记住的是“先生。 Paleoconservative”告诉你下一次司法提名对“我们的”共和国有多重要,或者为什么你必须在下一次最重要的选举中支持红队。

    ---

    * 两位持不同政见者之一(怀特先生)由肯尼迪先生提名。

    • 回复: @NPleeze
    , @KenH
    , @JamesinNM
  2. 具有讽刺意味的是,MAGAman 本人支持这些危险信号法并在正当程序之前拿走枪支。 然而,许多枪支拥有者仍然支持他,尽管他比曾经讨厌的奥巴马更有可能拿走他们的枪支。

    然而,他们继续为他的行为辩护,就像他们在伊朗表现出认知失调一样。

    • 回复: @Realist
    , @anon
  3. 一个人想知道:这一切是如何保持在一起的? 并且持续多久?

    停止仇恨! 分离!

    • 回复: @Just passing through
  4. Biff 说:

    统治阶级不可能选择比唐纳德特朗普更好的办法来让人们互相争斗而忽视掠夺的精英。

  5. anonymous[245]• 免责声明 说:
    @Biff

    顺便说一句,正如预言和预先警告。

    “ 2008年,奥巴马被吹捧为政治局外人,将消灭布什岁月的所有腐朽和流血犯罪。 根据我们的统治阶级,他竟然是一个灵巧的举动。 尽管愚人仍然拒绝看到它,但奥巴马是我们军事银行大楼的完美仆人。 现在,特朗普被吹捧为另一个政治局外人。

    特朗普总统任职期间将暂时安抚躁动不安的低下阶层白人,同时吸引自由主义者的愤怒。 这将赢得我们统治阶级的时间,因为他们继续在国外发动战争,同时使美国人陷入贫困。 像奥巴马一样,特朗普不会履行他的任何选举承诺​​,这也将归咎于两党政治。”

    林·丁,“奥兰多射击装置特朗普总统”,12年2016月XNUMX日,@的UNZ评论。

  6. NPleeze 说:
    @anonymous

    毫无疑问,布坎南并没有过多地偏离预订。 其中一个关键部分是宣传红/蓝骗局。

    别忘了,保守党先生本人罗纳德·里根(Ronald Reagan)赦免了 3 万非法移民,但未能推翻从罗伊(Roe)到《民权法案》(Civil Rights Act)的单一主要自由党机构。 然而,他在对 0.001% 的人进行大规模减税和破坏反垄断法方面相当成功。

    • 回复: @Liberty Mike
    , @anonymous
  7. NPleeze 说:
    @Biff

    Orange ZioNazi 是政治界的格雷格·麦康纳。 他的目的是分裂和诋毁民族主义(无论如何都是为了牛)。

    他在 WWE 接受了“训练”,这不足为奇。 他与克林顿的“战斗”和“把她关起来”的威胁甚至不如他在擂台外对付文斯麦克马洪那么真实。

  8. Observator 说:

    今天的“庇护城市”运动与大多数自由州针对 1850 年《逃亡奴隶法》通过的“人身自由法”同源。两者都不主张抵制联邦当局,只声明不能强行征用地方执法部门出不可接受的联邦警务工作。

    这与奴隶主定义的“国家权利”的诱人红鲱鱼形成鲜明对比。 战前南方的激进激进分子错误地声称,各州拥有宪法赋予的固有权利,可以在其州内任意“取消”联邦法律的执行。

    1850 年的法律极大地扩大了联邦警察的权力,并为今天的原始警察国家奠定了基础。 这是我们历史上最大的讽刺之一,据称热爱自由的南方国会议员投票决定在符合他们利益的情况下扩大国家政府的权力。 事实上,奴隶主游说团及其北方盟友,被轻蔑地称为“面团”,从 1789 年的起源控制了该政府,直到 1860 年他们最终失去了白宫。

    南方发言人约翰·卡尔霍恩在 1812 年简洁地总结了该地区的立场,当时他在会议开始时向一位国会议员解释说:“我承认你对我们南方人的结论——我们本质上是贵族。 我不能否认,但我们可以并且确实向民主屈服; 这是我们的部门政策。 我们迫不得已被抛弃并庄严地嫁给了那一方,但它有时会与我们的感情发生冲突,以维护我们的利益。 正是通过我们与中西部各州的党派的联系,我们根据宪法控制了美国的治理; 但是,当我们不再通过脱节的民主制或该党内任何可能使我们脱离该统治和控制的重大障碍来控制这个国家时,我们将诉诸解散联邦。”

    内战就是这样发生的,这是一个强大的特殊利益游说团体的行为,他们蔑视民主,只有在可以为自己谋利的情况下才容忍它。

    • 回复: @flashlight joe
  9. @WorkingClass

    美国的白人愿意放弃领土吗?

    正如布坎南所说,事情在某种程度上已经是分开的,不同的地区有截然不同的文化甚至法律,它们在某些方面是独立的实体。

    • 回复: @WorkingClass
    , @dfordoom
  10. Realist 说:
    @Crazy Horse

    当特朗普不再受到连任压力的拖累时,你会看到一个他支持的特朗普讨厌。 特朗普是一个深州的奴才,将采取相应的行动。

    • 同意: Crazy Horse
    • 回复: @Realist
    , @Crazy Horse
  11. 保守派是一群奇怪的人。 一方面,保守派反对堕胎,并认为未出生的生命是宝贵的,应该受到保护。 对于保守的人来说,所有的生命都是神圣的。 可以说,保守的规则是,所有生命都同样值得保护。

    在你使用枪支之前,这是规则。 如果所有的生命都同样有价值,那么在“自卫”中射杀某人是没有道理的。 小偷、强盗等人的生命与持枪的第二修正案支持者的生命同样宝贵。 我们对自卫的了解是,行使所谓自卫的人确实相信他或她的受害者拥有与持枪者相同的生存权。 自卫背后的“原则”是,并非所有生命都具有同等价值,自卫永远是对的。

    看到问题了吗? 这就是为什么保守的立场是不连贯和矛盾的。 这也是为什么保守派显然不尊重女性自主权的原因。 一些闯入者看起来想进入你的房子并拿走你的电视,向他开枪。 有的女人生了一个不想要的孩子,这将给她未来18年的生活带来负担,保护孩子否认女人的自主权。

    • 不同意: What The...!
  12. @NPleeze

    我们也不要忘记,圣罗尼也在 MLK 假期问题上屈服了。

    • 回复: @Tony
  13. kwl88 说:

    一个人想知道:这一切是如何保持在一起的? 并且持续多久?

    我的回答:它不会一直在一起,是美国离婚的时候了! 可以持续到2020年代,还是可能在未来2到4年结束……。

    当这种情况发生时 = 婴儿潮一代将主要是老年人,而 X 一代将处于/接近退休年龄。 参与此事件或涉及美国离婚的事件将主要是千禧一代和 Z 世代。 由于这两代人大多被教导了错误的历史版本——它的美国离婚或内战续集……。

    还能是什么?! 这些左翼坚果离“真相”太远了,他们再也见不到了!

  14. @Biff

    特朗普受雇是为了娱乐、分散和迷惑美国人民。 按照这个标准,他做得很好。

  15. 我不把对篡夺人民政府并摧毁我们宪政共和国的精神病患者的反抗称为“公民不服从”,我称之为必要。 我认为可能是时候将我们的“共和国”分解为独立的独立国家了。 这是我唯一能想到的推翻中央集权的警察国家。

    • 同意: SeekerofthePresence
  16. anonymous[245]• 免责声明 说:
    @NPleeze

    正确的。 这是一个大谎言。 坚持你的例子,还记得这个吗?

    里根竞选:废除教育部

    里根总统任期:任命贝内特先生

    事情可能正变得——慢慢地——越来越明显,需要越来越分裂的红蓝政治。 木偶戏现在是一场滑稽的弹劾,可悲的是,这将在库尔援助槽(又名投票站)保留足够的绵羊,以保护特朗普先生免受沼泽怪物的伤害,从而确保再过四年同样的老狗屎.

  17. @Observator

    不知道你为什么在这个线程上,但你不正确的历史需要更正:

    来自亚伯拉罕林肯的第一次就职演说,4 年 1861 月 XNUMX 日星期一,战争前夕:

    在第4段中:
    “我无意直接或间接干涉存在奴隶制的国家。 我相信我没有合法的权利,也没有这样做的意愿。”

    第20段:
    “在这样做的过程中,不需要流血或暴力,除非强加于国家当局,否则不得流血或暴力。 授予我的权力将用于持有、占用和占有属于政府的财产和地方,以及征收关税和税款; 但除了这些目标可能需要的之外,不会对任何地方的人民进行入侵或使用武力。 ”

    了解? 战争就是为了征服领土、征服资源、征服人而杀人。

    没有人会为了给别人做好事而去打仗。 林肯入侵南方是为了让他们缴纳税款,正如他明确指出的那样“……并收取关税和关税”……)。

    这场关于奴隶制神话的战争是支持战争机器的宣传。 算了吧。

    https://avalon.law.yale.edu/19th_century/lincoln1.asp

    • 同意: Michael888
    • 回复: @Bert
  18. anon[364]• 免责声明 说:
    @Crazy Horse

    当唐纳德特朗普在 2020 年下台时,他们会醒来吗? 现在,这些人都是妄想。 选举结束后,他们将被置于自杀监视之下。 老实说,他们认为将会有一场“特朗普滑坡”,而深州(Qanon)正在通过 Reddit 和 4chan 秘密地向婴儿潮一代发送信息。 这是一个明显的幼虫。 Qanon 在很多事情上都是错误的(请记住杰弗里·爱泼斯坦(Jeffery Epstein)的被捕将摧毁深州……而我们现在一切都被掩盖了)……但没有什么能突破邪教。 只有滑坡损失可能。 然而,我对此表示怀疑。 他们可能会为自己的失败合理化,并努力拥抱下一个进步的白痴——可能是第三世界的大规模移民。

    MAGA 类型总是为特朗普的许多失败提供现成的借口。 指出他的 538 个民意调查数字,他们会说他们不应该相信民意调查。 指出特朗普提倡大规模合法移民,他们会为一堵小墙(边界的 0.3%)而欢呼,其中大部分只是 GW Bush 墙的重新利用部分。 谈论伊朗,他们会称你为叛徒,原因他们似乎无法说出。 提到人口统计数据,他们会尖叫“最低的黑人失业率”,更不用说民意调查显示他在该人口统计数据中令人难以置信的不受欢迎。 抱怨移民,他们会说每个人都反对特朗普,他无能为力(问题:谁让特朗普支持大规模合法移民……似乎他自己走错了方向)。 提到经济,他们就会提到股市,就好像他们从中受益一样。

    公民不服从是我们的未来吗?

    疑。 几乎所有的抗议者都是白人男性婴儿潮一代,他们挥舞着“穆里肯旗帜”并援引圣牛奶。 失败者。 另外,我猜枪支问题在婴儿潮一代中比在千禧一代或 Zoomers 中更受欢迎。 这些老人将死去,而年轻的白人将回到无所事事的状态,因为他们不在乎。 统治阶级在这里没有什么可担心的,这就是为什么这件事已经被人们遗忘了。 夏洛茨维尔不同,因为帝国最重要的人口,年轻的白人男性,正在站起来反对他们。 相比之下,婴儿潮一代没有威胁。 他们是昨天的新闻。

    • 回复: @Crazy Horse
  19. Alfa158 说:
    @Harry Huntington

    稻草人论据。 对保守派的信仰发表错误的言论,并将其击倒。

    “一方面,保守派反对堕胎,并认为未出生的生命是宝贵的,应该受到保护。”
    未出生的孩子在道德上仍然是无辜的,这就是保守派想要保护他们的生命的原因。 所以你不同意未出生的生命是宝贵的,应该受到保护?

    “对于保守派来说,所有的生命都是神圣的。 可以说,保守的规则是,所有生命都同样值得保护。”
    不,这不是规则,罪犯和邪恶的人并不像无辜者那样神圣。 没有保守派认为希特勒或曼森的生命与特蕾莎修女的生命具有同等价值或值得保护。

    “小偷、强盗等人的生命与持枪的第二修正案支持者的生命同等宝贵。 ”

    不,不是。 当有人犯罪并攻击您时,他们已经丧失了自己的生命与被攻击者的生命一样宝贵的考虑。

    您将自己的信念投射到保守派身上,即人类只是一种特别复杂的动物。 没有上帝,没有对,没有错,只有将这群复杂动物的整体痛苦程度降至最低的功利主义原则。 对你来说,如果一个精神病患者绑架了一个孩子,警察开枪杀了他来救孩子,那与精神病患者谋杀孩子一样悲惨。 在所有这两种情况下,你得到完全相同的结果,一个特别复杂的动物遭受了死亡的痛苦和损失。

    • 回复: @Harry huntington
  20. anon[383]• 免责声明 说:

    看到问题了吗? 这就是为什么保守的立场是不连贯和矛盾的。

    这是一个将意见限制在一个狭窄的可接受窗口的压迫社会的最终结果。 如果允许白人拥有自己的种族/种族群体,情况可能并非如此。 白人有可能支持堕胎(因为它有利于白人降低非白人出生率),同时也支持生活文化和军事和平主义(因为白人受益于两者)。 这就是民族民族主义优于意识形态教条的原因之一,尽管仍然很危险。 前者允许更广泛的选择,因为最终目标始终是整个团队的改善。 您不会像对待一个主张国家(美国或苏联)那样受制于各种矛盾的教条。 这也解释了中国技术官僚的成功:他们为整个汉族人口做最有利的事情,这使他们的政府能够灵活地适应新思想,​​而不会在政府部门中丢脸。 意识形态统治意味着低效、矛盾和顽固; 持有如此多相互排斥的观点所带来的心理压力是压倒性的。

    例如,左派对环境大发雷霆。 然而,他们不遗余力地通过提倡大规模移民来恶化问题。 如果没有这一点,美国的二氧化碳净排放量现在可能会保持稳定,甚至会自行下降。 看到无数其他问题:福利国家/大规模移民,美国计划生育/非洲没有计划生育,战争/无人机,工人阶级/白人左翼上层阶级现在支持的灾难性贸易协定,刑事司法改革/通过取消律师资格的威胁剥夺夏洛茨维尔抗议者的律师,“特朗普会在选举之夜认输吗?” / reeee,俄罗斯人暗中控制特朗普,所以我们必须除掉他,等等。自 2 年以来,他们一直处于长期的精神崩溃状态。 这种“国民警卫队”的言论和对大卫·霍格和格蕾塔·桑伯格等儿童烈士的狂热崇拜让他们越来越害怕。

  21. @Alfa158

    人类的所有生命都具有同等价值。 一个人不能在广告的基础上说一个人已经丧失了生命权或某些生命更有价值。 一旦有人说有些生命更重要,堕胎是站得住脚的,因为存在的生命总是比潜在的生命更有价值。

    枪支的问题在于它们的使用从来都不是“防御性的”。 所有的射击都是一种有预谋的行为,旨在杀人。 人们可以将其与剑和盾进行对比。 一个人可以使用剑和盾来转移打击,从不杀人。 从道德上讲,如果您认为所有人的生命都具有同等价值,那么就没有可能为个人枪支的使用或所有权辩护。

    我们知道第二修正案类型是种族主义和厌恶女性的原因是因为他们通过他们的行动清楚地表明他们贬低了一些人的生命。

    • 不同意: RadicalCenter
  22. @Just passing through

    美国的白人愿意放弃领土吗?

    如果 政府是色盲,公民有结社自由吗? 许多理智、正常的各种肤色的人都会喜欢这样的安排。 如果 农村县要通过全民公决跨州联合起来创建一个新的共和国?

    巨大的政治分歧是蓝色群岛(城市)与美国农村周围的红海。 我住在德克萨斯州。 你必须穿过红色的德克萨斯才能从蓝色的达拉斯到达蓝色的休斯顿。 没有白色德克萨斯这样的东西。 Whitopia 和 Wakanda 一样不真实。

    美国有白人。 没有白色的领土。 既没有结社自由,也没有色盲政府。

    • 回复: @anon
    , @Rurik
  23. Uguru 说:
    @Harry Huntington

    哈利我看到的唯一问题是你的前提。 强盗是对受害者使用暴力的罪犯。 上述受害者完全有权以同等的暴力力量进行反击。 您似乎认为犯罪是可以的,一个人可以通过欺骗或暴力夺取另一个人的资产。 Smith & Wesson 总是能打出 4 个 A,不管它是由罪犯还是受害者使用的。

    • 回复: @Harry huntington
  24. @Uguru

    你证明枪支是问题所在。 如果有人想夺走你的财产或杀了你,你永远没有理由杀死他,因为所有的生命都是同等宝贵的。 一个人犯罪的事实并不能证明一个人杀死他是正当的。 你的位置意味着一些生命缺乏价值。

    答案是双重的。

    1. 社会应监禁或使破坏社会的强盗丧失行为能力。 这可以防止更多的反社会行为。

    2.得到枪的rd。 用于防御的枪支实际上会导致有预谋的死亡。 昔日剑盾,不杀可守。 道德自卫意味着防御但不杀人。

    枪已经破坏了美国的道德和道德推理。

  25. anon[521]• 免责声明 说:
    @WorkingClass

    如果政府是色盲,公民有结社自由怎么办?

    我不会指望那个。 当一个群体大大优于其他群体时,结社自由是不可能的。 这会滋生嫉妒。 政府将作出回应,从一些人那里拿走并给予其他人以补偿。 这意味着整合,以便其他群体可以从白人(主要是白人男性)创造的馅饼中分一杯羹。 因此,平权行动、公共汽车、#oscarssowhite 等。在 POC 民主党控制的一党制国家中,结社自由也是不可能的,而这一天最快会在 20 年 2021 月 XNUMX 日到来。他们永远不会支持他们认为对他们的种族群体不利的任何政策。

    如果农村县通过全民公决跨州联合起来创建一个新的共和国会怎样?

    一个人可以梦想,但右翼缺乏人力资本让我怀疑它是否会发生。 白人保守派缺乏组织能力、搁置旧分歧、创造性思考、放弃旧教条或惩罚敌对团体的进攻能力——无论是在经济上还是在心理上。 他们也盲目地忠于粉碎他们的同一个系统。 因此,所有的Qanon废话。 这是一种通过给他们对未来的虚假希望而愚蠢地保持忠诚的制度来使他们的压迫合理化的方法。 如果他们竟然放纵了这样一个明显的幼虫,那么他们就没有希望了。 如果你是一个年轻、聪明的白人男性,你应该考虑你在亚洲的前景。 蒂姆·亨特(Tim Hunt)是一位备受追捧的白人男性科学家,他搬到了日本,受到了张开双臂的欢迎。 这是可以做到的,尽管由于亚洲移民政策的限制并不容易。

  26. 不,帕特,我们的未来是不文明的不服从, 看到。 Antifa 对那些因公民合法公民权利受到侵犯而进行民事抗议的人相对不受骚扰和起诉。

  27. Ozymandias 说:
    @Harry Huntington

    “对于保守派来说,所有的生命都是神圣的。 可以说,保守的规则是,所有生命都同样值得保护。”

    你在撒谎。 这不是保守的信念,而是自由的疯子信念。

    • 回复: @Harry huntington
  28. @Ozymandias

    你需要提高你保守的智力游戏。 例如,信仰和基督教信仰对于保守派思想家理查德·韦弗来说是必不可少的。 罗马天主教对生命的教导从根本上是保守的。 所有生命的神圣性和生命的平等,对于反对反对堕胎的论点至关重要。

    事实是,一个人可以在“防御”中使用枪支的论点与保守派关于堕胎和一般生命的立场根本不一致。

    第二修正案信徒的思想立场是不连贯的。 这就是为什么批评者指出,相信第二修正案的人往往是种族主义者。 一个有预谋地射击他人(自卫)的人认为自己在道德上比他的目标更优秀——更值得生命。 一个遵循耶稣教导转动另一侧脸颊的道德人永远不会用枪射击另一个人。

    我更深层次的观点是,现代保守派在思想上不连贯且不道德。

    • 不同意: utu
  29. @Realist

    如您所见,不幸的是,我完全同意您的评估。 到目前为止,他背叛了他所做的关于不干涉外国的每一个选举承诺,用他自己的话来说就是“愚蠢的战争”或“世界警察”和“排干沼泽”。

    这是因为他觉得他可以洗脑他的基础许多现在已经精神扭曲以接受他的帝国主义政策并生活在认知失调的阴间的人,或者抛弃剩下的东西并接受基督教和犹太复国主义议程。

    • 同意: Realist
  30. USA 1943 说:
    @Harry huntington

    我不同意,无辜者的生命应该优先于罪犯的生命,因此在生死攸关的情况下,一个人有权在必要时以致命的武力为自己辩护。

    • 回复: @Harry Huntington
  31. @anon

    不幸的是,我同意你所说的大部分内容。 婴儿潮一代在接受贪婪的资本主义和新康王后认为的安兰德的“客观主义”等有毒“哲学”时,早就卖光了。 称他们为迷失的一代。 实际上,我对那些似乎看到真正发生的事情的千年充满希望。 看看这篇对优秀书籍“美国例外主义和美国纯真”的评论

    https://popularresistance.org/american-exceptionalism-and-american-innocence-a-book-review/

    比吸毒成瘾的 Abby Hoffman 和 Timothy Leary 所提出的任何内容都更加连贯和简洁。

  32. @USA 1943

    当然,在基督教思想中,你的论点是错误的。 所有人都是罪人。 没有无辜者。

    从哲学上讲,您的立场也值得怀疑。 一个不想要的孩子是一种负担。 什么是罪犯? 犯罪是社会建构的。 秃鹫资本家有罪吗? 像米特·罗姆尼(Mitt Romney)这样的人是不是因为他把工作搬到中国时杀死的所有美国工厂的工作而犯罪? 为什么把你的工作搬到中国不被认为是暴力盗窃? 如果有人偷了你的电视,你有保险。 如果贝恩资本关闭你的工厂,就没有保险,你将面临贫困。

    赞成枪的论点非常狭窄和肤浅。 枪杀强盗的案件与枪杀私募基金经理的案件相同。

    事实是保守派是自私的,喜欢欺负妇女和少数族裔。 有枪是恶霸所需要的。 你最好通过让政府垄断使用武力和暴力来维持社会秩序。

    最后,只有耶稣才能审判人的灵魂。 保罗和彼得都在他们的书信中教导基督徒要服从政府。 保守的基督徒不能支持第二修正案或使用乐趣进行自卫。

    • 巨魔: fish
    • 回复: @Dannyboy
    , @Dannyboy
  33. @anon

    一个人可以梦想,但右翼缺乏人力资本让我怀疑它是否会发生。

    也许人力资本在全球主义阵营中?

    问一个白人民族主义者,为什么白人应该团结在一起,而不是我们都只是一个幸福的大家庭,他们会说这是因为不同的种族是不平等的。 但是然后问他们为什么 智能 白人应该坚持其他白人,他们将无法提出解释。 毕竟,白人群体中的差异并不比种族之间的差异多(这个事实被莱万廷错误地用来断言没有种族之类的东西),就像白人和其他种族应该根据对于 WN,为什么不应该将智能和低智能分开? 这不正是大多数认知精英完全加入 Globalist 团队的情况吗? 普通白人对其他白人的成就感到自豪只会让普通白人到目前为止,更具体地说是提高他们自己的自我。

    • 回复: @anon
  34. @Harry huntington

    前两段表明您已经对这个主题进行了很多思考。 遗憾的是,最后一段表明您没有充分考虑它。

  35. @anon

    我不会指望这一点。

    谢谢。 但我不指望它。 我在猜测一个不存在的政府。

    一个人可以梦想。

    再次感谢。

  36. @Just passing through

    美国的白人愿意放弃领土吗?

    你说的白人是什么意思? 如果你指的是白人自由主义者,答案是否定的。 如果您指的是白人保守派,那么这个问题毫无意义,因为他们对目前的情况感到满意。 如果你指的是白人民族主义者,他们大约占人口的 1%。 他们没有任何领土可以放弃。

    白人不是一个单一的整体集团。

  37. Dannyboy 说:
    @Harry Huntington

    大声笑……哈利·亨廷顿,现代“基督教”的海报男孩。

    哈利和他的同类不会在不久的将来创造任何伟大的文明,这是肯定的。

    宗教、家庭和私有财产。 文明的基石,Harrybitch

    • 回复: @Harry huntington
  38. Dannyboy 说:
    @Harry Huntington

    对不起,哈利,一个孩子可能犯了原罪,但它还没有行使自由意志,被定罪的罪犯已经行使了。

  39. KenH 说:
    @anonymous

    请注意古保守派先生如何接受关于罗莎帕克斯和被称为“民权”运动的黑人叛乱的建制叙事。 它的目的是破坏国家的稳定并最终将种族和保守派混为一谈,当时的保守派称其为本来面目。 但快进到今天,各种保守派,古,新和 cuck,现在将其描述为美国历史上的一个重要分水岭,并将 MLK 描述为最伟大的美国人之一。

    因此,今天清醒的左派将成为明天的保守派。

  40. Anonymous[284]• 免责声明 说:

    我从完全不同(相反)的角度完全同意你的看法。 一个小小的反思似乎左派可以争论道德以违反法律,但保守的道德价值观在某种程度上是非法的,以反对自由主义政权和政策。 为什么? 越南抗议者可以用道德反对(征税)越南战争,保守派不能用(道德)抗议对堕胎的税收支持???。 尽管人类接受并承认道德的必要性和有效性,以和平地单独和集体地追求人类的努力。 它只能通过法律规定的公共/私人行为中表达的公共/自愿标准来实现。 因此,我从严格的世俗标准论点支持您的观点。 人类无法建立宗教、神圣观念、教条、规范的终极真理,特别是在多元文化、多元化(宗教)人口中。 因此,在所谓的国家(NATIONS)的地理、文化边界内共同生活的人类社区只能通过建立由被统治者(多数?)自由同意批准、制定、书面、执行和执行的法律来做到这一点。(杰斐逊)不管他们的自己的宗教、种族、阶级、国籍、性别、性状况等。美国不是神权政治而是民主(?),我/我们不能用争论宗教道德来违反法律(宪法)。 人类不能断言知道神圣的、宗教的、(上帝的思想/意志)是绝对真理,如果我们可以的话,民主就没有必要了……但是人的智力/情感本性永远不能建立宗教绝对……美国的未来(存在/国家)将基于基本的 CRUX 问题:要么我/我们接受宪法法律(这反过来保证民主(权利)辩论、程序等。或者我/我们粉碎它。目前明显的危险在于地方/国家民主..一个城市自治市可以决定成为一个庇护城市(移民法),??外交政策?退出联盟?等等。我们不能违反规则来制定新规则……这与没有规则一样……深渊。

    • 回复: @anonymous
  41. Bert 说:
    @flashlight joe

    感谢您以最大的文字经济纠正无知。 当然还有其他因素,例如,北方不满意其制造商必须在独立的南方与欧洲商品平等竞争,北方不愿放弃获得南方原材料的机会。 但失去为北方公共改善支付的关税收入是入侵南方的主要动机。 如果结束奴隶制是目的,那可以通过谈判一项成本更低的有偿解放来实现。 北方想要一个匍匐的南方,换句话说,南方是一个将近一个世纪的殖民地。

    • 同意: Michael888
  42. @Dannyboy

    这确实是题外话,但私有财产是“法律小说”。 我今天不会带你了解这件事的整个历史和法律。 可以说,所有财产最终都属于“主权者”。 在美国宪法中,唯一明确保护的私有财产是奴隶。 第 13 修正案改变了这一点。 第五修正案没有说你的私有财产受到保护; 相反,它谈论的是在您的主权从您的监护和控制中收回其财产之前,您有权进行一些“正当程序”。

    具有讽刺意味的是,您的回答再次证明了我的观点。 2A 类型的人都擅长重复油嘴滑舌和陈词滥调的口号,但在推理上却慢了一步。 最终,这种糟糕的推理正在破坏这个国家。 你喜欢的所有私有财产都是让私募股权将工作岗位带到中国的原因。 你的枪只有在你杀人的时候才有用。 杀人会造成混乱,而不是秩序。

    • 回复: @botazefa
  43. @Dannyboy

    行使自由意志不会减少一个人的生存权。 所有生命都具有同等价值。 提出其他建议就是拥抱种族主义和厌女症的基石。 这就是第二修正案的危险所在。 它的逻辑最终是种族主义的。 向第二修正案提出的问题是你打算射杀谁?

    简单的例子,第二修正案类型谈论抵制政府暴政。 该论点的逻辑意味着可以射击违反第四修正案权利的警察没有敲门搜查令。 是的? 不? 回想一下,英国红衣军是美国的皇家警察。 因此,即使是对美国革命的倾听也意味着第二修正类型认为射击警察是可以的。

    显然,向警察开枪是不对的。

    这就是为什么当我看到 Pat 讨论的集会和其他内容时,我感到非常难过。 保守的思想已经变得精神错乱和不连贯。 我们需要回顾韦弗的思想有后果的书,并首先站在一致的原则上。

  44. Uguru 说:
    @Harry huntington

    @哈利

    “你证明了枪支是问题所在。”

    当我踢我的狗时,它发疯了并试图咬我的脚,片刻都没有意识到冒犯的脚是附加在一个真正的冒犯者身上的。 所以,你把善恶归咎于无生命的物体,比如枪和剑,这和我的狗的想法一样是错误的。 我的狗只是一种愚蠢的动物,所以这不足为奇。 你的借口是什么? 精神疾病? 神秘主义,还是两者兼而有之?

    至于“所有的生命都一样有价值”,嗯,是的,我欺骗性的说谎的眼睛向我展示了另一个版本的真相。 所以我认罪并承认相信那些强奸和鸡奸婴儿(就像他们在我的国家,南非经常做的那样)的凶残的亚人类败类有毫无价值的生命,并且欠下巨额的社会(更不用说业力)债务。 事实上,我认为它们应该被锁在矿井中,并用于门格勒博士的医学实验和/或器官种植,之后应该无情地将它们用棍棒打死以节省子弹,然后喂给猪的美味排骨和培根可以卖给不知情的耶稣怪胎,比如你的好人。 循环完成 - 冲洗并重复,你就是你所吃的!

  45. Dannyboy 说:
    @Dannyboy

    所有生命都具有同等价值。

    也许在上帝的眼中,但即使是上帝也会伸张正义。

    堕胎是故意夺取无辜的生命。 死刑是对有价值的罪行的公正惩罚。 上帝最终将决定两者的命运。

  46. Dannyboy 说:

    所有生命都具有同等价值。 提出其他建议就是拥抱种族主义和厌女症的基石。 这就是第二修正案的危险所在。 它的逻辑最终是种族主义的。

    那好美丽。

    未出生的生命与故意杀人犯和罪犯的生命具有同等价值。

    第二修正案是“种族主义者”。

    LOL

    你和你的同类会得到你需要的……并且应得的,Harryboy。

  47. Dannyboy 说:

    显然,向警察开枪是不对的。

    密西西比州那些肮脏的种族主义南方警长或纳粹德国的盖世太保呢?

    哈利他妈的亨廷顿……哈哈

  48. @Harry huntington

    行使自由意志不会减少一个人的生存权。 所有生命都具有同等价值。 提出其他建议就是拥抱种族主义和厌女症的基石。

    如何“拥抱种族主义和厌女症的基石”来暗示无辜者的生命与凶手、强奸犯或小偷的生命具有同等价值?

    无辜者应受法律保护; 有罪的人应该受到惩罚,在某些情况下,死刑。 这与种族主义或厌女症无关,因为纯真和内疚是个人特征,并不只存在于一个种族或性别中。

    同样,如果一个人为了保护自己或他的家人而夺取他人的生命,法律一直认为这与在抢劫银行过程中夺取他人生命的人的行为不同。 动机和存在与否 男装 是确定一项行为是否值得法律制裁的长期考虑因素。

  49. @Harry Huntington

    我看到的唯一问题是你的论点。 你故意过度简化和错误地定义一个原则,然后根据你不正确的前提得出你自己的错误结论。

  50. getaclue 说:
    @Harry huntington

    我猜你从来没有被抢劫和手枪鞭打几乎致死,永远失去认知功能? 从来没有被艾滋病人强奸过? 没有什么值得为自己辩护的?——或者你只是否认你认为“种族主义和厌恶女性”的其他人的权利? (疾病预防控制中心进行了一项研究,显示一年内使用手枪进行了 2.5 万次有效的自卫——然后有人向他们(像你这样的人?)指出,尽管这不是“政治正确”或对我们的“精英”来说不方便,谁喜欢手无寸铁的堕胎,已经确定应该是那些逃脱堕胎的人的手无寸铁的现实——所以疾病预防控制中心当然以一种非常“进步”的方式深陷其中——有趣的是…… https://reason.com/2018/04/20/cdc-provides-more-evidence-that-plenty-o/ ://www.lawenforcementtoday.com/unpublished-cdc-study-confirms-2-million-defensive-handgun-uses-annually/)。

    顺便说一句,一旦孩子怀孕,DNA 与母亲的 DNA 分离(即,它不是“她的身体”,而是一个独立的人),它不是“潜在的生命”,而是生命——它是活的,但依赖于用现代医学,依赖的时间越来越少……你可能在子宫里就被谋杀了——你会很好的,就像你很擅长被手枪鞭打或强奸致死一样,作为致命的防御是“种族主义和厌恶女性”吗?

    实际上,我已经用手枪保护自己免受武装劫匪的袭击——我不必杀了他,但我会杀了他,谢天谢地,他很快就明白了这一点,那个红色激光点往往是这样的警钟小伙子们——后来发现他习惯于射杀他抢劫的人……不是一个好人,希望你不会在某个时候见到他的双胞胎。 我听说在抢劫中被枪杀,瘫痪,背着袋子排便,或其他任何生活​​......往往会改变一个人对谁选择为自己辩护而“种族主义和厌恶女性”的看法——也许如果你确实经历过同样的事情如果这种观察适用于您的“进步”自我,可以向我们报告,特别是如果您在遇到这样的小伙子后终生坐在轮椅上......

    • 谢谢: RadicalCenter
    • 回复: @Rurik
  51. @Dannyboy

    原罪是一个荒谬的概念。 不,无辜的婴儿没有犯任何罪,也不为他人的罪(或想象中的象征性“人”的罪)负责。 不要让自己承担与这种观念保持一致的负担,从而使回应这个人变得更加困难。

  52. @Harry huntington

    纳粹政权“向警察开枪是不对的”吗? 苏共政权?

    如果你是认真的,我怀疑你的立场是征服和盲目服从任何被称为“警察”的人的秘诀。 是的,不使用武力,征服和不公正就永远不会停止或纠正。

  53. 在阅读文章和随后的评论时,在战斗中没有特定的狗,人们可以观察到任何实体为了转移注意力而释放的不同类型的巨魔。

    这篇文章的关键是大规模公民不服从,这在逻辑上是 PTB 的主要关注点。 讨论这样的、陷阱、不可能和概率是不受欢迎的对话。 它可能会导致某个地方。

    以良好的书面英语(总是一条线索)进入快乐哈利,并以一种令人震惊的白痴对待隐藏在基督教标题后面的生活,并专注于枪支(另一条线索),而不是用故意隐藏的棒球棒杀死入侵者。 他/她提到“种族主义和厌恶女性”是一个失误而不是一个线索。 新来的工作。

    结果是可以预见的,因为目标变得不可抗拒,对话很快就脱离了轨道,变得无关紧要,当然也偏离了原始文章可能打算的路径。

    当然,哈利有可能存在并且是一个真诚的白痴(看看基督教犹太复国主义者),但我认为他/她是一个破坏者的可能性更大,顺便说一下,他/她的角色有些成功。

    我的 \$.02

    干杯-

    • 回复: @anonymous
  54. Realist 说:

    大众公民抗命是我们的未来吗?

    如果你想改变,那就是。

  55. anonymous[245]• 免责声明 说:
    @Timur The Lame

    叮叮!

    当然,布坎南先生的大部分专栏本身就是为同一机构服务的双寡头政治干扰。

  56. @Harry huntington

    “所有人类生命都具有同等价值”

    不,不是。 这是基督教的胡说八道。 有些生命比其他生命更有价值。

  57. Bill Jones 说:

    “有人想知道:这一切是如何保持在一起的? 还有多久?”

    这个人想知道“为什么要这样做?”

    • 回复: @follyofwar
  58. Bill Jones 说:
    @Harry huntington

    你似乎在假设没有证据的事实。 仅举一个例子,您似乎认为“种族主义”(从未定义)在某种程度上是错误的。


    “显然,向警察开枪是不对的。 ”
    我当然不明白。 或者,我敢说,大多数黑人。

  59. follyofwar 说:
    @Bill Jones

    就在几年前,帕特写的《超级大国的自杀:美国能活到 2025 年吗?》 看来破解是按计划进行的。

  60. “穆尔卡现在是一个完全军事化的警察国家。 宪法只是共产党人攻击不支持其征服和统治世界议程的共和党人的武器化平台。

    宪法被废除了怎么办? 祈祷。

  61. Rurik 说:
    @Harry huntington

    你的评论是我请求 Unz 先生提供“低能”按钮的完美例子。

    • 回复: @Harry huntington
  62. “美国,曾经是自由的骄傲之地,
    现在隐隐约约地种在摇钱树下。

  63. Rurik 说:
    @WorkingClass

    如果政府是色盲,公民有结社自由怎么办?

    那一定是我读过的最反犹、最种族主义的东西!

    你怎么还敢 认为, 这样的事,就贴出来给别人看吧!

    我猜对某些人来说,六百万是不够的。

    当然,让那些种族主义者安然无恙,毒气室和烤箱要多久才能被点燃? 诶?!

    漂亮的白色社区,一切都令人愉快,没有犯罪,拥有安全的街道和高度信任、繁荣、快乐的人民——缺乏所有白人应得的来自非白人的发自内心的、炽热的仇恨! 为他们的地方性反犹太主义和种族主义!

    当你让白人在自己的社区里自由快乐地生活的那一刻,他们突然而方便地忘记了如何 种族主义者! 他们都是有罪的和邪恶的。 那是你要的吗?!

  64. Rurik 说:
    @getaclue

    从来没有被艾滋病人强奸过?

    我认为你在浪费你的时间。

    从我所读到的,他的病态是无法治愈的。 这是其中的另一件事(我不能让自己称其为男人,它更像是一个反男人)

    http://www.norwaynews.com/male-norwegian-politician-raped-by-asylum-seeker-says-he-feels-guilty/

    他们存在

  65. KenH 说:

    公民不服从是我们的未来吗? 也许如果它来自左翼,因为右翼抗议被描述为“仇恨和白人至上”。 中间抗议者的权利几乎没有得到左翼抗议者所受到的尊重和奉承。 由于像 ADL 这样可恨和撒谎的犹太人,亲白人已经变得如此中伤,以至于他们可以抗议的场所很少,他们的宪法权利已被有效地取消,仅仅保护自己免受左翼袭击可能会让他们陷入严重的牢狱之灾。

    种族、文化和政治不和、分裂和权力下放是美国的未来,而未来就是现在。

  66. botazefa 说:
    @Harry huntington

    哈利——你是故意如此居高临下地讨厌吗?

    为什么引用基督教? 你不是无神论者吗?

    所有生命都是平等的可能是一个理想,但显然不是。 如果您真的不同意,请尝试证明这一点。 我不能。

    天哪,伙计,你的傲慢令人反感。

    • 回复: @Harry huntington
  67. @Rurik

    我注意到,您没有参与论点的实质,而是直接进入了人身攻击。 我毫不讽刺地注意到,你的帖子代表了我对当前保守思想的描述。 这是一个无法维持连贯的长篇论证的头脑。 相反,它从事口号和辱骂。

    • 回复: @Rurik
  68. @botazefa

    我是基督徒,新约中最深刻的真理之一,尤其是保罗的书信,就是所有人都是罪人。 没有特别的人。 再加上基督在登山布道中的教导,就很难将自卫与枪支和信仰调和起来。 对耶稣,以及对我们来说,所有的生命都很重要。

    作为一个论点,理查德·韦弗在《修辞伦理学》中教导说,来自原则的论点是最有力的。 我更广泛的观点是,保守主义已经脱轨。 原则已经丢失。 如果你读到人们对我的普遍反应,他们就会明白我的意思。 没有持续的长篇论证。

    我要求人们提高他们的游戏水平。

    • 回复: @John Johnson
  69. @Harry huntington

    所有的生命都同样宝贵

    所有的生活都不是平等的。 我一直认为变形虫比总统优越。

  70. @Rurik

    你知道哈里亨廷顿是 RKN 吗? 路杀恋尸癖。 并不是说这有什么问题。

    • 回复: @Rurik
  71. @Rurik

    最近去世的加拿大论证学者道格拉斯沃尔顿写了许多关于论证的著作,包括一本关于逻辑谬误的书。 沃尔顿证明,在某些情况下,可能被称为谬误的东西可能会推动这一论点。 例如,一个人身攻击的论点可能指向对可信度的合理攻击。 你反复使用低能这个词可能不是这种情况。

    Sapir Whorf 假设在这里可能更具指导意义。 该假设表明,一个人的语言塑造了他们看待世界的方式。 你对世界的体验来自你的语言和它的结构。 在这里,您似乎不是将想法视为想法,而是将其视为低能者和非低能者所说的表达方式。 不是测试想法的非常有用的方法。 但对保守思想很有启发性。 谢谢你有用的一课。

    • 回复: @Rurik
  72. Rurik 说:
    @WorkingClass

    可怜的哈里

    对耶稣,对我们来说, 所有的生命都很重要。

    他明白其中的讽刺吗? 如果他把他的 SJW 白屁股带进引擎盖,告诉他们“所有的生命都很重要”,他会很快上一堂修辞伦理课

    在他被击败期间需要多长时间,他才会祈祷有枪的人出现并防止他过早地遇到耶稣?

    • 同意: RadicalCenter
  73. Rurik 说:
    @Harry huntington

    更具讽刺意味的是,没有多少人听到音频,但这就是这家伙试图解释的逐字记录!

    “萨皮尔沃尔夫假设在这里可能更具指导意义”

  74. 哪来的公民服从? 显然,这些天没有针对黑人的法律。 非法者可以为所欲为,包括犯罪。 有关联的吸毒者得到纳税人的钱纵容,尽管他们的使用对他人造成了悲剧。 萨克勒家族正在进行欧洲温和的种族灭绝,没有任何监禁的威胁。 国会由为中国、印度和以色列拉皮条的妓女组成。 这只是一个样本。 美国不再是一个真正的民族国家。 它是一个分散的帮派犯罪组织。

    • 同意: Dannyboy
  75. Kali 说:
    @Harry huntington

    枪支的问题在于它们的使用从来都不是“防御性的”。 所有的射击都是一种有预谋的行为,旨在杀人。

    当然,除非它不是。
    例如,您是否碰巧听说过 IOF 对您的旅行造成伤害的政策?
    认为每支枪的每一次射击都会导致(或什至旨在导致)死亡的想法是荒谬的。

    一个人可以使用剑和盾来转移打击,从不杀人。

    在这方面真的有点像枪支,不是吗?

    除此之外,你的论点是捏造的胡说八道。 – 我的生命更有价值 我的 和那些爱我胜过一些可能成为强奸犯或几乎任何人的生命的人。
    尽管任何孩子的生命对我来说都比我自己的生命更有价值。

    从外面看(那是英国人,关于第二修正案辩论)我会说,如果你不能想出比这些更清晰的论点,你就是。 … 错误。 ..没有弹药的战斗(双关语,即使它很弱)。

    重新加载牛仔! (嘻嘻)。

    卡利

  76. @Harry huntington

    枪已经破坏了美国的道德和道德推理。

    尽管全副武装,大多数农村县的凶杀率与欧洲相当。 事实上,直到最近有一个县已经过去 22 年没有发生过凶杀案。

    做解释。

  77. @Harry huntington

    再加上基督在登山布道中的教导,就很难将自卫与枪支和信仰调和起来。 对耶稣,以及对我们来说,所有的生命都很重要。

    如果你被殴打,有人有机会用枪救你,你会拒绝这个提议吗?

  78. anon[212]• 免责声明 说:
    @Just passing through

    但是再问他们为什么聪明的白人应该坚持其他白人,他们将无法做出解释。

    我想如果你的人生观是把它简化为仅基于个人利益的交易,那是有道理的:这对我有什么好处? 您的评论很好地总结了亚洲人和高加索人之间的差异。 一组是原子化的和个人主义的; 另一个是社区的一部分,面向群体。 一种观点孕育和谐社会; 快乐的人,快乐的社会。 另一个滋生了一个狗咬狗的噩梦世界; 无休止的战斗,棘手的问题。 这两个群体中只有一个有未来。 那些聪明的白人,他们的孩子,不包括在其中。 那是你的论据。

  79. anarchyst 说:

    哈里亨廷顿是一个误入歧途的人,他不了解合法武装是什么感觉。

    亨廷顿认为,仅仅拥有枪支就会将一个人从头脑冷静的人变成一个精神病患者。

    嘿,哈利亨廷顿,事实并非如此。

    每个合法的隐蔽武器携带者都更加小心,不要进入可能需要致命武力的情况。 不仅如此,那些携带枪支的人更加小心,不要无意中激怒了其他人。

    携带枪支是一项重大责任,几乎每个隐蔽武器携带者都认真对待。

    选择携带的人不仅保护自己,也保护自己周围的人。 仅仅“坏人”不知道谁拥有武器这一事实就对犯罪率产生了显着的降低作用。

    最后一点:携带枪支的人不是为了“杀戮”——而只是为了“阻止威胁”。 任何隐藏的枪支携带者最不想要的就是必须使用致命武力。 很多时候,仅仅“展示”武器就足以“阻止威胁”。

  80. Tony 说:
    @Liberty Mike

    我没有问题。 我会去任何我能得到的假期。 我们需要更多的休息日。

  81. JamesinNM 说:
    @anonymous

    几乎所有的政客都是战犯、某种时尚的凶手、骗子、小偷、变态的推动者以及真正的美国的叛徒,意图摧毁它。 二恶取其轻者仍为恶。 我决定不投票给任何我认为邪恶的人,因为它是对更高的召唤的回应,而不是有义务为较小的邪恶投票。 如果每个人都决定不投票给邪恶,也许我们可以开始建立一个基础,以联合起来反对为路西法 NWO 恋童癖等服务的邪恶的私人美国联邦政府。

  82. skunkworx 说:

    所以,暴力毕竟是答案…… 这不是“公民抗命”的另一个词吗?

    我想你可以说,WeThePeople 在马萨诸塞州康科德的桥上展示了公民不服从……世界各地都听到了枪声……

  83. @Rurik

    呃,你住在一个白人比例超过 90% 的地区吗? 犯罪率很高,你必须练2a才行,而且绝大多数人都比泥土笨。 不,谢谢。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Pat Buchanan的评论