2017 年的美国与 1960 年代的美国只有短暂的人口相似之处。 现在的分歧更深、更根本。 例如，另一场金融危机可能导致美国发生阿尔及利亚式内战

至少，在 60 年代和 70 年代，暴乱者是有原因的。 今天的暴徒是无缘无故的有偿抗议者。 左派会责怪任何人和所有人，除了他们自己。 他们不会承认希拉里·克林顿没有议程，没有连贯的信息，没有魅力，并且进行了一场糟糕的竞选活动。 这就是她输的原因。 他们会把她的损失归咎于俄罗斯人、联邦调查局、每个汤姆、迪克和哈利。 他们没有成年党领袖。 他们越早承认失败并重新开始，对他们和国家就越好。

民主党的原因简单明了：他们讨厌白人。 这就是他们所代表的。 而且……不……不会有Calexit。 当水、食物、电被切断，主要港口被封锁时，他们的领导就会被逮捕和处决。

美国并没有将西部沿海地区拱手让给任性的孩子。

民主平台：

1. La Raza（赛跑）
2. 土地管理局
3. 犹太人与穆斯林站在一起
4.杀死怀特

例如，另一场金融危机可能导致美国发生阿尔及利亚式内战

我认为这已经有一段时间了。

不可调和的分歧是存在的，但与往常一样，它们被（相对的）经济福祉所掩盖。 但现在，这些分歧似乎太大了，无法承受真正和持续的经济困难（对于国家而言，而不是特定群体和地区）。

一段时间以来，我一直在想，在雪花需要工作、美国中产阶级已经找到发言权等因素的重压下，进步的东西迟早会枯萎。 所以我明白了布坎南的观点。 我也经历了 XNUMX 年代，他说得很对，新左派走得太远会引起反应。

但是，正如法律根据事实模式决定法律原则的适用一样，关于今天类似反应的性质和深度的任何结论都取决于实际的基本情况。 我不像 Buchanan 那样确定这是否会以与 XNUMX 年代末或 XNUMX 年代初完全相同的方式进行。 他可能是上一场战争中的将军。

尽管新左派的过度扩张邀请了尼克松和里根，但六十年代的更深层次的影响是深远的。 文化尤其如此，正如布赖特巴特所说，文化始终处于政治的下游。 六十年代的政治方面受到了相当大的限制，但文化方面却幸存下来，并在许多方面蓬勃发展。 正如新左派从旧左派中提炼出文化一样，当前的“进步”左派更具文化性。 领先的雪花正在并将组成精英。 他们不必像婴儿潮一代那样，购买他们当前痴迷的每一个点点滴滴，以将不同的倾向延续到以后的生活中。

换句话说，沉默的多数，已经只是选举团中的多数，与过去不同了。 有很多人站在那 1% 一边，谁能说他们对“美国同胞”的随随便便的冷漠就不会成功？

公平地说，特朗普的议程有点行不通。 他并不完全是正确的。 他利用权利作为获取权力的工具……作为保守派，我觉得这相当痛苦。

每个人都假设基本条件是相同的。 这是错误的。

背景前提: 社会经济学假说基于这样的观点，即人是与放牧动物共享大脑结构的社会动物，可重复的心理学实验证明，在不确定的条件下，人们在边缘系统（情感和自我的所在地...... “融入”和从众的冲动）并产生可预测的时尚和时尚浪潮。

此外，社会情绪是内生调节的； 外界事件不会引起社会情绪的变化，社会情绪的变化会导致外界事件。

在社会情绪乐观（积极）的时期，股票上涨，社会相对和平，政治中立主义普遍，时尚色彩缤纷，女性裙子短，流行文化快乐，电影反映快乐和性别二态性等。

在社会情绪消极和下降的时期，股票往往会下跌，社会变得愤怒，政治两极分化加剧，时尚变得沉闷和单色，裙摆低头，流行文化愤怒，恐怖电影占主导地位，雌雄同体上升。

战争几乎总是在股价大幅下跌之后爆发，而这只是社会情绪的晴雨表。 足够消极的社会情绪会导致战争，这就是为什么人们错误地认为战争对股票“有利”。 他们认为战争使股票上涨，但这是荒谬的——正是股票下跌（实际上是社会情绪）导致了战争，一旦社会情绪达到最低点，它就只能上涨。 战争是偶然的，一旦社会情绪足够高，继续战争的冲动就会消失，和平就会重新建立。

我的观点： 在 1960 年代，社会情绪处于暂时的熊市中（股票从 1964 年到 1982 年一无所获），但总的来说，1950 年代和 1960 年代初的乌托邦主义并没有消散，所以当下层阶级试图勒索中美洲人获取 gibsmedats 时，Middle美国人是如此肥胖、愚蠢和快乐，以至于共识是， “当然，给他们他们想要的，我们负担得起。”

我的信念是
1) 1982 年到现在的“牛市”是整个世纪以来社会情绪上升的最后一次欢呼，
2）这次反弹（以前所未有的资产狂热为上限）完全建立在对法定货币和看似无限的信贷创造的幻想之上，
3）当它结束时，将迎来与之前长达数百年的“牛市”相称的社会情绪、资产价格和经济状况的“熊市”。

这意味着，当左派像上次一样试图敲诈勒索成功时，这一次的情况将完全不同。 中美洲在很大程度上已经深陷熊市，而当左派坚持更多的gibsmedats时，中美洲人的反应将是， “我没有多余的东西，我很担心自己，如果你们一直想从我这里夺走东西，我会支持派海军陆战队来用机关枪扫荡你们所有人。”

布坎南先生关于顶线政治后果的看法可能是正确的，但 1960 年代在获得左派所寻求的社会和经济租金方面取得了惊人的成功。

到了 1970 年代初期，法院彻底清除了法律面前人人平等的概念，将“不同影响”和“平权行动”等赤裸裸的社会炼金术写入侵入人类生存方方面面的法律。 首先是黑人（一些但肯定不是全部是奴隶的后裔），然后是“西班牙裔”（唯一的资格是听起来像西班牙语的姓氏），然后是女性，然后是那些回避正常生理性关系的人，被认为有在就业、住房、政府合同和等待福利救济方面的一系列优越权利。

1960 年代的骚乱是一个简单的敲诈案件。 他们工作了。

向类似敲诈勒索的政治暴力演变的运动是显而易见的。 这一次，我认为它会适得其反，并导致美国向右翼威权主义猛扑，这将使根深蒂固的左翼人士对特朗普政府的相对安逸和和平充满怀念。

今天阅读布坎南的文章与半岛电视台的一部纪录片惊人地吻合，该纪录片讨论了战后美国的社会关系历史。 [见下面的链接]

它旨在展示“种族如何主导政治格局并继续塑造美国社会。 我们揭示了政治、企业和机构利益之间的联系，这些利益创造并现在削弱了正在萎缩的中产阶级，将人们推入两极分化的阵营，现在进一步加剧了对传统‘当权派’的不满”。

它的论点是美国一直是一个种族分裂的国家，机会主义政客一再利用“白人”美国的焦虑来赢得青睐并获得权力。
在我看来，唐纳德似乎使用了这种经常使用的策略，再加上将非法西班牙裔和穆斯林加入其中，以赢得美国白人的认可，以应对非白人美国的明显困境。

别担心，民主党人不仅背叛了美国白人，也背叛了其他人，布坎南的说法毫无根据。

文化，正如布莱巴特所说，永远是政治的下游

不是文化吗 上游 来自政治？

它开始看起来像“似曾相识”。

人们为什么这么说？ 似曾相识 单独传达意思。 添加“从头再来”是否暗示了一些我不知道的老笑话？

查阅 Yogi Berra 的名言和格言。

中美洲在很大程度上已经深陷熊市，当左派坚持更多的gibsmedat时，中美洲的反应将是，“我没有多余的东西，我很担心自己，如果你继续尝试要从我这里拿东西，我会支持派海军陆战队去用机关枪扫射你们。”

我不介意自己用机关枪射击它们。

如果左派和下层阶级烧毁城市，我不确定谁会把它们夷为平地，我也不确定我是否会很在意。 城市更新等等。

如果左派试图将下层阶级（或安排拼车大篷车）送到郊区烧掉，我很清楚谁会把他们割下来。

主场优势等等。

同意。 保守的爱国者认为，当战争开始时，他们会获胜。 它很容易走另一条路，就像在俄罗斯一样，当红军击败白军并开始大屠杀时。 我们都知道德国发生了什么。 我们很少有人知道布尔什维克控制俄罗斯时发生了什么。

与纳粹相比，红军（左派）更愿意为他们的事业进行大规模屠杀。

这将如何在美国发挥作用，这是一个非常悬而未决的问题。

我仍然认为，也许是天真地，美国人有一些独特的东西，在我们独特的历史中，甚至在我们的 DNA 中，这将使我们能够在枪击开始时击败左派。

但如果我告诉你我对这个结果是肯定的，那我就是在撒谎。

它可以很容易地走任何一条路。

无论政治派别如何，城市浮油都会死去，离土地太远，离他们的虚拟幻想世界太远。

射击开始时，左边将处于巨大的优势。

当然..我们可能有枪，但枪很便宜。 您可以在一两周内教一些时髦人士或 BLM chud 使用 AK 或 rpg 的基本知识……对于城市叛乱分子的炮灰来说绰绰有余。

他们拥有的是来自基金会网络的现金……但最重要的是，他们有结构。 他们拥有庞大的活动家和非政府组织网络，已经形成了叛乱的骨架。 他们还掌握着体面的条款。社会发现左翼暴力更容易接受。

这些家伙已经在通过对托洛茨基权利的任何人进行非人性化来为暴力做好心理准备。

我认为第一波暴力将是大规模骚乱、轰炸和暗杀知名右翼分子，以及系统性的恐吓活动。 如果超出此范围，那么他们的结构将使他们能够迅速获得收益。

他们也有相当大的缺点......他们是一群异质的群体，其中许多人实际上并不喜欢彼此。 我认为在最初的匆忙之后，他们会陷入内讧，而这最终将是他们的毁灭。

但如果我告诉你我对这个结果是肯定的，那我就是在撒谎。

它可以很容易地走任何一条路。

这实际上取决于哪个群体最终以占主导地位的“时机已到”的想法结束，从而掌握了冲突的核心（或无情）和/或道德成分。

红色高棉的柬埔寨人屠杀了所有甚至暗示有教育或智慧的人（除非他或她在党的等级制度内部），所以即使聪明和有用也可能无法保护。 大流行病往往与政治/社会冲突同时发生。

使美国成为一个特别有趣的案例的原因是 1) 非常普遍地依赖长长的食品和电力供应线（对热、水和污水处理的电力依赖是最重要的），以及 2) 令人惊讶 小型武器和弹药的大型军械库。

我认为有时和地点可能就像波斯尼亚战争期间萨拉热窝的狙击手巷问题，穿插着《行尸走肉》的剧集。 有时生活确实模仿艺术，有时模糊、无意识但普遍的预感可能会激发虚构类型的流行。

我同意你的观点； 我不喜欢过去 50 年集体愚蠢造成的悲剧的结局。

左派赢得了过去几百年的革命，因为更大的趋势是向左派。 我不太确定这是否会成为未来的潜在趋势，所以我倾向于认为这次左派过去的优势只是训练和准备打最后一场战争。

当然，我可能是错的。

我也没有看到这个左派系统的步兵像军队一样战斗。 似乎更有可能的是一个真正的第四代战争环境，它不是 A 与 B，而是更像是临时联盟、脆弱的忠诚和众多无法追踪的派系之间的自相残杀，从一个地理到另一个地理差异很大。
http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/milreview/lind.pdf

与往常一样，历史不会重复，它会押韵，而且通常直到序曲后期才清楚地识别出它的节奏。

我同意。

我认为左派为这种战争做好了准备

来吧，帕特。 如果这是六十年代，我们的爱之夏在哪里？

左派赢得了过去几百年的革命，因为更大的趋势是向左派。

哦，男孩，要理解 1918-1922 年俄罗斯内战中的“左派”与现代所谓的“文化马克思主义者”之间的关键区别，必须对历史，​​尤其是军事有总体了解。 委婉地说，两者的区别令人吃惊，而且它们几乎没有共同点，如果有的话。 但是对于这种混乱，您可能要感谢整个美国“学术界”，他们仍然认为苏联出现的东西与现代“左派”有任何共同之处，现代“左派”不是左派，而是新自由主义边缘的阴谋集团。 他们和战争不能很好地融合。 你想要它的例子吗？ 在 LA Rodney King 骚乱期间，韩国和其他亚洲店主没过多久就组织起来并平息了他们在树林中的骚乱。 那是有组织的武装团体的力量。 现在，你想告诉我一些跨性别活动家可以成为一名优秀的军事领袖吗？ 当然，我简化了，但是那里有许多愤怒的白人和武装精良的人，其中一些具有军事背景——我会把赌注押在他们与现代所谓的“左派”的斗争中。

南方人和北方人会比今天的美国人更憎恨对方吗？

不，可能更少，因为他们至少是同一个种族。

但除了鄙视特朗普和他的“可悲分子”，今天还有什么伟大的事业团结了左翼？

如果你所说的“可悲者”是指白人，那什么都不是。 即使是漂亮的白人女士也开始发现她们被黑人和棕色人所讨厌。

今天最大的不同是这个国家不再是 85% 的白人。 这不仅仅是关于政治； 这是关于种族的。

是的，Pat 生活在过去。 划定的界线越来越少政治化，越来越多种族/伦理/宗教。 前者有机会找到共同点，后者则没有。

话虽如此，它并不一定意味着内战。 确实，这不太可能。 南美洲浮现在脑海。 当然，南非也是如此。

永远不要低估电视和其他媒体扭曲白人，尤其是白人女性思想的力量。

最大的问题是现实何时会进入上层中产阶级白人社区？ 漂亮的白人女士（NWLs）什么时候可以不再忽视棕色的威胁？ 因为我可以告诉你，现在，NWL 离现实还有很长的路要走，而且仍然从今日秀和 Facebook 获得他们的行军命令。 要克服这种力量需要很多。

特朗普总统的 100 天蜜月发生了什么？ 他一直避免建立政府，甚至还没有受到质疑的合法性。 这场推翻选举的软政变是否应该成功，然后呢？ 左翼会对彭斯总统感到满意吗？ 他们真的会更喜欢一个更加新保守主义的政府，还是他们想要混乱和内战？

如果不是地理原因，我想天桥国早就造反了。 左派现在正在鼓动一个无国界的国家，声称没有人应该抱怨恐怖主义，因为更多的人死于车祸，以及其他仇恨白人的替代主题……很难想象中美洲会悄悄地接受他们在这方面的成功。

引用妓女的话：

D知道，如果没有大规模移民，他们的品牌至少在接下来的10-15年内是敬酒的，而且可能是永久性的。 如果仇恨白人联盟不能压倒白人的影响，就不能建立基于仇恨白人的民族党。 长期以来，D一直通过开放的边界押注种族清洗白人。 现在，这一切都烟消云散了。 因此，为什么他们要资助这些抗议活动。

其次，D公司（和Neocons公司）在大公司的腰包中，大公司喜欢开放边界，因为它们从中获得廉价劳动力。 这就是Facebook，Google等人的原因。 是CA诉讼（目前）已阻止特朗普的移民计划的一部分。 这也是为什么企业媒体（它也从廉价劳动力和其他大公司的广告/所有权中受益）推动了它的发展。

第三，沙特人和墨西哥人想把他们很多麻烦的家伙转移到西方。 如果美国阻止它，墨西哥将面临危机，如果欧洲效仿，沙特将面临许多可能破坏其权力的人。 所以他们支持它。

第四，索罗斯讨厌西方并希望它燃烧。 这是一种方法。

这是一个绝望的阴谋，而不是躁狂。

剩下？ 剩下什么？

所有这些关于同性恋虚荣和跃跃欲试的变性人的东西都是关于左派的？

这些暴徒和白痴只不过是 GLOB 的骗子和禁卫军。

他们不是为了任何东西。 他们只是反对这种幻想纳粹主义。 但后来，他们在 MATRIX 电影、朋克音乐和电子游戏中长大。 他们是幻想家，不构成任何真正的左派。

如果他们真的是“左派”的一部分，他们怎么不攻击好莱坞、拉斯维加斯、华尔街、哈佛这样的精英机构？

为什么他们攻击工人阶级和中产阶级的特朗普支持者？

它们是全球主义寡头的工具。 他们可能会扮演“无政府主义者”或“共产主义者”的角色，但我们必须根据他们的所作所为来评判他们。 他们是索罗斯的近卫。

Kill Whitey 应该是#1。 2,3和4用于实现杀白。

我想天桥国要不是地理早就造反了

不是地理，而是电视和其他媒体。 这就是我们这些天的现实。 但是一点一点地，人们意识到他们被严重欺骗了。

长期以来，D 一直押注于通过开放边界对白人进行种族清洗。 现在这一切都烟消云散了。 因此，他们为什么资助这些抗议活动。

在美国，不到 50% 的新生儿是白人。 我会说 D 非常成功。 当然，这也可能成为一场代价高昂的胜利。

好吧，小白可以为自己挺身而出。

听着，我讨厌左派——以及那些支持他们的人——但白人需要成长一些。 没有其他人会支持这一点。 我数不清有多少次我公开表示我希望移民——所有移民——停止或说我的孩子应该为他们的遗产感到自豪。 我从其他白人那里得到的恐怖表情是值得一看的。

我厌倦了在一个岛上。 我想与站在我这一边的那部分白人作斗争，并表明我的立场。

我进去了。我老了，但我的眼睛很好，我的目标很公平。 我可以在沙盒中玩吗？

是的，如果他们要摧毁他们自己的自由党城市，那么鼓励他们的居民将不得不应对新的活力。 一直以来，我都不反对抗议者、破窗者和火虫在华盛顿特区和纽约市、芝加哥、西雅图和旧金山玩得开心。 当大学在大火、破坏和其他各种暴力事件中起火时，它们就更好了。 把它全部烧掉，左撇子，把它全部烧掉，但留在你自己的操场上。 他们是明智的，他们永远不会出现在波敦克、阿拉巴马州或任何地方抗议那些可怕的白人。 但如果他们这样做了，他们将与普通人打架。 他们知道待在家里..

如果左派有优势，他们为什么不把他们的意识形态拿出来试一试，比如南卡罗来纳州的辛普森维尔？ 在乔治亚州奥古斯塔，来到城市范围之外，打破一些窗户。 我看到他们在查尔斯顿发生骚乱，但他们从不去郊区，那些拿着枪的可怕、敬畏上帝的白人基督徒住在那里，告诉这些白人他们有什么问题。

为什么不？ 因为在抗议活动中填补空白的左派是阴户、学生、孩子，因为周围有一些女孩想打架。 让他们变得真实，他们就会消失，留下 5% 打破窗户的声音。 我会在左派中抓住机会。 他们是懦夫。 无论是校园还是城市街道，他们永远不会在他们的地盘之外抵抗公民的防御。 离开那些，他们已经死了，他们知道。

只有当你甚至想要城市。 让他们拥有城市。 生意不会再做，他们会饿死。 更好的是，把它们留在城市里。

来吧，帕特。 如果这是六十年代，我们的爱之夏在哪里？

好吧，总是有新一季的女孩，由莉娜邓纳姆主演，她的肥胖，与这个男人和那个男人发生性关系，整个过程都赤身裸体。 有你的爱之夏。

他们已经不是过去的样子了。

是的，小白可以，但至少有一半人仍然被洗脑成种族崇拜和/或自我憎恨，这可能会永远存在。 当你有一个（（（媒体）））将暴力的黑人和棕色起义者崇拜和浪漫化但妖魔化白人时，当身体健全且种族健康的白人男性人口中很少有接受者时，你不应该感到惊讶。

似乎当一个孤独的白人男性已经受够了，并且将事情掌握在自己手中时，就像拉迪伦屋顶或加拿大的清真寺射手一样，他们会受到自封的种族主义右翼领导人的谴责。 总是令人绞尽脑汁。 即使在 1980 年代初期 该命令 除了已故的全国联盟威廉·皮尔斯博士（愿他安息），几乎所有人都在外面晾干。

但是，当非白人对白人犯下无意义的暴力行为时，他们不会谴责自己。 事实上，大多数人都会庆祝它。

民主平台：

1. La Raza（赛跑）
2. 土地管理局
3. 犹太人与穆斯林站在一起
4.杀死怀特

那只是门面装饰。 民主党是跨国资本的侍女，他们试图将美国从一个主权民族国家转变为一个在其完全控制下的后民族、后殖民帝国。

是的。 时间会证明一切。

部分问题在于，白人已经有 500 年没有真正背对过门了。 那是很长一段时间。

我不知道会发生什么，但我怀疑事情需要变得更糟——更糟——在白人醒来之前——如果他们真的这样做的话。

你从上到下都是正确的。 它们是工具。 称他们为左派给了他们太多的荣誉。

事实：
军队中的人以压倒性多数投票给了特朗普。

你走了。

这个讨论来自另一个星球。 “左派”…… SJW 的…… 他们在谈论微观侵略。 和“感觉安全”。

像这样的人并没有为革命报名。

在城市中……例如芝加哥……。 这座城市已经系统地高档化，墨西哥人为危险的黑人社区提供了缓冲。 摆脱这些项目需要付出巨大的努力和金钱，而有钱的黑人正在搬走。 开垦的社区没有被烧毁。 住在里面的人需要他们——否则他们必须搬回郊区。

嬉皮士、黑人和墨西哥人将真正团结起来战斗的想法？ 在 Facebook 上，当然。 但要实事求是。

过去，“青年”被征召去战斗并白白牺牲。 所以，不满的背后有一些真正的能量。 现在？ 左派想要感到安全。 特朗普呢？ 他们认为他很卑鄙。 而且头发不好。

人们饿了吗？ 不，他们很肥胖。

那不是你获得革命的方式。

左派不是在玩火，帕特。 如果这个国家仍然是 85-90% 的白人，也许他们会是这样，但现在最多是 62% 的白人，年龄中位数最高，其中很大一部分人已经去了另一边。 时间不站在沉默的大多数一边

不要指望恶毒的反白人左派会突然顿悟并开始缓和情绪。 那不是他们的本性。 由于作者 Thomas Chittum 在他的同名书中所描述的多样性和多元化，我们正在走向内战 II。

由于作者 Thomas Chittum 在他的同名书中所描述的多样性和多元化，我们正在走向内战 II。

这是可能的，但根据我们目前的分裂状态来评估美国的政治未来可能是不准确的。 特朗普一开始就对他最具争议的竞选承诺（通常涉及移民）采取行动。 在最初的几个月之后，特朗普与极左翼之间极高水平的对抗将消退到一个可持续的高水平。 还记得“占领”运动吗？ 它消失了，因为左派厌倦了自我强加的困难。 内战将是难以置信的困难。 他们不想要一场内战，即使他们表现得像他们那样。 左派就是要表现得不像他们。

内战将是难以置信的困难。

但左撇子没有意识到这一点。 因为右翼还没有开始身体上的反击，所以他们感觉到了他们的燕麦并且骑得很高。 但当他们的脸开始被踢，或者更糟的是，真正开火时，只有到那时，情况的严重性才会在他们麻木的大脑上浮现出来。

以保守主义为导向的美国白人总是认为糟糕的时光会一去不复返，就像什么都没发生过一样。 除了这些天，即使是通常乐观的犹太教反派也认为仇恨和分裂是永久性的，内战正在酝酿中。

一位非常不错的老太太[希拉里的支持者，终身民主党人，在联合国工作了40多年担任管理职位，瓦萨毕业等等]今天告诉我，她正在寻找一个家庭健康-助手。 她理想的候选人不会是牙买加人或非洲人中的一员，她将其描述为愚蠢的女人，整天抱怨自己的命运，同时乐于无所事事地拿钱（你看，她很有经验）。 不，她想找一个和蔼可亲、工作努力的白人女人，她可以与之交谈。 . .

说够了？

我们必须 100% 支持特朗普总统。

应该在纽伦堡尝试所谓的“民主”领导。

朝鲜民主主义人民共和国也吹嘘自己是“民主的”。

你注意到相似之处了吗？

这里有很多好的评论。 没有什么可添加的，但这里有一些观察结果。 在 1960 年代，一个普通的年轻白人男孩可能会感受到 Make Love not War 口号的吸引力。 为什么要去南城打仗？ 扔石头不是更好吗？ 现在，普通的白人对左派信息没有任何吸引力。 为穆斯林上帝被授予来到美国的权利而战？ 这是一个鼓舞人心的目标吗？ 为同性恋者争取游行和特权？ 这是一个有吸引力的提议吗？ 最大的不同在于，在 1960 年代，勤劳的中产阶级或工人阶级富裕起来，生活水平不断提高，产业不断扩大。 现在它反过来了。 生活水平下降，产业崩溃。 左派对美国中部没有什么可提供的，其中包括家庭两车车库的黑人和制造它的西班牙裔。 此外，全球主义帝国主义自由市场的无边界议程已经引起了特朗普的强烈反对。 如果民主党将特朗普赶下台，他们将不得不与彭斯打交道，彭斯更加支持基督教保守派，对同性恋持怀疑态度，对帝国主义感到恐惧。 因此，如果民主党挑起冲突，他们将感受到美国大街的愤怒。

这里有很多好的评论。 没有什么可添加的，但这里有一些观察结果。 在 1960 年代，一个普通的年轻白人男孩可能会感受到 Make Love not War 口号的吸引力。 为什么要去南城打仗？ 扔石头不是更好吗？ 现在，普通的白人在左派信息中没有任何吸引力。 为穆斯林上帝被授予来到美国的权利而战？ 这是一个鼓舞人心的目标吗？ 为同性恋者争取游行和特权？ 这是一个有吸引力的提议吗？ 最大的不同在于，在 1960 年代，勤劳的中产阶级或工人阶级富裕起来，生活水平不断提高，产业不断扩大。 现在它反过来了。 生活水平下降，产业崩溃。 左派对美国中部没有什么可提供的，其中包括家庭住宅的两个车库黑人和制造它的西班牙裔。 此外，全球主义帝国主义自由市场的无边界议程已经引起了特朗普的强烈反对。 如果民主党将特朗普赶下台，他们将不得不与彭斯打交道，彭斯更加支持基督教保守派，对同性恋持怀疑态度，对帝国主义感到恐惧。 因此，如果民主党挑起冲突，他们将感受到美国大街的愤怒。

点击编辑

尽管我不愿承认，但威士忌在这一点上一直是对的。 白人女性是问题所在——我说这是一个幸福的有女儿的已婚男人。

前几天，当我告诉她我不想看电影《救命》时，我惹恼了她，因为这只是另一部《好白人女士》（NWL）的电影。 她对我在句子中使用“白色”感到有些惊讶。 （别担心，我会确保我的孩子为他们的传统感到自豪。）

我告诉她，虽然我没有看过这部特别的电影，但所有 NWL 电影总是一样的——而且很糟糕。 NWL 认识了一些少数族裔或少数族裔（似乎从来都不是一个可怜的白人）。 与她卑鄙的白人朋友/邻居不同，她独自将他们视为人，并看到了压迫和不公平。 自然地，少数族裔是善良的、有爱心的，和富有的坏白人一样聪明和勤奋（如果不是更多的话）。 NWL 开始推动公平对待。 大多数白人称少数民族的名字，并说白人优越。 （一些几乎 NWL 承认 NWL 是正确的，但他们害怕被白人社区排斥，不像我们勇敢的女主角。）发生了一些事情来证明少数民族确实是我们的好人，正如 NWL 一直在说的那样。 （少数族裔在 NWL 的帮助下拯救了一个孩子或其他东西。）大多数白人——通常是女性——意识到他们错了——当然，NWL 是对的，并试图改变事情。 一些坏白人——通常是男人和坏白人中最性感的女人——不会因为他们是邪恶的而改变。 每个人——重要的是，少数族裔——都称赞 NWL 是一个 NWL。 结束。

我女儿看了这部电影，告诉我这正是那个情节。

大量受过大学教育的白人女性认为她们就是 NWL。 但他们的幻想正在与现实相遇，因为黑人、棕色人和穆斯林并没有赞扬他们的帮助； 事实上，他们告诉这些 NWL “检查他们的特权”并回到公共汽车的后面。 观看认知失调很有趣。 如果 NWL 的幻想被现实摧毁，白人就有机会。

优秀的分数！ 绝对不是60年代的情况——左派需要认识到它的局限性。

和平：

“2017 年的美国与 1960 年代的美国只有短暂的人口相似之处。”

由于 1920 年代、1890 年代和 1850 年代的人口统计数据不同，而且……

“现在的分歧更深、更根本。 例如，另一场金融危机可能导致美国发生阿尔及利亚式内战”

可能是这里的操作词。 我等电影上映。

当然，但他的意思是开玩笑（或者也许他没有，但从那以后人们就把它当作一个笑话）。 那么帕特·布坎南（Pat Buchanan）在一个非常严肃的背景下重复那个笑话有什么意义呢？

我允许“请回复”这句话从来没有讽刺意味。 我认为人们只是不知道这是多余的。

我不介意自己用机关枪射击它们。

太讨厌了！

你必须包含黑暗的一面。

和你一样，一开始我觉得威士忌很离谱，但当我看事件时，他变得越来越有意义。 我也在抚养一个女儿，并试图帮助她看到真相，尤其是关于不同种族的真相。

我们被冗余部门的很多东西折磨着。

同谋是我的最爱之一。 （捂脸）

我不能为PB说话。 也许他害怕每个人都厌倦了 Doom Porn，所以他试图减轻信息？

我的观点是，我们正处于一个类似于战前时期美国南部富豪的时期，而谢尔曼的三月类似物将在我的一生中发生，所以我想任何缓和情绪的尝试都是受欢迎的。

DH，这是一个问题（我认为。）

我只养儿子，所以养女孩对我来说是一个陌生的概念。 在我的妻子和我的儿媳中，我得出以下结论，因此我为您提供见解：
1. 女孩往往更具有社交性，因此更难以抵抗流行文化的引力（这都是有毒的）。参与、明智的育儿能克服这一点吗？
2. 比较有魅力的女生，一般都毁在固定的男性轨道中心； 这似乎让她们心烦意乱，我注意到有魅力的年轻女性（青少年）避免这种情况的唯一方法是 A）如果她们患有长期疾病或在这些关键年份与该轨道平面隔离或 B ) 如果他们是大器晚成者，例如，他们在 13 到 18 岁期间有身体缺陷，如咬合，一旦纠正，他们就会突然从丑鸭中脱颖而出，成为天鹅。

我有孙女，所以我很担心这个。 在审视他人的生活很长一段时间后，我得出的结论是，现代文化绝对在摧毁女性，因为 A) 教导她们任何社会中最重要的角色，即下一代的生产和养育，都不值得她们承担。注意，女性的工作之一是通过首先关注职业来模仿男性。 鼓励男性和女性进行随意的性行为，这会永久性地改变他们将身体亲密与情感亲密联系起来的关系，确保他们的婚姻同样随意和无常。

这反映在 OP 上，因为男女之间的巨大脱节是这种左派文化实验的产物，我想知道这是否反映了英国/北欧血统的美国人社会活力的致命丧失。 如果它的主导（流行）文化将其贬值到被遗弃的程度，你如何拥有一个文明？

在这方面，我们与之交战的不是左派。 当我们面对那些试图取代我们的人时，左派在背后捅我们一刀。 是左派，像毒贩一样，鼓励我们所爱的人自我毁灭。

他以权利为工具获取权力

感谢上帝，他做到了，因为没有保守派会像特朗普那样将密歇根州、威斯康星州和宾夕法尼亚州的蓝州选票从密歇根州、威斯康星州和宾夕法尼亚州拉出。

此外，自里根以来，共和党的“保守主义”有什么好处？

不能代表DH，但这是我试图做的。 （不能保证它会起作用，但我当然不认为它会受伤。）

流行文化：

流行文化当然是垃圾，但我的孩子没有在家上学或其他任何东西，所以我让他们看电视。 然而，我试着和他们一起看很多。 我喜欢取笑它的愚蠢，有点像我们是神秘科学剧院 3000 的一部分。

前几天我问我女儿，为什么每个主要女性角色都有一个黑人最好的朋友。 （具有讽刺意味的是——以许多不同的方式——我的女儿确实有一个亲密的混血儿朋友。）她说，“我不知道。 为什么要问？” 我只是回答说，这显然不会在现实生活中发生。 我的意思是，那里没有足够的黑人女孩。 哎呀，看看她自己的学校，是不是每个人都有一个黑人朋友。 它表明编写这些程序的人正试图弄乱你的脑袋。 你会让他们吗？

重点是我在他们头上种下种子。 此外，我嘲笑这些节目，而不是仅仅说它们有多糟糕。 孩子们喜欢他们父母讨厌的媒体，但如果笑话很有趣并且恰到好处，他们就不那么喜欢他们父母嘲笑的媒体。

（旁注：不要以为我不会用我女儿的混血儿朋友作为警告。她的黑人爸爸只工作一部分时间，而且是个搞砸的人。受过良好教育和高薪的妈妈赚了所有的钱，主要是抚养孩子，而且相当痛苦。“这就是你想从丈夫那里得到的吗？”我会问。）

漂亮的女孩

老实说，女孩的成长方式和父母是什么样的人，可能比漂亮女孩的生活更重要。 如果这个女孩很好，她不会因为她受欢迎而改变。 此外，取笑生活中愚蠢但受欢迎的女孩有助于为她们接种疫苗。

向他们展示真实的世界

当我们外出购物或其他什么时，我经常开车带我的女儿们穿过邻近郊区的公寓大楼区域。 我告诉他们四处看看，看看谁住在这里。 然后我问他们是否愿意住在这里。 绝对不是！，他们回答。 好吧，您可能希望避免与长得像这样的人约会和闲逛。 我从不提种族，但女孩们偶尔会提。

教他们他们是谁

我尽我所能提醒他们他们的家人来自哪里。 不太难，因为我的岳母来自欧洲。 我告诉他们我的挪威祖父和苏格兰祖母。 关于他们的德国和爱尔兰祖父母。 “这些是你们的人，”我告诉他们。 “你的样子，你的行为方式，你的行为方式，这一切都来自家庭，不仅仅是你的父母，而是来自德国、爱尔兰、苏格兰和挪威。 这就是你是谁，你将永远是谁。 为他们所做的一切感到自豪。”

我什至给他们做了 23andme 测试，这样他们就可以知道自己是谁。

指出没有思想的女人会发生什么

我的妻子有一个从未结过婚的朋友，现在急切地想认识一个与之共度一生的人。 我女儿问她为什么不早点结婚。 我告诉她，她认为她会永远是那个年轻可爱的女孩。 这是事实，我女儿明白了这一点。

我还一直向我的孩子们指出，在 20 多岁时生孩子要好得多，尤其是对女性而言。 在这方面，我没有遵循自己的建议，但在某种程度上，它让我成为了榜样。 我对我的大女儿直言不讳，等待会大大降低你生孩子的机会。

工作不是一切

我的妻子在孩子们很小的时候就停止了工作，所以她一直向他们指出她在家的重要性。 我认为他们同意那个。

爸爸时间

这只是一个猜测，但我怀疑在 10 到 13 岁之间有一段时间，对于女孩来说，家里有一个坚强的父亲是非常重要的。 他们变得更加粘人，想依偎在一起看电影或其他什么。 我的猜测——这只是一个猜测——是荷尔蒙开始发挥作用，他们正在学习如何建立联系。 如果这段时间父亲不在，女孩们的心理就会永远有一个洞，永远不会停止寻找那个父亲的身影。

让他们为 MultiCulti 做好准备

悄悄地开始给他们精神弹药以保护自己并在多样性警察开始追捕他们时进行反击。 如果白人特权是真的，为什么东北亚裔比白人做得更好？ 是他们的亚洲特权吗？ 等等等等。

困难的部分是你必须悄悄地做这一切。 你必须颠覆。 媒体、政府和学校都反对你。 你必须一点一点地破坏它们。 正面攻​​击是行不通的。 幸运的是，他们宣传的一切都是胡说八道，因此不难指出他们的缺陷。

我不知道这一切是否会奏​​效，但总比希望最好。

优秀的点，谢谢。 FWIW，这主要是我对我现在已婚的儿子所做的，其中 2/3）有自己的孩子。 坦率地说，听到您说您认为自己正在与女儿们一起走上成功之路，这让您松了一口气。

我真的很爱女人（我的妻子就是我的生命），但我也认为任何性别的年轻人都没有更多的机会来毁掉自己。 我非常相信婚姻伙伴关系是过上幸福、充实生活的基础。 培养从痞子中辨别正确人的敏锐度是巨大的； 我认识的所有已婚已婚女孩的男人，我都可以很容易地将其视为复古。 至少可以说，看着我的儿子们在众多可用的女孩中穿梭，真是令人伤脑筋。 他们每个人都认真考虑过回归。

我们文化中的每一条信息都告诉人们要从事享乐主义； 它告诉年轻人，在球场上打球是没有成本的，我认为这是一个彻头彻尾的谎言。 随意的亲密关系使人们习惯于在没有情感亲密的情况下进行身体上的亲密，打破了对维持婚姻中的终生伙伴关系至关重要的联系。 人们永远不会想到，你所做的每一件事都会成为你不可避免的一部分。 您与某人分享的每一次亲密关系都会在您的余生中萦绕在您的脑海中，污染每一个想法。 我曾经问过我的儿子们，如果他们与高中的女孩们分享了很多亲密的时刻，然后十年后和他们的妻子一起回来，他们“认识”的每个女人都会对他们眨眼和挥之不去的手，他们会有什么感觉在他的肩膀上。 那怎么会落在他们的妻子身上？ 这会向她表示什么尊重，他对他最终遇到的那个女人如此轻率，来爱和结婚？

我希望我的儿子们能够以他们可以接受和融入的方式将这一点传递给他们的孩子。 Debbie-Does-Dallas/Hugh Heffner 的现代生活理论已经使数以千万计的人痛苦不堪。

PS：我同意你的“孩子早点”的建议。 我们有 25 到 31 岁的孩子，并且是空巢老人，精力充沛，这很好。 我的妻子也请了 15 年的假来抚养我们的孩子，而不是在她工作的时候把它分给陌生人，我的两个带着孩子的儿媳也在走这条路。 如果您从拒绝我们生活的回声室开始，那么很容易看出该做什么和不该做什么是多么容易，这真是令人惊讶。 听起来你和我都同意 T 的观点。

我可以补充一点，我希望我的孙子孙女们明白，第一项工作就是让自己成为最好的潜在合作伙伴。 如果您想要钻石，请成为钻石。 也许这过于简单了，但这就是我所拥有的。

优秀的想法。

公平地说，特朗普的议程有点行不通。 他并不完全是正确的。 他利用权利作为获取权力的工具……作为保守派，我觉得这相当痛苦。

我发现更痛苦的是，在两届大政府、好战的布什政府期间，托洛茨基派都打着保守派的幌子来统治。 毫无疑问，那是特朗普的“保守”替代方案。