Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特·布坎南(Pat Buchanan)档案
乔纳森·格鲁伯(Jonathan Gruber):诚实的自由主义者

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在众议院调查之前,麻省理工学院教授和奥巴马医改建筑师乔纳森·格鲁伯 (Jonathan Gruber) 反驳了他关于如何实现自由主义胜利的信念。

然而,需要说些什么来为格鲁伯辩护。

虽然他卑躬屈膝并承认了傲慢的罪过,但这位常春藤盟校的骗子吹嘘的却是真实的。

格鲁伯解释说,这就是我们通过奥巴马医改的方式:

“这项法案是以一种折磨人的方式编写的,以确保 [国会预算办公室] 没有将任务作为税收进行评分。 如果 CBO 将授权计入税收,则该法案将终止。 好的? …

“缺乏透明度是一个巨大的政治优势。 基本上,称其为美国选民的愚蠢或其他什么……这对于让事情通过真的非常关键。 看,我希望……我们可以让这一切变得透明,但我宁愿有这条法律也不愿没有。 …

“[I]如果你有一项法律明确规定健康的人付钱,生病的人得到钱,它就不会通过。”

称之为新的坦率。 然而,格鲁伯在几乎所有方面都不正确吗?

该法案的“折磨方式”导致了一个狭隘的最高法院维持该法案。 至于“缺乏透明度”,奥巴马医改的助产士佩洛西议长并没有说,“我们必须通过该法案,以便您了解其中的内容。”

在奥巴马医改下,“健康的人付钱,生病的人得到钱。” 这不是真的吗? 如果奥巴马和他的政党像格鲁伯一样诚实——这又是一个从彼得到保罗的财富转移计划——民主党人不可能通过它,这难道不是真的吗?

“看,我希望……我们可以让这一切变得透明,”格鲁伯说,“但我宁愿拥有这条法律也不愿没有。”

格鲁伯说,虽然奥巴马医改的销售需要混淆和欺骗,但这是值得的! 我们得到了奥巴马医改!

自由主义者正在抨击格鲁伯泄露国家机密。

格鲁伯做了什么奥巴马自己没有做的事?

因为推销奥巴马医改最有说服力的谎言是奥巴马一再告诉的:“如果你喜欢你的医生,你可以留住你的医生。 如果您喜欢您的医疗保健计划,您可以保留您的医疗保健计划。”

乔纳森说,运行大骗局不可或缺的是“美国选民的愚蠢”。

这里格鲁伯错了。 美国人民并不缺乏智慧,但他们信任,往往缺乏知识,他们确实依靠民选代表来阅读和理解国会中那些数千页的法案。 他们的信仰经常错位。

底线:格鲁伯公司获胜; 美国输了。 尽管在奥巴马医改开始实施之前,美国并没有发现它被骗得多么严重。

奥巴马医改的胜利引发了这位作家 40 年前在“保守党投票,自由党的胜利”中提出的一个问题。

Why, even when conservatives win elections, does the nation continue to move inexorably leftward? 正如那个时代的一位朋友最近写给我的,除了我们在冷战中的​​胜利之外,我们保守派必须为我们所有的政治胜利展示什么?

自 1964 年以来的半个世纪里,共和党在 12 次选举中的 1994 次赢得了白宫。 自 2010 年以来,共和党赢得的非年度选举多于其输掉的选举,包括 2014 年和 XNUMX 年的重大胜利。

今天,共和党在国会山的实力可与 80 年第 1946 届国会以及该党在 1920 年代享有的统治地位相媲美。

然而,从过去的失望来看,目前的希望和期望并不高。

即使保守派在投票箱中获胜,是什么将国家推向左翼? 永久权力和深层国家。

虽然在主要媒体中有保守的飞地,但它们很少。 我们庞大的官僚机构——22 万市、县、州和联邦雇员——对政府的维护和发展有着至关重要的利益。

将所有社会项目的受益人加起来,现在这个数字接近 100 亿。 他们不会对那些会夺走他们所依赖的东西的人保持忠诚。

高等教育由终身左派和激进分子主导。 常春藤联盟是“无需保守党申请”的国家。

我们的流行文化,从电影到音乐再到电视,都是由左派主导的。 好莱坞的保守派在地下墓穴中相遇。

法庭上有保守的法官和大法官,但很少有反革命分子。 下达的决定要么推进或确认半个世纪前沃伦法院下达的决定。

然而,正如 Herb Stein 所说,“如果某件事不能永远持续下去,它就会停止。” 从伊利诺伊州到波多黎各再到法国、意大利和希腊,负债累累的西方社会福利国家似乎即将走到尽头。

就像伊索寓言中的牧羊人一样,右翼经常叫喊“狼来了!” 这一次,孩子可能是对的。

帕特里克·J·布坎南 (Patrick J. Buchanan) 是新书《最伟大的复出:理查德·尼克松 (Richard Nixon) 如何从失败走向创造新多数》的作者。 版权所有 2014 Creators.com。

 
• 类别: 思想 •标签: obamacare 
隐藏15条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Realist 说:

    我认为布坎南错了。 正如格鲁伯所说,大多数选民要么是愚蠢的,要么是盲目地追随羊。 像“谈话要点”这样的混淆和欺骗是掩饰谎言的巧妙术语,该死的谎言。 格鲁伯没有使用“盲目追随羊”这个词,因为我对许多不会花时间或没有足够兴趣去实际调查真实事实的选民来说,这是我不太负面的描述。
    Many of our elected representatives, including your President, have the opinion that they will effect their viewpoint and desires by confusing and or lying to the populace. 他们不在乎大多数人的真正愿望是什么。 大多数人在他们看来是道德败坏的,但真正的道德败坏是那些会使用这些策略来推进他们想要的结果的人。
    健康的人付钱,生病的人得到钱实际上并不是 O'Bama Care 的运作方式。 纳税人会像往常一样支付。 在这个过程中,我们所知道的医疗服务系统发生了不完全明显的变化。 当这些变化完全暴露出来时,无论好坏,都为时已晚。

  2. Anonymous • 免责声明 说:

    地球上最弱智的人——投票给民主党和其他左翼政党的白人。

    格鲁伯关于美国选民的愚蠢是正确的,只要他指的是投票给民主党和/或奥巴马的愚蠢白人。

    美国民主党(以及英国的工党和欧洲的其他左翼和异族政党)是他们人民的最大敌人。 黑人和外星人投票支持他们是为了直接的个人利益。 白人没有从投票给自由主义者中获得直接的个人净收益,而左翼政策会失去一切,例如第三世界移民(因为第三世界外星人无法控制地强奸和谋杀尽可能多的白人女性)、更高的税收、福利外星人,对家庭的攻击,平权行动,同理心,语言代码,通婚等。

    我为白人做了一个简单的智商测试。 我只是问他们是否是民主党人。 如果他们说是,我知道他们是智障,因为他们希望自己和家人被成群的第三世界入侵者强奸和谋杀。 结案。

    • 回复: @Reg Cæsar
  3. Realist 说:

    格鲁伯对美国人民的愚蠢深信不疑。

    • 回复: @David
  4. David 说:
    @Realist

    布坎南先生有一个更友善、更正确的特征:信任。 让我对世界上的格鲁伯感到厌恶的是,他们让人们无法保持信任。 我想为一个信任的美国人民重建一个安全的世界。 有一长串美国知识分子和政治家坦率地承认他们撒谎是为了得到想要的东西并掩盖问题。 我们应该消灭那些人,因为牛粪一旦进入,就不可能从牛奶中取出。

  5. IBC 说:

    为什么即使保守派赢得选举,国家仍继续无情地左转?

    因为给人们一些东西比再拿走它更容易。 有多少共和党选民真的想摆脱社会保障和医疗保险? FDIC存款保险怎么样? 平价医疗法案的通过是否确实降低了美国没有医疗保险的人口比例? 如果你不喜欢从健康人那里拿钱来支付病人的医疗费用,为什么不提倡在这个国家取消一切形式的社会化医疗呢? 保持一致:摆脱医疗保险、医疗补助,以及更好的措施,也摆脱 VA 医院。 为什么一个在非战斗岗位服役两年的人应该获得免费的癌症治疗? 他们没有为此付出代价! 别人在补贴他们的病! 这是古巴吗?

    如果共和党人有任何生存本能,他们会考虑他们能做些什么 提供 美国公众,而不是他们可以从中拿走的东西,以回报他们自己的精英赞助人。 与其试图推翻“平价医疗法案”,不如努力确保它真正名副其实? 取消甜心不讨价还价条款,该条款迫使政府支付贪婪的制药公司敢于要求的任何高昂价格。 要求解释为什么在德克萨斯州南部的一家医院进行相同手术的费用是纽约州北部的两倍。 筛查常见的医疗问题,以便在它们成为无法治愈的慢性病之前得到更有效和更有效的治疗,并且仅管理成本就高出十倍。

    我对布坎南先生对政治和世界事务的独特见解很感兴趣,我尊重他在政府和媒体方面的长期经验。 然而,考虑到他的具体工作经历,尽管他已经患有疾病(根据维基百科的反应性关节炎),但他可能永远不必担心获得负担得起的健康保险。 无论如何,无论他是否需要,他现在都被医疗保险所覆盖。 也许如果他更年轻、没有天赋或幸运的话,他本人会直接受益于“平价医疗法案”,这要归功于该法案保证覆盖那些患有既往疾病的人,这些人以前必须通过寻找他们可以找到的保险,或者破产,然后尝试获得医疗补助或等待医疗保险。

    虽然我看到布坎南先生所说的故意混淆立法以使其在政治上可行,但同样的过程也在无数其他法案中起作用。 再说一遍:与其从这个国家的普通人那里拿走一些东西,不如共和党人不利用他们的精力真正给他们一些东西? 通过使美国的医疗保健真正负担得起和公平来做到这一点。 这将对每个人都有帮助:那些拥有公共保险的人,那些拥有私人保险的人。 中产阶级,工人阶级,穷人,甚至富人。 独立人士、民主党人、自由主义者 ——共和党人。

    • 回复: @map
  6. Realist 说:

    这两个美国政党应该被称为哑巴和哑巴……为了充分披露。

  7. map 说:
    @IBC

    因为,IBC,民主党人不提供任何不附带条件的东西。 他们提供的大部分内容旨在促进尽可能多的依赖,以保证投票集团。 当那个投票集团变得太昂贵时,他们会用另一个投票集团来代替它。 洗涤,冲洗并重复,直到这个国家被完全掏空和摧毁。

    当民主党人在 50 年代决定,白人工人阶级工会成员继续留在种植园的成本太高时,他们炮制了民权法案,将一部分钱拨给工会工人,然后交给黑人。 这在道德上是合理的,白人工人被扔在公共汽车下,只是因为用年薪 2,000 美元而不是年薪 7,000 美元来贿赂黑人佃农以换取投票权更便宜。

    为了防止黑人变得过于自大,一年后,他们通过了《移民改革法》,保证黑人永远不会因为改革促进的大规模移民而获得成功。

    现在我们是进入 21 世纪的两次大赦,美国国内工业被掏空,国家被第三世界入侵,很大程度上是因为民主政策,现在你想和这种轨道的政治实体谈判记录?

    至少在某种程度上,共和党人坚持反对崩溃。 我们正以慢得多的速度走向悬崖。 当然,他们也可以提供福利,比如在破产时解除学生贷款,但这样做会使冷内战变得热火朝天。

    没有办法让奥巴马医改更好地发挥作用。 它旨在成为一个摧毁白人工人阶级和中产阶级以补贴进口第三世界人的计划。 您不妨要求纳粹 Judenfrei 政策“更好地运作”。

  8. anonymous • 免责声明 说:

    http://www.lukeford.net/blog/?p=60824

    ……我认识的自信、成功、成就斐然的阿什肯纳兹人经常认为世界其他地方是愚蠢的。 所以乔纳森格鲁伯让我想起了这些人。 他们就是这样说话的。 非犹太人需要被灌输谎言才能保持秩序。 缺乏透明度通常是一个优势,因为非犹太人太愚蠢了,不知道什么是好的。
    ...
    WASP 会像 Jonathan Gruber 那样说话吗? 我对此表示怀疑。 成为上帝选民的一员会让你充满自信,你最了解。

    是那个吗:

    a) 外邦精英 能够 停止这件事并选择不这样做,因为他们不关心他们较贫穷的亲属的命运,只要他们个人获利?

    b) 外邦精英 不能 停止这种做法,只是在“破坏者”不可避免地开始灭绝之前试图拯救自己和家人?

    • 回复: @Gordo
  9. IBC 说:

    @评论#7:

    感谢您抽出时间对我的评论(#5 IBC)做出回应。 你不同意也没关系,但不要通过回收一个已经在使用的名称来混淆事情。 您可以保持匿名,或者最好选择一个独特的名称并建立评论记录,以便其他人可以更轻松地关注您的想法。

    现在你想与有这种记录的政治实体谈判?

    是的,我愿意。 政治就是妥协:权衡特定的立法项目,以通过旨在解决或管理社会面临的明确问题的立法。 在大多数情况下,即使只有一个党派控制了整个国会,不谈判也意味着什么都不做。 在立法优先事项和具体法案方面仍存在分歧。 如果宠物项目和猪肉摄入量没有得到满足,个别政客仍然会威胁要放弃投票。 这只是系统的本质。

    再一次,我认为共和党人,实际上也是民主党人,应该关注他们可以为美国公众提供什么,而不是他们可以接受什么。 而且我也不是真的在谈论“给我数据”,即更多的权利和社交计划。 例如,有多少银行和金融高管被迫在法律上解释他们最近在破坏经济中扮演的主角? 两个主要政党,尤其是在这个问题上应该被单挑出来的民主党人,在他们有机会的时候做的这么少,使华尔街能够通过不解决“太大而不能倒”的问题来继续从公众那里获取利益。 这是对更鲁莽行为的邀请,除非国会对此采取行动,否则美国公众将最终获得另一轮的标签。 这不是收买人,而是为了普通人和负责任的企业的利益。 这样做的成本不会更高,成本更低。 这是国会应该做的。 协商立法以解决此类问题。 在委员会和投票中做出合理的妥协,但对游说者和特殊利益集团保持不妥协。

    • 回复: @map
  10. map 说:
    @IBC

    这是温和的傻瓜的意识形态。

    你不明白奥巴马医改到底是什么吗? 这不是一些旨在解决问题的善意立法,但由于笨拙的政治而实施不佳。 它是剥夺和战争的工具。 不然为什么要编造这么多谎言呢?

    政治不是妥协。 这是关于奖励你的朋友和惩罚你的敌人。 你陷入了抱怨双方如何丢球的同一个陷阱,但忘记了这个国家自 1962 年以来一直由民主党人管理。我们陷入困境是因为这个充满了像格鲁伯这样的坏人的邪恶政党。

  11. Reg Cæsar 说:
    @Anonymous

    我为白人做了一个简单的智商测试。 我只是问他们是否是民主党人。 如果他们说是,我就知道他们是智障……

    投票 D 的白人并不“迟钝”。 他们参与了骗局。

  12. George 说:

    格鲁伯不是自由主义者。 奥巴马医改只是马萨诸塞州共和党罗姆尼医疗实验的全国推广。 格鲁伯所做的与那些推出生物燃料、灯泡法规或反恐战争的人没有什么不同。 如果您真的很生气,请关闭 F-35。

  13. Gordo 说:
    @anonymous

    “是那个吗:

    a) 外邦精英可以阻止这一点并且选择不这样做,因为他们不关心他们较贫穷的亲属的命运,只要他们个人获利?

    b) 外邦精英无法阻止这一点,他们只是想在“破坏者”不可避免地开始灭绝之前拯救自己和家人?

    看看谁在和谁交配,精英白人和被选中的白人,非精英白人被迫用有色人种进行自我毁灭。

    与今天发生的事情相比,核战争对白人种族造成的伤害更小。

  14. iSteveFan 说:

    地球上最弱智的人——投票给民主党和其他左翼政党的白人。

    可能。 但是投票给共和党的白人呢? 共和党在 XNUMX 月收到了一份重要的圣诞礼物,但似乎已经在特赦和奥巴马医改中售罄了他们的白人选民。

  15. J1234 说:

    格鲁伯对他的政党的不诚实是诚实的。 当主流媒体终于意识到他诚实的丑闻并没有消失时,他们试图将丑闻从“嘿,美国! 你的领导把你骗得这么大!” 到,“嘿,美国! 乔纳森·格鲁伯说你很蠢!”

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Pat Buchanan的评论