Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特·布坎南(Pat Buchanan)档案
马克龙:最后的多边主义者

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

“团结起来,”马克龙总统指示特朗普总统,“我们可以抵制否认我们的历史和分裂世界的侵略性民族主义的兴起。”

在国会之前,他谴责“极端民族主义”,援引联合国、北约、世贸组织和巴黎气候协定,并恳求特朗普的美国回归世界新秩序。

“美国发明了这种多边主义,”马克龙继续说道,“你现在必须帮助维护和重塑它。”

他的访问受到欢迎,他的观点也受到欢呼,但仔细想想,埃马纽埃尔·马克龙 (Emmanuel Macron) 的想法似乎不像昨天那样关注明天。

因为他所庆祝的世界正在进入历史。

2018 年的美国开始将北约视为美国无休止的承诺,代表一个坚决拒绝为自己提供防御的富裕欧洲与俄罗斯开战。

自90世纪12年代中期世贸组织成立以来,美国的贸易逆差已达XNUMX万亿美元; 最大的受益者之一是欧盟。

根据巴黎气候协定,对美国施加了环境限制,而中国则不受此限制。

至于联合国,那个反美的天坑,大会,真的值得我们投入的几十亿吗?

“激进的民族主义”这个词可能很适合拿破仑·波拿巴(Napoleon Bonaparte)的凯旋门坐落在香榭丽舍大街上。 但它真的适合匈牙利人、波兰人、英国人、苏格兰人、加泰罗尼亚人和其他欧洲土著人民,他们现在正在使用民主的方法和手段为他们所属的独特民族保护民族家园吗?

美国似乎是一个发泄“否认我们历史的侵略性民族主义”的奇怪地方。

马克龙不是在巴黎的亨利四世中学或国家行政学院学习美国人是如何获得所有土地的吗?

马克龙曾在弗农山庄用餐的华盛顿将军是一位民族主义者,他为切断美国与他出生的国家的联系而奋斗了六年。

马克龙如何看待安德鲁杰克逊从西班牙收购佛罗里达,萨姆休斯顿从墨西哥收购德克萨斯,温菲尔德斯科特和扎卡里泰勒收购西南? 以物易物?

激进的民族主义是一个共和国的明显命运的同义词,该共和国致力于减轻西班牙对古巴、波多黎各、关岛和菲律宾的影响。

如果没有侵略性的英国、法国和西班牙民族主义者决心将他们的统治强加于较弱的土著部落,马克龙如何认为“新世界”是被征服和殖民的?

将苏联分裂为 15 个国家的不是民族主义吗?

1948 年重振以色列,1967 年占领西岸,然后吞并东耶路撒冷和戈兰高地的犹太复国主义运动,难道不是侵略民族主义的表现吗?

马克龙是乔治 HW 布什的回应,他于 1991 年在基辅警告乌克兰人反对宣布从俄罗斯联邦独立的“自杀式民族主义”。

“激进的民族主义……分裂世界,”马克龙警告说。

嗯,是的,他们有,这就是为什么我们现在有 194 个联合国成员,而不是原来的 50 个。这是一个问题吗?

马克龙说:“我们将共同建立一个新的、强大的多边主义,在逆风面前捍卫多元主义和民主。”

马克龙属于这样一个政治阶层,他们认为开放边界和自由贸易会加深和加强依赖关系,并最终创造一个欧洲,他的人群将永远控制其命运。

立即订购

但是,如果他的多元主义理念是多种族、多民族、多文化的国家,并拥有多边的欧盟霸主,那么他所描述的未来是数千万欧洲人认为意味着赋予他们生活意义的国家的死亡。
他们不会温柔地进入那个良夜。

在美国,数以百万计的人也开始认识到,有一种方法可以解决看似疯狂的开放边界问题。 游戏名称:剥夺他们所爱国家的可悲者。

随着边境开放,每年有超过 70 万人大规模移民到美国,几乎所有的人都是来自第三世界国家的有色人种,他们投票支持 90-XNUMX% 的民主党,左派正在排斥未来。 左派正在将西方最伟大的国家变成泰迪罗斯福所说的“世界通晓多种语言的寄宿公寓”。 在那个宿舍里,左派将锁定总统职位。

在媒体同谋的合作下,进步人士为愤世嫉俗地夺取永久权力披上了利他主义的外衣。

因为,随着数百万合法和非法移民在这里登记,投票范围扩大到监狱囚犯、前罪犯和 16 岁的人,美国的政治面貌将变得类似于旧金山。

最终目标:确保 2016 年发生的事情不再发生,当时国家起义并驱逐了一个被鄙视的机构。

帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)是一本新书的作者,《尼克松的白宫大战:造就和打败总统并永远分裂美国的战争》。

版权所有2018 Creators.com。

 
隐藏50条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Randal 说:

    2018 年的美国开始将北约视为美国无休止的承诺,代表一个坚决拒绝为自己提供防御的富裕欧洲与俄罗斯开战。

    坦率地说,这是一个非常荒谬的立场,因为美国政权的战争和俄罗斯人为制造的对抗不符合欧洲国家的利益,而只是为了美国人民的利益。

    相反,美国及其管理欧洲贵宾犬政府的“买办”精英发动的战争,是为了以色列、沙特阿拉伯以及能够“影响”美国政府政策的各种游说团体和精英的利益而进行的。并为美国范围内的国家的战争制造同意,包括上述欧洲精英(以埃马纽埃尔马克龙和他的榜样托尼布莱尔为例)。

    北约被更好地理解为一种执行隐性协议的机制,即美国支付费用以保持对构成其欧洲领域的国家的军事能力的控制。

    近三十年来,我一直听到被误导的美国爱国者(和美国新保守派的骗子)荒谬的抱怨,即欧洲和英国不知何故“不为国防付出代价”,自从北约本应结束的那一天起唯一合理的存在理由——苏联的威胁——消失了。 事实是,任何一个认清现实的美国爱国者,不应该呼吁欧洲国家付出更多,而是呼吁终止北约,同样终止本国的军事干预政策。

  2. Randal 说:

    马克龙属于这样一个政治阶层,他们认为开放边界和自由贸易会加深和加强依赖关系,并最终创造一个欧洲,他的人群将永远控制其命运。

    但是,如果他的多元主义理念是多种族、多民族、多文化的国家,并拥有多边的欧盟霸主,那么他所描述的未来是数千万欧洲人认为意味着赋予他们生活意义的国家的死亡。

    有问题的政治阶层认为国家是过去有限的旅行和通信的过时人工制品,现代技术注定要淡入一个基本上任意细分的世界,为了行政方便,进入“民主”运行的区域,并且必须分享他们自己的颓废基于激进左派社会自由主义的道德观念。 那是“历史的弧线”,他们认为反对它既是徒劳的,又是邪恶的。

    问题是,在一个层面上,它们是正确的——国家(以及它们通常最可靠的基础的种族)确实是过去交流和旅行限制的产物。 在一个有效无限通信和几乎免费旅行的世界中,具有地理基础的有意义的国家差异能否长期持续还有待观察。 至少在很长一段时间内,在适当保护主权和边界的情况下。

    无论如何,我们应该好好尝试一下,因为激进的社会自由主义者/全球主义者提供的替代方案只能在布什、克林顿、奥巴马、布莱尔、卡梅伦、梅、默克尔和默克尔等人的统治下结束全球统一政府。马克龙,以及人类自由和进步的终结。

    • 回复: @Catiline
  3. Realist 说:

    在国会之前,他谴责“极端民族主义”,援引联合国、北约、世贸组织和巴黎气候协定,并恳求特朗普的美国回归世界新秩序。

    更多的全球主义废话。

    至于联合国,那个反美的天坑,大会,真的值得我们投入的几十亿吗?

    为什么说反美主义? 你听起来像一个深州的宣传员……更像是反霸权。

  4. KenH 说:

    当马克龙谴责我们在中东最好、最伟大和唯一的盟友的极端民族主义以及他们的种族限制性移民和经济民族主义政策时,我会更认真地对待他。 虽然他在那里,但他可以攻击他自己有问题的穆斯林少数民族的宗教极端主义,但这可能会导致更多的卡车袭击,对非白人和非基督徒的批评在西方是完全不受限制的,是仇恨犯罪。

    ……几乎所有人都是来自第三世界国家的有色人种,他们投票支持 70-90% 的民主党,左派正在排斥未来。

    热爱旧美国而不憎恨自己的白人(也被称为可悲者)的未来确实非常严峻。 但还有希望。 关于非法外国人,谈话电台主持人拉什林博说,二十年是他们从第三世界部落主义者转变为热爱宪法和自由市场的共和党投票种族中立主义者的大约潜伏期。

  5. 马克龙属于这样一个政治阶层,他们认为开放边界和自由贸易会加深和加强依赖关系,并最终创造一个欧洲,他的人群将永远控制其命运。

    在一篇精美的文章中阅读那些特别的真理宝石,真是太高兴了。

    PS:谢谢你提到 可怕的 以色列激进的民族主义。

    • 回复: @Wally
  6. Rurik 说:

    为人民维护一个民族家园 独特的民族 他们属于谁?

    种族主义多帕特?

    1948 年重振以色列,1967 年占领西岸,然后吞并东耶路撒冷和戈兰高地的犹太复国主义运动,难道不是侵略民族主义的表现吗?

    那不一样!!!

    你提到的所有其他“侵略性民族主义”的例子都是种族主义者和压迫者夺取他人土地的行为。

    而以色列只是在夺取从一开始就属于他们的土地! 上帝在波兰、立陶宛、俄罗斯和乌克兰等地的犹太人还没有成为犹太人之前就将这片土地赐给了他们!

    比比更有权利杀死阿拉伯人并窃取他们的土地,而不是所谓的法国人保留他们的土地! 难道上帝亲自说法国的土地应该永远属于高卢人,因为他们已经在那里生活了几个世纪吗? 我不记得在你的圣经帕特里读到过,上帝说他把那块土地给了凯尔特人、高卢人或其他任何人,那么为什么非洲人和其他人不应该继承它呢?

    此外,没有“独特的民族”这样的东西,因为这是表面上的种族主义言论!

    上帝唯一爱的人是被拣选的人,所以如果你读过你的圣经帕特,他们是唯一独特的人,你显然喜欢有选择地解释。

    永远不要再将以色列与美国或欧洲的种族灭绝种族主义者进行比较。 那是血腥诽谤,你更清楚!

    数以千万计的欧洲人认为这意味着赋予他们意义的国家的死亡 [种族主义的] 住。
    他们不会温柔地进入那个良夜。

    为你修好了帕特😉

    如果他们不会轻轻地走,那么还有其他方法。

    游戏名称:消除 [种族主义的] 他们所爱的国家的可悲之处。

    修好它

    在媒体同谋的合作下,进步人士为愤世嫉俗地夺取永久权力披上了利他主义的外衣。

    “同谋”帕特? 真的吗?

    为什么不直接说帕特???

    最终目标:确保 2016 年发生的事情不再发生,当时国家起义并驱逐了一个被鄙视的机构。

    不帕特,那不是最终目标。 这只是实现“最终目标”的一种手段。

    本篇 是最终目标

    ' 一个 [zio] 靴子印在人脸上——永远。”

    • 回复: @Incitatus
  7. Jason Liu 说:

    我的梦想是一种新的多边主义,它将世界各地的民族主义国家聚集在一起,与自由的多边主义竞争。 但由于民族主义的好斗性质,这可能不太可能。

  8. Incitatus 说:
    @Rurik

    “上帝有没有说法国的土地应该永远属于高卢人,因为他们已经在那里生活了几个世纪?”

    小幅修正。

    “上帝有没有说法国的土地应该属于 弗兰克斯 仅仅因为它们已经存在了几个世纪就永远存在?”

    继续。

    附注。 现在是在下个月与法国卡佩蒂安·亨利一世(967 年 19 月 1051 日)结婚 XNUMX 周年之际,给您的曾曾曾孙女安妮一张贺卡的好时机。

    • 回复: @Rurik
  9. byrresheim 说:
    @Randal

    非常真实。

    对于其他有关国家的任何爱国者来说也是如此。

  10. byrresheim 说:

    2018 年的美国开始将北约视为美国无休止的承诺,代表一个坚决拒绝为自己提供防御的富裕欧洲与俄罗斯开战。

    当然,你开玩笑。

    除了美国的第五纵队外,欧洲没有人愿意与俄罗斯人开战。

    实话告诉你:只要你们美国人在战争时期不向他们提供几乎所有的东西——从鞋带到战斗轰炸机,包括开罐器——再到他们军备产量的 20%——我们实际上可以处理它们, 非常感谢你。

    好消息:他们知道这一点,这就是为什么他们不太热衷于没有美国站在他们一边的重播。

    因此,如果不让欧洲人遵守规则,北约完全没有必要。

    • 回复: @RadicalCenter
  11. Rurik 说:
    @Incitatus

    好点,谢谢

    你知道在密歇根州有一个叫做弗兰肯默斯的小镇,在那里他们穿着皮裤和裙装,从古色古香的小商店里卖圣诞饰品或软糖等东西。

    但我对小镇的名字很好奇,意思是“法兰克人的勇气”

    我觉得一个德国小镇会以法兰克部落的名字命名很有趣,但后来事实证明,法兰克人实际上是一个可以追溯到公元三世纪的德国部落,他们入侵了高卢并取代了高卢人。

    不知道为什么我又回到了高卢人,也许这是一种怀旧的心血来潮。

    • 回复: @Incitatus
  12. Rurik 说:
    @Randal

    特朗普曾经说过的令人鼓舞的事情之一是北约已经过时,应该解散。

    经过数周英国和德国领导人的游说、哄骗和教育,更不用说他喜欢称呼他的国家安全团队的“我的将军们”了,特朗普先生在一个受人尊敬的组织中找到了新的美德。

    https://www.nytimes.com/2017/04/13/world/europe/nato-trump.html

    • 同意: Byrresheim
  13. Vojkan 说:

    Macron 是 Rotschild 银行和 Jacques Attali 的产物,Jacques Attali 是一位臭名昭著的犹太人,他说由于预期寿命越来越长,没有生产力的老年人最终将需要安乐死,以减轻他们所代表的社会负担。 马克龙是银行家。 银行家没有道德感。
    马克龙与大他 24 岁的文学老师结婚,后者有一个比他大的儿子。 嫁给妈妈的人,对不起妈妈比妈妈更适合她,心理问题很严重。
    马克龙喜欢冗长复杂的措辞,到处乱写一些自命不凡的词,以打动那些喜欢音乐但不听歌词的人。 他的句子90%没有逻辑,完全没有意义,剩下的10%是谬论,每十分之一都可以算作诡辩。 然而,马克龙因其修辞技巧而受到称赞。
    法国的爱国右翼有一个计划,有缺陷,因为它向左倾倒太多,但马克龙没有计划,我的意思是零。
    马克龙为他准备了所有媒体。 有一张在竞选期间报纸商店前台的照片,显示每周和每月的杂志都在头版上有马克龙,十几个或更多都是马克龙,非专家,专家,小报,女性杂志(最后两个重叠好吧), 他们都是。
    法国总统选举和随后的国民议会选举标志着建制派成功使选举无效。 It means that whoever they put before the people, they can make elected, they can even package a non-entity like Macron and make it a product they'll sell to the masses. 他们使法国选举无效。 他们承认这样做是无关紧要的,政策是在别处决定的,而不是由民选代表决定的。 代表和人民都没有以他们的名义推行的政策有任何发言权,但他们要么没有注意到,要么不在乎。
    Macron选举中最令人沮丧的方面之一是它表明法国应该被称为“投降猴”。 实际上更糟糕的是,尽管投降可能会有一些兴趣,但投票支持马克龙的群众投票反对他们自己的利益,他们是全球化的预期输家,他们知道这一点。 去年法国大选的另一个教训是,西方人更信任媒体和精英,而不是信任常识和自己的经验。
    人们绝对没有合理的理由投票给马克龙,甚至连口头禅国民阵线=纳粹都没有,这是bs,大家都知道,法国的第一个抵抗来自小贵族的残余成员,但他们做到了,因为媒体是这么告诉他们的。
    I packed up and left France after Macron was elected. 我不想生活在一个即将对自己实施安乐死的国家。

    • 回复: @byrresheim
  14. El Dato 说:
    @Randal

    就是这个

    帕特谈论了一个让事情变得更糟的 “美国承诺代表富裕的欧洲与俄罗斯开战”. 来自另一段历史、奇异的世界或腐朽的心灵。

    帕特也不知道“贸易逆差”是如何运作的

    自90世纪12年代中期世贸组织成立以来,美国的贸易逆差已达XNUMX万亿美元; 最大的受益者之一是欧盟。

    究竟什么是“贸易逆差的受益者”? 是进口多于支付的一方还是出口多于支付的一方?

    并且美国是否策划切断欧盟与俄罗斯天然气的联系,并提供昂贵的美国船运液化石油气来代替这一点。

    无论如何,如果债务按其真实价值进行评级并且允许汇率平衡,任何贸易失衡都会迅速消失。 所谓的“中央银行”(更像是拥有真正、彻底杀戮许可的财富转移机构)已经被创造出来以防止发生。

    是时候停止写作了,帕特!

    • 回复: @byrresheim
  15. Anon[425]• 免责声明 说: • 您的网站

    民族主义保护和排除。

    帝国主义侵略并包括在内。

    西藏别无选择,只能被纳入中国。 西岸别无选择,只能被纳入锡安帝国。

    帝国主义 = 入侵 = 包容。

  16. byrresheim 说:
    @Vojkan

    请告诉我去哪里。

    我的国家比你的国家落后大约五年,不会更多。

    • 回复: @Vojkan
    , @Diversity Heretic
  17. byrresheim 说:
    @El Dato

    也许不是停止写作,而是理清一些认知上的不和谐。

    成为一名爱国者并同时拥有道德标准是很困难的,正如布坎南先生的作品在这种情况下所显示的那样。

    就我而言,我希望我们能尽快减少对向世界最大债务国出口商品的依赖。 如果没有,我们可能会被粗鲁地唤醒。

  18. Vojkan 说:
    @byrresheim

    问题是我有去处,我去的国家是我小时候的国家,因为我失业了,考虑到我的政治观点和我的年龄,不太可能很快找到工作,我的方便了选择。 然而,我不会向任何人推荐塞尔维亚。 人们非常不礼貌,不诚实,忘恩负义,不尊重彼此和环境,但我有房子和一块土地,我有自己的水果和蔬菜,所以我没有那么糟糕。 是的,我买不到最新的尼康相机,但我在法国买的两台很好用,我买不到最新的 Roland 数码钢琴,但我在法国买的一台也很好用,最重要的是, 有一些 LGBT / 女权主义者 / 犹太人,但他们远不及法国的颈部疼痛,少数阿拉伯人和黑人都是很好的人,这让它值得。 好吧,这是一个狗屎国家,但至少你不必24/7全天候观看和收听狗屎混蛋。
    如果您有足够的积蓄来迎接一段时间和机会,那么任何拥有基督教传统的国家都比西欧更适合生活。

  19. @byrresheim

    如果你年轻到可以学习一门难学的外语,我建议你去东欧。 他们似乎在打架。 但是对于我们中的很多人来说,无处可逃——我们必须在我们所处的位置尽我们所能与之抗争。

  20. El Dato 说:

    沙特阿拉伯巨胀双胞胎的更多多边主义即将到来……

    蓬佩奥抵达沙特阿拉伯,立即呼吁对伊朗实施新制裁

    由于对伊朗的新制裁迫在眉睫,与德黑兰的核协议悬而未决,国务卿开始了为期三天的访问,旨在召集美国在中东的盟友。

    “我们敦促世界各国制裁与伊朗导弹计划有关的任何个人和实体,这也是与欧洲人讨论的重要组成部分,”蓬佩奥团队的高级政策顾问布赖恩胡克在登陆后不久告诉记者。周六晚上在沙特首都利雅得。

    胡克还指责伊朗提供火箭,利雅得称该火箭由胡塞武装于周六从也门发射到沙特阿拉伯,导致一名男子死亡。

    “伊朗的导弹延长了中东的战争和苦难,威胁到我们的安全和经济利益,尤其威胁到沙特阿拉伯和以色列,”

    一些莎拉康纳是强制性的。

  21. Catiline 说:
    @Randal

    我会更进一步,主张欧洲代替我们占领我们。

  22. 马克龙不是在巴黎的亨利四世中学或国家行政学院学习美国人是如何获得所有土地的吗?

    马克龙曾在弗农山庄用餐的华盛顿将军是一位民族主义者,他为切断美国与他出生的国家的联系而奋斗了六年

    .

    我认为马克龙说的是他在国会的听众能够理解的唯一语言。 毕竟这是21世纪的美国。 我们是否期望听到逻辑和接近现实的东西?

    https://robertmagill.wordpress.com/2018/04/29/united-states-of-america-a-guy-thing-from-the-gitgo/

  23. Anon[417]• 免责声明 说:

    “除了美国的第五纵队,欧洲没有人愿意与俄罗斯人开战。”

    你一定不是欧洲人。 几周前查看 BBC。 许多建制派英国人希望与俄罗斯开战,他们希望美国为他们而战。 第五列到处都有卷须。

  24. Anonymous [又名“Bircher Gramps”] 说:

    帕特的措辞“那个反美主义的天坑,大会”本身就有点古怪和过时。 这更像是美国在 GA(即全世界)开展业务时孤身一人。 事实上,美国是一个反世界主义的天坑。

    让我们花十年时间,Blum 在 Rogue State 看过的那个十年。 美国曾147次投票反对古巴、中国和其他联合国成员国等国际贱民。 美国与一切以结果为导向的对话(第 41/91 号决议)、和平与安全体系(第 41/92 号决议)、人民选择其政府制度的权利(第 38/25 和 36 号决议)作斗争。 /19)。 他们孤立无援地反对南大西洋的和平与合作(第 41/11 号决议)。 美国单独投票反对有序的国家继承(第 37/11 号决议)。 他们单独投票反对保护生态(第 37/7 号决议)。 他们单独投票反对合作的祸害(第 40/445 号决议)。 也许“我们”对与酷刑有关的第 3218 (XXIX)、3219 (XXIX)、3448 (XXX)、3452 (XXX) 号决议仍然敏感(无法想象为什么。)

    但联合国可能应该搬到日内瓦。 那是世界文明的一部分。 美国政府仍然无法理解维也纳公约,尽管它们编纂了自青铜时代以来文明国家一直遵守的行为规则。 这意味着国际外交官很可能会洗劫他们在法律上不可侵犯的场所,就像他们在法律上不可侵犯的通讯被洗劫一空一样。 美国没有做任何事情来赢得拥有世界席位的荣誉。 让一个成熟的国家去做吧。 联合国应该处于一个人们可以掌握权利和法治的文化环境中。

  25. Wally 说:
    @jacques sheete

    马克龙说:

    “我们将共同建立一个新的、强大的多边主义,在逆风面前捍卫多元化和民主。”

    是的,男孩,一个“欧洲多元民主”,因为犹太人指示他们……然后只支持犹太人“以色列”,因此逮捕了人们犯下言论自由和思想自由罪。

    以下是关于不可能发生的“大屠杀”故事情节的言论自由是非法的,违法者因思想犯罪而入狱。
    很明显,故事情节经不起科学,逻辑和理性的审查。

    http://www.codoh.com

  26. Incitatus 说:
    @Rurik

    有趣的小镇,留里克。 小巴伐利亚在密歇根向法兰克人的勇气致敬? 希望有独特的啤酒?

    对他们的“钟琴 50 周年”感到好奇(照片)。 Wiki 是否正确“来自 Franconia Roßtal 地区的路德会移民”c.1845?” 法兰克人(巴伐利亚人)的勇气会成为“法兰克人”同名的对象吗? 没关系。 任何冒着一切风险在未知的新世界定居的人都有勇气。

    他们建立了“附近的 Frankenlust、Frankentrost 和 Frankenhilf 村庄”? 想知道 Frankenlust 的主要职业是什么? Realtor.com 没有帮助。 住在那里的人似乎想留在那里。

    您对法兰克(非法兰克品种)起源是正确的。 可能是错的,但 Mérovingiens(克洛维斯一世)和继任者 Carolingiens 说的是类似于荷兰语的“老高地德语”的变体。 查理曼大帝会说它,还有拉丁语和一些希腊语(对于黑暗时代来说还不错)。 自然,法国和德国都声称拥有他。 或者做了。 随着政治正确的出现,他们的热情逐渐减弱。

    为 Frankenlust 制作一棵松树。

    • 回复: @Rurik
  27. Anon[425]• 免责声明 说: • 您的网站

    因此,日里诺夫斯基找到了喜剧演员的第二次生命。

  28. 非历史先生: 反对意见:
    现代以色列没有“复活”。
    犹太教无神论者冷
    不是古时的希伯来人,
    也没有扭曲的反射。

  29. Rurik 说:
    @Incitatus

    希望有独特的啤酒?

    这真的更像是一种家庭式的氛围。 但我确实记得读过关于禁酒对他们来说是多么大的问题,就像在德国一样,啤酒对他们的文化和生活方式至关重要。 还记得在二战期间阅读这本书对他们来说非常困难,原因显而易见。

    弗兰肯色。

    • 回复: @Incitatus
  30. Catiline 说:
    @Randal

    PJB 想要民族主义来控制较小的政体,并为了英美霸权的利益让它们相互斗争。

    • 巨魔: Rurik
    • 回复: @Anonymous
  31. Randal 说:

    PJB 想要民族主义来控制较小的政体,并为了英美霸权的利益让它们相互斗争。

    无论如何对我有用,因为我在很大程度上想要民族主义,所以我的国家至少可以开始考虑摆脱左派、干预主义的“英美霸权”。

    • 回复: @Rurik
    , @Catiline
  32. Anonymous [又名“莫斯利”] 说:
    @Catiline

    你能支持这个荒谬的假设吗?

    • 回复: @Catiline
  33. Rurik 说:
    @Randal

    如果这种神秘的“英美霸权”存在,那么英裔美国人(更不用说英裔英国人)至少在他们各自的国家会占上风。

    是否有任何证据表明这一点,或者现实是相反方向的 180°?

    女巫女王和她的后裔可能出现在杂志封面上,但英格兰(和 ZUSA)在对其创始公民长达数十年的攻击下正在崩溃瑞典。

    指向乔治布什或特朗普作为证据 盎格鲁-美国霸权-不仅虚伪,而且完全是马屎。

    • 回复: @Randal
  34. Randal 说:
    @Rurik

    好吧,我想在一个层面上,这只是术语使用的问题。 我看到的唯一的“英美霸权”是以美国和英国机构共享的 SJW/全球主义文化为代表的霸权,它有效地控制了整个美国领域的话语和政治,积极压制异议,并迫使其成为社会自由主义的反- 为政治左派和有钱的商业精英谋福利的民族主义全球主义(但我再说一遍)。

    Catiline 和其他人的这个词可能有别的意思,但如果我要使用它(我不会选择它,因为它太不精确了)这就是我的意思。

    如果这种神秘的“英美霸权”存在,那么英裔美国人(更不用说英裔英国人)至少在他们各自的国家会占上风。

    我们处境的真正悲剧在于,在很大程度上,英裔美国人和英裔英国人在我们国家仍然占主导地位。 只是精英英裔美国人和英裔英国人选择利用他们的优势与其他利益合作,并让其他利益反对他们自己的人民。

    当我们的国家完全意识到这一点时,除了以平等或不利的条件进行反击,真的为时已晚。

    • 回复: @dfordoom
    , @Rurik
  35. Incitatus 说:
    @Rurik

    好场景,好电影。 永远不要厌倦它。 Strangelove 处于同一高原。

  36. Catiline 说:
    @Randal

    如果你想摆脱 AA 霸权之下的民族主义是错误的做法。 PJB 知道这一点,这就是他提倡它的原因。

    • 回复: @Randal
  37. anon[321]• 免责声明 说:

    马克龙曾在罗斯柴尔德银行担任投资银行家,他是犹太人世界秩序的傀儡。 通过帮助他赢得这次选举,选民现在完全控制了法国和欧盟。 他如此迅速地提出了杜马和阿萨德参与的化学袭击的“可信证据”,这绝非巧合。

  38. @Randal

    我们处境的真正悲剧在于,在很大程度上,英裔美国人和英裔英国人在我们国家仍然占主导地位。 只是精英英裔美国人和英裔英国人选择利用他们的优势与其他利益合作,并让其他利益反对他们自己的人民。

    因为阶级胜过种族和种族忠诚。 普通的英裔英国人正在被王室搞砸。 但是上流社会的英裔英国人做得很好,谢谢。 他们根本不在乎普通的英裔英国人,因为富有的英裔英国人对贫穷的英裔英国人的阶级仇恨比任何种族仇恨都更加恶毒。

    • 回复: @Randal
  39. @byrresheim

    在一场美国和中国不卷入的战争中,我会立刻让俄罗斯超越整个欧盟(包括以前的英国)。

    现在有一个新的理由来质疑欧洲人民是否能够用“他们的”军队可靠地保卫自己:他们国家中迅速增长的穆斯林第五纵队,很快就会在他们的武装部队中。

    瑞典、法国、英国、德国、意大利、荷兰和比利时将在身体和文化上以穆斯林为主,然后实际上以穆斯林为主,在相当短的时间内,也许奥地利也是如此——我预测这会在类似的事情发生之前发生俄罗斯(如果它真的发生在俄罗斯)。

    欧洲大部分地区将遭受的日常暴力、种族仇恨、宗教狂热和文化巴尔干化程度不利于有效的国防,因为它标志着这些民族文化国家的整体加速消散。

    简而言之,由于俄罗斯存在严重的人口和文化问题,除非美国进行干预,否则他们很容易摧毁欧洲。 但看起来欧洲人自己处理得很好。

    • 回复: @Corvinus
  40. Randal 说:
    @dfordoom

    因为阶级胜过种族和种族忠诚

    不,这是给定的绝对形式,是马克思主义的牛肚。

    “阶级”(基于经济地位的个人利益)显然会影响观点和做法,但它绝不是唯一会影响的东西。 我们面临的问题主要是,过去几代人的经济和政治精英(大部分是那些马克思主义者)已经设计了国家和种族忠诚度,因此它不再具有曾经的平衡效果.

    伊诺克鲍威尔将是这里的典范。

    • 回复: @dfordoom
  41. Randal 说:
    @Catiline

    如果你想摆脱 AA 霸权之下的民族主义是错误的做法。 PJB 知道这一点,这就是他提倡它的原因。

    好吧,你可能会这么想,但我可以非常清楚地看到,主要的事情之一 引起“英美霸权”成员的鼻子 - 像我国家的托尼布莱尔,大卫卡梅伦和特蕾莎梅,奥巴马,克林顿,乔治布什二世和美国的高级共和党人 - 他们真的全力镇压,就是民族主义。 当然,“种族主义”也是如此。

    • 回复: @dfordoom
  42. Rurik 说:
    @Randal

    imo 太不精确了)

    iow 它的意思与它所暗示的相反。 我明白了

    我们情况的真正悲剧在于 在很大程度上,英裔美国人和英裔英国人在我们国家仍然占主导地位. 只是精英英裔美国人和英裔英国人选择利用他们的优势与其他利益合作,并让其他利益反对他们自己的人民。

    极少数实际上是“上升的”。 大多数人都对黯淡而可怕的未来感到震惊(罗瑟勒姆写道)。

    那些上升的人,比如特蕾莎·梅等人,正在为恶魔服务。 通过以卑鄙、奸诈背叛各自国家和人民的方式为恶魔服务,他们个人被提升到了宏伟的高度。 由于他们的人民被殖民、强奸、边缘化和妖魔化为“种族主义者”,并被种族清除出他们的古老土地。

    所以称其为“霸权”,实在是荒唐可笑。 仅仅因为托尼·布莱尔和乔治·布什以及克林顿夫妇变得非常富有,这只是更积极的证据,即通过直接牺牲人民的利益来为恶魔服务,这是值得的 一些 方法。 但如果你看看今天这些人的照片,例如托尼·布莱尔或希拉里……为恶魔服务是有代价的。 包括对你人民的仇恨。

    与我交谈的每个人都渴望让这个大便变红,即使是在共和党中声名狼藉的共和党人

    也许是英格兰最讨厌的人

    是的,约翰、托尼和希拉里是盎格鲁人,他们一直处于上升期,但他们只是通过背叛各自的人民,同时为恶魔服务而实现了这一目标。

    • 回复: @dfordoom
  43. @Randal

    我们面临的问题主要是国家和种族忠诚度是由经济和政治精英设计出来的

    同意。 因此,对于精英来说,阶级胜过种族和种族忠诚。 对于精英来说,阶级忠诚就是他们的全部。 除了他们的阶级身份外,他们根本没有身份。

  44. @Randal

    但我可以非常清楚地看到,真正让“英美霸权”成员——像托尼·布莱尔、大卫·卡梅伦和特蕾莎·梅在我的国家、奥巴马、克林顿、乔治这样的人——鼻子里的主要事情之一布什二世和美国的资深共和党人——他们真正全力镇压的是民族主义。

    或多或少。 尽管需要注意的是,虽然这些英英精英不是民族主义者,但他们实际上也不是国际主义者。 目标不是国际主义。 目标是美国霸权。 整个世界都从华盛顿跑过来。 一个全球性的美国帝国。

    这就是为什么他们对联合国怀有敌意。 联合国太国际主义了,他们不喜欢。

  45. @Rurik

    我们处境的真正悲剧在于,在很大程度上,英裔美国人和英裔英国人在我们国家仍然占主导地位。 只是精英英裔美国人和英裔英国人选择利用他们的优势与其他利益合作,并让其他利益反对他们自己的人民。

    极少数实际上是“上升的”。 大多数人都对黯淡而可怕的未来感到震惊(罗瑟勒姆写道)。

    大多数英裔英国人对他们的未来一点也不担心。 尤其是英国人。 他们非常温顺,训练有素。 他们不知道他们的社会正走向悬崖。 他们有他们的社交媒体、电视和 BBC 告诉他们如何思考,他们有他们的垃圾文化,他们有闪亮的消费品。 他们不考虑未来。 他们无法思考。

    也许是英格兰最讨厌的人

    托尼布莱尔真的讨厌吗? 他被另类右翼人士讨厌,但普通英国人讨厌他吗? 如果普通英国人如此讨厌像布莱尔这样的人,他们怎么会继续投票给他们? 大卫卡梅伦和特蕾莎梅基本上都是布莱尔派。

    • 回复: @Rurik
  46. Rurik 说:
    @dfordoom

    他们有他们的社交媒体、电视和 BBC 告诉他们如何思考,他们有他们的垃圾文化,他们有闪亮的消费品。 他们不考虑未来。 他们无法思考。

    我不同意,在一定程度上。

    他们的每一位精英大师,来自恶魔谎言的每一个来源; 电视、社交媒体、报纸等都骂他们,投票支持英国退欧就是投票给灾难。 就像我们可悲的人一样,都被告诫说特朗普总统任期将是世界末日。

    英国人也同样受到训诫和告诫,投票支持英国退欧(对移民感到震惊)会将他们全部送入贫民窟。

    托尼布莱尔真的讨厌吗?

    这是来自 30 秒的互联网搜索:

    自卸任以来,布莱尔与哈萨克斯坦独裁总统纳扎尔巴耶夫(Nursultan Nazarbayev)之间的肮脏环球商业往来只会加剧他的不受欢迎程度。 布莱尔在很大程度上仍然受到选民的憎恨。 事实上,最近的民意调查显示,超过一半的选民认为布莱尔在伊拉克问题上的行为确实是不可原谅的,这使他超越了人类本身的道德界限。

    http://foreignpolicy.com/2017/05/11/the-most-hated-man-in-britain-thinks-he-can-save-the-country-tony-blair-brexit-labour/

    但它确实提到他仍然有他的粉丝,约翰麦凯恩也是如此。 不是 每个人 讨厌约翰麦凯恩。 林赛格雷厄姆并不讨厌他。 新保守派也没有,他向他们出卖了自己的灵魂。 布莱尔也是。

    但对于英国退欧选民来说,就像悲惨世界一样,这些人已经烂透了。 他们会心甘情愿地让他们的国家陷入灾难性的战争,这将导致数十万人或更多人的大规模谋杀,同时摧毁一个又一个国家并使数百万人陷入绝望,同时他们通过大量移民促进摧毁自己人民的生活。

    我称它为恶魔是有原因的,那是因为它以恶魔般的、永不满足的淫欲来憎恨人类。 它需要面对人类的拳头,然后将其残暴的受害者放火烧毁,当然也是为了从看着受害者在痛苦中挣扎而获得的乐趣。

    你还能如何描述它对德国做了什么——现在仍然如此? 你还能如何描述它对利比亚做了什么以及试图对叙利亚做什么?

    除了恶魔,还有什么会派遣入侵者大军进入英国工人阶级,大规模强奸他们的女学生? 并惩罚任何抱怨的人。

    这是一个 恶魔 先生,如此迷恋痛苦和痛苦,以至于它真的开始了。

    而且,英美人民越来越厌倦我们的“优势”和“霸权”。 考虑到这些事情对普通英国人意味着什么(羞辱性地替换为敌对的人,并且如果我们不够热情,我们希望为这个过程提供资金,同时被谴责为“种族主义者”)关于我们的种族灭绝)

    请少一点“上升”

  47. Thirdeye 说:

    布坎南将民族主义与帝国主义混为一谈。 帝国是国家的敌人,这适用于帝国的母国以及卫星国。 国家建立在统治者和被统治者之间的道德契约之上。 在欧洲王国时代,这种契约建立在共同的历史、价值观、语言和信仰的基础上。 在自由时代,契约被编入宪法公民权利和公民参与治理的条款中。 帝国的统治者对与他们没有这种道德契约的国家有统治权。 一旦建立了没有道德契约的统治,与本国公民的契约就会被侵蚀。 帝国的利益与国家的利益脱钩了,尽管两者之间的界限可能很模糊。 帝国战争是帝国权力的赌博,其成本不成比例地由本国承担,而利益则以完全不道德的方式不成比例地归于帝国利益。 新自由主义和开放边界是帝国权力的表达,与国家没有道德联系,侵蚀了公民权利。

    • 回复: @dfordoom
  48. @Thirdeye

    布坎南将民族主义与帝国主义混为一谈。

    大多数美国所谓的保守派也是如此。

  49. Corvinus 说:
    @RadicalCenter

    “简而言之,由于俄罗斯存在严重的人口和文化问题,除非美国进行干预,否则他们很容易摧毁欧洲。”

    不。俄罗斯可能会在你的世界末日情景中发动第一次袭击,但最终,俄罗斯的主要城市将化为废墟。 没有人赢。 每个人都会被摧毁。

    “瑞典、法国、英国、德国、意大利、荷兰和比利时将在身体和文化上以穆斯林为主。”

    也许。 再说一次,也许不是。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Pat Buchanan的评论