“如果这些[与伊朗的]谈判失败，有两种严峻的选择，”参议员理查德德宾说，“伊朗核，或战争，或者两者兼而有之。”

参议员约翰麦凯恩和林赛格雷厄姆从慕尼黑安全会议回来后说，即使是约翰克里也同意奥巴马总统的叙利亚政策已经失败。

他们敦促重新审视空袭。

朝鲜警告说，如果美韩一年一度的军事演习在 XNUMX 月份继续进行，这可能意味着战争，甚至可能是核战争。

本周，菲律宾总统贝尼尼奥·阿基诺三世将菲律宾的局势与 1938 年的捷克斯洛伐克以及南中国海沿岸有争议的小岛进行了比较。 就像欧洲的希特勒一样，阿基诺说，中国正在亚洲行进。

阿基诺希望世界，也就是我们，站出来对抗中国。

在达沃斯，日本首相安倍晋三将日本与中国在东海尖阁诸岛的冲突比作第一次世界大战前夕的德英紧张局势。 尽管他们是像中国和日本一样的主要贸易伙伴，但安倍说，德国和英国开战了。

中国外交部指责安倍“说这些话是为了逃避日本的侵略历史”。

安倍参拜供奉日本战死者的靖国神社激怒了中国，其中包括东条英机和其他13名甲级战犯。

慕尼黑的亨利·基辛格 (Henry Kissinger) 说，今天的亚洲就像“不排除军事冲突的 19 世纪欧洲”。

卡尔·柯立芝 (Cal Coolidge) 的告诫不要惊慌——“如果你看到路上有十个麻烦，你可以肯定有九个会在它们到达你之前跑进沟里”——通常是明智的建议。 然而，这五种情况中的任何一种都可能引发一场战争，一场涉及我们的战争。

因为根据条约，我们有义务保卫韩国、日本和菲律宾。 北京将奥巴马“转向”亚洲视为美国遏制中国崛起为超级大国的战略举措。

美国被拖入新战争的可能性越来越大。

因为北京不仅在欺负沿海邻国，中东也正在陷入漩涡。

利比亚正在瓦解。 埃及正在走向新的军事独裁。 西奈半岛是无人区。 叙利亚已陷入长达 130,000 万人的民间宗派战争三年。

逊尼派和真主党组织在黎巴嫩相互进行汽车炸弹袭击。 伊拉克在安巴尔被逊尼派伊斯兰主义者撕裂，新近在巴格达与什叶派政权作战。 也门的部落主义流泪。 当我们离开时，阿富汗可能会看到塔利班的回归。

拥有核武器的巴基斯坦正试图与本国的塔利班和解。 基地组织谴责伊拉克和叙利亚伊斯兰国的暴行和分裂叙利亚的反叛事业。

甚至圣战恐怖分子也在互相战斗。

这些冲突的背后是穆斯林的觉醒，逊尼派与什叶派争夺霸权的斗争，伊朗和沙特阿拉伯在海湾地区的争夺，以及普什图人、俾路支人、库尔德人和其他部落的民族梦想。

立即订购

尽管如此，很难看到任何美国在这些冲突中的切身利益如此危险，以至于有理由在这个充满仇恨和血腥的地区陷入另一场战争。 莎拉佩林的建议，“让真主解决吧，”开始听起来像乔治凯南的贤明忠告。

自去年夏天以来，反干涉主义者已经两次击败战争党。 首先，民众起义淹没了对叙利亚进行打击的呼声。 其次，随着今年冬天对伊朗的新制裁受阻，这可能会破坏谈判。

然而，在这两种情况下，反干预主义者都取得了成功，因为奥巴马的内心从来就不是一个战争总统。 因为这个国家不想再发生战争。

时代的一个标志是前里根演讲作家和资深国会议员达娜·罗拉巴赫告诉 C-SPAN，美国媒体给了麦凯恩和格雷厄姆太多的时间，他们在呼吁采取军事行动时并不代表共和党。 他们只为自己说话。

然而，尽管反干涉主义者取得了胜利，美国仍然是战争的人质。 追溯到冷战初期，在 1950 年代，我们签署了条约，要求我们为五大洲的数十个国家而战。 仅北约现在就要求我们保卫从冰岛到爱沙尼亚的 25 个欧洲国家。

这些战争保证中有多少对美国安全至关重要？

这些可能要求我们在半个世界之外的小岛和小国与俄罗斯和中国等核武大国开战的条约中有多少真正符合美国的国家利益？

2016 年的初选是共和党辩论和采取 21 世纪新外交政策的场所，该政策拒绝麦凯恩的盲目干预，引导我们绕过而不是卷入未来的战争。未来。

是时候让反战保守主义——远离其他人的争吵和其他国家的战争——共和国最古老和最引以为豪的传统之一，重新获得它在大老党中的应有地位。

帕特里克·布坎南（Patrick J. Buchanan）是《超级大国的自杀：美国能否生存到2025年》的作者。

版权所有2014 Creators.com。