Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特·布坎南(Pat Buchanan)档案
关税:使美国伟大的税收
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

周一,当他的豪华轿车载着他去白宫工作时,拉里·库德洛 (Larry Kudlow) 对《华盛顿邮报》的标题感到非常满意:“库德洛在关税问题上与特朗普相矛盾。”

故事开始于:“国家经济委员会主任劳伦斯·库德洛周日承认,美国消费者最终为政府对中国进口商品征收的关税买单,这与特朗普总统一再声称中国买单的不准确说法相矛盾。”

作为自由贸易福音派人士,库德洛在福克斯新闻上承认,消费者要为他们在美国购买的国外产品支付关税,但这绝不是全部。

关税可以被描述为消费者支付的销售或消费税,但关税也是一种可自由支配的和可选的税。

如果您选择不购买中国商品,而是购买其他国家或美国制造的类似商品,则无需支付关税。

中国失去了销售。 这就是为什么每年以我们为代价获得 350 亿至 400 亿美元贸易顺差的北京发出最响亮的吼声。 如果唐纳德特朗普对中国出口到美国的所有 25 亿美元商品征收 500% 的关税,这将削弱中国经济。 寻求进入美国市场的工厂将恐慌地逃离中国。

关税是使美国变得伟大的税收。 在全球主义者伍德罗·威尔逊 (Woodrow Wilson) 和罗斯福 (FDR) 到来之前,我们的第一位也是最伟大的政治家所依赖的税收就是这些税收。

在洛克菲勒东部自由主义建制派兴起并接受英国孕育的不受约束的自由贸易异端之前,关税是为了保护制造商和就业,是 19 世纪和 20 世纪共和党通向权力和繁荣的道路。

1789 年关税法的颁布具有明确的目的,即“鼓励和保护制造业”。 这是由詹姆斯·麦迪逊议长领导的第一届国会通过的第二项法案。 它由亚历山大·汉密尔顿制作,并由华盛顿总统签署。

1812 年战争结束后,麦迪逊总统在亨利·克莱和约翰·卡尔霍恩以及前总统杰斐逊和亚当斯的支持下,颁布了 1816 年关税,以在竞争中排除英国纺织品的价格,因此美国人将建造新工厂并占领蓬勃发展的美国市场. 有效。

关税资助了林肯先生的战争。 1890 年的关税以俄亥俄州国会议员和未来总统威廉麦金莱的名字命名,他说外国制造商“没有权利或要求与我们自己的制造商平等。 ……他不交税。 他不履行民事职责。”

这就是经济爱国主义,把美国和美国人放在首位。

Fordney-McCumber 关税为沃伦·哈丁和卡尔文·柯立芝总统提供了收入来抵消威尔逊所得税的大幅削减,从而点燃了几十年来最具活力的时期——咆哮的 20 年代。

斯姆特-霍利关税导致 1930 年代的大萧条是一个新政神话,美国的学童几十年来一直被灌输这种神话。

大萧条始于 1929 年的股市崩盘,也就是斯穆特-霍利法案成为法律之前的九个月。 真正的恶棍:美联储未能补充因数千家银行倒闭而消失的三分之一的货币供应量。

米尔顿弗里德曼教会了我们这一点。

关税是一种税收,但其目的不仅仅是增加收入,而是使一个国家在经济上独立于其他国家,并使其公民相互依赖而不是外国实体。

关税所涉及的原则与美国高校所采用的原则相同,即向外国学生收取比美国同行更高的学费。

哪个爱国者会将自己国家的经济独立委托给亚当·斯密的“看不见的手”,在一个由效忠意识形态而非人民的知识分子精心打造的体系中?

自由贸易商曾经建立过什么伟大的国家?

自由贸易是衰落和衰落的权力,过了他们的鼎盛时期。 在谷物法通过后的半个世纪里,英国人展示了自由贸易的愚蠢。

他们在 19 世纪下半叶开始时的经济是美国的两倍,结束时的经济是我们的一半,并与德国相提并论,后者在俾斯麦的领导下采用了所谓的美国体系。

在最近几个世纪取得经济优势的国家中——1850 年之前的英国、1789 年至 1914 年间的美国、战后日本、近几十年来的中国——有多少是通过自由贸易做到的? 没有任何。 所有人都实行经济民族主义。

特朗普总统的问题?

立即订购

一旦一个国家迷上了麻醉品自由贸易提供的廉价商品,它就很难挣脱。 经济独立的丧失伴随着政治独立的丧失,其伟大的丧失,并最终丧失其民族认同。

英国脱欧是一个失去独立并迫切希望重新获得独立的英国人民扼杀的呼声。

帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)是《尼克松的白宫大战:造就和打败总统并永远分裂美国的战争》的作者。

版权所有2019 Creators.com。

 
隐藏58条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. follyofwar 说:

    太糟糕了,特朗普先生对中国制造商品加征关税的合理性被他不计后果的欺负世界向美帝国低头的政策所破坏。 博尔顿和蓬佩奥显然渴望对伊朗发动战争(在内塔尼亚胡的要求下),而所谓的美国第一民族主义者特朗普却没有采取任何措施来阻止他们。 鉴于华盛顿无情地向更多的帝国征服战争进军,我支持中国。

    • 回复: @Harold Smith
  2. follyofwar 说:

    这个网站好用吗?

  3. 1789 年关税法的颁布,其目的是“鼓励和保护制造业”。 这是由詹姆斯·麦迪逊议长领导的第一届国会通过的第二项法案。 它由亚历山大·汉密尔顿制作,并由华盛顿总统签署。

    亚历山大·汉密尔顿,华尔街的万能创始人,支持关税?
    肯定有误会吗?

  4. “关税是一种税收,但其目的不仅是增加收入,而且是使一个国家在经济上独立于其他国家,并使其公民相互依赖而不是外国实体。”

    相反,“其目的”取决于它被强加的实际原因,对吗?

    橙色小丑这样做是为了“让美国再次伟大”的善意努力的一部分——为了 Joe 和 Jill Sixpack 的最终利益——还是橙色小丑这样做是为了“遏制”中国并向中国展示谁是老板– 为了他的经纪人的议程?

    • 回复: @Parisian Guy
  5. @follyofwar

    “博尔顿和蓬佩奥显然渴望对伊朗发动战争(在内塔尼亚胡的要求下),而所谓的美国优先民族主义者特朗普却没有采取任何措施来阻止他们。”

    为什么橙色小丑要阻止他指定的人做他指定他们做的事情?

    (顺便说一句,在崇拜恶魔的橙色小丑的扭曲“思想”中,为了犹太至上主义议程而牺牲美国可能是美国可能发生的最伟大的事情;这是一种荣誉)。

    • 回复: @Realist
  6. nsa 说:

    如果布坎南的生计依赖​​于采购电子元件来创造“美国制造”产品,他的想法可能会有所不同。 拿电子元件来说……国内没有厂家……零,zilch,没有。 多年前,适合消费产品的元件的电子制造离开了这些海岸,一去不复返。 例如,低端的四分之一瓦碳膜电阻器。 一个 5000 片的磁带和卷轴可以花 40 美元购买……每个电阻 0.8 美分。 当然,它们来自中国,质量非常好,缺陷率低到无法衡量。 请注意,这不是人工费率的问题,因为电阻器的生产是完全自动化的。 实际问题是美国人太他妈懒惰和愚蠢,无法弄清楚如何以价格点制造低级电阻器。 如果在国内制造,电阻器很可能每个都要花费一美元并且不符合可靠性规范。 特朗普斯坦声称关税是由中国制造商支付的,这背叛了八年级学生的心态。 他的儿子 Kudlow the Joo 确切地知道谁支付关税并且不在乎。
    所以布坎南故意回避这场贸易战的真正原因……中国拒绝外国“金融服务”行业,即Joos。 Joos 喜欢不工作就赚钱……他们不建造东西、修理东西、种植东西。 Joos 更愿意从其他人的行动中分一杯羹……保险、中间人、经纪人、共同基金、代理人、风险投资等。中国人目睹了 Joo 接管前苏联,不想参与其中。 这是当前贸易战的实际基础。 而且中国人当然不希望国际货币基金组织像杰菲萨克斯这样的人跳伞安装现代金融基础设施和税收系统,即 Joo 接管。 就这么简单,帕特。

    • 回复: @Parisian Guy
    , @Svigor
  7. bluedog 说:

    好的 ole Pat 和他的旗帜挥舞着,但事实是我今天早上读到,就关税伤害中国而言,它们仅占中国 GDP 的 400% 以上。现在从我读到的欧盟是中国最大的贸易伙伴,然后是亚洲和“一带一路”倡议,此外,中国已经使 XNUMX 亿人摆脱了贫困,许多人进入了中产阶级,他们现在可以依靠内部消费来保持增长,而我们则停滞不前并深入发展债务..!!

    • 回复: @Achmed E. Newman
    , @Dutch Boy
  8. @Harold Smith

    你是对的。
    如果关税旨在让制造业重新回到美国,那么关税将对来自低工资和/或低监管国家的任何商品征收。

    像现在这样,它只能从中国移除一些制造,并在越南、泰国、孟加拉德什、墨西哥等地增加它。

  9. @nsa

    作为 XNUMX/XNUMX 瓦电阻器质量/成本比的世界冠军,绝对没有在不生产任何东西或生产各种科幻物品的情况下投入数十亿美元性感。

  10. 让我先暂时搁置这里已经讨论的两个问题,即与中国的贸易关系和关税的经济影响/点。 布坎南先生提到但并没有真正概括地写下以下几点:

    一个世纪或更长时间以来,关税一直是美国联邦政府的主要收入来源。 对我来说,如果你要征收任何税款,即使作为一个铁杆的自由主义者,我承认你需要,这似乎是迄今为止为了美国人民的利益而可以拥有的最好的税收。

    取代所有这些钱的所得税(以及更多!!)是最糟糕的——介于侵犯隐私、利用税法对国家进行经济调整、巨大的合规成本,以及只有 FREAKIN' MONEY 和对这一切的侮辱,我想不出比这更恶劣的税收了。 财产税排在第二位,主要是因为最近获得的钱的控制权在很大程度上不在支付人的手中。 这也意味着一个人永远不会真正拥有他的房子和土地(尝试几年不纳税,看看你会在那里呆多久)。 营业税更合理一些,惩罚过度消费。 (我可能喜欢这样,但你可能不喜欢。)它也会像往常一样给企业,尤其是小企业带来负担。

    如果我们能将预算削减 90%,通过削减战争和福利国家,那么所有所需的钱都可以再次来自关税……一个人可以做梦,不是吗?

    非常好的文章,先生。 布坎南!

    • 同意: Chris Mallory
    • 回复: @Reg Cæsar
  11. @bluedog

    Bluedog 先生,我知道你是 Godfree 的通信员之一,完全讨厌美国,所以我不明白你为什么有任何问题。 关税不会伤害中国? 好吧,我也很好; 我不是好战者。 他们不会阻止我们停滞不前,你说? 你应该珍惜这一点。 那么你的关税问题到底是什么,中国屁孩?

    我个人认为,牢记 NSA 先生关于制造业的非常好的观点,它不能不帮助美国至少恢复部分制造业基础设施。 不,不会有 1970 年代的工作,因为自动化确实是关键。 有很多非常聪明的美国真正的工程师(我正在减去那些说他们是工程师的极客和中国大胸, 性感机器人,不知何故认为是他们的“工程技能”引起了他们极大关注的 LED 焊锡商。*)

    如果有一些体面的工作,建立、管理和改进未来大部分自动化的制造,那么会有更多的美国人从工程学校毕业。

    .

    *另见,巅峰愚蠢的 “你知道我是在杂志上读到的,eee-eee-een……”

    • 回复: @bluedog
  12. Svigor 说:
    @nsa

    请注意,这不是人工费率的问题,因为电阻器的生产是完全自动化的。 实际问题是美国人太他妈懒惰和愚蠢,无法弄清楚如何以价格点制造低级电阻器。

    需要引用。 PS,暗示劳动率是中国和美国制造环境之间的唯一差异表明愚蠢。

    • 回复: @map
  13. map 说:

    大萧条的原因不是美联储,斯穆特-霍利的推理路线是对裘德·万尼斯基的误解,他是提出 SHT 导致大萧条的想法的人。

    1929 年的股票市场的反应是,它知道斯姆特-霍利关税会对国际信贷结构产生影响。

    在第一次世界大战之前,美国是世界上最大的债务国。 在第一次世界大战期间和之后,它成为世界上最大的债权人,基本上向世界各地放贷了大量资金。 从本质上讲,美国是在资助外国的重商主义政策,以至于比利时水泥在美国的销售成本比在美国的宾夕法尼亚州和密歇根州生产的成本更低,即使是在运输成本之后。 事实上,Ford-McCumbry 关税的一项规定是,只有在证明进口商实际上拥有更低和更有效的制造成本的情况下才能取消该关税。

    大萧条本质上是由美国作为世界最大债权国的地位造成的,造成了一场政治后果的完美风暴。 国际债务敞口与通过获取美国货币来偿还这些债务的需求相冲突,而这种货币只能通过向美国出售某些东西来获得。 这导致了大规模倾销,削弱了美国农业和制造业的价格,从而导致对关税的大规模政治支持。 到 1929 年,美国拥有 103 亿美元的经济体,是世界上最大的经济体,向世界其他地区提供了近 40 亿美元的贷款,全球价格下降如此之快,以至于美国公司都破产了.

    美国不可能维持国际信贷结构,然后通过关税切断进口,而不会导致大规模的债券违约。 股市明白这一点,这导致了 1929 年斯姆特-霍利关税最终通过时的抛售。 当债券市场爆炸时,抛售变得更加迅速。

    美联储的工作是将金本位维持在 20.67 美元/盎司,这样美国的价格就会稳定。 市场抛售造成的过度流动性被美联储从美国系统中移除这些流动性所吸收。 美联储与 1929 年的崩溃没有任何关系,事实上,通过脱离金本位来试图重新通胀,会使事情变得更糟,这就是为什么米尔顿弗里德曼对大萧条的根本原因是错误的. 更糟糕的是,胡佛惊慌失措,将税收提高到 63%,这进一步打击了市场。

    罗斯福对这个问题有一个不错的解决方案,夺取黄金,使货币膨胀以重新资本化信贷市场,然后将通货膨胀率固定在 35 美元/盎司的新金本位制。 问题是他没有减税,所以过剩的流动性从来没有被私营部门使用,而是被 NRA 使用。 这是一个巨大的错误。 胡佛的减税政策从 63% 回落到 25%,本来可以吸收过多的流动性,并迅速让我们摆脱大萧条。

    但根本原因是美国成为世界上最大的银行,破坏了国内产业,然后试图通过关税来解决这个问题。

    • 回复: @Curmudgeon
  14. 只要资本家可以进口他们想要的所有外国劳动力,关税对美国人民就没有好处。

    • 同意: Old Prude, anonymous1963
    • 回复: @follyofwar
    , @Reg Cæsar
  15. 共和党人从 1861 年起就支持高关税,因为这保证了他们的内部市场并降低了工资,同时他们为了同样的目的积极进口外国劳动力。 可以用强有力的证据来论证,关税不是美国繁荣和增长的原因,而是适得其反。 他们的主要目的是将财富转移到资产阶级手中。

    • 回复: @Twodees Partain
  16. huisache 说:

    关税资助了林肯先生的战争

    是的,另一个憎恨他们的原因——他在征税是为了保护那些盲目抢劫国家的工业家,同时他把西部交给铁路,这些铁路是他的客户导致他的战争。

    • 回复: @Twodees Partain
  17. map 说:

    库德洛不知道他在说什么。

    支付关税?

    真的吗?

    一直以来,公司本可以将价格提高 25% 或更多,但他们却没有这样做,因为……为什么? 他们不喜欢有更多的利润吗?

    现实是,要提价又不影响需求,并不容易。 事实上,关税受到批评的全部原因是,如果公司想继续以有竞争力的价格销售,它会迫使公司吃掉毛利率。 否则,您会认为全球供应链的目的是将节省的劳动力和监管套利转嫁给您。

    • 回复: @Harold Smith
  18. map 说:
    @Svigor

    关键是这些电阻器是在那里制造的,因为中国政府补贴了它们在那里的制造,并排除了从其他国家进口它们的任何企图。

    • 回复: @Parisian Guy
    , @animalogic
  19. Incitatus 说:

    “周一,当他的豪华轿车载着他去白宫工作时,拉里·库德洛对《华盛顿邮报》的标题很满意:'库德洛在关税上与特朗普相矛盾。'”

    布坎南写作时停止认真阅读 “豪华轿车”. 旧制度重新审视。 尼克松 WH 警卫塑料头盔的图像浮现在脑海中。

    缩头标语? “经济爱国主义”、“把美国和美国人放在首位”、“通往权力和繁荣之路”、“经济民族主义”。 谁能不同意? 布坎南无耻地提供了这样的辩护,以捍卫破产四次以上的无知的“债务之王”。

    提到亚当·斯密来为暴风雨丹尼尔斯的搭档辩护?

    无价!

  20. Yee 说:

    好吧,它不再是 1789 年了。

    作者似乎不明白,制造业现在拥有全球供应链,高度集中在全球 3 个地区——北美、西欧和东亚。 没有哪个国家生产从原材料到最终产品的产品,一切都分解为由国际不同供应商制造的数百甚至数千个零件。 而美国和欧洲则占据了这条链条中最赚钱的环节。

    当然,你可以尝试在其他地方重建中国在这个链条中的份额,以切断我们的联系。 然而,这是一个低利润份额,它仍然需要资金、工程师、技术工人、发电厂、道路和港口等来运行它。 建造它也需要3个十年的时间。

    你确定那些有资本的人想把钱投进去吗? 或许美国是时候成立国有企业了?

  21. @map

    “一直以来,公司本可以将价格提高 25% 或更多,但他们没有这样做,因为……为什么? 他们不喜欢有更多的利润吗?

    现实情况是,要提高价格而不影响需求并不容易。”

    是的,提高价格很容易,而这正是卖家所做的。 以中国机床的价格为例。 我在 500 月份买了一台车床晚了几天,由于橙色小丑的关税,我为车床支付的费用比前一周的售价高出 XNUMX 美元。

    在很多情况下,例如低端机床,中国产品是唯一的游戏,因此“需求”几乎没有受到影响,关税基本上是销售税。

    • 回复: @nsa
  22. 关税是你们林肯先生内战的动力,你这个无知的小丑。

    • 同意: animalogic
  23. @clyde wilson

    诚然,在林肯的共和革命之前,辉格党人以同样的方式使用关税。 共和党人只是扩展了促进美国新皇室重商主义进步的辉格党做法。

  24. nsa 说:
    @Harold Smith

    雪上加霜的是,特朗普把从你身上榨取的 500 美元交给了乞讨的百万富翁大豆农民……在中西部拥有 3000 英亩土地的人们,每英亩价值 7 美元到 10 美元,并且已经获得了大量补贴通过价格支持和土地银行和低息农业贷款。 通过简单地坚持允许人民币浮动并寻求其市场水平,即兑美元汇率走强,所有这些废话本可以避免。 其他一切都会自行解决。 然而,正如之前的评论中所述,关税的实际目标是迫使 1.3 亿中国人接受美国金融服务业进入他们的国内经济,即 Joo 收购。 容易上当的美国人可能认为 Joo 统治金融、媒体和政府是个好主意……但中国人没那么蠢。

    • 同意: Realist
  25. @map

    需要参考。

    你在电子行业工作吗?

    您知道吗,大多数电阻器生产商是日本、韩国、欧洲或美国公司。 飞利浦、三星、松下、罗姆斯、vishay、Stackpole Electronics 等

    中国人为什么要给这些公司补贴?

    • 回复: @Wally
  26. anonymous[340]• 免责声明 说:

    保罗·克雷格·罗伯茨 (Paul Craig Roberts) 的最新专栏在这里对工作外包提出了错误,并建议根据商品的地理来源使用不同的税率来纠正问题。 提供我的评论是为了让你们其他人能够进一步讨论。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  27. @anonymous

    太糟糕了,PC 罗伯茨被那些像我这样的人伤害了他的感情,这些人在一年或更长时间前指责他在全球气候破坏 (TM) 问题上的愚蠢。 他现在不允许评论。

    (否则他是一个伟大的自由主义者。)

    • 回复: @David
  28. Realist 说:
    @Harold Smith

    为什么橙色小丑要阻止他指定的人做他指定他们做的事情?

    正是橙色小丑是深州的成员。 这种他反对霸权和战争或想就此阻止非法移民的胡说八道,是一场骗局……这是一场好警察/坏警察的游戏。 当然,事实上美国智商就是这样,它完美地工作。

  29. Anonymous [又名“隐藏税”] 说:

    帕特,“为以色列而战”——关税让美国“伟大”了吗?

    它们既昂贵又非自愿——公民应该能够直接投票决定他们是否愿意为另一个伊拉克 II 买单。

  30. follyofwar 说:
    @clyde wilson

    制裁也不是。 等到美国/以色列挑起的对伊朗的战争真正升级(它已经开始)。 撇开这场战争将导致的所有其他明显问题不谈,美国人对用 10 美元/加仑的汽油填满他们耗油量大的怪物 SUV 会有什么感觉?

  31. Paul 说:

    “自由贸易”使美国中西部的大部分地区去工业化。 然而,它往往由在世界经济上占据主导地位并且不希望来自被指示不要成为保护主义的发展中国家竞争的国家推动(它被称为“踢掉阶梯”)。

  32. David 说:
    @Achmed E. Newman

    PCR 不是自由主义者。 他曾说自己的产权被邻居侵占,他在PCR的房子和湖之间盖了房子,挡住了PCR的美景。 但他从未提及当 PCR 建造的房子排除了他的邻居在他自己的土地上建造房屋的权利时,他的邻居有权获得什么补偿。

    PCR 也不是一个深思熟虑的人。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  33. Curmudgeon 说:
    @map

    啊,是的,无生命的股票市场什么都懂。
    很明显,你陷入了“自由市场”的胡说八道。 市场曾经被操纵过。 美国的试运行是在德国的 Wiemar,“市场”自行决定应该出现恶性通货膨胀,这导致大量德国工业以几美分的价格抛售。
    道指一天“下跌”500 点。 您甚至了解需要出售多少库存才能实现这一目标吗? 我是一家资产超过 6 亿美元的养老基金的受托人。 养老金计划规模扩大 10 倍还不足以“推动”市场出现这样的下跌。 你能理解,即使美国的日常交易员和唯一投资者拥有相同的股票并出售他们拥有的所有股票,也不会影响市场吗? 系统被操纵。

    • 回复: @map
  34. map 说:
    @Curmudgeon

    没有

    魏玛政府决定应该出现恶性通货膨胀,政府决定美国应该成为世界上最大的债权国,政府决定补贴外国产业并征收关税。

    政府失败无处不在。

    债券市场的巨大混乱肯定会迫使精明的投资者抛售其持有的资产。

    你的观点是什么?

    • 回复: @animalogic
  35. bluedog 说:
    @Achmed E. Newman

    你的胡言乱语和辱骂真是个混蛋,让人想知道为什么他们甚至让喜欢你的人在靠近键盘的任何地方以你感觉良好的心态。!!

    • 回复: @Achmed E. Newman
  36. 除了忽略美国制造业鼎盛时期的年表——当时我们拥有最广泛的中产阶级(1945 年至 1965 年)——这篇文章正在澄清。 关键问题是国内经济生产与民族独立的关系。

    通过关税不平衡放弃我们的经济独立有一个好处:在国外制造的商品可以节省成本。 与住房和汽车等主要家庭开支的价格上涨相比,这一优势微不足道。 在取代制造业经济的以债务为基础的资产泡沫经济中,必需品的成本已经飞涨。

    当房租消耗了个人一半以上的工资时,他/她往往会失去独立性,因此成年妈妈的地下室居民激增。 但是,无法用工资为独立家庭提供资金的非独立公民通常会得到一点点额外的现金来购买非必需品。 他们可以买一杯名牌咖啡和几条名牌牛仔裤(或名牌瑜伽裤)。

    当一个国家将获得支付主要家庭开支(如租金)的工作机会换成更多或更便宜的非必需品时,它就会失去长期实力。 美国人用经济独立来换取烤面包机、服装、玩具、家具和(一些)电子产品价格的降低。 我们廉价地交换了我们的独立性,重视与虚荣相关的事情,这些事情可以比独立定义的项目更好地进行预算,这些项目需要像住房这样的大笔薪酬。

    奥特莱斯文化始于八十年代初中的时候,当时美国还有很多工厂。 最大的区别在于非必需品的成本更高,这意味着根据名牌服装等物品更容易评估某人的经济状况。 是的,有一些富人,他们拥有大量成功的企业或从事收入最高的职业,但总体而言,美国人在对经济独立最重要的领域(如住房)更加平等。

    有一个缺点。 每个 XNUMX 年代的孩子都记得拥有时尚网球鞋、名牌牛仔裤和足够数量的带有小鳄鱼贴花的针织衬衫的重要性。 网点开始出现,但那些东西当时很贵。 尽管设计师商品的社会等级制度很残酷,但当时孩子们并没有在学校互相射击。 当然,有了更多的家庭支持工作,日托抚养的工作就少得多了。

    也许,在生活中重要的事情(例如独立住房)可以实现的情况下,社会秩序会更好,而您可以预算的不太重要的事情则放在适当的位置。 你总是可以开一辆便宜的车。 你可以跳过时髦的牛仔裤,或者你可以只买几件昂贵的衣服,学会谨慎选择——优先考虑。 当您的孩子没有充斥着芭比娃娃和塑料车时,他们会更喜欢他们的玩具。 虽然有些人可以买得起更多的梳妆用品,但如果你努力工作和预算,你可以买得起独立的住房。

    在今天的兼职/临时/流失工作经济中并非如此,其前 20% 的双职工父母过着安托瓦内特的生活方式,尽管他们经常在适合家庭/缺勤的工作中度假,而不是而不是努力工作或冒险创业。 而低薪工人、保姆或退休的祖父母则负责抚养孩子。

    然后我们有我们的福利援助的单身养家糊口的家庭,我们的单身妈妈和子宫生产合法/非法移民,如果他们保持在每月福利的收入限额以下,由于由大政府支付的主要家庭账单,他们能够以较少的薪水工作计划和可退还的儿童税收抵免最高为 6,431 美元。 他们通过兼职或临时工作来做到这一点,当赚取的收入超过计划的限制时,他们会在几个月内放弃福利。

    这种被操纵的设置剥夺了没有福利资格的公民的家庭支持工作的劳动力市场,但它确保了前 20% 的廉价仆人,以牺牲独立的美国经济为代价来支撑美国脆弱、蹩脚的服务业经济和几代拥有独立家庭的美国人。

    八十年代的一大不同是我们的亚洲竞争对手。 是日本,一个对我们的产品征收高额关税的国家。 但日本人将工作安置在美国,这可能是以牺牲本国公民建立独立家庭的能力为代价的。 现在,我们的竞争对手是中国,有利于中国的关税不平衡以及中国吸收美国企业的数百万工厂工作岗位是双重打击,而不是工作转移是中国的错。

    这是美国最后的商业巨头和美国被收买的全球主义新自由主义政治阶层的错。 “强盗男爵”实际上回馈了美国很多,但实际上并没有。 詹姆斯麦迪逊和乔治华盛顿他们不是。 约翰亚当斯、托马斯杰斐逊和亚历山大汉密尔顿他们不是。 他们也不是威廉·麦金莱。

    他们是为了老一号。

  37. nsa 说:

    如果你知道什么,PTBs 多年前就知道了。 美国PTB知道有700亿中国中产消费者和另外700亿中国消费者……不会无缘无故地亲吻这个巨大的市场。 PTB(joo 知识分子和他们像特朗普斯坦这样有用的愚蠢白痴)知道他们永远无法在高度自动化的消费品市场中竞争……美国劳动力太吸毒了,缺乏职业道德。 那么还剩下什么? 你明白了……金融服务。 您可以将价值数十亿美元的抵押贷款、保险、共同基金、IPO 放入办公桌抽屉中,而无需低技能 MAGAstinians 的劳动。 这就是这场贸易战的目的……进入中国国内金融服务市场,美国公司可以在那里竞争,即让那些男孩子像在好美国一样进行掠夺和掠夺。 当然,中国人也没有那么傻,因为他们已经和大量的joo中间商打过交道,知道会发生什么。 下一步是什么……与中国进行全面的核交换?
    它是重复的,但只要坚持人民币浮动,即基于市场的汇率,就可以解决整个问题。 随着贸易失衡逐渐得到解决,人民币兑美元汇率将有机地走强。 当然,PTB 知道这一点,但考虑到其他地缘政治目标。

    • 回复: @animalogic
  38. Anonymous [又名“nomores”] 说:

    不,美国人必须承担特殊利益的巨额账单,这是我们以以色列为先、花钱买的椭圆形办公室的错。

    特朗普背叛了他的“基地”——正如他一直打算的那样。

  39. 这个帖子里没有一个人,或者据我所知的任何人,都不能解释为什么其他国家的关税总是没问题,但美国的关税从来都没有问题。 我从来没有在单一的经济或金融杂志中看到过这一点的解释,甚至作为一个话题提出过。 经济学家、华尔街日报等对此绝对没有任何可说的。 这种情况与他们对其他国家的垄断公司完全无话可说非常相似。

    据我所知,关于这个话题的 99% 的写作和评论都是为了摧毁美国。 虽然这是一个复杂的话题,有很多方面,但它总是归结为同一件事。 第一,总体的,绝对的地位,美国,美国,应该永远,永远,永远,任何一种关税,关税让你输,关税是你落后而不是领先的方式,关税伤害了你的国家,关税让您的公民感到难过,因为他们必须支付更多费用,等等。

    但其他国家数十年来一直征收高额关税,经济和金融作家对此完全无话可说。 他们不应该每年都写文章,谈论日本和中国是如何用疯狂的、绝对愚蠢的关税彻底摧毁自己的吗? 真是愚蠢的白痴,这些亚洲人,几十年又几十年的关税。 但我从未看过那​​篇文章。 不止一次。

    让我放弃这个挑战:如果关税是自动的、明确的、永远的、自动的,并且毫无争议地做错了……

    为什么中国通过……提高自己的关税来应对美国的新关税?

    这不是自动错误的做法吗? 中国难道不应该袖手旁观,一笑置之,指着美国愚蠢,等几年美国土崩瓦解? 的确,中国不应该对任何商品或服务实行零关税吗?

    为什么中方每次都回应,针锋相对地升级关税? 根据几十年来美国关于关税的写作和教学的学说,他们不是在做完全错误的事情吗? 他们不应该完全不做任何回应吗? 除了与经济学家杂志的编辑沾沾自喜地抽着雪茄,我的意思是。 美国对中国商品征收100%的关税,而中国将关税降至0%,这意味着中国赢了,美国输了。 正确的?

    • 同意: Achmed E. Newman
  40. @bluedog

    为什么你觉得有必要来这里给布坎南先生一个艰难的时期,因为他心中一直都有对真正美国人最好的东西? (是的,我知道,他不太可能读这些东西......)我从这里的 Commie 人群中认识你,Bluedog,你没有回答为什么你应该担心关税,如果它们不会影响的话中国。 就个人而言,我认为他们会,因为甚至在克林顿政府为他们提供最甜蜜的交易之前,这是不公平的,从那时起。

    让中国为他们自己的市场服务,我相信他们可以,让我们重新建立一些制造业人力和实际资本。 你到底是怎么回事?

    是的,现在,“他们”不能让我远离键盘,但谁知道这会持续多久? 这个地方在这方面不是中国...... 然而…

  41. RJJCDA 说:

    税制#1:外贸0%关税/收入100%税。
    税制#2:100%“禁止”对外贸易/0%的收入税。

    哪种税收制度会具有正常运转的经济?

    自由贸易基于唯物主义和确定性的意识形态。 但支配经济的则是人类意志,还有很多其他方面。 随着工业革命的到来,随着制造业不受特定地点的限制和限制,贸易的价值每天都在减少。 随着 3D 打印技术的进步和广泛分布,大多数地方都可能成为本地或区域制造中心。 跨境贸易将很少见,并被视为不合时宜。

  42. @David

    嗯,也许是因为我要回到 10 年左右的时候,我经常阅读那个人。 我不知道他的个人生活,大卫。 当我读到他的时候,他的观点是立宪主义者和自由主义者的观点。 我不喜欢的是它几乎变成了老样子。 我的意思是,该专栏将是关于美国野性政府所做的另一件丑闻,这不应该是它的事,但我能读到多少?

    无论如何,因为 Paul Craig Roberts 不允许发表评论,所以我不会在这里阅读他的内容。 无论是支持还是论据,我都想有机会发表评论。 谢谢你的回复,大卫。

  43. Yee 说:

    首要关注者,

    我以为拉美的“进口替代政策”已经证明了“自己做东西”的说法,一旦到了中等收入阶段,就行不通了。 而美国早就过了那个阶段……

    当前的关税战不是关于“带回工作”,因为任何有经济常识的人都知道它不会。 好吧,除非您将当前系统彻底崩溃并重新开始。 它需要大量的投资,但回报很低。 你不会发现很多资本家愿意接受它。

    评论者“nsa”大概猜对了,关税被用作武器,迫使中国开放金融部门。

    我真的不明白为什么美国选择这种方式来解决问题。 全球至少有 4 亿潜在客户需要工业产品。 为什么不做点什么来开拓新市场呢? 美国决策者当然明白,美国市场无论保护得多么好,都不会让美国人过上高尚的生活。

  44. “我以为‘自己做东西’的说法已经被拉美的‘进口替代政策’证明了,一旦到了中等收入阶段,就行不通了。” 而美国早就过了那个阶段”

    那为什么日本和韩国要征收关税呢? 关税难道不会让他们大步倒退,慢慢摧毁他们的国家吗? 奇怪的是,所有的经济数据都相反。

    我希望看到韩国和日本的关税特别是由华尔街日报、经济学家等的作者和编辑以令人难以忍受的博士级细节来解决。 我在这里错过了什么,这些更聪明、更有资格的专家理解而我不理解? 他们最好能够解释日本和韩国如何用关税摧毁他们的经济,如果他们继续这些愚蠢的关税,他们就是走向第二世界地位的愚蠢的失败者。

    “当前的关税战不是关于‘带回工作’,因为任何有经济常识的人都知道它不会。”

    它们将带回一些已经在钢铁和其他行业发生的工作。 但你是对的,这只是关税的部分原因。 很多重点是鼓励中国转移生产地点,或迫使他们完全退出生产。

    例如,丰田、本田、梅赛德斯和宝马如何在美国建立和运营工厂以在美国生产汽车。 当他们可以在日本和德国做到这一切时,获得 100% 的资金。 相反,现有的贸易形势迫使他们雇用数千名美国人,损失了一些钱,以避免在国内建造整个船队以出口的更高费用。 “这些工作不会回来了!” 好吧,面对经济惩罚,外国公司确实在美国创造了数千个工作岗位。

    25% 的关税足以将他们赶出许多行业。 你不需要比这更高来降低利润率,以至于它完全破坏了他们的商业模式。 就在他们开始决定在美国自己建造工厂的地方,以避免这种打击。 奇怪的是,我认为我在整个讨论中一次都没有看到这一点,经过多年愚蠢的争论,以及成千上万的评论者发表了他们不太明智的意见。

    • 同意: RadicalCenter
  45. Biff 说:

    帕特,你是一位伟大的历史学家,但你在这方面的经济学失败了。 如果你想建立一个工业基地,关税是好的,但在这种情况下就不是这样了。

    正如其他评论员指出的那样,关税来自拳击角建议,以试图战胜对手。 只是想打败其他人的经济,让你的经济看起来更好。

    我认为没有任何美国投资者会冒险尝试建立一个直接与中国就业/劳动力竞争的国有工业。 没有人会以五倍的价格购买小部件——这与劳动力成本有很大关系,我不是在谈论工人每小时的工资; 隐藏在里面的是工资税、豆类柜台、多层保险,以及伴随着高昂价格的大量政府监管(想想安全)。 产业分裂是有原因的。

  46. Anonymous [又名“别再看了”] 说:

    帕特,我们需要恢复关税——不是为了让我们变得伟大,而是为了保护我们免受美国的商业强奸和背叛,美国的第一个“自由贸易协定”,即 80 年代中期的以色列自由贸易协定制度化.

    谈美国历史上最糟糕的交易,难怪总统不提。

    难怪它遭到美国海岸的每一个人的反对——结果却被更多的以色列优先游说和间谍活动冲破。

  47. Dutch Boy 说:
    @bluedog

    我注意到保罗·克雷格·罗伯茨 (Paul Craig Roberts) 认为对公司征收国内内容税是实现布坎南目标(制造业回归美国)的最佳方法。
    https://www.unz.com/proberts/the-tariff-issue/

  48. Yee 说:

    首要关注者,

    韩国、日本,尤其是德国等国家,拥有庞大的出口经济。 他们生产具有全球竞争力的产品,而不仅仅是针对国内市场。

    实际上,为了创造就业机会,我认为你应该加强出口,而不是试图从中国收回低端就业机会,因为一个小得多的德国在出口方面只落后于你......

    顶级出口商:

    中国1
    2 美国(\1.66 万亿美元)
    3 德国(\1.56 万亿美元)
    4日本
    5荷兰
    6韩国

  49. Reg Cæsar 说:
    @clyde wilson

    只要资本家可以进口他们想要的所有外国劳动力,关税对美国人民就没有好处。

    美国资本家从前就这样做了 五月花 登陆。 做“美国人不会做的工作”。

  50. Reg Cæsar 说:
    @Achmed E. Newman

    一个世纪或更长时间以来,关税一直是美国联邦政府的主要收入来源。

    嗯,你想要什么? 收入还是保护? 在某些时候,这两种利益出现分歧,有点像贸易的拉弗曲线。

    将关税提高到 25% 将产生更多收入。 将其提高到 250% 可能不会。

    恢复 1950-72 年的禁运将使关税收入减少到零。 但这将是可以想象的最强大的保护性政策。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  51. @Reg Cæsar

    Reg,你看到“削减 90%”的部分了吗?

  52. animalogic 说:
    @map

    关税(即保护)在经济起飞阶段(即创建“第一世界经济”)有一个好处。 但是,还有其他方法; 可以/应该使用的配额、补贴、外国进入国内市场的监管。
    然而,为了恰当地运用这些方法,一个国家需要一个详细的统一经济政策。 美国已经多年没有这样的政策了。
    此外,让我们回想一下,特朗普关税的经济目的非常有限。 关税的主要目的是充分伤害中国,使其同意特朗普的政治目的。 简而言之,美国缺乏统一的经济政策,无法与中国竞争。 因此,唯一的选择就是销毁 中国(2025)政策。 — 即在 10 项关键 21 C 技术(人工智能、5G 等)中获得领先地位。
    特朗普对哈维的攻击大同小异。
    如果美国真的想开始振兴它的经济,它可以简单地对美国公司通过离岸外包节省的劳动力征税 分析数据.
    但这不可能发生——这不是美国精英们的想法 .

  53. animalogic 说:
    @map

    恶性通货膨胀部分是德国政府对几乎不可能的赔偿负担的反应。

    • 回复: @map
  54. animalogic 说:
    @nsa

    迫使中国进入美国这样的自由化金融市场,是摧毁中国经济的另一种有效手段。

  55. Wally 说:
    @Parisian Guy

    “中国人为什么要给这些公司补贴?”

    因为他们雇佣了大量的中国人。

    他们可以按照协议的要求“共享”/窃取外国技术。

    请注意。

  56. map 说:
    @animalogic

    同意……但结果是一样的。 仅仅印钞就摧毁了整个德国人的储蓄。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Pat Buchanan的评论