Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特·布坎南(Pat Buchanan)档案
新南方-黑色保守派

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

1956 年,19 名民主党参议员和 82 名民主党众议院议员签署了一份南方宣言,承诺抵制厄尔沃伦最高法院下令整合南方公立学校。

只有两名来自弗吉尼亚州的共和党众议院成员签署了协议。 美国南部既是坚定的民主主义者,又是坚定的种族隔离主义者。

1961 年,德克萨斯州为填补新当选副总统林登·约翰逊 (Lyndon Johnson) 的参议院席位而举行的特别选举导致大坝溃决。

约翰塔成为重建以来第一位通过普选赢得南部参议院席位的共和党人。

1966 年在南卡罗来纳州举行了一场喧闹的集会后,理查德·尼克松告诉本文作者,共和党的未来在南方。 那是在投票权法案通过和 LBJ 预测民主党可能失去迪克西一代人之后的一年。

尼克松相信,一旦废除种族隔离,其自然的保守主义将把南方带入戈德沃特、尼克松和里根的政党。 历史证明他是对的。

1972 年,尼克松总统将席卷南部所有 11 个州。

至于投票权法案,虽然它导致了黑人南方的选举权和权力,但它已经证明对棉铃象鼻虫和蓝狗来说是死刑。

南方白人民主党人是投票支持南方宣言的人的后代,他们是濒临灭绝的物种,濒临灭绝的品种。

如果 Mary Landrieu 在决选中落败,南卡罗来纳州、佐治亚州、阿拉巴马州、密西西比州、路易斯安那州和阿肯色州将不会派一名白人民主党人进入国会。 来自深南部各州的众议院民主党人将是非裔美国人。 田纳西州、北卡罗来纳州和西弗吉尼亚州的趋势相同。

共和党在新南方的主导地位部分是由于该地区的保守主义,这与全国共和党一致。 但是黑人民主党的崛起和白人民主党的灭绝也可以追溯到投票权法案。

法律和司法部要求建立非洲裔美国人具有竞争力的地区,南部立法机构开始吸引大多数少数民族地区,因为确保选举非洲裔美国人。

共和党为黑人民主党人提供的议席是他们可以在国会中持有数十年的安全席位,以建立足够的资历来获得真正的权力来代表他们的选民使用。

随着共和党人接管立法机构,他们不仅遵循了 VRA 的授权,而且还超越了它。 他们为黑人候选人创造了安全的众议院席位,这不可避免地导致了为保守派共和党人量身定制的白人选区。

由于非裔美国民主党人与保守的共和党人勾结,以确保我们今天看到的结果的方式瓜分南部各州,温和派和自由派民主党人被挤出了市场。

随着地理上同样集中的西班牙裔开始登记和投票的人数越来越多,共和党人可能会使用相同的策略为他们开辟深深的西班牙裔选区。

因此,投票权法案的最终结果很可能是更多由黑人、西班牙裔和亚裔代表的地区。 随着白人民主党国会议员人数的减少,这些人将主要是民主党人,并会在众议院中代表多数民主党人。

此外,通过在 4 月 XNUMX 日的选举中使用基于种族的赤裸裸的广告,民主党战略家正在将我们推向一个共和党以白人为主,民主党,尤其是在迪克西,由有色人种主导的美国。

正如纽约时报的杰里米·彼得斯在选举前一周在报纸的头条报道中写道:

“在南方最近的参议院竞选中的民主党人正在转向带有种族歧视的信息——援引特雷冯·马丁、密苏里州弗格森的动乱和吉姆-克劳时代的种族隔离。 …

“他们使用的图像和文字令人震惊,因为他们公然利用对恐吓和镇压的恐惧。”

广告奏效了。 但是,虽然迪克西民主党在黑人选民中掀起了压倒性的滑坡,但参议员萨姆·纳恩的女儿米歇尔·纳恩在乔治亚州只获得了 27% 的白人选票,并被淘汰出局。

具有讽刺意味的是,随着共和党夺取整个南方的州立法机构,他们将像旧的 Dixiecrat 民主党人行使权力确保黑人无法投票一样积极地行使权力来保证黑人民主党人获得安全的地区。

本周末,2 万加泰罗尼亚人前往西班牙进行投票,并在一场不具约束力的公投中以 4 比 1 投票决定脱离。 此前,45% 的苏格兰人投票决定脱离英国。

立即订购

随着民族主义在欧洲许多国家的接缝处拉扯,它似乎也存在于美国。 当自由民主党公开提出基于种族和民族的政治呼吁时,就像 2014 年一样,我们正走在一条以种族-民族掠夺制度和民族解体告终的道路上。

“在这个国家,没有带连字符的美国主义的空间,”泰迪罗斯福咆哮道,“带连字符的美国人根本就不是美国人。” 一个不欣赏我们多样性的人所犯的典型仇恨犯罪。

帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)是新书《最伟大的复出:理查德·尼克松如何从失败中崛起,创造新的多数派》的作者。

版权所有2014 Creators.com。

 
• 类别: 思想 •标签: 2014选举, 黑人, 南方 
隐藏7条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Jonathan 说:

    为什么地方/区域权力下放、增加自治或彻底分裂是一件坏事? 我会非常高兴南方由松散联合的自治区组成,一些黑人占多数,一些拉丁裔占多数,一些阿巴拉契亚白人占多数,一些文化保守,一些自由,等等。 击败这样一个世界,在这个世界中,游戏仍然是一场大型零和 slug 狂欢,激烈的竞争者按照种族、民族和文化界限划分(这几乎是任何由多样化和地理上不同的民族组成的庞大帝国的必然事实)。 分裂是否会是和平的,并以联邦或类似的结构来协调那些在规模上最有效的事情(例如大陆防御)。

    • 回复: @Buzz Mohawk
    , @Taorider
  2. @Jonathan

    听起来你在描述像我们现在这样的州,但有不同的族群。 我认为将会发生的事情是大量的黑人和西班牙裔人将开始进入白人占多数的州,因为那里的情况会更好。 现在国家之间正在发生同样的事情。 所以,它不会真正改变任何东西。 很快,一切都会像现在一样混乱……除非这些州之间的流动受到限制……所以我们目前的移民问题只会在更小的范围内成倍增加。

  3. Corvinus 说:

    “南方白人民主党人,是投票支持南方宣言的人的后代,是濒临灭绝的物种,濒临灭绝的品种。”

    确实,因为他们正在将自己融入共和党,共和党更赞同他们的议程。

    “但黑人民主党的崛起和白人民主党的灭绝也可以追溯到投票权法案。”

    正是因为你的儿子 Lee Atwater 清楚地概述了讨好白人保守派的策略——至于 Harry S. Dent, Sr. 和其他人在 1968 年制定的整个南方战略,反对投票权法案本来是一个核心保持南方的一部分。 现在[罗纳德·里根的新南方战略]不必这样做了。 要保持南方,你所要做的就是让里根在他自 1964 年以来竞选的问题上就位,那就是财政保守主义,平衡预算,减税,你知道,整个集群。 你从 1954 年开始说,“黑鬼,黑鬼,黑鬼。” 到 1968 年,你不能说“黑鬼”——那会伤害你。 适得其反。 所以你会说诸如强制巴士、州权利之类的东西。 你现在变得如此抽象[以至于]你在谈论减税,你谈论的所有这些事情都是完全经济的事情,它们的副产品是[以至于]黑人比白人受到的伤害更严重。 潜意识里也许这就是其中的一部分。 我不是这么说的。 但我的意思是,如果它变得抽象和编码,我们正在以一种或另一种方式消除种族问题。 你跟着我 - 因为显然坐在那里说,“我们想要削减这个,”甚至比忙碌的事情更抽象,比“黑鬼,黑鬼”抽象得多。

  4. Taorider 说:
    @Jonathan

    乔纳森

    我几乎完全同意。 我相信这是最初的想法
    这个国家成立的时候。 我们如何回到那个状态
    和平地放置是一个大问题。 那些势力
    苏格兰、魁北克和
    加泰罗尼亚。

  5. Jefferson 说:

    白人民主党在弗吉尼亚州和佛罗里达州不是濒危物种。 但同样,深南地区的大多数人并不认为佛罗里达州和弗吉尼亚州在文化上是南方的一部分。

  6. @Jefferson

    杰斐逊

    我怀疑华盛顿特区北弗吉尼亚郊区以南的任何地方都会被视为南部的一部分,甚至是深南部。 是费尔法克斯、阿灵顿、亚历山大,甚至可能还有劳登县使弗吉尼亚州无法成为一个有保障的红色州。

    并不是说弗吉尼亚在文化上不属于南方; 这是北弗吉尼亚在文化上不是弗吉尼亚的一部分。

  7. Kevin 说:

    拯救美国的最佳方式:具有约束力的替代全国公投。

    感谢布坎南先生的精彩文章。 我同意你的看法。 我从来不理解那些为民主党投票的易受骗的白人,他们的大多数政客只是骗子和罪犯。

    而不是分裂,更好的解决方案是具有约束力的替代全民公投。 例如,大多数白人和黑人、民主党人和共和党人都同意禁止移民,但双方的政客都在受贿。

    我认为问题的根源在于我们没有具有约束力的替代全民公投,甚至许多第三世界国家都有。 所以我们在美国没有真正的民主。 这就是问题的根源。 这已经允许政府。 以恐吓公众。

    但是有一个很好的解决方案:这是一项宪法修正案,允许不可逆转的约束性替代全民公投,因此人们可以通过符合国家利益的良好法律。 这些法律将取代国会或议会和最高法院通过的法律。 ct。 除非以宪法为由获得两院的绝对多数和最高法院的一致投票,否则不得推翻裁决。 人民因此可以以 66% 的选票推翻他们。 一些人认为,修改宪法的权利本质上属于美国人民(各自国家的公民)。 其他人建议对该国宪法进行实际修改(纸质选票和身份证后显示公民身份证明)。 一项调查显示,76% 的美国公众认可了这个想法。

    影响整个国家的法律,例如加税、大型福利计划、外援、移民、救助和提高债务上限等,只有最终得到人民的批准才能成为法律。 我们将通过这种方式解决 90% 的问题。

    例如,请参阅:

    国家公民民主倡议: http://ncid.us/index.htm
    http://www.iandrinstitute.org/National%20I&R.htm

    我们美国人(以及欧洲人,澳大利亚人和加拿大人)需要访问这些网站,加入这些团体,贡献并打电话给电台脱口秀节目等,并推广这一想法并尽快开始工作,以免为时已晚(美国或类似情况)。我们知道,欧洲/加拿大/澳大利亚)将完成。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Pat Buchanan的评论