但是，一旦基本需求得到满足，人们就会想要快乐。 需求已经不够了。 人们就是这样。 他们认为拥有一些东西会让他们如此快乐。 但是一旦他们拥有它，满足感就会消失，他们想要更多的东西。
就像奥利弗·斯通的电影中的尼克松认为，如果他能成为总统，他会很高兴。 但是一旦他赢了，他就痴迷于新的野心。
此外，出生在一个不需要的世界的人对生活中的美好事物毫无感激之情。 如果你正在挨饿，然后提供了一个有足够食物的生活，你就会欣赏有食物的生活。 但如果你出生在一个食物充足的世界，你的心思就会放在其他东西上。 你想当然地认为食物会在那里。

或者考虑支持运动队。 假设你的家乡球队赢得赛季的机会很小。 所以，你最希望的就是你的球队赢的比输的多。 您不会考虑季后赛或分区冠军或最终冠军。 但是假设你的球队在赛季中表现不错。 现在，你的想法是季后赛。 接下来，假设它在季后赛中表现出色，那么你接下来会想到分区冠军。 然后它进入了决赛。 你希望你的团队赢得这一切。 如果没有，你会感到非常沮丧。
但是你为什么要沮丧呢？ 毕竟，您的团队通过进入最后一场比赛，表现超出了所有人的预期。 赛季开始时，人们最希望的就是一个获胜的赛季。 但它一路走到了决赛。 那么，粉丝们为什么这么生气呢？ 因为一旦你有了东西，它就不再特别，你的心越来越执着于某样东西。
一旦你有东西，足够是不够的。 你需要更多。

最伟大的一代是由需要定义的。 但婴儿潮一代不必太担心需求，因为他们吃得好，衣着得体等等。他们甚至有自己的电视、唱机和汽车。 所以，他们并不关心需要。 他们的思想专注于快乐。

快乐有一些过度、颓废和狂野的东西，这使它自然地反保守和更自由。
现在，快乐是好的。 我们都想要生活中的快乐。 没有它，生活会很无聊。 的确，自然是为了让快乐原则服务于需要原则。
毕竟，即使是需要也是一种基本的快乐。 饥饿的人会在吃东西中找到乐趣。 一个寒冷的人在温暖和庇护中找到快乐。 但我们通常不认为这是一种乐趣，因为它们对生存至关重要。 我们通常将愉悦与以愉悦为目的的缘故联系在一起。 我们认为快乐有点无缘无故。 这是额外的东西。 是肉汁。 我们不把它与基本生存联系起来。

但换个角度看，动物之所以能继续生存下去，是因为它们的生存是建立在快乐的基础上的。 为了有新的后代，动物需要发生性关系。 动物会做爱，因为这涉及到快感。 如果性没有乐趣，大多数动物可能甚至都不会打扰。 此外，快乐原则不仅通过提供快乐而起作用，而且在缺乏快乐的情况下造成痛苦。 找不到伴侣的角质动物会像 Beavis（和 Butthead）一样感到疼痛，她抱怨女孩给他“僵硬”并让他感到不舒服。

或者考虑一盘美味的蛋糕。 它让你流口水。 它诱惑你吃它的乐趣。 但它也会让你因为没有它而感到“痛苦”。
有直接痛和间接痛。 直接疼痛是当有人踢你的屁股时。 这是由于存在伤害您的事物而引起的疼痛。
相反，间接疼痛是由于缺少您想要的东西而引起的。 假设你是一个肥胖的黑人，想要一桶鸡，但你面前没有桶。 假设你没有挨饿而且吃得很好。但你仍然会感到“痛苦”，因为你的嘴和胃渴望那只鸡。 你会感到间接的疼痛。

进化使我们渴望某些快乐。 大自然让我们非常渴望它，因为我们是在一个稀缺的世界中进化的。 因此，感到极度饥饿、极度寒冷、极度角质是有利的。 它们起到了极大的激励作用，使人们努力寻找食物、住所和性生活，就像 2001 年的疯狂猿猴：太空漫游一样。 在人类存在的大部分时间里，人必须过度匮乏才能获得恰到好处。 你需要有吃一整只猛犸象的胃口来激励你去抓一只兔子。 在这种恶劣的环境中，没有什么是容易的。
但在现代世界，这种过度的食欲对我们不利，因为即使是穷人也能吃到 1o 桶鸡肉和大蛋糕。
在人类进化的大部分时间里，你必须想要很多才能拥有一点。
今天，你可以有很多食物、乐趣和东西。 所以，过度的食欲导致过度的快乐，把人变成贪吃的猪和懒惰的喙。

无论如何，假设二战后从未发生过经济繁荣。 婴儿潮一代不得不像他们的父母一样挣扎。 他们会专注于需要而不是快乐。 他们会对生活有更保守的看法。 但由于婴儿潮一代的日子如此好，他们不知道什么时候该停下来。
但事情变得更糟了，因为随着青年文化和毒品的兴起，他们的快乐一扫而空。

对于最伟大的一代来说，快乐是生活之外的东西。 它是生命之肉上的肉汁。 生命和需要是第一位的。 即便是GG父母大富大贵，在需要基本生活用品的时候，也会想起自己的青春。 因此，即使他们没有必要，他们也会关掉灯、保存东西和修补袜子。
快乐是生活的甜蜜。 这不是生命本身。
那是甜点。 最伟大的一代并不反对享乐。 他们只是相信快乐有它的时间和地点。 他们更像是 THE SURE THING 中的 Daphne Zuniga 角色，她说“自发性有其时间和地点”。

GG 的态度更像是《遇难少女》中的女孩们，她们相信在受控环境中，快乐有其时间和地点。

但婴儿潮一代更喜欢无拘无束地享受狂野时光。 对他们来说，快乐不仅仅是甜点或锦上添花。 这应该是生活的核心。 就像那个女孩在 AN EDUCATION 里说的：

这就像苏珊·桑塔格在她臭名昭著的“笨蛋是癌症”文章中所说的：

http://johnshaplin.blogspot.com/2012/11/whats-happening-in-america-1966-by_8613.html

“对于老年人来说，性革命是一个仍然有意义的想法。 一个人可以支持或反对它； 如果有人支持它，那么这个想法仍然局限于弗洛伊德主义及其派生的规范。 但是弗洛伊德是一个清教徒，或者说是“一个芬克”，因为菲德勒的一个学生痛苦地脱口而出。 马克思也是。 年轻人的眼光超越弗洛伊德和马克思是对的。 让教授们成为这一宝贵遗产的守护者，履行所有虔诚的义务。 如果孩子们不继续向老异见神拜拜，也不必灰心丧气。”

就好像老一辈人很无聊压抑，而年轻一代人却在拥抱自己的本性，为享乐而庆祝。
即便如此，《AN EDUCATION》中的女孩和桑塔格还是为他们对快乐的辩护提出了“理智的”理由。 这是关于寻找意义和主张自己。 个人被政治化了。 这是自由和解放的。

但后来，事情并没有那么简单。 左派的问题一直是渴望释放被压抑的能量（其中大部分是性和年轻的），但也渴望控制人类并迈向“进步”。 我们在被黑人学生吓坏的水果老师身上看到了这种矛盾：
http://nypost.com/2016/01/17/my-year-of-terror-and-abuse-teaching-at-a-nyc-high-school/

众所周知，香椿果一直处于鼓励各种放荡行为的最前沿。 同性恋遍布好莱坞、电视和流行音乐，他们推广的时尚和风格使年轻人如此享乐、虚荣、自恋等。他们以“自由”和“进步”的名义出售。 但这些角球的图像和声音鼓励年轻人完全融入自己、以自我为中心和朋克。 如果主导态度是“我，我，我”，就很难将一个具有共同价值观和事业的社区团结在一起。
所谓的“左派”鼓励孩子们表现得像兰德尔·麦克墨菲，但随后又试图拉扯他们的护士。 所以，我们在 SJW 和 BLM 以及强奸文化运动中有一个奇怪的混合现象。 它们是关于孩子们的狂野和野蛮人的行为……但表面上是以“正义”的名义。

此外，这就像阿尔弗雷德·希区柯克的电影《鸟类》中的场景。 如果你让小鸟走出潘多拉魔盒，事情就会变得非常疯狂。
此外，镇压与解放的二分法被证明过于简单化。 毕竟，虽然过去社会风气比较保守，但男人之间总有一种男孩子的文化。 就像《长跑骑士》中的人总是来访……除了杰西·詹姆斯（Jesse James），他是一个有家室的男人和一个真正的荣誉男人（至少在电影中）。

就像帕特·布坎南在《从一开始》中对他的青春的描述是非常疯狂的。 虽然布坎南向我们讲述了 50 年代的良好道德风尚，但对布坎南男孩的许多描述听起来像是出自《动物之家》。
此外，男子气概的悠久传统为男人的狂野行为开了绿灯。 海明威是一个相当狂野的人。 GG的很多艺术家和作家都是野人。 考虑一下 Sam Peckinpah 和 Norman Mailer。 Johh Ford 是个有名的酒鬼，John Wayne 可以直接抓住一个女人亲吻她，而无需像《安静的男人》中那样询问。 并不是所有的老人都是老手。 想想这是一个美好的生活，一个秃顶的老人告诉乔治“亲吻她而不是把她说死”。 在《教父》中，克莱门扎告诉迈克尔告诉凯他爱她，如果他再也见不到她，他会死的。

此外，在许多方面，Archie Bunker 比 Meathead 更有趣。 在一集中，Archie 为他的孙子得到了一把玩具枪，但 Meathead 完全控制不住，PC 认为这一切都是错误的。 Bunker 更像是《圣诞节故事》中的父亲，他给他的孩子买了 BB 枪。 （就个人而言，我反对 BB 并不是因为它可能会射出你的眼睛，而是因为射杀可怜的小动物并不好。）
ALL IN THE FAMILY 的有趣之处在于 Archie 代表了旧的方式，但他对自己的感受更加自发和诚实（如 Ralph Kramden），而 Meathead 虽然代表新的自由，但始终是“敏感”的小把戏。 他是原型PC。 他身上有一点点护士的味道。

因此，婴儿潮一代对 GG 父权制的反抗既是 McMurphyish 也是 Ratchedish。 一方面，婴儿潮一代想要更自由、更放松、玩得开心。 另一方面，他们对他们的父亲很生气，他们对酒精和野蛮粗鲁的男性行为过于野蛮和不守规矩，表现在 HUSBANDS 和 CRAZY 中的父亲：

https://youtu.be/NRYKnQFtWic?t=1h33m35s

就像约翰韦恩在搜索者中的角色比年轻的马蒂更狂野。 那么，如果婴儿潮一代正在寻找美好的时光，他们为什么不去找约翰韦恩之类的人呢？ 因为GG男性文化需要一个成年礼。 一个人必须证明自己的男子气概并缴纳会费才能成为男人中的一员。 这是一种成熟男人的文化，而不是男孩的文化。 这种态度在摇滚乐的开头也一直存在，大多数人都表现得像硬汉：猫王、贝瑞、帕金斯、刘易斯、多米诺等等。

猫王 vs 披头士就像男人 vs 男孩。 猫王在舞台上很狂野，但他付出了代价，成为了一个男人。 此外，他的野性是一种行为，而不是他生活的本质。 在舞台下，他是一个优秀的南方男孩，称年长的人为先生，并且爱他的妈妈——尽管后来他吸毒太多，吃太多油炸香蕉三明治而便秘，当黑人在场时拍摄电视机（我有点同情）。 相比之下，披头士乐队看起来就像永远的男孩。 就像韦恩、马文、兰开斯特、库珀等演员都是关于做人的。 但是像汤姆克鲁斯这样的人是永远的男孩。

因为婴儿潮一代是由青年文化定义的，他们不想长大成人。 在这一点上，他们与成年男子兰德尔麦克墨菲不同。 这就像小说有时是一个伟大的想法。 同父异母的哥哥汉克非常狂野。 但作为一个真正的男人，他是一个狂野的人，一个强硬的人。 相比之下，弟弟就缺乏男子气概。 他的自由更加神经质和哈罗德和莫迪安。 他希望按照自己的方式获得自由，而不是按照强硬的男子气概。 正是在这一点上，婴儿潮一代的文化变得更加雌雄同体。 石头摇晃得很厉害，但正如列侬所说，贾格尔跳得“基佬”。 鲍伊甚至更讨厌，尽管他不是真正的同性恋。

即便如此，摇滚文化确实释放了狂野的男性能量，地狱天使展示了这可能是多么疯狂。 而且有很多坏男孩愿意利用海特阿斯伯里的女孩。 EASY RIDER 中的家伙并不是最敏感的类型。
还有黑人因素。 由于黑人被剥夺了某些权利和自由，他们被视为受压迫。 因此，任何黑人权力、实力、侵略等的主张都被婴儿潮一代欢迎并合理化为“进步的”。 从上下文来看，考虑到时代，这有一定的道理。 毕竟，在一个黑人男性被剥夺完全男子气概的世界里，看到穆罕默德·阿里大喊“我是最伟大的”而马尔科姆·X 说了一些丰富多彩的话是令人兴奋的。
但是，上下文不会永远持续下去。 时代变迁。 虽然在黑人权利和自尊受到压制的情况下，捍卫黑人暴徒和暴徒可能非常时髦，但随着岁月的流逝，这种态度变得具有破坏性。 让黑人继续像幼稚的野蛮人一样令人讨厌和疯狂，这对美国有什么好处？
阿里主义在当时可能是一种解放，但如果脱离社会背景，那就是男性的粗鲁和攻击性。 想象一下教室里有一群 Alis。
今天，这种行为对黑人社区造成了巨大的伤害，甚至白人自由党社区也厌恶它——实际上，如果不是言论的话——因为毕竟，他们已经使用高档化和拦截搜身来控制坏黑人。 此外，白人自由党支持克林顿锁定创纪录数量的坏黑人男孩。
但是因为黑人在奴隶制和吉姆·克劳（Jim Crow）上获得了道德信誉，我们必须忽略黑人所做的所有坏事，并假装“强奸文化”是大学里金发白人男孩的所作所为，他们是某个秘密纳粹阴谋集团的一部分。

无论如何，今天的“进步主义”毫无意义。 一方面，我们被告知这一切都与集体行动有关。 这是关于支持伯尼桑德斯的社会主义。 但是支持桑德斯的人也支持享乐主义、虚荣心、自恋、好莱坞、MTV 和其他垃圾文化。 所有这些文化影响使人们只关注“我，我，我”。 这种自我中心主义在黑人社区中尤为突出。 黑人更喜欢“BLACK LIVES MATTER”而不是“All Lives Matter”（尽管有这么多非黑人受到黑人的伤害），然后，每个黑人都是关于“我的生命很重要”。 确实，这么多黑人被其他黑人杀死的原因，是因为每个黑人都认为“我的命很重要，操*你，你**一个。” 一个黑人是如此以自我为中心，以至于他会为了一双乔丹运动鞋或一桶翅膀而杀死另一个黑人。 黑人作为一个群体是如此以自我为中心，以至于他们抱怨一些白人警察杀死黑人，但对黑人对非黑人犯下的所有暴力行为完全视而不见。 但是犹太人和同性恋也好不到哪里去。 犹太人假装是普遍的左派，但犹太人的利益胜过一切。 为了犹太人的利益，甚至中东和乌克兰的整个地区都必须被浪费掉。 即使犹太人 24/7 向白人喷毒，也没有人能更好地对犹太人发表任何甚至有点负面的言论。 至于同性恋，他们不相信他们在 80 年代通过大量粪便渗透而表现得狂野和疯狂并没有做错任何事。 艾滋病问题不应归咎于他们。 不，所有的责任都必须归咎于“里根的冷漠”。 如果左派是关于无私的集体行动，那么犹太人、黑人和同性恋——民主党的三大势力——就是非常糟糕的例子。 每个犹太人、黑人或智人都是以自我为中心的混蛋，作为一个群体，犹太人、黑人和智人会优先考虑自己的利益而不是其他人。 他们完全缺乏对他人的任何同情或理解，因为他们的叙述说他们是有史以来最大的受害者，嘘。 如果左派是要超越部落主义，那么在美国式的左派中忘记它，那就是犹太人、黑人和同性恋之间的“我的人民”或“我，我，我”。 即使在白人男性中，被称为“左派”的都是无耻的自我推销者，比如 tardo Tarantino 和 lardass tubaloo Michael Moore。

无论如何，我们对享乐的政治有疑问。
在某些社会中，享乐被视为罪恶，人们就像《芭贝特的盛宴》中的丹麦姐妹。 显然，这太过分了。 我们可以理解为什么《百合花》中的姐妹们想偶尔喝一杯汽水，听一个有趣的黑人。
GG 更像是享乐主义者。 作为第一代大众消费者，他们并不反对享乐。 事实上，他们采用了一种关于努力工作、购买东西和享受东西的美国主义。 但生活不仅仅是快乐。 快乐是生活的一部分。 快乐原则与职业道德息息相关。 这就像享乐主义者了解快乐的重要性，但并没有像奥利弗·斯通的《大门》中所见的酒神式的方式屈服于它，在那里，吉姆·莫里森饰演的瓦尔·基尔默表现得非常狂野和疯狂。

对于 GG 来说，快乐是生活的一部分。 但它并没有定义生活。
但是看看孩子们在 DAZED AND CONFIUSED 中。 他们是成熟的享乐主义者。
一种激进的享乐主义接管了美国文化。
为什么这很危险？ 首先，有躯体效应。 它使人们沉迷于不断的快感。 快乐变得像麻醉剂。
此外，快乐开始被视为一种权利，而不是赚取和获得的东西。
GG认为生活就是工作，如果你赚钱了，你就会花一些钱来娱乐。
相反，激进的享乐主义者认为他们应该得到快乐。 就像一些黑人相信奥巴马会用炸鸡、电子游戏和 shi * 让他们 24/7 开心地吃世界上所有有趣的东西。

布鲁斯·斯普林斯汀 (Bruce Springsteen) 是一位伟大的摇滚乐手，但他的哲学很烂。 他的态度是“在学校发疯，不做作业，整天照镜子，开车兜风，吹头发等等”，但不要在意这种行为的后果。 如果你在高中浪费了几年后最终成为经济上的失败者，那绝不是你的错。 这就像美国人的权利，让某人永远不要为未来做准备，但在毕业或高中辍学时获得一份好的蓝领工作和一张工会卡。
现在，我不介意一些关于狂野自由的疯狂歌曲。 'Bobby Jean' 是一首很棒的歌曲。 需要一些疯狂，但不能作为道德论据或基础。 你不能说，“我会像疯了一样浪费我的青春，但当我长大后，社会最好给我一份好工作，工会卡等等。” 就像黑人在学校搞砸了，然后问，“嘘，硅谷为什么不雇用我的屁股并给我高薪？！！”

我们需要把快乐放回原处。 激进的享乐主义对社会具有破坏性。 快乐是你赚到的。 此外，必须检查快乐。 太多的内容是粗俗和庸俗的。 这就像，如果你想要爱，你应该建立关系，了解这个人，一旦有爱就享受性快感。 Emma Sulkowicz 的“操*我在屁股上”的方式是无处可去的。 莉娜邓纳姆小姐的小猪方式很恶心。 千禧一代认为他们是如此自由和自由，但他们只是猪。 爱不是说什么，做什么。 这与你不做的事情一样多，甚至更多。 这就像一部戏剧或戏剧。 你是角色扮演，所有角色都有规则，规则意味着你不做某些事情。 想象一下罗马假日，格雷戈里·派克和奥黛丽·赫本互相交谈，比如“嘿，你为什么不吸我的鸡巴”和“来这里操我的屁股”。 想象一下《源泉》中的 Cooper 和 Neal 互相交谈，比如“我把我的 dong 弹到你头上怎么样”和“来这里把你的手指放在我的屁股上”。 （马龙白兰度在 LAST TANGO 中做到了这一点，并最终在最后一幕中死去。）
像 JESSE AND CELESTE FOREVER 这样的电影之所以如此骇人听闻，是因为这些愚蠢的千禧一代似乎认为他们是“真实的”和“真实的”，因为男孩和女孩都同样粗俗和嘴脏。 但这不是建立爱、意义、信任和价值观的方法。 如果“真实”和“自然”是爱情的意义所在，那么男孩和女孩应该随时打嗝和放屁。 太多的千禧一代谈话是打嗝和放屁的口头等价物。
对于 Beavis 和 Butthead，这样的咕哝是可以的，因为它们很愚蠢，而且不知道更好。 但是当精英大学的学生这样说话时，它是 ewww。
我的意思是，即使在 LOVE STORY 和 PAPER CHASE 中，设定在 60 年代更加自由的时代，人们也不会像千禧一代那样互相交谈。 珍妮可能是个聪明人，但我不记得她给奥利弗留了一张纸条，说“操*我的屁股”。 我的意思是，那是怎么回事？ 千禧一代是迟到的。 他们被 PC 阉割，但被色情粗俗化。

我不确定左派是否赢了。 我认为左派比右派输得更多，因为今天左派的损失不是左派。 此外，婴儿潮一代都比他们的父母更加资本主义和唯物主义。 如果保守主义是关于金钱、金钱和金钱，那么它完全击败了自由主义。 事实上，有人可能会争辩说，自 90 年代以来的民主党成为另一个共和党。 有钱的白人不需要共和党，因为他们得到了民主党。 （我们经常听到有人抱怨共和党只是民主党落后了 20 年，但自 80 年代以来，民主党在“自由贸易”、“金融放松管制”、军国主义、寡头主义、特权主义、法律与秩序主义、唯物主义、美国例外主义等）虽然民主党吸引了黑人和西班牙裔，但民主党中的主导力量是超级富有的犹太人、富有的白人自由党、富有的同性恋、富有白人女权主义者。 此外，现在走向民主的亚洲人比大多数美国人更富有。 某个“平等”党。 至于“同性婚姻”，不不不，不是左派。 它是资本主义、消费主义和虚荣心的产物。 这当然不是保守主义，但也不是左派。 这是沉迷于激进享乐主义和金钱崇拜的自由主义的疯狂版本。 由于同情受压迫的同性恋者，同性恋议程没有成功。 它取得了进展，因为同性恋在时尚、娱乐和政府方面获得了很多财富和权力。 此外，同性恋受到最富有和最有权势的犹太人犹太人的青睐。 所以，如果保守主义是对金钱和特权的崇拜，那么同性恋权力的兴起可以说是保守主义的一种疯狂形式。 共和党之所以没有抵制同性恋议程，是因为共和党崇尚财富和特权。 碰巧的是，最富有和最有权势的人支持同性恋。 Homos 得到了华尔街、好莱坞、傻谷、MTV、拉斯维加斯甚至 Kock Bros 的支持。
因此，就金钱和特权的力量获胜而言，美国保守主义获胜。 不是在社会价值观中，而是在我们对权力和特权的崇拜中。

此外，激进的享乐潮一代将快乐置于一切的中心。
他们的左派与旧左派不同，旧左派是关于工作、牺牲、团结、清醒和高唱“我们将战胜”。 婴儿潮一代的激进分子只是想
过度暨。 他们的革命理念是摇滚、毒品和性。 这就是为什么他们燃烧得如此之快，而不是寿命长的老左派。
60 年代的激进分子几乎从太多的毒品、性和其他形式的愚蠢行为中解脱出来。
但随着他们成熟并变得更加真实，婴儿潮一代开始追求金钱、特权和权力。 但是因为他们喜欢享乐，他们希望权力是令人愉悦的，而这正是雅皮士主义的核心。 前几代人也想要钱，但由于价值观更加保守，对权力和特权的令人讨厌的展示有一定程度的克制。 他们觉得炫耀是不对的。
相比之下，雅皮士不仅仅关乎成功和金钱，还关乎成功和金钱的乐趣。 在早期，成功意味着成为组织者或类似的人，并且在没有魅力的情况下完成工作。 当然，成功的人在漂亮的办公室工作，但主要关注的是商业。 这就像奥利弗斯通所说的他在华尔街工作的父亲。 华尔街曾经是工作场所。 这与风格等无关。

但是，随着雅皮士主义的兴起，即使是权力也必须是迷人而令人愉悦的。 它必须是壁虎式的或特朗普式的。 雅皮士不满足于成为中产阶级或上层中产阶级。 他们不得不炫耀他们的东西，并像臀部一样昂首阔步。 工作场所必须变得更加酷炫和多彩。 态度变了。 曾经有一段时间，工作场所被视为严肃的地方。 你去那里工作不是为了快乐，而是因为你必须这样做，就像圣诞颂歌中的鲍勃克拉希特一样。 工作就像在图书馆里一样。 嘘，做你的工作。
看看大多数旧办公楼，它们的设计并不是为了“有趣”。 大学也一样。 他们有点“单调”和冷淡。 关键是要摆脱分心，以便人们可以专注于学习或工作。
即使在现代主义时代，当办公楼被设计得更加开放和明亮——形式服从功能等等——时，也存在一定的理论紧缩。 有一种斯大林主义的气息是野蛮主义，而极简主义有一种清教主义的气息。 或者，它看起来很冷而不是很酷。
事实上，即使是过去的豪华公寓，要么是老式的闷热，要么是现代主义的知识分子冷漠。 好像特权不应该太有趣。 但是 pomo 豪华公寓的设计是如此时髦、酷炫和华丽。

80 年代的 pomo yuppie 开始发生变化。 重新设计了大学以使学习变得有趣。 大学开始看起来更像度假村。
工作场所变得更加令人兴奋。 （可以肯定的是，大多数人并不像华尔街之狼中所展示的那样疯狂，一种动物屋遇见华尔街）。 甚至军队也变得更加有趣。 在伊拉克战争期间，我们被告知士兵可以吃龙虾尾并接受免费整形手术。 鉴于自由主义趣味在生活的各个方面都在上升，军队现在让变性人穿得像女军官有什么奇怪的吗？ MASH 中的 Jamie Farr 是个笑话。 现在，这是一个现实。

雅皮士主义让权力本身令人愉悦，也许没有人比史蒂夫乔布斯更能体现这一点。 除了享受美好时光之外，权力并不是什么“严肃而清醒”的事情。 权力本身就是为了享受美好时光。 华盛顿特区从一个“单调”的政客城市变成了游说者和律师的多彩天堂，对他们来说权力是一种娱乐。 动态从“商业和娱乐”转变为“商业就是娱乐”。 这也发生在新闻业中。 新闻机构曾经是更严肃、更接地气的地方。 当三大网主宰空中时，新闻不赚钱，做公共服务。 所以，风格很严肃。 但是一旦新闻通过泰德·特纳的有线电视新闻和福克斯新闻变得令人愉快和有趣，新闻本身就变成了娱乐，而今天，当这么多人从比尔那里得到他们的“新闻”时，我们无法分辨什么是新闻，什么是有趣的Fox News 上的 Maher 和 bimbos。
老新闻和新闻工作者更像安迪鲁尼：

无论如何，布坎南和其他像他一样的人犯了一个大错误，然后他们将民主党人与“左派”联系在一起。 事实是今天的民主党人不是布坎南长大时的民主党人。 共和党也不是。

因为布坎南一生都在政治上工作，他的主要忠诚是对共和党。 因为黑人、马拉诺斯、阿马里洛斯等人投票给民主党，布坎南认为这是关于有色人种力量的崛起和共和党白人力量的消亡。
但共和党长期以来一直没有关注白人权力。 这是关于 Ziocon 的权力和华尔街的权力。
此外，大多数有色人种在民主党中没有权力。 布朗人投票给民主党，但大多数西班牙裔人对此一无所知。 大多数 Mexers 不关心政治，他们并不富有，在精英机构中也没有很好的代表性。 大多数 Mexers 就像 VIVA ZAPATA 中的 tacoheads。 对于墨西哥人来说，革命在他们肚子里有炸玉米饼的那一刻就结束了。
至于阿马里洛或黄种人，他们在学校表现更好，并在媒体和学术界获得职位。 但阿马里洛缺乏独创性和个性，所以他们只会为犹太人和白人自由党精英服务。 他们为他们的犹太/白人主人服务，就像电影《地球》中黄色女人为保罗·穆尼服务的中国人一样。
现在，黑人的声音更响亮，但他们的吠声比咬人的要大得多，至少在政治层面上是这样。 黑人虽然挑起很多烟尘，但他们并不是民主党中的主导人物。 奥巴马被犹太人和同性恋者当上了总统。 如果没有犹太人的支持，黑人的权力就会变得渺茫。

所以，如果布坎南和保守派支持白人权力，你可以在民主党中找到很多。 纽约、芝加哥、旧金山、洛杉矶等大城市由民主党人管理，但权力和财富掌握在犹太人和白人手中。
桑德斯来自哪个州？ 佛蒙特州，一个接近白人的州，富有和民主。 如果民主政治对白人和成功/特权如此不利，那么为什么有这么多白人在民主党的领导下繁荣起来？ 在我看来，旧金山、纽约和芝加哥等地的民主党白人比肯塔基州的共和党希克斯做得好得多。

尽管一些民主党主题是“反白人”，但它们实际上只是掩盖了民主党在旧金山、纽约、芝加哥等地为白人特权所做的所有事情。

当然，民主党的有钱有特权的白人对中产阶级白人、工人阶级白人和贫穷白人是不屑一顾的，但共和党也没有为这些人做任何事。

民主党往往是成功精英白人（和亚洲人）的政党，而共和党往往是“失败者白人”和平庸白人的政党。
因此，成功的白人图书馆肯定会出现阶级势利。

白人自由党看待世界的方式，“失败的白人”理应失败。 毕竟，如果美国真的如此反白人，为什么纽约、旧金山、芝加哥、达拉斯、洛杉矶、迈阿密等地有这么多成功的白人。
有这么多成功的白人这一事实意味着权力和特权的大门向白人敞开。
如果门是关着的，就不会有成功的白人。

所以，如果一些白人失败了，那一定是因为他们愚蠢或懒惰。 由于有这么多“失败的白人”支持共和党，共和党被视为“失败的白人”的政党。

成功的白人自由党更同情黑人和棕色人种，因为对 PC 的崇拜告诉他们，由于过去的历史和目前微妙的“种族主义”，存在阻碍黑人和棕色人种成功的障碍。 所以，如果“失败的白人”真的因为缺乏天赋或懒惰而失败，非白人应该得到一些帮助。

这种观点有一个真理的核心。 的确，许多白人因为愚蠢的生活选择而失败了。 但全球化和无用自恋的文化肯定也无济于事。

由于平权行动，白人精英将与其他白人社区越来越疏远。 亚洲社区可能也是如此。
白人外邦人和亚洲人要被精英机构录取，他们必须非常优秀和才华横溢，比其他人高出一筹。
黑人可以很好地进入哈佛。 与棕色相同。 但是白人外邦人和亚洲人必须是最好的。
由于只有最优秀的白人和亚洲人才能进入精英机构，这些大成就者与绝大多数同类没有共同之处。

假设你必须有一个在前 10 个百分位的犹太人才能获得权力。 作为一个聪明的犹太人，但不是超级聪明的犹太人，您可能会觉得与犹太社区有某种联系。
但是，如果您是白度高于 0.01% 的白人外邦人，那么您可能与大多数白人没有任何共同之处。