Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特·布坎南(Pat Buchanan)档案
拒绝选举
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

距离爱荷华州预选会议还有一周时间,在所有民调中领先的共和党提名的领跑者是唐纳德·特朗普。

民主党精英的共识候选人希拉里·克林顿(Hillary Clinton)被佛蒙特州的一名似乎想烧毁华尔街的社会主义者置于守势。

Not so long ago, Clinton was pulling down $225,000 a speech from Goldman Sachs. Today, she sounds like William Jennings Bryan.

总之,特朗普、桑德斯、本·卡森和特德·克鲁兹的候选资格代表了对建制派的拒绝。 而且,模仿是最真诚的奉承形式,其他共和党竞选活动现在正在引导特朗普的竞选活动。

这就是拒绝选举。 一半的国家似乎希望推翻该政权。 如果春天带来了桑德斯的失败和特朗普的胜利,那么秋天将是愤怒的局外人反对自由主义建制派的女王。 这可能是一个世纪以来的第三次重大选举。

在 1932 年大萧条的最深处,一个自 13 年林肯以来已经给了我们 1860 位总统、只有两位民主党人的共和党被罗斯福击垮了。 从 32 年到 64 年,民主党赢得了七次选举,共和党获胜,但艾森豪威尔获胜两次。 从 1930 年到 1980 年,民主党在 46 年中的 50 年控制了国会两院。

第二次具有开创意义的选举是 1968 年,当时 1960 年代的种族、社会、文化和政治革命以及越南战争将民主党撕裂,理查德·尼克松掌权。 尼克松抓住机会,创建了一个“新多数派”,将赢得 1972 年至 1988 年五次总统选举中的四次。

是什么杀死了新多数?

首先,1960 年代的反主流文化占领了艺术、娱乐、教育和媒体,成为主导文化,并转变了国家的大部分人和大多数精英。

其次,来自亚洲、非洲,尤其是拉丁美洲的大量合法和非法移民改变了该国的种族构成。

美国白人在 90 年占选民的 1968% 以上,如今已降至 70%,约占人口的 60%。

少数族裔投票支持 80% 的民主党。

第三,当权的共和党人不仅没有让大社会倒退,而且还参与了大社会的扩张。 今天一半的美国人口依赖政府福利。

考虑一下联邦医疗保险和社会保障计划,这是最大和最昂贵的联邦计划,对给予共和党最大票数的老年人和老年人至关重要。 如果共和党人开始缩减和削减这些项目,他们就会知道巴里·戈德沃特的命运。

尽管如此,无论我们在 2017 年有克林顿总统、特朗普、桑德斯还是克鲁兹,美国似乎都将朝着一个全新的方向前进。

外交政策紧缩似乎就在眼前。 由于特朗普和桑德斯吹嘘反对伊拉克战争,克鲁兹加入他们反对国家建设计划,美国人不会团结起来进行任何新的大规模军事干预。 将一个分裂的国家带入一场新的战争通常会导致政治动荡和政党自杀。

可以理解的是,《国家评论》、《评论》和《标准周刊》的干预主义者和新保守主义者正在猛烈抨击特朗普。 对于许多人来说,今天的环城公路饭碗有被打破的危险。

其次,共和党要么结束大规模移民,要么新的数百万移民将结束共和党的总统愿望。

立即订购

第三,由于桑德斯提出了收入平等和工资停滞问题,而特朗普已经确定了主要嫌疑人——以美国繁荣、主权和独立为代价的让跨国公司富足的贸易协议——我们几乎可以肯定现在已经走到了尽头全球化时代。

与 19 世纪后期一样,我们可能正处于美国新民族主义的开端。

今天,两党的大部分选民都很愤怒——因为没有胜利的战争、工资停滞以及数百万人继续从世界各地涌入我们流血的边界。 美国的那一部分让双方对产生这种情况的政策负责。

这就是美国似乎在说的话。

因此,鉴于各方内部以及各方之间的分歧不断加深,要么是局外人在今年占上风,要么巴尔干化正在向美国蔓延,就像它已经向欧洲蔓延一样。

对于桑德斯、特朗普、克鲁兹和卡森的选民来说,现状似乎不仅不能接受,而且不能容忍。 如果他们的候选人和事业不占上风,他们可能不会坚忍不拔地接受失败,安静地进入那个良夜,而是继续扰乱系统,直到它做出反应。

与我们这个时代以前的选举不同,也许除了 1980 年之外,这似乎是一个革命性的时刻。

我们可能正处于真正跃入黑暗的边缘。

我们去哪? 人们回忆起一位民主党人在 1932 年令人震惊和意外的滑坡之后的观察:

“好吧,美国人民已经说过了,在他自己的好时机,富兰克林会告诉我们他们所说的话。”

帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)是新书《最伟大的复出:理查德·尼克松如何从失败中崛起,创造新的多数派》的作者。

版权所有2016 Creators.com。

 
• 类别: 思想 •标签: 2016选举, 唐纳德·特朗普, 共和党 
隐藏24条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. TWS 说:

    美国人民在说话,但双方的建立却不听。 他们迫切希望阻止特朗普。 有什么可以阻止他的。 他们之间的共同点显然比任何一方的美国人民都多。

    让我们看看他们将如何回应实际的提名。

    • 同意: Realist
  2. “好吧,美国人民已经说过了,在他自己的好时机,富兰克林会告诉我们他们所说的话。”

    到 1933 年 XNUMX 月,罗斯福告诉我们:

    在“破坏”伦敦经济会议的几天内,罗斯福迈出了巩固与斯大林主义俄罗斯关系的重要步骤,这种关系在他的总统任期内一直盛行,而忽略了斯大林政权当时正在杀害数百万人这一令人不便的事实。人们 -

    “一个同样严重的外交政策问题涉及对苏联的外交承认。 1933年,美国是唯一没有与莫斯科建立正式关系的大国。 苏联是伦敦经济会议的全面参与者,它已成为欧洲各国的有力贸易伙伴,而且很明显,在可预见的未来,苏联政权仍将是俄罗斯政府。

    根据宪法,外交承认的权力完全委托给总统。 到 1933 年秋天,罗斯福得出结论,继续不予承认没有任何用处。 1920 年代反布尔什维主义的狂热已经平息,美国商业看起来有利于增加贸易, 俄罗斯和日本在远东地区的传统竞争使苏联成为抵御日本扩张主义的可靠缓冲。 1,139 月份对 27 家报纸进行的一项调查表明,反对承认的不到 XNUMX%。 “我认为美国布尔什维克主义的威胁与格陵兰的中暑或撒哈拉的冻疮威胁一样大,”斯克里普斯-霍华德连锁店的负责人罗伊霍华德说。

    {剪辑}。

    因为国务院的职业外交官——其中许多人在过去的十五年里一直与白俄罗斯移民打交道——仍然充满对沙皇过去的怀念, 罗斯福自己处理谈判,首先是通过亨利摩根索,然后是威廉·布利特。 摩根索作为农业信贷管理局的负责人,与苏联贸易组织 Amtorg 打交道; Bullit 与俄罗斯驻美国高级商务代表 Boris Skvirsky。

    由于这些秘密讨论,罗斯福在 XNUMX 月初邀请苏联外交部长马克西姆·利特维诺夫到华盛顿进行直接谈判。 这 表面上的未决问题 涉及在俄罗斯的美国人的宗教自由和 共产国际对世界革命的持续鼓动。 新的 真正的症结在于归还苏联政府在 1919 年国有化法令中没收的美国财产。

    罗斯福和利特维诺夫妥协了。

    该协议被称为利特维诺夫转让。 苏联政府将其对革命前在美国境内的所有俄罗斯财产的所有权转让给了美国。 美国同意没收财产 代表苏联执行苏联国有化法令, 并用所得款项支付在俄罗斯财产被没收的美国人的索赔. 这项任务的合宪性曾两次在最高法院受到质疑,但在这两种情况下都得到了支持,尽管有宪法的“接受条款”。 – 罗斯福, 让·爱德华·史密斯

    罗斯福引入了一个延续到今天的时代,在这个时代,美国财政部长办公室(当时的摩根索,今天的斯图尔特·莱维/丹尼尔·科恩)被用来操纵和/或掠夺主权国家和剥夺美国人权力以谋取利益的美国人Morgenthau、Litvinov 和 Levey-Cohen(以及已故的 Robert Morgenthau)所代表的授权人士。

    美国最不需要的是另一个富兰克林·德拉诺·罗斯福,他为了华尔街的利益与魔鬼自己的后代结盟。

  3. Rehmat 说:

    我不知道总统候选人中谁最喜欢,但帕特。 布坎南和他在塔基杂志上的至上主义者们确实喜欢唐纳德·特朗普,因为后者讨厌伊斯兰教和穆斯林移民。

    犹太游说团体通常喜欢白人基督教保守派——但帕特里克·J·布坎南 (Patrick J. Buchanan) 是该规则的例外。 2012 年,大厅宣布他为“犹太人仇恨者”,因为他在接受俄罗斯电视台 (RT) 的采访时声称“拥有 300 枚核弹的以色列对美国的威胁自然比没有核弹的伊朗更大”。

    20 年 2013 月 XNUMX 日,布坎南在题为《谁拥有未来》的文章中声称,美国支持埃及军政府,是在危害基督徒和美国在穆斯林世界的利益。 他认为华盛顿期望美国和以色列训练有素的将军比民主选举的穆尔西博士和他的穆斯林兄弟会支持者在照顾美以在该地区的利益方面更可靠,这一点是正确的。

    “因为是(将军)在加沙遏制哈马斯,在西奈与基地组织作战,保护基督教科普特人,授予我们的空军飞越权和我们的海军通过苏伊士运河的第一线过境权。 继续遵守戴维营协议条款的是将军们。 可以理解的是,以色列外交官正在恳求我们,除了屠杀之外,不要切断我们与埃及军队的联系。 然而,很难相信长期的未来属于将军们,”布坎南说……

    http://rehmat1.com/2013/08/26/pat-buchanan-us-is-on-the-wrong-side-in-egypt/

    • 回复: @anon
  4. nickels 说:

    特朗普将在 2016 年获胜。

    他的统治将使城市左派和农村爱国者之间的紧张关系加剧。 我们很多人认为他的统治是对传统美国根源的回归,但城市将变得越来越暴力,充满种族暴力。 媒体将不断试图削弱他的效力。

    2020年社会主义者将获胜。 20多岁的年轻男性Alt right到那时将获得足够的力量成为一支重要的力量。 他们将继续走上越来越成为法西斯政党的道路。

    美国将看到法西斯主义者和社会主义者之间的街头冲突。 左派会试图用技术压制右派,但黑客会成为社会上越来越大的力量。

    对技术的过度依赖最终将通过一系列大规模破坏性的黑客事件导致经济和统治的不稳定。

    社会主义+法西斯主义+不稳定。 我们都知道接下来会发生什么。

    • 回复: @OutWest
  5. Sherman 说:

    特朗普和桑德斯都利用了“工资停滞”,但这种停滞的原因与“贸易协议”无关。

    一个更有可能的解释是改变了使许多工作过时的技术。

    许多产品和服务也存在激烈的全球竞争。

    特朗普和桑德斯都没有提到美国家庭的破裂以及由此引起的相关社会经济问题。

    • 回复: @David
  6. David 说:
    @Sherman

    既然您继续将全球竞争列为一个因素,那么“同样可能的解释”怎么样。 贸易协议会影响产品和服务的全球竞争。

    我同意家庭破裂点。 只是想我会这么说,否则,我永远不会同意你的看法!

    • 回复: @Sherman
  7. War for Blair Mountain [又名“布莱尔山之战” 说:

    1)绝不能以严重的劳动力短缺为借口,用合法移民的华人和印度教徒种族取代历史悠久的美国白人占多数的土著工人阶级。 在严格的经济条件下,非常严重的劳动力短缺=土生土长的美国白人工人阶级的相对工资非常高。

    2)我们美国的亚洲人是一个高度种族化的第五纵队,将于 3 年 2016 月 XNUMX 日热情地将怀蒂投票为少数族裔。

    3)华人和锡克族排斥法案保护了土生土长的美国白人工人阶级。

    4)多数非白人民主党=在乌克兰大规模谋杀保守的东正教基督教俄罗斯人。

    5)If the 1965 Immigration Reform Act had not been passed…and if a National Origins Immigration Policy had been implemented that excluded all Nonwhite Foreigners…Barack Obama would not have been elected POTUS in 2008+2012+no Hillary Clinton announced POTUS Nov 3 2016晚上八点…

    • 回复: @anon
  8. OutWest 说:
    @nickels

    您是否像墨索里尼那样定义法西斯主义?

    法西斯主义是社会主义的一种,即生产性财产仍为私人所有,但由政府控制,通过将较弱的个人棍棒整合成一个强大的、单一目的的整体来获得更大的力量。 像任何形式的权威政府(冗余)一样,它可以是仁慈的,也可以是压迫性的。 不幸的是,大多数大学教授将其视为情感而非智力主题。

    • 回复: @nickels
  9. Priss Factor [又名“多米尼克·弗兰肯学会”] 说:

    “首先,1960 年代的反主流文化占领了艺术、娱乐、教育和媒体,成为主导文化,并改变了国家的大部分地区和大多数精英。”

    它可能是繁荣本身。 繁荣倾向于支持自由主义而不是保守主义。 这就像蚂蚁和蚱蜢的故事。 从本质上讲,我们都想成为蚱蜢。 但为了生存,我们必须成为蚂蚁。 但是,如果可以选择,我们的本性就会倾向于蚱蜢主义。

    我们被定义为两种存在模式:需要和快乐。

    需求是关于存在的必要性。 在一个以需求为中心的世界里,人们主要考虑食物、住所、衣服和基本必需品,文化往往是保守的。 共产主义国家也是如此。 当然,他们在意识形态上是左派,但重点是基本的生活必需品,比如农民的土地和面包以及工厂工人的工作和住所。
    罗斯福是一位左翼总统,但他主持的美国在文化上是保守的。 那是大萧条时期,需要的时期。 事实上,在许多方面,罗斯福领导下的美国在文化上比以前的共和党政府领导下的美国更加保守,当时人们可以轻松自在地参加派对。 爵士时代。

    大萧条和二战时代的标志是需要。 想想愤怒的葡萄。 主题是社会主义,但道德是保守的。 这是关于家庭和团结在一起的。 而老左派在许多方面在文化和道德上都是保守的,实际上比今天的“保守派”更为保守。 他们了解饥饿和需要。

    [更多]

    当人们挨饿或寒冷时,他们的思想就是需要。 他们想到食物、住所和衣服。 由于家庭需要团结在一起,因此存在家庭价值观。

    但是,一旦基本需求得到满足,人们就会想要快乐。 需求已经不够了。 人们就是这样。 他们认为拥有一些东西会让他们如此快乐。 但是一旦他们拥有它,满足感就会消失,他们想要更多的东西。
    就像奥利弗·斯通的电影中的尼克松认为,如果他能成为总统,他会很高兴。 但是一旦他赢了,他就痴迷于新的野心。
    此外,出生在一个不需要的世界的人对生活中的美好事物毫无感激之情。 如果你正在挨饿,然后提供了一个有足够食物的生活,你就会欣赏有食物的生活。 但如果你出生在一个食物充足的世界,你的心思就会放在其他东西上。 你想当然地认为食物会在那里。

    或者考虑支持运动队。 假设你的家乡球队赢得赛季的机会很小。 所以,你最希望的就是你的球队赢的比输的多。 您不会考虑季后赛或分区冠军或最终冠军。 但是假设你的球队在赛季中表现不错。 现在,你的想法是季后赛。 接下来,假设它在季后赛中表现出色,那么你接下来会想到分区冠军。 然后它进入了决赛。 你希望你的团队赢得这一切。 如果没有,你会感到非常沮丧。
    但是你为什么要沮丧呢? 毕竟,您的团队通过进入最后一场比赛,表现超出了所有人的预期。 赛季开始时,人们最希望的就是一个获胜的赛季。 但它一路走到了决赛。 那么,粉丝们为什么这么生气呢? 因为一旦你有了东西,它就不再特别,你的心越来越执着于某样东西。
    一旦你有东西,足够是不够的。 你需要更多。

    最伟大的一代是由需要定义的。 但婴儿潮一代不必太担心需求,因为他们吃得好,衣着得体等等。他们甚至有自己的电视、唱机和汽车。 所以,他们并不关心需要。 他们的思想专注于快乐。

    快乐有一些过度、颓废和狂野的东西,这使它自然地反保守和更自由。
    现在,快乐是好的。 我们都想要生活中的快乐。 没有它,生活会很无聊。 的确,自然是为了让快乐原则服务于需要原则。
    毕竟,即使是需要也是一种基本的快乐。 饥饿的人会在吃东西中找到乐趣。 一个寒冷的人在温暖和庇护中找到快乐。 但我们通常不认为这是一种乐趣,因为它们对生存至关重要。 我们通常将愉悦与以愉悦为目的的缘故联系在一起。 我们认为快乐有点无缘无故。 这是额外的东西。 是肉汁。 我们不把它与基本生存联系起来。

    但换个角度看,动物之所以能继续生存下去,是因为它们的生存是建立在快乐的基础上的。 为了有新的后代,动物需要发生性关系。 动物会做爱,因为这涉及到快感。 如果性没有乐趣,大多数动物可能甚至都不会打扰。 此外,快乐原则不仅通过提供快乐而起作用,而且在缺乏快乐的情况下造成痛苦。 找不到伴侣的角质动物会像 Beavis(和 Butthead)一样感到疼痛,她抱怨女孩给他“僵硬”并让他感到不舒服。

    或者考虑一盘美味的蛋糕。 它让你流口水。 它诱惑你吃它的乐趣。 但它也会让你因为没有它而感到“痛苦”。
    有直接痛和间接痛。 直接疼痛是当有人踢你的屁股时。 这是由于存在伤害您的事物而引起的疼痛。
    相反,间接疼痛是由于缺少您想要的东西而引起的。 假设你是一个肥胖的黑人,想要一桶鸡,但你面前没有桶。 假设你没有挨饿而且吃得很好。但你仍然会感到“痛苦”,因为你的嘴和胃渴望那只鸡。 你会感到间接的疼痛。

    进化使我们渴望某些快乐。 大自然让我们非常渴望它,因为我们是在一个稀缺的世界中进化的。 因此,感到极度饥饿、极度寒冷、极度角质是有利的。 它们起到了极大的激励作用,使人们努力寻找食物、住所和性生活,就像 2001 年的疯狂猿猴:太空漫游一样。 在人类存在的大部分时间里,人必须过度匮乏才能获得恰到好处。 你需要有吃一整只猛犸象的胃口来激励你去抓一只兔子。 在这种恶劣的环境中,没有什么是容易的。
    但在现代世界,这种过度的食欲对我们不利,因为即使是穷人也能吃到 1o 桶鸡肉和大蛋糕。
    在人类进化的大部分时间里,你必须想要很多才能拥有一点。
    今天,你可以有很多食物、乐趣和东西。 所以,过度的食欲导致过度的快乐,把人变成贪吃的猪和懒惰的喙。

    无论如何,假设二战后从未发生过经济繁荣。 婴儿潮一代不得不像他们的父母一样挣扎。 他们会专注于需要而不是快乐。 他们会对生活有更保守的看法。 但由于婴儿潮一代的日子如此好,他们不知道什么时候该停下来。
    但事情变得更糟了,因为随着青年文化和毒品的兴起,他们的快乐一扫而空。

    对于最伟大的一代来说,快乐是生活之外的东西。 它是生命之肉上的肉汁。 生命和需要是第一位的。 即便是GG父母大富大贵,在需要基本生活用品的时候,也会想起自己的青春。 因此,即使他们没有必要,他们也会关掉灯、保存东西和修补袜子。
    快乐是生活的甜蜜。 这不是生命本身。
    那是甜点。 最伟大的一代并不反对享乐。 他们只是相信快乐有它的时间和地点。 他们更像是 THE SURE THING 中的 Daphne Zuniga 角色,她说“自发性有其时间和地点”。

    GG 的态度更像是《遇难少女》中的女孩们,她们相信在受控环境中,快乐有其时间和地点。

    但婴儿潮一代更喜欢无拘无束地享受狂野时光。 对他们来说,快乐不仅仅是甜点或锦上添花。 这应该是生活的核心。 就像那个女孩在 AN EDUCATION 里说的:

    这就像苏珊·桑塔格在她臭名昭著的“笨蛋是癌症”文章中所说的:

    http://johnshaplin.blogspot.com/2012/11/whats-happening-in-america-1966-by_8613.html

    “对于老年人来说,性革命是一个仍然有意义的想法。 一个人可以支持或反对它; 如果有人支持它,那么这个想法仍然局限于弗洛伊德主义及其派生的规范。 但是弗洛伊德是一个清教徒,或者说是“一个芬克”,因为菲德勒的一个学生痛苦地脱口而出。 马克思也是。 年轻人的眼光超越弗洛伊德和马克思是对的。 让教授们成为这一宝贵遗产的守护者,履行所有虔诚的义务。 如果孩子们不继续向老异见神拜拜,也不必灰心丧气。”

    就好像老一辈人很无聊压抑,而年轻一代人却在拥抱自己的本性,为享乐而庆祝。
    即便如此,《AN EDUCATION》中的女孩和桑塔格还是为他们对快乐的辩护提出了“理智的”理由。 这是关于寻找意义和主张自己。 个人被政治化了。 这是自由和解放的。

    但后来,事情并没有那么简单。 左派的问题一直是渴望释放被压抑的能量(其中大部分是性和年轻的),但也渴望控制人类并迈向“进步”。 我们在被黑人学生吓坏的水果老师身上看到了这种矛盾:
    http://nypost.com/2016/01/17/my-year-of-terror-and-abuse-teaching-at-a-nyc-high-school/

    众所周知,香椿果一直处于鼓励各种放荡行为的最前沿。 同性恋遍布好莱坞、电视和流行音乐,他们推广的时尚和风格使年轻人如此享乐、虚荣、自恋等。他们以“自由”和“进步”的名义出售。 但这些角球的图像和声音鼓励年轻人完全融入自己、以自我为中心和朋克。 如果主导态度是“我,我,我”,就很难将一个具有共同价值观和事业的社区团结在一起。
    所谓的“左派”鼓励孩子们表现得像兰德尔·麦克墨菲,但随后又试图拉扯他们的护士。 所以,我们在 SJW 和 BLM 以及强奸文化运动中有一个奇怪的混合现象。 它们是关于孩子们的狂野和野蛮人的行为……但表面上是以“正义”的名义。

    此外,这就像阿尔弗雷德·希区柯克的电影《鸟类》中的场景。 如果你让小鸟走出潘多拉魔盒,事情就会变得非常疯狂。
    此外,镇压与解放的二分法被证明过于简单化。 毕竟,虽然过去社会风气比较保守,但男人之间总有一种男孩子的文化。 就像《长跑骑士》中的人总是来访……除了杰西·詹姆斯(Jesse James),他是一个有家室的男人和一个真正的荣誉男人(至少在电影中)。

    就像帕特·布坎南在《从一开始》中对他的青春的描述是非常疯狂的。 虽然布坎南向我们讲述了 50 年代的良好道德风尚,但对布坎南男孩的许多描述听起来像是出自《动物之家》。
    此外,男子气概的悠久传统为男人的狂野行为开了绿灯。 海明威是一个相当狂野的人。 GG的很多艺术家和作家都是野人。 考虑一下 Sam Peckinpah 和 Norman Mailer。 Johh Ford 是个有名的酒鬼,John Wayne 可以直接抓住一个女人亲吻她,而无需像《安静的男人》中那样询问。 并不是所有的老人都是老手。 想想这是一个美好的生活,一个秃顶的老人告诉乔治“亲吻她而不是把她说死”。 在《教父》中,克莱门扎告诉迈克尔告诉凯他爱她,如果他再也见不到她,他会死的。

    此外,在许多方面,Archie Bunker 比 Meathead 更有趣。 在一集中,Archie 为他的孙子得到了一把玩具枪,但 Meathead 完全控制不住,PC 认为这一切都是错误的。 Bunker 更像是《圣诞节故事》中的父亲,他给他的孩子买了 BB 枪。 (就个人而言,我反对 BB 并不是因为它可能会射出你的眼睛,而是因为射杀可怜的小动物并不好。)
    ALL IN THE FAMILY 的有趣之处在于 Archie 代表了旧的方式,但他对自己的感受更加自发和诚实(如 Ralph Kramden),而 Meathead 虽然代表新的自由,但始终是“敏感”的小把戏。 他是原型PC。 他身上有一点点护士的味道。

    因此,婴儿潮一代对 GG 父权制的反抗既是 McMurphyish 也是 Ratchedish。 一方面,婴儿潮一代想要更自由、更放松、玩得开心。 另一方面,他们对他们的父亲很生气,他们对酒精和野蛮粗鲁的男性行为过于野蛮和不守规矩,表现在 HUSBANDS 和 CRAZY 中的父亲:

    https://youtu.be/NRYKnQFtWic?t=1h33m35s

    就像约翰韦恩在搜索者中的角色比年轻的马蒂更狂野。 那么,如果婴儿潮一代正在寻找美好的时光,他们为什么不去找约翰韦恩之类的人呢? 因为GG男性文化需要一个成年礼。 一个人必须证明自己的男子气概并缴纳会费才能成为男人中的一员。 这是一种成熟男人的文化,而不是男孩的文化。 这种态度在摇滚乐的开头也一直存在,大多数人都表现得像硬汉:猫王、贝瑞、帕金斯、刘易斯、多米诺等等。

    猫王 vs 披头士就像男人 vs 男孩。 猫王在舞台上很狂野,但他付出了代价,成为了一个男人。 此外,他的野性是一种行为,而不是他生活的本质。 在舞台下,他是一个优秀的南方男孩,称年长的人为先生,并且爱他的妈妈——尽管后来他吸毒太多,吃太多油炸香蕉三明治而便秘,当黑人在场时拍摄电视机(我有点同情)。 相比之下,披头士乐队看起来就像永远的男孩。 就像韦恩、马文、兰开斯特、库珀等演员都是关于做人的。 但是像汤姆克鲁斯这样的人是永远的男孩。

    因为婴儿潮一代是由青年文化定义的,他们不想长大成人。 在这一点上,他们与成年男子兰德尔麦克墨菲不同。 这就像小说有时是一个伟大的想法。 同父异母的哥哥汉克非常狂野。 但作为一个真正的男人,他是一个狂野的人,一个强硬的人。 相比之下,弟弟就缺乏男子气概。 他的自由更加神经质和哈罗德和莫迪安。 他希望按照自己的方式获得自由,而不是按照强硬的男子气概。 正是在这一点上,婴儿潮一代的文化变得更加雌雄同体。 石头摇晃得很厉害,但正如列侬所说,贾格尔跳得“基佬”。 鲍伊甚至更讨厌,尽管他不是真正的同性恋。

    即便如此,摇滚文化确实释放了狂野的男性能量,地狱天使展示了这可能是多么疯狂。 而且有很多坏男孩愿意利用海特阿斯伯里的女孩。 EASY RIDER 中的家伙并不是最敏感的类型。
    还有黑人因素。 由于黑人被剥夺了某些权利和自由,他们被视为受压迫。 因此,任何黑人权力、实力、侵略等的主张都被婴儿潮一代欢迎并合理化为“进步的”。 从上下文来看,考虑到时代,这有一定的道理。 毕竟,在一个黑人男性被剥夺完全男子气概的世界里,看到穆罕默德·阿里大喊“我是最伟大的”而马尔科姆·X 说了一些丰富多彩的话是令人兴奋的。
    但是,上下文不会永远持续下去。 时代变迁。 虽然在黑人权利和自尊受到压制的情况下,捍卫黑人暴徒和暴徒可能非常时髦,但随着岁月的流逝,这种态度变得具有破坏性。 让黑人继续像幼稚的野蛮人一样令人讨厌和疯狂,这对美国有什么好处?
    阿里主义在当时可能是一种解放,但如果脱离社会背景,那就是男性的粗鲁和攻击性。 想象一下教室里有一群 Alis。
    今天,这种行为对黑人社区造成了巨大的伤害,甚至白人自由党社区也厌恶它——实际上,如果不是言论的话——因为毕竟,他们已经使用高档化和拦截搜身来控制坏黑人。 此外,白人自由党支持克林顿锁定创纪录数量的坏黑人男孩。
    但是因为黑人在奴隶制和吉姆·克劳(Jim Crow)上获得了道德信誉,我们必须忽略黑人所做的所有坏事,并假装“强奸文化”是大学里金发白人男孩的所作所为,他们是某个秘密纳粹阴谋集团的一部分。

    无论如何,今天的“进步主义”毫无意义。 一方面,我们被告知这一切都与集体行动有关。 这是关于支持伯尼桑德斯的社会主义。 但是支持桑德斯的人也支持享乐主义、虚荣心、自恋、好莱坞、MTV 和其他垃圾文化。 所有这些文化影响使人们只关注“我,我,我”。 这种自我中心主义在黑人社区中尤为突出。 黑人更喜欢“BLACK LIVES MATTER”而不是“All Lives Matter”(尽管有这么多非黑人受到黑人的伤害),然后,每个黑人都是关于“我的生命很重要”。 确实,这么多黑人被其他黑人杀死的原因,是因为每个黑人都认为“我的命很重要,操*你,你**一个。” 一个黑人是如此以自我为中心,以至于他会为了一双乔丹运动鞋或一桶翅膀而杀死另一个黑人。 黑人作为一个群体是如此以自我为中心,以至于他们抱怨一些白人警察杀死黑人,但对黑人对非黑人犯下的所有暴力行为完全视而不见。 但是犹太人和同性恋也好不到哪里去。 犹太人假装是普遍的左派,但犹太人的利益胜过一切。 为了犹太人的利益,甚至中东和乌克兰的整个地区都必须被浪费掉。 即使犹太人 24/7 向白人喷毒,也没有人能更好地对犹太人发表任何甚至有点负面的言论。 至于同性恋,他们不相信他们在 80 年代通过大量粪便渗透而表现得狂野和疯狂并没有做错任何事。 艾滋病问题不应归咎于他们。 不,所有的责任都必须归咎于“里根的冷漠”。 如果左派是关于无私的集体行动,那么犹太人、黑人和同性恋——民主党的三大势力——就是非常糟糕的例子。 每个犹太人、黑人或智人都是以自我为中心的混蛋,作为一个群体,犹太人、黑人和智人会优先考虑自己的利益而不是其他人。 他们完全缺乏对他人的任何同情或理解,因为他们的叙述说他们是有史以来最大的受害者,嘘。 如果左派是要超越部落主义,那么在美国式的左派中忘记它,那就是犹太人、黑人和同性恋之间的“我的人民”或“我,我,我”。 即使在白人男性中,被称为“左派”的都是无耻的自我推销者,比如 tardo Tarantino 和 lardass tubaloo Michael Moore。

    无论如何,我们对享乐的政治有疑问。
    在某些社会中,享乐被视为罪恶,人们就像《芭贝特的盛宴》中的丹麦姐妹。 显然,这太过分了。 我们可以理解为什么《百合花》中的姐妹们想偶尔喝一杯汽水,听一个有趣的黑人。
    GG 更像是享乐主义者。 作为第一代大众消费者,他们并不反对享乐。 事实上,他们采用了一种关于努力工作、购买东西和享受东西的美国主义。 但生活不仅仅是快乐。 快乐是生活的一部分。 快乐原则与职业道德息息相关。 这就像享乐主义者了解快乐的重要性,但并没有像奥利弗·斯通的《大门》中所见的酒神式的方式屈服于它,在那里,吉姆·莫里森饰演的瓦尔·基尔默表现得非常狂野和疯狂。

    对于 GG 来说,快乐是生活的一部分。 但它并没有定义生活。
    但是看看孩子们在 DAZED AND CONFIUSED 中。 他们是成熟的享乐主义者。
    一种激进的享乐主义接管了美国文化。
    为什么这很危险? 首先,有躯体效应。 它使人们沉迷于不断的快感。 快乐变得像麻醉剂。
    此外,快乐开始被视为一种权利,而不是赚取和获得的东西。
    GG认为生活就是工作,如果你赚钱了,你就会花一些钱来娱乐。
    相反,激进的享乐主义者认为他们应该得到快乐。 就像一些黑人相信奥巴马会用炸鸡、电子游戏和 shi * 让他们 24/7 开心地吃世界上所有有趣的东西。

    布鲁斯·斯普林斯汀 (Bruce Springsteen) 是一位伟大的摇滚乐手,但他的哲学很烂。 他的态度是“在学校发疯,不做作业,整天照镜子,开车兜风,吹头发等等”,但不要在意这种行为的后果。 如果你在高中浪费了几年后最终成为经济上的失败者,那绝不是你的错。 这就像美国人的权利,让某人永远不要为未来做准备,但在毕业或高中辍学时获得一份好的蓝领工作和一张工会卡。
    现在,我不介意一些关于狂野自由的疯狂歌曲。 'Bobby Jean' 是一首很棒的歌曲。 需要一些疯狂,但不能作为道德论据或基础。 你不能说,“我会像疯了一样浪费我的青春,但当我长大后,社会最好给我一份好工作,工会卡等等。” 就像黑人在学校搞砸了,然后问,“嘘,硅谷为什么不雇用我的屁股并给我高薪?!!”

    我们需要把快乐放回原处。 激进的享乐主义对社会具有破坏性。 快乐是你赚到的。 此外,必须检查快乐。 太多的内容是粗俗和庸俗的。 这就像,如果你想要爱,你应该建立关系,了解这个人,一旦有爱就享受性快感。 Emma Sulkowicz 的“操*我在屁股上”的方式是无处可去的。 莉娜邓纳姆小姐的小猪方式很恶心。 千禧一代认为他们是如此自由和自由,但他们只是猪。 爱不是说什么,做什么。 这与你不做的事情一样多,甚至更多。 这就像一部戏剧或戏剧。 你是角色扮演,所有角色都有规则,规则意味着你不做某些事情。 想象一下罗马假日,格雷戈里·派克和奥黛丽·赫本互相交谈,比如“嘿,你为什么不吸我的鸡巴”和“来这里操我的屁股”。 想象一下《源泉》中的 Cooper 和 Neal 互相交谈,比如“我把我的 dong 弹到你头上怎么样”和“来这里把你的手指放在我的屁股上”。 (马龙白兰度在 LAST TANGO 中做到了这一点,并最终在最后一幕中死去。)
    像 JESSE AND CELESTE FOREVER 这样的电影之所以如此骇人听闻,是因为这些愚蠢的千禧一代似乎认为他们是“真实的”和“真实的”,因为男孩和女孩都同样粗俗和嘴脏。 但这不是建立爱、意义、信任和价值观的方法。 如果“真实”和“自然”是爱情的意义所在,那么男孩和女孩应该随时打嗝和放屁。 太多的千禧一代谈话是打嗝和放屁的口头等价物。
    对于 Beavis 和 Butthead,这样的咕哝是可以的,因为它们很愚蠢,而且不知道更好。 但是当精英大学的学生这样说话时,它是 ewww。
    我的意思是,即使在 LOVE STORY 和 PAPER CHASE 中,设定在 60 年代更加自由的时代,人们也不会像千禧一代那样互相交谈。 珍妮可能是个聪明人,但我不记得她给奥利弗留了一张纸条,说“操*我的屁股”。 我的意思是,那是怎么回事? 千禧一代是迟到的。 他们被 PC 阉割,但被色情粗俗化。

    我不确定左派是否赢了。 我认为左派比右派输得更多,因为今天左派的损失不是左派。 此外,婴儿潮一代都比他们的父母更加资本主义和唯物主义。 如果保守主义是关于金钱、金钱和金钱,那么它完全击败了自由主义。 事实上,有人可能会争辩说,自 90 年代以来的民主党成为另一个共和党。 有钱的白人不需要共和党,因为他们得到了民主党。 (我们经常听到有人抱怨共和党只是民主党落后了 20 年,但自 80 年代以来,民主党在“自由贸易”、“金融放松管制”、军国主义、寡头主义、特权主义、法律与秩序主义、唯物主义、美国例外主义等)虽然民主党吸引了黑人和西班牙裔,但民主党中的主导力量是超级富有的犹太人、富有的白人自由党、富有的同性恋、富有白人女权主义者。 此外,现在走向民主的亚洲人比大多数美国人更富有。 某个“平等”党。 至于“同性婚姻”,不不不,不是左派。 它是资本主义、消费主义和虚荣心的产物。 这当然不是保守主义,但也不是左派。 这是沉迷于激进享乐主义和金钱崇拜的自由主义的疯狂版本。 由于同情受压迫的同性恋者,同性恋议程没有成功。 它取得了进展,因为同性恋在时尚、娱乐和政府方面获得了很多财富和权力。 此外,同性恋受到最富有和最有权势的犹太人犹太人的青睐。 所以,如果保守主义是对金钱和特权的崇拜,那么同性恋权力的兴起可以说是保守主义的一种疯狂形式。 共和党之所以没有抵制同性恋议程,是因为共和党崇尚财富和特权。 碰巧的是,最富有和最有权势的人支持同性恋。 Homos 得到了华尔街、好莱坞、傻谷、MTV、拉斯维加斯甚至 Kock Bros 的支持。
    因此,就金钱和特权的力量获胜而言,美国保守主义获胜。 不是在社会价值观中,而是在我们对权力和特权的崇拜中。

    此外,激进的享乐潮一代将快乐置于一切的中心。
    他们的左派与旧左派不同,旧左派是关于工作、牺牲、团结、清醒和高唱“我们将战胜”。 婴儿潮一代的激进分子只是想
    过度暨。 他们的革命理念是摇滚、毒品和性。 这就是为什么他们燃烧得如此之快,而不是寿命长的老左派。
    60 年代的激进分子几乎从太多的毒品、性和其他形式的愚蠢行为中解脱出来。
    但随着他们成熟并变得更加真实,婴儿潮一代开始追求金钱、特权和权力。 但是因为他们喜欢享乐,他们希望权力是令人愉悦的,而这正是雅皮士主义的核心。 前几代人也想要钱,但由于价值观更加保守,对权力和特权的令人讨厌的展示有一定程度的克制。 他们觉得炫耀是不对的。
    相比之下,雅皮士不仅仅关乎成功和金钱,还关乎成功和金钱的乐趣。 在早期,成功意味着成为组织者或类似的人,并且在没有魅力的情况下完成工作。 当然,成功的人在漂亮的办公室工作,但主要关注的是商业。 这就像奥利弗斯通所说的他在华尔街工作的父亲。 华尔街曾经是工作场所。 这与风格等无关。

    但是,随着雅皮士主义的兴起,即使是权力也必须是迷人而令人愉悦的。 它必须是壁虎式的或特朗普式的。 雅皮士不满足于成为中产阶级或上层中产阶级。 他们不得不炫耀他们的东西,并像臀部一样昂首阔步。 工作场所必须变得更加酷炫和多彩。 态度变了。 曾经有一段时间,工作场所被视为严肃的地方。 你去那里工作不是为了快乐,而是因为你必须这样做,就像圣诞颂歌中的鲍勃克拉希特一样。 工作就像在图书馆里一样。 嘘,做你的工作。
    看看大多数旧办公楼,它们的设计并不是为了“有趣”。 大学也一样。 他们有点“单调”和冷淡。 关键是要摆脱分心,以便人们可以专注于学习或工作。
    即使在现代主义时代,当办公楼被设计得更加开放和明亮——形式服从功能等等——时,也存在一定的理论紧缩。 有一种斯大林主义的气息是野蛮主义,而极简主义有一种清教主义的气息。 或者,它看起来很冷而不是很酷。
    事实上,即使是过去的豪华公寓,要么是老式的闷热,要么是现代主义的知识分子冷漠。 好像特权不应该太有趣。 但是 pomo 豪华公寓的设计是如此时髦、酷炫和华丽。

    80 年代的 pomo yuppie 开始发生变化。 重新设计了大学以使学习变得有趣。 大学开始看起来更像度假村。
    工作场所变得更加令人兴奋。 (可以肯定的是,大多数人并不像华尔街之狼中所展示的那样疯狂,一种动物屋遇见华尔街)。 甚至军队也变得更加有趣。 在伊拉克战争期间,我们被告知士兵可以吃龙虾尾并接受免费整形手术。 鉴于自由主义趣味在生活的各个方面都在上升,军队现在让变性人穿得像女军官有什么奇怪的吗? MASH 中的 Jamie Farr 是个笑话。 现在,这是一个现实。

    雅皮士主义让权力本身令人愉悦,也许没有人比史蒂夫乔布斯更能体现这一点。 除了享受美好时光之外,权力并不是什么“严肃而清醒”的事情。 权力本身就是为了享受美好时光。 华盛顿特区从一个“单调”的政客城市变成了游说者和律师的多彩天堂,对他们来说权力是一种娱乐。 动态从“商业和娱乐”转变为“商业就是娱乐”。 这也发生在新闻业中。 新闻机构曾经是更严肃、更接地气的地方。 当三大网主宰空中时,新闻不赚钱,做公共服务。 所以,风格很严肃。 但是一旦新闻通过泰德·特纳的有线电视新闻和福克斯新闻变得令人愉快和有趣,新闻本身就变成了娱乐,而今天,当这么多人从比尔那里得到他们的“新闻”时,我们无法分辨什么是新闻,什么是有趣的Fox News 上的 Maher 和 bimbos。
    老新闻和新闻工作者更像安迪鲁尼:

    无论如何,布坎南和其他像他一样的人犯了一个大错误,然后他们将民主党人与“左派”联系在一起。 事实是今天的民主党人不是布坎南长大时的民主党人。 共和党也不是。

    因为布坎南一生都在政治上工作,他的主要忠诚是对共和党。 因为黑人、马拉诺斯、阿马里洛斯等人投票给民主党,布坎南认为这是关于有色人种力量的崛起和共和党白人力量的消亡。
    但共和党长期以来一直没有关注白人权力。 这是关于 Ziocon 的权力和华尔街的权力。
    此外,大多数有色人种在民主党中没有权力。 布朗人投票给民主党,但大多数西班牙裔人对此一无所知。 大多数 Mexers 不关心政治,他们并不富有,在精英机构中也没有很好的代表性。 大多数 Mexers 就像 VIVA ZAPATA 中的 tacoheads。 对于墨西哥人来说,革命在他们肚子里有炸玉米饼的那一刻就结束了。
    至于阿马里洛或黄种人,他们在学校表现更好,并在媒体和学术界获得职位。 但阿马里洛缺乏独创性和个性,所以他们只会为犹太人和白人自由党精英服务。 他们为他们的犹太/白人主人服务,就像电影《地球》中黄色女人为保罗·穆尼服务的中国人一样。
    现在,黑人的声音更响亮,但他们的吠声比咬人的要大得多,至少在政治层面上是这样。 黑人虽然挑起很多烟尘,但他们并不是民主党中的主导人物。 奥巴马被犹太人和同性恋者当上了总统。 如果没有犹太人的支持,黑人的权力就会变得渺茫。

    所以,如果布坎南和保守派支持白人权力,你可以在民主党中找到很多。 纽约、芝加哥、旧金山、洛杉矶等大城市由民主党人管理,但权力和财富掌握在犹太人和白人手中。
    桑德斯来自哪个州? 佛蒙特州,一个接近白人的州,富有和民主。 如果民主政治对白人和成功/特权如此不利,那么为什么有这么多白人在民主党的领导下繁荣起来? 在我看来,旧金山、纽约和芝加哥等地的民主党白人比肯塔基州的共和党希克斯做得好得多。

    尽管一些民主党主题是“反白人”,但它们实际上只是掩盖了民主党在旧金山、纽约、芝加哥等地为白人特权所做的所有事情。

    当然,民主党的有钱有特权的白人对中产阶级白人、工人阶级白人和贫穷白人是不屑一顾的,但共和党也没有为这些人做任何事。

    民主党往往是成功精英白人(和亚洲人)的政党,而共和党往往是“失败者白人”和平庸白人的政党。
    因此,成功的白人图书馆肯定会出现阶级势利。

    白人自由党看待世界的方式,“失败的白人”理应失败。 毕竟,如果美国真的如此反白人,为什么纽约、旧金山、芝加哥、达拉斯、洛杉矶、迈阿密等地有这么多成功的白人。
    有这么多成功的白人这一事实意味着权力和特权的大门向白人敞开。
    如果门是关着的,就不会有成功的白人。

    所以,如果一些白人失败了,那一定是因为他们愚蠢或懒惰。 由于有这么多“失败的白人”支持共和党,共和党被视为“失败的白人”的政党。

    成功的白人自由党更同情黑人和棕色人种,因为对 PC 的崇拜告诉他们,由于过去的历史和目前微妙的“种族主义”,存在阻碍黑人和棕色人种成功的障碍。 所以,如果“失败的白人”真的因为缺乏天赋或懒惰而失败,非白人应该得到一些帮助。

    这种观点有一个真理的核心。 的确,许多白人因为愚蠢的生活选择而失败了。 但全球化和无用自恋的文化肯定也无济于事。

    由于平权行动,白人精英将与其他白人社区越来越疏远。 亚洲社区可能也是如此。
    白人外邦人和亚洲人要被精英机构录取,他们必须非常优秀和才华横溢,比其他人高出一筹。
    黑人可以很好地进入哈佛。 与棕色相同。 但是白人外邦人和亚洲人必须是最好的。
    由于只有最优秀的白人和亚洲人才能进入精英机构,这些大成就者与绝大多数同类没有共同之处。

    假设你必须有一个在前 10 个百分位的犹太人才能获得权力。 作为一个聪明的犹太人,但不是超级聪明的犹太人,您可能会觉得与犹太社区有某种联系。
    但是,如果您是白度高于 0.01% 的白人外邦人,那么您可能与大多数白人没有任何共同之处。

    • 回复: @dfordoom
  10. nickels 说:
    @OutWest

    是的,法西斯主义者总是极权主义者,所以也有一些社会主义者的味道。

    我受到哈耶克的启发,他指出法西斯主义经常在社会主义者失败后出现,就像“我们会做得更好”一样。

    我对另类右翼法西斯主义的衡量标准是集体主义。 我看到了一些集体主义的心态。 我猜; 我们会得到某种形式的基督教法西斯主义。

    • 回复: @Bill Jones
    , @dfordoom
  11. Bill Jones 说:
    @nickels

    辛克莱·刘易斯:
    ““当法西斯主义来到美国时,它会被裹在国旗里,背着十字架。”

    就是这样

  12. anon • 免责声明 说:
    @Rehmat

    我几乎不明白为什么反对穆斯林移民会使一个人成为“至上主义者”。 我认为穆斯林移民没有必要、理由或价值。

  13. anon • 免责声明 说:
    @War for Blair Mountain

    我同意你的看法。 1965 年的移民法案对美国白人来说是一场灾难。

    正如它本来打算的那样。

  14. Priss Factor [又名“多米尼克·弗兰肯学会”] 说:

    拒绝选举,也许吧。

    但桑德斯或特朗普真的能扭转局势吗?

    作为一名民主党人,桑德斯将不得不签署开放的边界和更多的“多样性”。

    特朗普作为总统将面对几乎所有被全球寡头收买的人。 而且我真的不相信特朗普。

    看看这个故事。 美国工人阶级的工作流失更多。
    但这只是照常营业。

    http://www.breitbart.com/big-government/2016/01/25/maker-of-oreos-ritz-crackers-shedding-1000s-of-chicago-jobs-outsourcing-to-mexico/?utm

    奥利奥,那个给你饼干的公司,正在关闭美国工厂,去墨西哥雇佣廉价劳动力。

    这对你来说是全球化。 但是“进步主义者”不会有太多抗议,因为奥利奥是支持同性恋的,这意味着它是如此奇妙的wiberal。
    从华尔街到拉斯维加斯,从好莱坞到奥利奥,只要挥舞彩虹旗,你就可以逃脱谋杀。

    全球主义精英重新设计了左派,从支持工人阶级到提升与索罗斯、蒂姆库克、科赫兄弟和谢尔登阿德尔森等全球主义精英勾结的自负的同性恋精英。 愚蠢的所谓“进步人士”因此而堕落,因为总而言之,他们更像是时髦的波西米亚颓废主义者,而不是真正的人民道德领袖。

  15. @nickels

    我猜; 我们会得到某种形式的基督教法西斯主义。

    如今,基督教已无关紧要。 这很可悲,但这是基督徒自己的错。 他们试图拥抱世俗的自由主义,但它摧毁了他们。

    • 回复: @nickels
  16. @Priss Factor

    而老左派在许多方面在文化和道德上都是保守的,实际上比今天的“保守派”更为保守。

    老左派明白,如果你破坏家庭,放弃传统道德,受苦的将是工人阶级。

    新左派不在乎,因为新左派厌恶工人阶级。

  17. nickels 说:
    @dfordoom

    如果你看得更近,你会发现世俗的“自由主义”就是基督教,至少它还剩下什么。 那是戈特弗里德的论文。

    我仍然看到反应性应变夺取权力的潜力。 或者可能不是。 美国那么大……

    • 回复: @dfordoom
  18. Realist 说:

    “第三,执政的共和党人不仅没有让大社会倒退,而且还合作扩张。”

    理查德尼克松是最糟糕的。

  19. 我支持唐纳德,因为我希望他会成为一个破坏球。 但我没有屏住呼吸。

  20. KA 说:

    大规模非法移民和以家庭为基础的移民必须停止。 美国应该暂停并决定该国需要什么样的基于法律人才的移民。它也可以研究那些显示人力不足的领域,并尝试从内部建立这些人力。

  21. War for Blair Mountain [又名“布莱尔·穆恩(Blair Moutain)战役” 说:

    没有必要将任何非白人合法移民人才引进美国……从来没有。 当美国人 90% 是土生土长的美国白人时……美国宇航局将 12 名拥有高级工程学位和喷气式战斗机经验的阿尔法土生土长的美国白人男性送上月球。 中国第五纵队……印度教-锡克教第五纵队……和朝鲜第五纵队希望确保这种情况不再发生。 3 年 2016 月 XNUMX 日……这些亚洲第五纵队将热情地投票,以确保这种情况不再发生。

    恢复排华法案!!!!

  22. @nickels

    如果你看得更近,你会发现世俗的“自由主义”就是基督教,至少它还剩下什么。

    我想你可能是对的。

  23. KA [又名“迦太基”] 说:

    这个国家以独特的方式准备创造一个新的 18 世纪美国。 它可以阻止进一步的移民,并且可以通过剥夺基本权利和限制获得教育、医疗保健、法律和就业的机会来限制现有的非白人人口的机会。
    这样,贫穷的白人就可以与贫穷的非白人人口对抗。 他们会为卑微的工作、贫穷的住房和不健康的食物而争吵。
    周期性地,贫穷的白人土著对社会政治局势的沸腾愤怒可能会被白人精英创造性地摧毁,将这种愤怒转化为权利的种族问题。
    这两个群体会为象征、争论、历史和联系而争吵,但从不对白人精英发起挑战。
    美国白人奴隶减少而黑人奴隶制蓬勃发展的原因之一是普尔怀特不会为更多的权利和机会而战——他们可以拿起斧头和铲子向西走,建立定居点。 几十年来,黑人可以跟随做更困难的肮脏工作。
    它之所以成为可能,是因为多种因素的共同作用。 这种安排收编了贫穷的白人,并把他们作为革命变革的源泉排除在外。
    美国正处于类似变化的风口浪尖。 贫穷的土著白人并不反对战争、腐败或金融工程。 他们很生气,因为他们没有得到正确的战利品份额。
    精英们知道他们不能分享,但他们知道他们可以互相对抗。

    哈利路亚!!
    阿门

    上帝保佑美国!

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Pat Buchanan的评论