“随着日本人回避选举,安倍加强了对权力的控制。”
英国《金融时报》第一版的标题是关于首相安倍晋三在周日选举中获胜的消息。
安倍是战后日本最具民族主义色彩的领导人。 他正在重启核能,建设日本军队,在与中国和韩国的领土争端中维护她的权利。
他是众多新兴大国的领导人之一,可以说是新的民族主义强人。
习近平是另一个。 宣称对南海和东海的所有岛屿拥有主权,将大批汉族人转移到西藏和维吾尔人的土地上,淹没原住民,清洗老同志的腐败,习是中国几十年来最强大的领导人。
他横跨现在可能是世界上最大的经济体,并坚持自己的门罗主义。 香港的民主抗议一直被容忍,直到习近平厌倦为止。 然后他们被扫地出门。
称之为普京主义。 它似乎正在崛起,而布什一世的世界新秩序、新保守派的“全球霸权”和布什二世的民主运动似乎都属于昨天。
印度民族主义政党的领导人纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)因参与或容忍屠杀穆斯林而被拒绝进入美国十年,现在是印度总理。
“右翼 Rashtriya Swayamsevak Sangh 的成员,”英国《金融时报》报道,“诞生了以莫迪先生为首的印度人民党的国家志愿者组织——已被任命为执政党和文化机构的关键职位。
“民族主义者公开抨击‘西方’做法的引入,例如在海滩上穿比基尼、在生日蛋糕上放蜡烛以及在学校使用英语——这一切都让焦躁的自由主义者感到懊恼。”
土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安是另一位这样的领导人。
他曾被视为开明统治者的典范,他将伊斯兰信仰与世俗国家融合,寻求与所有邻国的友谊,他对以色列宣战,帮助叙利亚的伊斯兰国,似乎正在重新点燃战争库尔德人,远离他的北约盟国和美国,拥抱普京的俄罗斯。
自从阿塔图尔克以来,土耳其还没有如此民族主义的领导人。
随着民主示威者在香港被击退,埃及的解放广场“阿拉伯之春”示威者也是如此,埃及是四分之一阿拉伯人的祖国。
随着胡斯尼穆巴拉克的推翻,穆斯林兄弟会在自由选举中上台,但随后被埃及军队推翻。 阿卜杜勒·法塔赫·塞西将军现在是总统,并像穆巴拉克或在他之前的纳赛尔一样独裁统治。
数以千计的穆斯林兄弟会入狱,数百人面临死刑。 然而,尽管让塞西上台的军事政变和镇压,美国的援助仍在继续流动。
这些领导人有什么共同点?
都是强壮的男人。 都是民族主义者。 几乎所有人都倾向于一种社会保守主义,西方民主国家会从中退缩。 几乎没有人像我们这样庆祝民主或民主价值观。
几乎所有人都拒绝美国声称自己是“不可或缺的国家”或“特殊的国家”和超级大国的领导者。
Fareed Zakaria 将其列为“普京主义的关键因素……民族主义、宗教、社会保守主义、国家资本主义和政府对媒体的统治。 它们都以某种方式不同于现代西方价值观,包括个人权利、宽容、世界主义和国际主义。”
然而,并非每个美国人都陶醉于我们的流行文化中的下水道。 并非每个美国人都认为我们应该将我们的民主主义意识形态强加给其他国家。 大媒体和好莱坞也没有受到普遍尊重。 爱国主义、宗教和社会保守主义指导着当今大多数美国人的生活。
正如美联社本周末报道的那样,普京主义在中欧和西欧找到了共鸣。 匈牙利的维克多·欧尔班(Viktor Orban)表示,他认为俄罗斯是他自己“非自由国家”的典范。
国民阵线的玛丽娜·勒庞希望将法国带入一个新的戴高乐主义欧洲,“从大西洋延伸到乌拉尔”,法国脱离欧盟超级大国。
美联社写道:“在 24 个右翼民粹主义政党中,它们在 15 月的选举中占据了欧洲议会约四分之一的席位,《政治资本》将 XNUMX 个列为‘致力于’俄罗斯。”
这些新兴的右翼政党是俄罗斯的“伙伴”,因为他们“分享关键观点——倡导传统的家庭价值观、对威权领导的信仰、对美国的不信任以及对强有力的法律和秩序措施的支持。”
扎卡里亚对匈牙利总理说,虽然金融崩溃导致欧尔班背弃了西方,但今天的自由主义价值观体现了“腐败、性和暴力”,而西欧已成为“靠着福利享乐的国家”系统。”
如果今天的美国比以往任何时候都更好,为什么有这么多人,无论是东方还是西方,都对我们现在提供的东西退缩了?
帕特里克·J·布坎南 (Patrick J. Buchanan) 是新书《最伟大的复出:理查德·尼克松 (Richard Nixon) 如何从失败走向创造新多数》的作者。 版权所有 2014 Creators.com。
“几乎没有人像我们这样庆祝民主或民主价值观。”
我希望不会,因为我们这样做是带着最赤裸裸的愤世嫉俗的伪善,我们的统治寡头在国内外都在破坏它。
我怀疑土耳其正在拥抱俄罗斯,因为俄罗斯支持叙利亚而土耳其讨厌叙利亚(因此支持伊斯兰国)。
否则我同意这篇文章的一般观点。 我认为许多美国运动保守派不理解美国在多大程度上是文化马克思主义的全球字体和全世界正常(“传统”)社会的大敌。 随着美国的立场越来越极端,反弹也越来越强烈。 当然,大多数美国人也不支持文化马克思主义,但很容易被愚弄而对“反美”外国人产生敌意。
你真的不相信。 如果没有美联储的公开市场操作及其首选的交易商网络,您认为在 USG 对自己的承诺的支持下,联邦对老年人和穷人的转移支付会持续多久?
如果平权行动、“公平住房”、同性婚姻和开放边界被提交到全国公投,那么每个人都知道这将是这些计划以及许多其他计划的终结。 这就是民主国家选举新人民的原因。
保守派不喜欢他们今天看到的。 但他们一直是这个过程的一部分。 他们没有反抗。 他们没有质疑军国主义、裙带资本主义的无情兴起,以及美国生活中宗教权威的缓慢破坏。
保守派已经被新保守派黯然失色
他们是身体上没有美国骨头,头脑中没有美国人利益的动物。
说得好。
别忘了以色列,帕特。 套用那首古老的乡村歌曲——在民族主义很酷之前,以色列是民族主义。
大多数统治者不是西方意义上的“民族主义者”。 埃尔多安是穆斯林
我再重复一遍,为上面截断的帖子道歉。 将普京和埃尔多安称为“民族主义者”是具有误导性的。 他们是帝国主义者,也许是美国意义上的强国爱国者的“民族主义者”,但他们都明确反对西欧的种族民族主义。 埃尔多安首先是穆斯林。 他的梦想是推翻阿塔图尔克的土耳其民族主义,恢复以伊斯兰教为主要身份标志而非土耳其身份的奥斯曼风格国家。 普京也很相似——他不是俄罗斯民族主义者,他对被布尔什维克摧毁的俄罗斯文化世界很少怀念,相反,他梦想着恢复苏维埃帝国。 同样,普京的愿景是建立一个种族包容的国家,欢迎任何愿意表明对国家忠诚的人。 穆斯林与东正教并列。
说我愤世嫉俗,但这些新的“民族主义者”中的大多数拒绝西方并不是出于深厚的宗教或道德信念,而是出于一个非常简单的原因——自由市场破坏了地方控制,并将民族国家变成了全球公司和资本的仆人。 这些国家的公民在自由市场体系下是否会生活得更好、更幸福,这是一个有争议的问题。 全球化越来越多地为越来越少的赢家提供可观的回报,普京、欧尔班、埃尔多安和莫迪都不想沦为像奥巴马或卡梅伦这样的二流官僚“领导人”,他们基本上不得不向行业说客、对冲基金经理低头和能源公司的CEO们才可以做出任何实质性的决定。
这和以前一样老了。
弱者和迷茫者崇拜“强者”。 目前,我很惊讶我的许多欧洲朋友,尤其是女性朋友,现在对普京有点强硬。 他是一个“强人”,即使我可以在实际战斗中踢他的屁股,而我的国家会在真正的战争中将他打倒在地(尘埃落定后,西方文明将一无所有。)
希特勒让自己选择了这种方式。 像无数人一样。
是时候让我们的房子井井有条了(以及我们的参议院、行政部门和法院)。永远不是欣赏或效仿强人的时候。 这是曲线的脂肪部分。 当民众对真正的政府失去信心时,就会发生这种情况。
说得好,观察力也很敏锐。
没有民族主义者会允许普京允许的非俄罗斯穆斯林大规模进入俄罗斯。
无论白人多么民族主义,西方国家的精英们都不屑一顾,他们说精英们仍然会一直认为以色列民族主义很“酷”。 问问谢尔顿·阿德尔森就知道了。
俄罗斯的黑人情况如何?
对于它的价值,我认为布坎南认为是一种非常敏锐的观察。
除非,也就是说,我们也看到了“强者”的崛起。 伪装成南希·佩洛西、黛安·范斯坦、芭芭拉·米库尔斯基、伊丽莎白·沃伦、希拉里·克林顿和……
哦,是的,如果你不考虑他们积极的民族主义反感。
让俄罗斯作为美国文化布尔什维克主义的部分制衡者是件好事——但任何人都不应该对这个国家抱有任何幻想。 这是来自一位住在基辅的美国自由主义者:
http://romaninukraine.com/curt-was-the-revolution-coopted-by-nazis-omg-americans-are-stupid/
我们今天可能正处于这种悲惨的境地,因为英国人在 20 世纪上半叶的大部分时间里都在密谋摧毁作为经济竞争对手的德国。
支持俄罗斯的马克哈卡德:
http://vineyardsaker.blogspot.com/2014/12/the-bankster-international.html
“如果今天的美国是一个比以往任何时候都更好的国家,为什么有这么多人,无论是东方还是西方,都对我们现在提供的东西退缩了?”
你一定是在开玩笑吧,帕特? 或者尝试从这个角度看:
“在任何民主制度中,道德、自我克制、宽容和诚实总是比自恋、贪婪、偏执和迫害更重要,因为在任何民主制度中遵守规则的人对那些轻易颠覆民主制度的人处于不利地位。规则对自己有利”(罗纳德的格言)
对于“道德美国”的进步来说,在将我们的国家移交给以“自由主义”军工企业利润线为食的“自由主义”军工企业利润线时,国会中的大多数保守派“信徒”都像任何自由派一样腐败。世界各地的冲突。 “民主”是一个失败的实验,因为它建立在依赖于信任的原则之上。 而且你不能相信国会,因为它吸引了来自左翼和右翼的高级机会主义者,明智的地缘政治和国内政策都该死:
“爱国主义、宗教和社会保守主义指导着当今大多数美国人的生活”
当涉及到他们选举的人时,这是一种错觉,更像是纳粹而不是其他任何东西——
http://ronaldthomaswest.com/2014/04/23/sociopaths-democracy/
^
“如果平权行动、‘公平住房’、同性婚姻和开放边界被提交给全国公投,那么每个人都知道,这些计划以及许多其他计划都将终结。”
你说的这个“每个人”是谁? 而且,已经就这些问题进行了全国公投。 这被称为投票给众议院、参议院或总统职位的成员。
哇,所以科维努斯认为政客采取的行动完美地反映了公众的偏好。
这是相当的一个。 . . 新颖的视角。