Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特·布坎南(Pat Buchanan)档案
为查理周刊而死?

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

“我可能不同意你说的话,但我誓死捍卫你说话的权利。”

星期天在巴黎举行的“Je Suis Charlie”大型集会上,游行中的数百万人引用了伏尔泰的那句格言。

本周,本着伏尔泰的精神,法国当局以“仇恨言论”逮捕并指控喀麦隆喜剧演员 Dieudonne M'Bala M'Bala 和其他 54 人。

是的,伏尔泰先生,法国的言论自由是有限度的。

迪厄多内的罪行? 他在推特上写道,“我是查理·库利巴利”,这是在犹太市场杀害四名无辜犹太人的凶手的姓氏。

一句伤人的话。

现在法国言论自由的限制是什么?

总理曼努埃尔·瓦尔斯列出了四个。 “无礼的自由与反犹太主义、种族主义、美化恐怖主义行为和否认大屠杀之间存在根本区别,所有这些都是犯罪,司法应该以最严厉的方式惩罚。”

瓦尔斯的名单让人想起伏尔泰的另一句名言:“要了解谁统治了你,只需找出你不能批评的人。”

为什么瓦尔斯不包括对天主教和伊斯兰教这两个世界上最大的宗教的诽谤,这两个宗教都被查理周刊反复侮辱? 在巴黎北部的郊区,他们想知道。

教皇方济各昨天说:“你不能挑衅。 你不能侮辱别人的信仰。 ......如果我的好朋友加斯帕里博士对我母亲说脏话,他可以期待一拳。”

我们的新教皇是否向那些嘲笑他们信仰的人提供了先发制人的豁免? 这是梵蒂冈二世之前的想法。

回到瓦尔斯的名单。 谁来决定什么是“反犹太主义”,什么是“种族主义”? 在美国,这些术语被随意抛弃。

至于“美化恐怖行为”,以色列的梅纳赫姆·贝京、非国大的纳尔逊·曼德拉和巴解组织的亚西尔·阿拉法特都在他们的解放斗争中被指控犯有恐怖主义行为。

三人都获得了诺贝尔和平奖。

数百万阿尔及利亚人居住在法国。 他们是否不允许在阿尔及利亚庆祝民族解放阵线以及赢得他们独立的往往是可怕的行为? 阿尔及利亚人并没有在单口战斗中与法国人作战,而是在咖啡馆和电影院中使用炸弹。

在纳粹占领期间和之后,maquisards 和法国抵抗运动不是进行了野蛮的报复,今天法国的一些人对此感到羞耻吗?

谁决定哪些历史事件是禁止辩论的?

甚至在巴黎游行之前,瓦尔斯就已经宣布“向恐怖主义、圣战主义、激进的伊斯兰教以及旨在破坏兄弟情谊、自由和团结的一切事物宣战。”

但是,重新出版侮辱先知的漫画,难道不会破坏瓦尔在反恐战争中的法国穆斯林、基督徒和世俗主义者的兄弟情谊和团结吗?

查理周刊真的帮助西方和伊斯兰世界在“战争......反对圣战主义,反对激进的伊斯兰教”中团结起来了吗? 还是它分裂了我们?

埃及总统阿卜杜勒-法塔赫 el-Sissi 是我们的盟友,他推翻了穆斯林兄弟会,杀害了数百人并监禁了数千人,他刚刚发布了一项法令,允许他禁止外国出版物攻击伊斯兰教。

为什么茜茜公主会认为查理周刊有毒?

根据 2013 年皮尤民意调查,80% 的埃及人赞成对通奸者处以石刑,88% 的人赞成对叛教者处以死刑。

阿富汗、巴基斯坦、约旦和巴勒斯坦领土的数字具有可比性。 在整个中东地区,大多数人赞成采用伊斯兰教法。 许多人支持斩首、石刑、鞭刑和截肢,以减轻罪行。

这些民意调查告诉我们什么?

首先,如果我们坚持新闻自由意味着支持查理周刊的亵渎,我们应该预见到伊斯兰世界大多数人的仇恨和敌意,他们认为信仰和家庭就是一切——而我们的第一修正案什么都不是。

第二,通过派遣美国军队进入世界那个地区一两年,我们可以改变这些沉浸在 1,500 年历史信仰中的人民,分享我们对宗教、文化和道德多元化的拥抱世俗主义是乌托邦式的疯狂。

立即订购

第三,随着伊斯兰人民的数量和战斗力的增长,欧洲人民老化和传承,移民继续来自马格里布和中东,欧洲将不得不适应穆斯林的需求,否则将面临无休止的内政和文化冲突。旧大陆。

法国的道德困惑反映了西方的道德困惑。

奥朗德总统欢迎重返《查理周刊》报摊,封面上有一幅嘲笑先知的卡通片,他说:“你可以谋杀男人和女人,但你永远不能扼杀他们的想法。”

真的。 反伊斯兰主义是一个想法。 法国向其宣战的“激进伊斯兰教”也是如此。

这两种想法中的哪一种在今天看来有更多的支持者不仅愿意在星期天为它游行,而且愿意为它而死?

帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)是新书《最伟大的复出:理查德·尼克松如何从失败中崛起,创造新的多数派》的作者。

版权所有2015 Creators.com。

 
• 类别: 对外政策 •标签: 查理周刊 
隐藏9条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. “总理曼努埃尔·瓦尔斯列出了四个。 “无礼的自由与反犹太主义、种族主义、美化恐怖主义行为和否认大屠杀之间存在根本区别,所有这些都是犯罪,司法应该以最严厉的方式惩罚。”

    这是瓦尔斯关于现在在法国和整个西方被视为亵渎的一个很好的明确声明。 在英国,工党废除了对英格兰教会的亵渎罪,同时制定了广泛的言论犯罪法,用于监禁批评同性恋或发布种族主义推文的人。 BNP 的尼克格里芬甚至因批评巴基斯坦的美容/强奸团伙而被起诉,然后才成为众所周知的。

  2. 布坎南先生:我是一个终生的崇拜者,完全同意你在这里所写和暗示的内容,但你需要一个新的文案编辑。 (“这些民意调查告诉我们什么?”!!!)

  3. Svigor 说:

    伏尔泰说得对。 是的,查理周刊的工作人员很卑鄙。 他们假装侮辱所有宗教,实际上却对犹太人和左派给予优待。 即使他们是他们假装的机会均等的罪犯,他们仍然是一群讨厌的人。

    但是,如果没有一大堆讨厌的东西证明我们有言论自由,我们还能怎么知道?

    “无礼的自由与反犹太主义、种族主义、美化恐怖主义行为和否认大屠杀之间存在根本区别,所有这些都是犯罪,司法应该以最严厉的方式惩罚。”

    犹太人似乎是其中两个例外的主要受益者。 有趣,不是吗? 其余的是非白人、外国人和左派思想。

    法国人对自由的重视程度非常低,就这么简单。

  4. nglaer 说:

    Dieudonne 并没有发布“我是 Charlie Coulibaly”,他写的是“Je me sens Charlie Coulibaly”,意思是“我感觉像 Charlie C.”或“我觉得自己像”。 . .在这篇文章之前,对法国政府对待他的方式的一种模棱两可的提及。 我认为这种含糊不清可能是故意的,因为 Dieudonne 有点像个骗子,但他肯定没有写“我是查理·库利巴利”,而且几乎可以肯定他太聪明了,不可能这样做。

  5. 所有这些讨论基本上都是对注意力的误导。 正确理解,查理周刊事件与伊斯兰教或“言论自由”无关。 看: http://vineyardsaker.blogspot.com.es/2015/01/examining-key-premises-in-je-suis.html

  6. “伏尔泰的格言“,布坎南先生写道。

    嗯,那句格言是 由于 伏尔泰死后很久。 但是,当然,它不是伏尔泰实际出版作品中经过验证的部分,就像伯克的“邪恶势力取得胜利所需要的一切”或切斯特顿的“不相信一无所有”一样。

    令人惊讶的是,文案编辑没有抓住原稿。 尽管如此,如果荷马点点头,那么大概是罕见而短暂的嗜睡也会妨碍荷马的校对人员。 否则,这是一篇引人入胜、心狠手辣、心地善良、令人钦佩的文章。

  7. 帕特,你是优秀洞察力和近视眼的混合体。

    “教皇方济各昨天说:“你不能挑衅。 你不能侮辱别人的信仰。 ......如果我的好朋友加斯帕里博士对我母亲说脏话,他可以期待一拳”

    这位教皇在“契约”中是梵蒂冈二世之前的(尽管有任何相反的伪装)

    http://ronaldthomaswest.com/2015/01/16/opus-dei-christian-dominion/

    不是你想要事实。 但是没有人应该这样做。

    我注意到教皇指定嘲笑“其他人”的信仰......在这种情况下,他应该对任何起源于欧洲基督教文化的人嘲笑他的宗教没有任何问题,这是我的简短贡献:

    http://ronaldthomaswest.com/2015/01/11/who-punked-the-cardinal/

    关于激进的伊斯兰教……你会选择一个和平的社会主义世界吗?

    http://www.counterpunch.org/2015/01/09/who-should-be-blamed-for-muslim-terrorism/

    ^ “在过去的五年里,大约有 10 万穆斯林被谋杀,因为他们的国家没有为帝国服务,或者没有全心全意地为帝国服务,或者只是挡道。 受害者是印度尼西亚人、伊拉克人、阿尔及利亚人、阿富汗人、巴基斯坦人、伊朗人、也门人、叙利亚人、黎巴嫩人、埃及人,以及马里、索马里、巴林和许多其他国家的公民”

    ^ 完全是“冷战”的结果,太多美国人为“赢了”而自豪(不考虑后果)。生活从来都不是简单的,嗯?

  8. Polymath 说:

    是的,这句话不是伏尔泰,但你为什么不说是谁提出了这个观察?

    他的名字是凯文 A. 斯特罗姆。

  9. KA 说:

    对于像Holllande或Cameron这样的白痴,一切都是从头开始的,总是自由意志,没有因果关系,一切都如此突然,以至于他们被蒙蔽了双眼或被猛地从马桶座上拉了出来,迫使他们脸朝下摔倒。

    http://www.atimes.com 3 年 9 月 11 日 “伦敦独立报著名的中东事务编年史家罗伯特·菲斯克 (Robert Fisk) 周一写了一篇耸人听闻的电报,称奥巴马政府曾寻求沙特阿拉伯国王阿卜杜拉的帮助,以秘密运送美国武器到班加西的利比亚叛乱分子,利雅得会为此买单,这样白宫就不需要对美国国会负责,也不会给华盛顿留下任何可追踪的踪迹。

    此举的道德堕落——特许独裁者的服务来推进民主的前沿——凸显了奥巴马不惜一切代价“否认”来掩盖美国对利比亚的任何单方面干预的强烈愿望。 ”

    CNN 曾一度简要提及这一流氓行动

    其中一些拥有这些武器的暴徒真是该死的未驯服的未驯服的动物!

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Pat Buchanan的评论