Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特·布坎南(Pat Buchanan)档案
今天的法国,明天是美国吗?

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

由于铁路和地铁罢工继续使巴黎和法国各地的旅行瘫痪到第三周,埃马纽埃尔马克龙总统向他不满的同胞发出圣诞呼吁:

“罢工行动是正当的,并受到宪法的保护,但我认为在一个国家的生活中,出于对家庭和家庭生活的尊重而遵守停火协议是件好事。”

马克龙的吸引力在很大程度上被忽视了。

“公众该死!” 这似乎是许多捆绑公交的工人的态度,以抗议马克龙改革养老金体系的计划,该体系消耗了 GDP 的 14%。

马克龙希望将获得全额退休福利的年龄提高到 64 岁。 不是特别高。 为了树立榜样,他将放弃他成为前总统时开始的终生养老金。

然而,值得更仔细地关注法国,因为她似乎正处于欧洲和美国其他国家正在走向的地方。

在法国,政府征收了 GDP 的 46% 的税收,支出了 GDP 的 56%,在西方世界中是最高的。

巴黎似乎正在突破民主选民所能容忍的来自西方建立的战后福利国家的更高税收或减少福利的限制。

一年前,当马克龙试图提高燃油税以减少碳排放时,“黄背心”出现在抗议活动中,演变成骚乱、抢劫、纵火、亵渎纪念碑和袭击警察。

巴黎投降并取消了税收。

我们如何比较?

美国国债现在大于国内生产总值。 直到 1946 年,也就是二战后的一年,美国债务在 GDP 中所占的份额才比今天更大。

2019 年,美国的赤字接近 1 万亿美元,而美国政府预计从下周开始的十年内赤字将达到万亿美元。 我们将运行这些赤字,而不是像奥巴马总统那样刺激处于衰退中的经济,而是将它们堆积在充分就业的经济之上。

简而言之,我们在繁荣时期开始出现历史性赤字。 无论这背后的经济理论是什么,它都与罗纳德·里根党的有限政府平衡预算理念没有任何相似之处。

美国将不可避免地面临法国面临的问题:政府对国民财富的消费何时会成为私营部门无法承受的沉重负担? 什么时候必须削减政府开支,这将被人民视为,正如他们在今天的法国所看到的,是不能容忍的?

1990 年代,共和党国会出现盈余,当我们在冷战胜利后国防开支下降时,德怀特·艾森豪威尔是最后一位出现盈余的共和党总统。

立即订购

反对新的或更高的税收似乎是今天共和党人不会屈服的一块土地。 但如果是这样,如果美国债务不增长超过任何可持续水平,那么实际上将强制削减的削减将来自哪里?

美国的长期问题:

预计未来十年赤字将按 GDP 的近 5% 定期运行,而经济增长已回落至 2%。

考虑到税收问题,我们应该在何处、何时以及如何削减开支?

还是每届新政府都会把罐子踢下去?

联邦预算中的五个主要项目是:

社会保障,它消耗了该预算的 25%。 然而,今年的社会保障支出将达到工资税不再涵盖的程度。 必须搜查“信托基金”。 翻译:联邦政府将不得不借钱来弥补社会保障赤字。

医疗保险、医疗补助、奥巴马医改和其他健康计划占预算的另外四分之一。 所有人都需要更多的钱来保持偿付能力。

国防曾在肯尼迪时期占 GDP 的 9%,在罗纳德·里根时期占 GDP 的 6%,现在已降至 GDP 的 3.2%。

然而,虽然国防在 GDP 中的份额是二战前以来最小的,但美国的承诺与冷战期间一样大。 我们现在正在保卫 28 个北约国家,包括俄罗斯,并保持战略均势。 我们在伊拉克、叙利亚、阿富汗和全球反恐战争中做出了承诺。 我们保卫韩国和日本免受拥有核武器的朝鲜和中国的侵害。

预算中的另一个主要项目是债务利息。

随着美国债务随着本十年所有新的赤字而激增,利率不可避免地开始上升,债务利息将在实际价值和预算中上升。

再说一次,法国是西方的未来吗?

帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)是《尼克松的白宫大战:造就和打败总统并永远分裂美国的战争》的作者。

版权所有2019 Creators.com。

 
隐藏46条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. MarkinLA 说:

    它与罗纳德·里根党的有限的政府平衡预算理念没有任何相似之处。

    当然是帕特。 这就像罗纳德·里根党的“不要做你说的那样”的哲学。

    • 回复: @RadicalCenter
    , @Michael888
  2. Al Monee 说:

    “在肯尼迪时期,国防曾占 GDP 的 9%,在罗纳德·里根时期占 GDP 的 6%,现在已降至 GDP 的 3.2%”

    帕特,你为什么不指出国防相关支出也占预算的 25% 左右,就像你指出的那样既用于社会保障支出,也用于医疗保健支出? 为什么现在几十年不断增长的国防开支在术语上转换为 GDP 的百分比?

    老人可能需要收入支持,病人可能需要医疗支持,但没有人需要一个军事膨胀的帝国,这只会给他们带来悲伤和他们曾经的共和国的缓慢解体……

  3. 法国和阿穆里卡:二元性……(注语言)

  4. 还是每届新政府都会把罐子踢下去?

    是的。 这就是计划。

  5. Chinaman 说:

    国防曾在肯尼迪时期占 GDP 的 9%,在罗纳德·里根时期占 GDP 的 6%,现在已降至 GDP 的 3.2%。

    巧夺天工。 帕特说社会保障占联邦预算的百分比,当谈到国防开支时,突然将这个单位改为占 GDP 的百分比,并将其与过去的政府进行比较。 现实情况是,它需要 20-25% 的联邦预算来资助美国的战争。 不仅仅是教育和基础设施的总和。 谎言,有统计。 防御只是对外战争的一种不好的委婉说法。

    或许更平衡的观点是看看美国相对于其他国家的军备开支。 美国占全球军火开支的 36%,而仅占全球 GDP 的 20%。 它的花费超过了接下来 5 个国家/地区的总和。 如果我们遵循帕特的建议,将高达 GDP 的 6%-9% 用于国防。 美国的支出将超过世界其他地区的总和!

    • 同意: Tusk, Charlemagne
    • 回复: @freedom-cat
  6. 贪婪的精英,他们的政客、游说者、对冲基金,(((等)))继续从西方榨取财富,而回报却很少。 当黑手党式的破产使病人白流血时,我们将被丢弃并等待死亡。 电视主持人 Dylan Ratigan 是 MSNBC 唯一的正义成员之一,他在一段精彩的电视咆哮中指出了这一点(你应该搜索一下),现在他为慈善机构工作。

  7. 我们将运行这些赤字,而不是像奥巴马总统那样刺激处于衰退中的经济,而是将它们堆积在充分就业的经济之上。

    以同样的方式“刺激”经济,就像心肺机让本来会死的病人活着一样。

    我们有一个热气球的飞行剖面。 关掉煤气,我们走。

  8. TGD 说:

    简而言之,我们在繁荣时期开始出现历史性赤字。 无论这背后的经济理论是什么,它都与罗纳德·里根党的有限政府平衡预算理念没有任何相似之处。

    罗纳德·里根欣然接受了基于“拉弗曲线”的“供给侧”经济学。 乔治 HW 布什称供应方为“巫毒经济学”。 简而言之,供给侧理论认为,更少的税收意味着更多的收入。 减税略微增加了政府收入,但赤字飙升。 迪克切尼说,“赤字并不重要。” 所以它就在那里。

    共和党人曾一度担心巨额赤字,但那是将近 60 年前的事了。

    • 回复: @John Johnson
  9. @Chinaman

    是的,当他开始像他那样操纵数字时,他在文章中失去了可信度。

    • 回复: @anonymous
  10. @MarkinLA

    对了,我的 Angeleno Hermano。 当像布坎南这样聪明、经验丰富、精明的人写下“罗纳德·里根的有限政府平衡预算哲学”之类的东西时,我想也许我不应该相信他。

  11. anonymous[245]• 免责声明 说:
    @freedom-cat

    古保守派先生的“可信度”正在迅速消退。 请注意冲走所有钱的陈旧,沙文主义的理由:

    “我们现在正在保卫 28 个北约国家,遏制俄罗斯,并保持战略对等。 我们在伊拉克、叙利亚、阿富汗和全球反恐战争中做出了承诺。 我们保卫韩国和日本免受拥有核武器的朝鲜和中国的影响。”

    我们,我们,我们。

    我想这里仍然有一些幼稚的读者相信山姆大叔。 但越来越明显的是,布坎南先生是美帝国主义的正确尺寸的辩护者,被陈旧的红蓝政治和可接受的异议所襁褓。

    • 回复: @Farmer
  12. joe2.5 说:

    停止抱怨。 关闭陆军部并动用其所有资产,减去保护美国边境的一小部分资产,您将拥有足够的资源来满足任何合理的需求。 我们的傀儡国家也是如此。
    也许不是,但我们并不真正了解一切——除了我们知道这就是疾病的根源所在。 那么,尝试并没有什么坏处。

  13. 我们现在正在保卫 28 个北约国家,包括俄罗斯,并保持战略均势。 我们在伊拉克、叙利亚、阿富汗和全球反恐战争中做出了承诺。 我们保卫韩国和日本免受拥有核武器的朝鲜和中国的侵害。

    帕特再次确认了他作为美国最伟大的在世喜剧演员之一的地位。

  14. Farmer 说:
    @anonymous

    我将“我们”理解为一种简单的修辞手段。 无论我们如何看待船长或船员,我们都在同一条船上。

    • 回复: @anonymous
  15. anonymous[245]• 免责声明 说:
    @Farmer

    代词宣传让厨房的奴隶们一直在划船。

  16. follyofwar 说:

    帕特没有提到新通过的骇人听闻的预算,这是历史上最大的预算,毫无疑问是最大的赤字。 塔克卡尔森在过去的几个晚上一直在他的节目中批评它。 当媒体对弹劾进行全面报道时,各方在深夜聚在一起,在漫长的圣诞假期前通过这个怪物。 最终骗子特朗普签署了它。

    Trump obviously hopes that the air doesn't go out of the balloon before he is re-elected. 当它最终流行时,它可能会让 2008 年看起来像个儿戏。 自从特朗普签署那项猥亵的减税政策以来,大卫斯托克曼一直在警告经济即将崩溃,这只会让那些不需要钱的人受益。 然而,他的 MAGA 人崇拜他,因为他每周额外给他们 5 美元的实得工资。

    • 回复: @Ozymandias
  17. Rebel0007 说:

    声称共和党人在财政上负责是一个笑话。 证据就在缺陷中。 克林顿/RNC 国会下的盈余仍然增加了国债。 它们只是减少了预计支出,但实际上是赤字。

    如果有人认为他们明年会借10,000,并且借了7,000,他们不能说他们有3,000的盈余。 这正是克林顿/共和党全国委员会大会所做的。

    我认为他们只是在消费占 GDP 的比例撒谎。 PCR 提到了两次计数,也许只是编造!

    据报道,2018 年的消费占 GDP 的 69%,总额为 13.9 万亿美元。 如果有 330 亿美国人,那么美国每个男人、女人和孩子的消费将超过 42,000 美元!

    我认为他们必须在其中添加政府服务,计算两次或三次,据报道占 GDP 的 17%。

    他们只是不想让我们知道,因为这可能会引发一场革命,或者什么!

  18. rivertrek 说:

    哇,Michelle Ledeen 和她的新保守主义女友们真的很忙于评论。

  19. bluedog 说:

    好吧,帕茨只是把他关起来了,共和党人从来没有看到过他们不喜欢的战争,这就是为什么他们谋杀了一位现任总统,也没有一项法律规定工人阶级剥夺他们体面的工资,购买安全的产品或安全的工作场所,因为经济衰退可能会加深成萧条,暴露里根政党的真实面目。正如一位作家所说:“政府是蛆虫赖以生存的腐烂尸体,民主党人是支持蛆虫共和党支持腐烂的尸体”,两党都不关心人民。!!!

    • 回复: @Realist
    , @John Johnson
  20. Realist 说:

    国防曾在肯尼迪时期占 GDP 的 9%,在罗纳德·里根时期占 GDP 的 6%,现在已降至 GDP 的 3.2%。

    你说的这个防御是什么……你是说战争/霸权预算吗? 美国的国防预算是微不足道的……大笔资金用于战争/霸权努力,这是深州获得大量财富和权力的地方。

  21. Realist 说:
    @bluedog

    ......共和党人从未见过他们不喜欢的战争,......

    对民主党来说也是如此。

    • 回复: @A123
    , @bluedog
    , @Michael888
  22. A123 说:
    @Realist

    从历史上看,美国的每一场重大战争都是在民主党人的领导下开始的。

    唯一的例外是伊拉克。 而且,在那个时候,新康民主党已经严重污染了共和党。 如果 GW Bush 今天想在他的“支持战争”、“支持华尔街”、“支持大规模移民”的平台上运行,他会:

    — 与其他 DNC 候选人在舞台上很合得来。
    - 被共和党嘲笑。

    圣诞快乐🎄

    • 回复: @Realist
  23. anonymous[167]• 免责声明 说:

    “种族主义者”是反白人的诽谤。 这意味着闭嘴怀蒂! 接受您的更换! 为你开放边界和多样性,为我开放民族主义!

    多样性显然是有益的,以至于他们必须制定法律来防止你逃避它甚至质疑它的好处。

    同质的非白人国家/社区是可以接受的“多样化”。 他们不必进口和“同化”任何人。 但只要白人家庭存在于某个地方,他们就会“需要多样性”。

    多样性意味着追捕最后一个白人。

    我想当美国变成同质的非白人时,它将充分“多样化”。

    • 同意: Charlemagne
  24. Miro23 说:

    帕特应该说通货膨胀。 这是摆脱无法偿还的债务同时破坏中产阶级储蓄者和固定收入人群/养老金领取者的好方法。

    它在 1920 年代的魏玛德国奏效,金融精英们在那儿做得很好。

  25. bluedog 说:
    @Realist

    不得不同意,因为双方就像鸟的翅膀一样,都连在一个身体上,一个人没有另一个人不会受益。!!!

  26. Realist 说:
    @A123

    从历史上看,美国的每一场重大战争都是在民主党人的领导下开始的。

    只有在上个世纪才如此。 在十九世纪或本世纪并非如此。

    唯一的例外是伊拉克。

    更正:伊拉克两次,阿富汗和内战。 共和党人让美国卷入了许多规模较小的战争和小规模冲突。

  27. Rebel0007 说:

    是的,关于我之前的第 17 条评论,我很确定政府支出在 GDP 计算中被计算了 3 次。 这不是乘数效应应该如何发挥作用的! 只是为了记录!

    似乎政府支出为 3.57 万亿美元(占 GDP 的 17%),首先被列为政府支出,然后当政府雇员的工资、医疗保险、医疗补助、社会保障和政府养老金领取者的工资被列为消费者等,然后再次单独添加到消费总额中,只是为了它。

    这将使实际消费达到 6.76 万亿美元。 由于美国进口了除食品和服务之外的几乎所有消费的东西,美国进口了价值 3.1 万亿美元的商品和服务,出口了价值 2 万亿美元的商品和服务,这似乎比声称美国消费者消费了 13.9 美元要现实得多每年价值万亿美元的商品和服务,平均中位数为 42,424 美元,人口为 330 亿。

    据报道,商业投资占 GDP 的 18%。

  28. Rebel0007 说:

    关于上述第 27 条评论,这将使 GDP 达到 14 万亿美元,而不是 21 万亿美元。

  29. Rebel0007 说:

    关于上述第 27 条评论,这将使 2018 年的实际 GDP 达到 14 万亿美元。

  30. Curmudgeon 说:

    养老金“改革”问题比你想象的要复杂得多。 我担任了 15 年的养老金受托人,并且了解养老金的运作方式和监管方式,这与许多作为投资顾问的“金融专家”不同。
    政府正在强行合并多个养老金计划。 养老金计划的存在是为了那些已经支付的人的利益,而不是政府。 我没有关于所涉及的养老金计划的财务状况或他们支付福利的方式的信息。 但是,如果它们被强行合并,则财务状况和/或支付福利的方式很可能完全不同,这意味着至少一个计划的受益人正在失去福利来补贴另一个计划的受益人计划。
    马克龙用的是罢工者的钱,而不是法国政府的钱。

  31. Amon 说:

    如果西方国家的政府不再为以色列的战争浪费数万亿美元,为非洲和亚洲的社会主义政权和过度繁殖计划买单,同时也为不请自来的非西方公民提供大量福利,福利国家将能够运作几个世纪到所有西方国家的边界​​。

    一个国家的财富应该属于那个国家的人民,而不是外国人和犹太寄生虫。

    • 同意: RadicalCenter
    • 回复: @John Johnson
  32. Ozymandias 说:
    @follyofwar

    “……警告自特朗普签署那项可耻的减税政策之日起,经济即将崩溃……但他的 MAGA 人民却在他的脚下崇拜”

    那些该死的傻瓜! 难道他们不明白你可以看到未来吗?

    • 回复: @bluedog
  33. @Amon

    如果西方国家政府停止为以色列的战争浪费数万亿美元,为非洲和亚洲的社会主义政权买单,福利国家将能够运作几个世纪

    大部分非洲资金流向了资本主义国家。

    我们根据保守/自由主义理论资助了许多民主非洲国家,即你所需要的只是资本主义和民主。 尽管有些国家自二战以来一直是资本主义国家,但这些国家仍被视为“欠发达国家”。

    德国从二战中的城市被炸成废墟,到 25 年的 GDP 增长率达到 1950%。

    在解决国家问题时,自由主义和保守主义经济理论都存在严重缺陷。

  34. @TGD

    罗纳德·里根欣然接受了基于“拉弗曲线”的“供给侧”经济学。 乔治 HW 布什称供应方为“巫毒经济学”。 简而言之,供给侧理论认为,更少的税收意味着更多的收入。

    我不会将拉弗曲线与 GHB 所谓的巫毒经济学混为一谈。

    拉弗曲线实际上表明,如果现有的税率是惩罚性的,那么更少的税收只会意味着更多的收入。 它并不预测较低的税收总是会带来更多的收入。 它被描述为一条曲线,因为在任何一个方向上走得太远都会导致收入减少。

    许多共和党人错过了这一点,或者根本不在乎。 我们在 GWB 身上看到了这一点,他的减税措施并没有为自己买单。

    并不是说民主党更好。 他们似乎认为他们可以在没有任何影响的情况下增加中产阶级。 在州一级,他们在提高销售税和财产税方面也做得很好,同时声称关心穷人。

    • 同意: bluedog
  35. @bluedog

    好吧,帕特斯把他关起来了,共和党人从来没有见过他们不喜欢的战争,这就是他们谋杀在任总统的原因

    好吧,美国在肯尼迪和约翰逊的领导下进入了越南战争。 当然,自由派媒体从来没有提到这一点,并且将肯尼迪尊为像和平使者一样的神,而他实际上只是一个中间派,欺骗了他 19 岁的妻子。

    肯尼迪最有可能被约翰逊杀死,而不是共和党人。 约翰逊有动力和得克萨斯州的联系。 他从不想当副总统,嫉妒肯尼迪。

    无论如何,帕特是正确的,美国正走向民粹主义抗议。

    政府继续提高支出水平,同时对工人的期望更高。

    共和党人和民主党人都是问题的一部分。

    • 哈哈: bluedog
    • 回复: @bluedog
  36. bluedog 说:
    @Ozymandias

    当然,他们不能 MAGA 是一个邪教,而特朗普是他们的邪教领袖,他们会跟着他越过一千英尺的悬崖,或者如果他这样指示的话,他们会跳下悬崖,因为他们说你无法解决愚蠢,他们写道关于愚蠢的书。!!!

  37. Anonyous 说:

    更多的犹太教税对工作穷人的沉重负担……美国更多的犹太教战争的成本……只会使中国和俄罗斯受益。

  38. bluedog 说:
    @John Johnson

    民粹主义抗议的规模大约相当于一场帐篷会议,25% 的人生活在贫困中,另外 20% 的人使用某种遥远的毒品,20/25% 的人可能不在乎他们是否生活在民主国家或一个国内的帝国独裁,没有帕特生活在一个早已逝去的时代,我相信这是由于他的年龄和过去的美好时光。!!!

    • 回复: @John Johnson
  39. Paul 说:

    唐纳德特朗普希望为富人减税并大幅增加军工支出。 它有时被称为“富人的社会主义”。

  40. Anon[401]• 免责声明 说:

    当帕蒂停药并喝龙舌兰酒时,他很有趣! 这是他唯一一次写。 他是一个近交的白痴,胡思乱想,声称一切都与实际情况相反。 我更喜欢他在电视上大喊大叫的时候……

  41. “美国的承诺与冷战时期一样伟大。 我们现在正在保卫 28 个北约国家,包括俄罗斯,并保持战略均势。 我们在伊拉克、叙利亚、阿富汗和全球反恐战争中做出了承诺。 我们保卫韩国和日本免受拥有核武器的朝鲜和中国的影响。”
    过度扩张对每个强大的国家都是一种危险。 2020 年给美国乃至整个世界带来更多风险,而历史的格局对人类的未来不利。
    https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/

  42. @bluedog

    民粹主义抗议的规模大约相当于一场帐篷会议,25% 的人生活在贫困中,另外 20% 的人使用某种遥远的毒品,20/25% 的人可能不在乎他们是否生活在民主国家或国内的帝国独裁

    所有革命都涉及一小部分人口。 共产党人知道这一点,这也是他们不支持民主的部分原因。

    全球主义者左右的解释已经不多了。

    美国爆发民粹主义疫情只是时间问题。

    政府有太多未付的账单,没有计划支付。 共和党人没有胆量对富人征税,而民主党人也没有胆量削减福利。 所以他们会妥协并坚持中产阶级。

    • 回复: @bluedog
  43. Michael888 说:
    @MarkinLA

    帕特布坎南生活在否认之中,因为他与里根有联系。 里根向戈尔巴乔夫保证北约不会比柏林更接近俄罗斯,苏联因此而垮台。
    对于里根关于小政府、减少开支的所有快乐谈话,他做了完全相反的事情,正如 Sheldon L. Richman 在 1988 年“罗纳德·里根的悲伤遗产”中所详述的那样:

    “开支
    1980 年,也就是吉米·卡纳 (Jimmy Caner) 担任总统的最后一年,联邦政府花费了高达 27.9% 的“国民收入”(对美国人民创造的私人财富而言,这是一个令人讨厌的术语)。 里根在 1980 年的整个竞选期间都攻击了挥霍无度的卡特政府。那么里根政府是怎么做的呢? 1988年第一季度末,联邦支出占“国民收入”的28.7%。

    甚至福特和卡特在削减政府方面做得更好。 在政府计算的“国民收入”中,他们的总统任期合计增加了 1.4%,而里根的 3%。 名义上,政府支出增加了 60%,这主要归功于里根要求的预算,该预算仅比国会投票的支出略小。

    候选人里根承诺与能源部一起废除的教育部预算增加了一倍多,达到 22.7 亿美元,社会保障支出从 179 年的 1981 亿美元增加到 269 年的 1986 亿美元。农业项目的价格从 21.4 年的 1981 亿美元增加到 51.4 年的 1987 亿美元,增长了 140%。 这还不包括最近签署的 4 亿美元的“抗旱”措施。 1981 年的医疗保险支出为 43.5 亿美元; 1987 年达到 80 亿美元。 联邦权利在 197.1 年花费了 1981 亿美元,在 477 年花费了 1987 亿美元。

    外国援助也从 10 亿美元增加到 22 亿美元。 每年,里根要求的外援资金都超过了国会愿意花的钱。 他还推动国会将美国对国际货币基金组织的“捐款”增加 8.4 亿美元。

    他的预算削减实际上是对预计支出的削减,而不是对当前支出水平的绝对削减。 正如里根所说,“我们不会试图将支出或税收水平削减到低于我们目前的水平。”

    结果是前所未有的政府债务。 里根的联邦债务总额增加了两倍,从 900 亿美元增加到 2.7 万亿美元。 福特和卡特加起来只能翻倍。 战后第一次债务翻了三倍花了 31 年,但里根用了 XNUMX 年就做到了。”

  44. Michael888 说:
    @Realist

    “现实主义者说:
    格林尼治标准时间24年2019月7日下午34:XNUMX
    @bluedog
    ......共和党人从未见过他们不喜欢的战争,......

    对民主党来说也是如此。”

    确实如此,但对于民主党来说,这是对“爱国主义”的更强烈和最近的转变。 他们痴迷于与俄罗斯人作战(或者更确切地说,其他人的儿子与俄罗斯人作战)。

    民主党全国委员会、中央情报局和主流媒体的邪恶联盟很可能是我们所有人的死亡,就像在蓬勃发展的警察国家下压碎的蠕虫一样。

  45. Michael888 说:

    法国不再是一个主权国家。 资本和富人可以轻松地将他们的产业迁出法国而不会受到任何惩罚(就像过去 40 年美国许多主要产业为了避免劳动力需求和税收而迁往海外一样)。 虽然法国的罢工在当地具有象征意义和不便,但欧盟没有其他劳工团体的支持(如果有的话,他们正在与法国劳工竞争)。 此类罢工无效,因为“国家”在欧盟不再重要。 除了屠杀和伤害新自由主义者,就像新自由主义者对中东、非洲、拉丁美洲等地的贫困平民所做的那样,似乎没有什么好的方法可以解决这个问题。

  46. bluedog 说:
    @John Johnson

    可悲的是,我不得不同意你的看法,我很乐意看到他们削减社会计划,因为每 x 数量的工作被运出该国意味着另一个社会计划以及非法的法律,但他们和我一样知道会发生什么如果他们这样做了,那就是一场革命,这不符合他们的喜好,任何一方都不想对富人征税,因为他们的免费午餐对双方来说都将结束/一个大党依靠他们来获得他们的日常面包,所以无论如何都不会改变在他们向人们兜售的所有废话中,现在就收拾一下吧!!!!

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Pat Buchanan的评论