Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特·布坎南(Pat Buchanan)档案
部落主义前进!
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

最近,一位专栏作家朋友马特·肯尼 (Matt Kenney) 寄给我一份 25 岁的报纸,指责我的专栏得到了更好的发挥。

两人都于 30 年 1991 月 XNUMX 日在橙县名册上竞选。

“新世界秩序中没有新国家的空间吗?” 是我的标题,专栏开始了:

“布什总统和国务卿詹姆斯贝克对陷入困境的斯洛文尼亚和克罗地亚一脸冷漠,不仅是把美国的筹码放错了马。 他们赌了一匹失败的马。

“美国政府能否认真地相信,南斯拉夫拥有如此不同的人民,他们都希望获得更大的自由,其中大多数共和国都希望摆脱贝尔格莱德,这是一个有生存能力的国家吗?”

国务院谴责“克罗地亚和斯洛文尼亚采取这些单方面措施”以摆脱困境:“正如贝克国务卿上周五明确表示的那样,我们既不会鼓励也不会奖励分离。”

克罗地亚和斯洛文尼亚今天是自由的,并且是北约的成员。

一个月后的 1991 年,乔治·H·W·布什在比尔·萨菲尔称之为“基辅鸡”的演讲中警告说,乌克兰摆脱莫斯科的愿望体现了一种“自杀式民族主义”。

今天,乌克兰是独立的,布什共和党建制派想要向基辅运送武器来打击亲俄分裂分子。

随着民族主义在 1990 年代分裂南斯拉夫和苏联,并在 2016 年推动英国脱离欧盟和唐纳德特朗普在 XNUMX 年取得胜利,这种原始力量再次出现在游行中。

周一华尔街日报写道:

“匈牙利总理维克多·奥尔班在竞选第四个任期时几乎没有提到他的政治对手。 相反,他的目标是欧盟及其最大的成员国。 奥尔班上周在一次演讲中说,我们最激烈的对手不在匈牙利反对党内,他们在国外……柏林、布鲁塞尔。

“在邻国波兰,”《华尔街日报》继续说道,“政府的言辞更加严厉。 政客们在攻击法国和德国时互相争吵,认为他们正在将多元文化的自由民主强加给更传统的波兰人。”

不仅在欧洲东部,而且在西部,民族主义正在高涨。 《纽约时报》周五写道:

“本周围绕加泰罗尼亚地位的加速战斗达到了扭曲速度。 加泰罗尼亚立法者投票决定在 1 月 XNUMX 日就脱离西班牙进行公投。 西班牙宪法法院宣布暂停投票。 加泰罗尼亚政界人士表示,无论如何他们都会继续进行。”

昨天,成千上万的加泰罗尼亚人打着“再见,西班牙!”的旗帜在巴塞罗那游行。 那是加泰罗尼亚国庆日,纪念 1714 年西班牙第一位波旁王朝君主菲利普五世攻占巴塞罗那。

西班牙最富裕的加泰罗尼亚地区认为,马德里正在为那些贡献少得多的地区谋取利益。

加泰罗尼亚提出的问题是美国以前面临的问题。 民主共和国的人民是否有权像 13 年的 1776 个殖民地和 1861 年的美利坚联盟国那样,宣布独立、分离和建立一个新国家?

立即订购

尽管美国诞生于分裂国家,但自冷战以来,美国的建制派与其说是新国家的伟大拥护者,还不如说是跨国主义和全球主义。 也许这是因为布什一世在 1991 年宣布的世界新秩序将美国设想为仁慈的全球霸主。

甚至在加泰罗尼亚人于 1 月 XNUMX 日投票之前就可能宣布另一次民族分裂。

库尔德斯坦地区政府已安排在 25 月 XNUMX 日举行全民公投——关于从伊拉克独立。 如果它继续前进,大规模的分裂投票似乎是肯定的。 库尔德人依赖美国的支持。 因为他们造成了许多伤亡,流了很多血,支持我们在伊拉克和叙利亚对抗伊斯兰国。

然而,虽然我们的情绪可能会为独立库尔德斯坦的事业欢呼,但我们的国家利益可能需要谨慎。

尽管库尔德人有 30 万,可能是地球上最大的没有自己民族国家的族群,但创建库尔德家园可能会引发中东战争,库尔德人可能会像同盟国一样失败。

为什么? 因为,奥斯曼帝国在 1919-20 年的巴黎和会上解体,不仅使数百万库尔德人留在伊拉克,而且将其中大部分人留在了土耳其、伊朗和叙利亚。

从伊拉克分裂出来的自由独立的库尔德斯坦可能会吸引伊朗、土耳其和叙利亚的 25 万库尔德人,并成为库尔德叛乱分子的避难所,导致这些国家联合起来消灭这个新国家。

然后是基尔库克,在伊拉克军队逃离入侵的伊斯兰国后被库尔德人占领。 这座城市坐落在伊拉克一些最丰富的石油矿藏上。

昨天,伊拉克库尔德斯坦总统马苏德·巴尔扎尼告诉英国广播公司,如果库尔德人投票支持独立而巴格达拒绝接受,他们将强力抵制伊拉克任何夺回这座城市的企图。

部落主义对布什世界新秩序的影响似乎就像它对米哈伊尔戈尔巴乔夫的苏联所做的一样。

帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)是一本新书的作者,《尼克松的白宫大战:造就和打败总统并永远分裂美国的战争》。

版权所有2017 Creators.com。

 
• 类别: 思想 •标签: 伊拉克, 库尔德人 
隐藏36条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Anonymous [又名“基思”] 说:

    斯洛博丹·米洛舍维奇最终在去年免于对他和塞尔维亚人的所有指控,由位于海牙前纳粹 (SS) 审讯中心的马德琳·阿尔布赖特 (Madeleine Ahlbright) 的非法北约法庭前南国际法庭 (ICTY) 解除。

    但这并没有帮助他的国家或失败的国家,西方的 MSM 诋毁和撒旦塞尔维亚的事业,因为他在他即将结束一个成功的辩护案件时被北约医生杀害,“错误地”让他增加了使他的抗高血压药物失效的药物剂量。

    不,民族主义并没有(主要)撕裂南斯拉夫,新统一的德国和美国做到了。 (不是开玩笑!)德国人有一个梦想,因为纳粹时代的“Serbien muss sterbien”塞尔维亚人必须不惜一切代价被压制和排除在外,新自由主义的欧盟(德国)在一个成功的社会民主联盟旁边看起来不太好,俄罗斯的主要盟友和朋友。 这是真正发生的事情:

    http://www.globalresearch.ca/milosevic-test-your-media/2110

    “战争是否始于 1991 年斯洛文尼亚和克罗地亚的分裂?

    不。 1979 年,BND(德国中央情报局)向萨格勒布派遣了一队特工。 使命:支持Franjo Tudjman,一位积极宣扬民族仇恨并为南斯拉夫解体竭尽全力的种族主义者。 德国支持并资助了这位克罗地亚人勒庞,并在战前向他发送了武器。

    什么目的? 柏林从未承认在两次世界大战中勇敢抵抗德国侵略的统一的南斯拉夫国家的存在。 通过再次将南斯拉夫分裂成易于控制的迷你国家,德国试图控制巴尔干地区。 它可以吞并一个经济区,以便将其从地方当局中移除,向其出口德国产品,并在其市场上占据主导地位。 以及通往中东和高加索石油和天然气的战略路线。 1992 年,巴伐利亚内政部长宣布:“赫尔穆特·科尔在纪尧姆皇帝和希特勒都做不到的地方取得了成功。” (参见平行地图“1941 年至 1991 年的南斯拉夫”,《骗子扑克》,第 68-69 页)”

    • 回复: @yeah
    , @KenH
  2. 是的,我们对科索沃的信息有点误解……不知道 Bondsteel 是否值得。

  3. Renoman 说:

    每个地方的人都讨厌政府。 他们厌倦了妈妈告诉他们该怎么想,厌倦了他们的钱被盗,而不是为他们的国家充满陌生人而疯狂。 当你看着它时,一切似乎都很合乎逻辑。

  4. Randal 说:

    民主共和国的人民是否有权像 13 年的 1776 个殖民地和 1861 年的美利坚联盟国那样,宣布独立、分离并建立一个新国家?

    尽管美国诞生于分裂国家

    以我的经验,对于一个美国人来说,这是对镇压南方分裂国家的战争的异常知情和诚实的看法。 再说一次,布坎南是一个异常见多识广且诚实的人(这并不是说我同意他所说的一切)。

    从伊拉克分裂出来的自由独立的库尔德斯坦可能会吸引伊朗、土耳其和叙利亚的 25 万库尔德人,并成为库尔德叛乱分子的避难所,导致这些国家联合起来消灭这个新国家。

    伊朗支持的伊拉克政府与分离主义的库尔德人之间很有可能发生战争。 如果发生这种情况,美国领域的常见嫌疑人将大声宣布这都是伊朗的错,并呼吁积极干预。

    很有可能,一旦结束对叙利亚圣战分子的扫荡,美国支持的库尔德人将在该国发生对抗,如果库尔德人有胆量避免接受大马士革统治的合理妥协(尽管显着的实际自治),那么那里也可能发生战争,在这场战争中,土耳其将与大马士革结盟,而上述美国领域的常见嫌疑人将再次大喊大叫,并坚持随后将进行激进的军事干预。

    这一切都不会发生——相关各方可能会从悬崖边缘撤退。 但是,如果确实如此,让我们不要感到惊讶,让我们为所有通常的不诚实宣传和操纵舆论以促进干预做好准备。

    然而,虽然我们的情绪可能会为独立库尔德斯坦的事业欢呼,但我们的国家利益可能需要谨慎。

    显然,但以色列的国家利益要求美国进行军事侵略。 谁的利益将占上风?

    期待代表“勇敢的小库尔德人”的呼吁,并坚持认为任何由他们推动正式独立(如果发生)的决心引发的战争完全是抵制它的政党的错,以及许多愚蠢但操纵性的“新希特勒”的胡说八道和指责那些反对最新干预主义愚蠢的人是在“安抚”说新希特勒恰好是的人,并且是他的“走狗”。

    • 回复: @Corvinus
  5. yeah 说:
    @Anonymous

    事实上,自 XNUMX 世纪初以来,德国一直在玩同样的游戏,即操纵政治和地缘政治行动,使巴尔干地区保持支离破碎、脆弱,并为德国工业提供一个容易的市场。 德国之手是导致南斯拉夫解体的一连串事件的幕后黑手,而德国之手也助长了乌克兰的混乱、政变和恶毒的反俄民族主义。 德国很容易逃脱惩罚,因为它受到美国和俄罗斯的宠爱和追捧。 实际上,如果我们不看外表,它就坐在篱笆上,左右摇晃,轮流从美国和俄罗斯那里榨取优势。 美国由于其更大的权力和整体影响力,已经设法对其进行了一定程度的抑制,但这种情况从一位总统到另一位总统一直在变化。 俄罗斯人没有筹码; 事实上,他们带着最柔软的孩子手套和讨好的微笑与德国打交道,因为他们需要德国的工业、技术和金钱。

    特朗普,无论你爱他还是恨他,都有智慧和胆量来称呼德国的正确名称:对美国军事慷慨的海绵人,除了享受强大的权力之外什么都不付,以美国为代价来建立其经济影响力。 但任何提及特朗普都会很快结束任何理性或连贯的谈话,所以让我们把它放在这里。 无论如何,要点已经提出。

  6. 自战争以来,如果北方侵略入侵南方以阻止他们的摇钱树离开美国,美国一直拒绝支持任何地方的分裂。 它不反对苏联解体,这是一种民族分裂,而只是成为世界上无可匹敌的主导力量。 这是 (((elite))) 需要强制执行他们对世界大部分地区的统治的东西。 正如布坎南所指出的,分离是这个国家建立背后的驱动力,它在《独立宣言》中得到了很好的概述。

    “当在人类事件的进程中,一个民族有必要解散将他们与另一个民族联系起来的政治组织,并在地球的权力之间承担自然法则和自然法则的独立和平等地位。自然的上帝赋予他们权利,对人类意见的体面尊重要求他们宣布促使他们分离的原因。

    我们认为这些真理是不言而喻的……。每当任何形式的政府破坏这些目标时,人民都有权改变或废除它,并建立新政府,并以此为基础建立新政府并以这种形式组织其权力,在他们看来最有可能影响他们的安全和幸福。 确实,审慎将要求长期建立的政府不应因轻率和短暂的原因而改变; 因此,所有的经验都表明,人类更倾向于受苦,而邪恶是可以忍受的,而不是通过废除他们习惯的形式来纠正自己。 但是,当一连串的滥用和篡夺,总是追求同一个目标,表明他们有将他们置于绝对专制之下的意图时,他们有权,也有责任推翻这样的政府,并为他们未来的安全提供新的守卫。”

    南方认为他们与北方签订的合同(《邦联条例》和《宪法》)是自愿的,因此他们可以自愿离开。 正如许多人试图指出的那样,宪法不是自杀协议。 自内战以来,北方一直隐藏在自以为是的外表之下,假装他们与南方作战是为了“解放奴隶”。 每个对历史有任何了解并且智商高于室温的人都认为这是谎言。 北方和林肯本可以不那么关心黑人奴隶。 你可以争辩说奴隶制是错误的,因此南方入侵的结果是合理的。 如果北方真的对奴隶制如此强烈,他们所要做的就是为南方的财产损失付出代价,这就是奴隶。

    问题是并且仍然是,一群人是否有权决定自己的命运,还是我们只是服务的牛(((邪恶的人)))? 不知何故,“拯救联邦”的自以为是的事业已经优先于人们将其与他们认为对他们毫无益处的被操纵的游戏分开的权利。 一个不存在的公司实体变得比实际的公民更重要。 对于那些认为这一切都很好的人,问问自己,如果我们现在拥有的政府是建国者想要的,或者如果北方人能看到这个国家变成了什么,他们会为之而死。

    我支持所有人民生活在他们自己选择的政府之下的权利。 愿库尔德斯坦和加利福尼亚成功脱离。 将权力集中在一个庞大的多民族帝国上总是注定要失败的。 防止这种情况的方法是保持相对本地化,并且只有一个种族作为您的公民。 生物学胜过意识形态,人们总是喜欢与自己的同类交往。

  7. bjondo 说:

    以色列要求我们支持伊拉克和叙利亚的独立库尔德人,最终是伊朗。 使锅保持沸腾很长时间,使以色列受益。

    • 回复: @anonymous
  8. 有人想评论斯洛文尼亚被贝尔格莱德“挤奶”与加泰罗尼亚被马德里“挤奶”的相对相似之处?

  9. Tiny Duck 说:

    有色人种是未来

    你的女儿会生下有色人种的孩子

    边境将开放

    伊斯兰教将成为未来的宗教

    阅读伦纳德·皮茨(Leonard Pitts)

    • 回复: @Anonymous White Male
    , @fish
  10. @Tiny Duck

    小迪克回来了! 伦纳德·皮茨(Leonard Pitts)只是一个黑人,他的士兵身上有永久的芯片,抱怨白魔,并试图欺骗系统。 如果你认为他有见地或聪明,你要么是黑人,要么是愚蠢的。 或两者。 等待。 那是多余的。

    • 回复: @Tiny Duck
  11. Tiny Duck 说:
    @Anonymous White Male

    伦纳德·皮茨 (Leonard Pitts) 是普利策奖得主,是六个孩子的父亲

    你觉得他的哪些作品令人反感? 命名一个

    我在等待…。

  12. fish 说:
    @Tiny Duck

    那是什么……天鹅绒? 哦,泰尼莎……很漂亮!

    -伦纳德·皮茨

  13. KenH 说:
    @Anonymous

    由于种族和宗教的多样性,南斯拉夫无论如何都在分裂,这与德国的阴谋无关。 犹太血统的美国将军韦斯利·克拉克 (Wesley Clark) 对美国将多民族国家强加给前南斯拉夫和整个欧洲的努力置之不理,并将南斯拉夫的动乱归咎于米洛舍维奇和塞尔维亚人。

    “在现代欧洲,种族纯洁的国家没有立足之地。 这是一个 19 世纪的想法,我们正在努力过渡到 21 世纪,我们将与多民族国家合作。”
    大约 1999 年的韦斯利·克拉克将军
    http://takimag.com/article/multiculturalism_when_will_the_sleeper_wake_john_derbyshire/print#axzz4sVcnuA7U

    种族/民族纯洁的白人民族与犹太全球主义的利益背道而驰。

  14. 部落主义对犹太人非常有效,你不能责怪别人抄袭这种策略。

  15. @Tiny Duck

    是的,同性恋混血儿获得了诺贝尔和平奖,因为他不能靠自己挣钱。 如果您不知道平权行动奖和获得奖项之间的区别,那么,您显然不知道! 几十年前,我在达拉斯晨报上读过一些皮特专栏,因为他是社论页面上的象征性黑人。 没过多久,他就发现他只是另一个抱怨的黑人,只能写出男人是如何压抑的。 让我们看看他最近的一些专栏。 哦,顺便说一下,这是来自 Arcamax 的,令牌图片上方的标题是“从左边”。

    “气候否认者说,这里没什么可看的”——除了获得普利策奖外,皮茨还是气候模型和产生气候的因素方面的世界知名权威。 不是! 皮茨只是在第一气候学教堂的祭坛上崇拜的另一个自由主义者。 称某人为“气候否认者”(顺便说一句,世界上否认气候的人)相当于使用“种族主义者”这个词。 这只是试图诋毁与你意见不同的任何人。 这是一个快讯:大多数白人不再关心被称为种族主义者,现在左派已经痴迷于使用它几十年了。

    “美国,对某些人来说是自由和正义的土地”——在我读到这篇文章之前,我要冒昧地宣布这篇社论是关于某个黑人,那个 dindu nuffin 并被制度化的白人种族主义处以私刑。 劳德,怜悯! Iz 必须是一个先知。 除了托马斯·索威尔和沃尔特·威廉姆斯之外,有没有黑人“记者”写过不包含这些陈词滥调的东西?

    “夏洛茨维尔不是凭空出现的”——我们有一位普利策奖记者使用双重底片。 当然,双重否定是白人对 da blak 人施加白天控制的原因。 任何人? 让我做我的卡纳克壮丽的例行公事,并宣布这是由于白人特权导致的固有种族主义。 嘿,两个两个! 你从第一句话就认识到了这一点,“重要的是要超越骚乱。 是的,上周弗吉尼亚州夏洛茨维尔的白人至上主义者的暴力示威活动以 32 岁的希瑟·海耶 (Heather Heyer) 的死亡告终。 但问题是,它不是凭空出现的。” 这使这个“出色”的标志免于调查夏洛茨维尔市长和警察发起这一假旗行动的来源。

    “可悲的是,美国并没有比这更好”——我知道我在诱惑命运,但我要预测这个专栏是关于“种族主义”的。 你知道什么! 又对了! 黑人能创作出任何类型的文学作品,而不是为其种族数千年的失败找借口吗? 即使是在白人从他们的大脑中吸取所有他们的知识之前的失败?

    不,皮茨是一种刻板印象。 他的功能与黑人演员被白人历史人物取代一样。 因为 blak chilluns 需要 dem 榜样。 顺便说一句,你是黑人,小小,还是只是一个试图从你母亲的地下室解释世界的自由主义者?

  16. @Anonymous White Male

    争夺资源的原始需求将人们聚集在一起; 以及判断差异的自然本能,只是为了确定它们是否对生存构成威胁。

    • 回复: @Anonymous White Male
  17. @Lawrence Fitton

    所以,你是说黑人是生存的威胁吗? 因为我肯定认为它们是一回事。

  18. “在邻国波兰,”《华尔街日报》继续说道,“政府的言辞更加严厉。 政客们在攻击法国和德国时互相争吵,认为他们正在将多元文化的自由民主强加给更传统的波兰人。”

    这解释了为什么我不再读那块破布(华尔街日报),因为它涨到了 0.75 美元(或者是一美元?)。 确实是严厉的言辞,呼吁其他国家煽动跨界入侵。 太多该死的修辞,我告诉你!

    哦,又是一篇有趣的文章,布坎南先生。

  19. Corvinus 说:
    @Randal

    “尽管美国诞生于分裂国家——根据我的经验,对于一个美国人来说,这是对镇压南部分裂国家的战争的异常知情和诚实的看法。 再说一次,布坎南是一个异常见多识广且诚实的人(这并不是说我同意他所说的一切)。”

    一言以蔽之。

    http://www.theamericanconservative.com/mccarthy/was-the-american-revolution-secessionist

    • 回复: @Randal
  20. @Tiny Duck

    我在等你学习如何使用撇号和连字符,天才。 政府学校的产品,无疑,哪个特别适合政府雇员,嗯?

  21. Bill Jones 说:

    “我们的国家利益可能需要谨慎。”

    我对这种“国家利益”废话感到厌烦。
    我对 330 亿人的个人福利感兴趣,而不是 DC 的政治污秽所梦想的一些幻想废话。

  22. KenH 说:

    由于 1965 年的移民和国籍法以及大大小小的特赦,部落主义也在美国继续发展。 想知道为什么 Pat 的评论中缺少这一点?

    但是白人部落主义被妖魔化,而其他所有群体的部落主义都受到赞扬和庆祝。

  23. Thirdeye 说:

    乌克兰民族主义过去和现在都是自杀性的。 他们在试图转向西方的过程中失去了经济的基础,没有人会救助他们。 Ookraeena 是一具等待被采摘的尸体。

  24. @Anonymous White Male

    伟大的职位。
    “一个不存在的公司实体变得比实际的公民更重要”
    看看乔丹·麦克斯韦 (Jordan Maxwell) 的‘美国是一家公司’。”
    已故的吉姆马尔斯透露 Renseradio.com 当林肯的助手问他为什么不让南部各州分离时,他的回答是“以及谁来支付出口税”,意思是南部农业出口的大宗商品。 所以他们声称战争是为了解放奴隶,相当于伊拉克的“大规模杀伤性武器”。
    真正民主的唯一避难所是一个高度分散的国家,在那里人们可以决定什么对他们和他们的身份有利,而不受中心的压迫,该中心可以像美国联邦政府那样逃避所有形式的选民责任。 再加上这种治理形式,再加上对帝国主义追求的全面谴责,世界将变得更美好。

  25. Randal 说:
    @Corvinus

    正如我所观察到的,您经常会遇到这种情况,您引用的链接材料不支持您自己的情况。 至少在这种情况下,麦卡锡的文章本身就值得一读。

    就这个问题而言,麦卡锡最接近支持你假装他的观点是在他写道时(强调):

    美国革命本身是一件非常复杂的事情 并没有在所有意义上 属于分裂的范畴。

    这并不是一个不合理的观察,但简单的常识事实仍然是,美国脱离英国统治肯定是一个分裂的例子。

    • 回复: @Corvinus
  26. Corvinus 说:
    @Randal

    “正如我所观察到的,你的情况经常如此,你引用了不支持你自己案例的链接材料。”

    首先,在哪些其他被指控的情况下?

    其次,如果你要提出这个主张,那么你需要准确说明作者的立场“不支持我的观点”的方式和原因。

    “这不是一个不合理的观察,但简单的常识事实仍然是,美国脱离英国统治肯定是一个分裂的例子。”

    你直接引用作者的话,这与你的立场相矛盾。 十三殖民地并不是平等的伙伴,因为它们是帝国意图的结果。 它的合法性是通过皇家宪章或议会行动直接产生的。 此外,《独立宣言》的语言是指权利受到侵犯的十三个殖民地的个人,而不是十三个殖民地本身。 也就是说,人民与政府之间而不是成员国之间的社会契约变得站不住脚。 美国殖民者是帝国的一部分——他们没有合法地创造帝国。 此外,一些开国元勋认为他们脱离帝国是叛国行为。

    • 回复: @Randal
  27. Randal 说:
    @Corvinus

    首先,在哪些其他被指控的情况下?

    哈哈! 不错的尝试。 不,我不会浪费时间翻阅您所有的旧帖子以查找示例。

    我的观点是通过观察您过去的此类行为而形成的。 如果读者觉得我的个人观察没有说服力,我不在乎。

    其次,如果你要提出这个主张,那么你需要准确说明作者的立场“不支持我的观点”的方式和原因。

    我已经这样做了,至少对于最低限度的智能来说已经足够了。

    需要注意的是,我选择以最明显的方式解释你非常不确定的回应(“不”),认为美国脱离英国统治实际上并不是分裂。 当然,您可能以另一种方式使用它,尽管很难看出您链接到的文章所支持的任何预期含义。

    你直接引用作者的话,这与你的立场相矛盾。

    不,显然不是。 再读一遍,因为我没有印象你真的是智力有限以至于无法理解这一点。

    十三殖民地并不是平等的伙伴,因为它们是帝国意图的结果。 它的合法性是通过皇家宪章或议会行动直接产生的。 此外,《独立宣言》的语言是指权利受到侵犯的十三个殖民地的个人,而不是十三个殖民地本身。 也就是说,人民与政府之间而不是成员国之间的社会契约变得站不住脚。 美国殖民者是帝国的一部分——他们没有合法地创造帝国。 此外,一些开国元勋认为他们脱离帝国是叛国行为。

    一堆含糊不清的措辞似乎与美国脱离英国统治是否是分裂行为的问题完全无关。

    • 回复: @Corvinus
  28. Corvinus 说:
    @Randal

    “哈哈! 不错的尝试。 不,我不会浪费时间在你所有的旧帖子中寻找例子。”

    你提出了索赔。 你被要求支持它。 现在,当你面对反对派表达立场时,你就像一个典型的 SJW。

    “这是我从过去观察您的此类行为而形成的意见。 如果读者觉得我的个人观察没有说服力,我不在乎。”

    意见的份量并不相等。 显然,您是在没有证据支持的情况下发表声明。 你可能会说驴不叫驴。

    “我已经这样做了,至少对于最低限度的智能来说已经足够了。”

    明显是假的。 你发表了声明。 就是这样。 也许您缺乏支持它的必要智力能力,或者您正在扔便便,希望它粘在墙上。

    “需要注意的是,我选择以最明显的方式解释你非常不确定的回应(“不”),认为美国脱离英国统治实际上并不是分裂。”

    没有任何证据支持它。

    “当然,您可能有其他意图,尽管很难看出您链接到的文章所支持的任何意图。”

    你太不诚实了。 作者清楚地表示,你也承认,“美国革命本身是一件非常复杂的事情,在任何意义上都不属于分裂的范畴。”

    “不,显然不是。 再读一遍,因为我没有印象你真的是智力有限,无法理解重点。”

    火车很好,兰德尔,火车很好。

    “这堆含糊不清的措辞似乎与美国脱离英国统治是否是分裂行为的问题完全无关。”

    关键词是“出现”。 基本上,您是在说“我无法提出一个令人信服的反驳论点,所以我会发表一个看似使该立场合法化的疯狂声明”。

  29. Ivan K. 说:

    帕特里克·布坎南写道: 克罗地亚和斯洛文尼亚今天自由了……民族主义撕裂了南斯拉夫

    卡罗尔·奎格利 (1965) 写道:“不能过分强调巴尔干民族主义的最初起源。 虽然该地区的居民一直对外人不友好,对政府繁重的政府感到不满,但这些情绪应该被视为地方主义或地方主义,而不是民族主义。 这种情感在所有原始民族中普遍存在,不能被视为民族主义,除非这种情感广泛到对所有相同语言和文化的民族都忠诚,并且以这种忠诚以国家为核心的方式组织起来。的民族主义斗争。=

    南斯拉夫解体之后 建立高度独立的国家 香蕉共和国,和 对所有相同语言和文化的人民的忠诚 肆无忌惮的腐败、宗族主义和黑帮活动激增。
    克罗地亚和塞尔维亚的移民没有返回他们解放的家园,而是产生了新的大规模移民浪潮。
    斯洛文尼亚和克罗地亚没有捍卫他们新获得的自由和独立的每一点,而是加入了欧盟,从而失去了他们在 1991 年获得的大部分独立。

    部落主义导致分裂。 一个特定的案例分裂本身导致什么总是不确定的。

    在线评论者 Helmut_Schmidt69 呼吁我们回到 1944 年举行的第一次联合国会议,即货币和金融会议。 提议的国际关系机制是联合国对汇率的控制(即黄金标准,由联合国制定)标准)和“分散的自治区(即“民族国家”)将无法部署挑战全球体制所需的工业和人力。”

    我对加泰罗尼亚和苏格兰独立没有问题,如果他们可以的话 真正的.

  30. anonymous • 免责声明 说:
    @bjondo

    当谈到 ziofacists 和恐怖分子 USG 以保护自己的利益以帮助自己的口袋时,布坎南总是表现得很愚蠢。

    他假装对“大以色列”一无所知,那里有恐怖分子美国政府和犹太新保守主义者,为了“大以色列”的利益而使用愚蠢的总统,要求“政权更迭”和地区国家分裂以建立另一个恐怖主义国家,例如以色列,第二个以色列,在那里他们把这个愿望带进了他们的坟墓,包括布坎南。 如果你还没有理解Oded Yinon的计划并且害怕谈论它,所以你不要误导愚蠢的公民,那么你不应该在这里。

    那些一直在为实施敌方地缘政治计划而战的 ziofascists 和恐怖分子 USG 口袋里的 taitor 库尔德人,那么应该作为 TRAITORS 被处决,他们的主人必须像一只腐烂的老鼠一样被驱逐出境。

    • 同意: Druid
  31. Corvinus 说:
    @Ivan K.

    “我对加泰罗尼亚和苏格兰的独立没有任何问题,如果他们能如此真诚的话。”

    谁让您成为“真正独立”的唯一仲裁者。 不是你单方面狂妄决定的。

    • 回复: @englishmike
  32. @Corvinus

    “我对加泰罗尼亚和苏格兰的独立没有任何问题,如果他们能如此真诚的话。”

    谁让您成为“真正独立”的唯一仲裁者。 不是你单方面狂妄决定的。

    你做到了,将他描述为“唯一的仲裁者”。 对于一个公正的读者来说,他不是提出“决定”任何事情,而是表达个人意见(因此他使用人称代词)。

    当伊万说:

    斯洛文尼亚和克罗地亚没有捍卫他们新获得的自由和独立的每一点,而是加入了欧盟,从而失去了他们在 1991 年获得的大部分独立

    他表达了数百万人对在这个反民主的伪帝国中失去独立感到遗憾的观点。 免除他成为“唯一仲裁者”的负担。

    并且不要太快将“傲慢”归咎于他人,因为他们持有您不同意的观点。

    • 回复: @Corvinus
  33. @Ivan K.

    “我对加泰罗尼亚和苏格兰的独立没有任何问题,如果他们能如此真诚的话。”

    加泰罗尼亚和苏格兰只会将属于西班牙或英国的商品与属于欧盟帝国的商品进行交易。 我认为这也是我们在美国工作的方式。 如果加利福尼亚脱离联邦,其他蓝州可能会更有胆量加入他们,并成为美利坚联盟国。 嗯,这个名字好耳熟。 任何。 无论如何,这是绕过内战的一种方式。 蓝州鄙视红州,红州鄙视蓝州。 为什么不让他们摆脱他们讨厌的白痴? 每个人对政府的期望都有根本的哲学差异。 让被东北和西海岸称为飞越国的美国 83% 的土地,以自己分散的方式生活。 让被充满多样性的城市“绿洲”驱动的蓝色国家,生活在他们高人口密度的天堂。

    当然,这太理性了,不可能发生。 解散联邦政府可能会导致否认联邦债务,因为第 14 条修正案将这个国家的所有居民联系在一起,最终将其还清。 既然现在不可能了,那些把假想的钱借给真人的人,永远不会放弃他们的一磅肉。 并不是说蓝州和红州不介意互相道别然后滚蛋。 只是他们的领导人都是收买的,没有人会以任何不利于((((银行家)))的方式向他们提出建议。 美国人被愚弄得如此愚蠢,以至于他们期望有人为他们着想并告诉他们该做什么。 有很多人会为 40 块银子做到这一点。

  34. Corvinus 说:
    @englishmike

    “你做到了,将他描述为‘唯一的仲裁者’。 对于一个公正的读者来说,他不是提出“决定”任何事情,而是表达个人意见(因此他使用人称代词)。”

    其含义很明确——一群为独立而努力的人只有在他们是“真实的”的情况下才能实现他们的目标。 涉及哪些指标? 人们如何测量它? 他可以表达自己的意见,但他的立场给人的感觉好像有一个必须满足的特定标准。

    “他表达了数百万人对在那个反民主的伪帝国中失去独立感到遗憾的观点。”

    首先,争取独立于更大的政治机构和失去独立于“反民主伪帝国”可以被解释为两件不同的事情。

    第二,什么是“反民主伪帝国”? 你必须定义它,然后我们才能根据这个定义来判断人们是否“失去了独立性”。

    “并且不要太快将‘傲慢’归咎于他人,因为他们持有你不同意的观点。”

    认为寻求独立的人并非出于真正的原因而这样做是傲慢的。 他们可能是真诚的,但他们的思维过程可能是构思错误的,或者他们的行为可能是非法的。 这里差别很大。

    • 回复: @englishmike
  35. @Corvinus

    伊万 K. 写道:

    我对加泰罗尼亚和苏格兰的独立没有任何问题,如果它们可以如此真诚的话。

    我们不同意他在这里所说的话。 我认为他的意思是,他希望看到一个国家实现“真正的”独立,而不是表面上的独立,然后通过加入一个削弱新实现的或潜在的独立的机构(如欧盟)来妥协。 你把他读为制定了一个国家“必须满足”的“特定标准”,如果它们被视为“合法的目标”。 因此,我读到的表达个人意见,你读为一个潜在的“唯一仲裁者”的要求,他想——“单方面且傲慢地”——剥夺他人对什么是“真正的独立”发表个人意见的权利“ 可能。

    你说:

    其含义很明确——一群为独立而努力的人只有在他们是“真实的”的情况下才能实现他们的目标。

    你推断他是在做判断 关于“一群人” ——他们有多“真实”,他们的目标有多“合法”——并不是他所写的最可能的意思。 副词“真正地”是用来描述的,这不是很明显吗? 获得的独立性的质量,而不是寻求它的人,他们这样做的“理由”,或者他们的合法性?

    当然,在我们的分歧背后可能是你对欧盟的看法与我或伊万·K 的看法不同。 你没有义务接受我对它的描述是“反民主的伪帝国”,我也没有“定义”这意味着什么,以便“我们”(即您)“可以根据该定义确定人们是否正在'失去独立性'”。 如果您对欧盟的政治有所了解,那么您就足够理解我的意思了。 而且我明白,我为您“定义”的任何内容都不会使其免受误解。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Pat Buchanan的评论