美国要成为帝国，而帝国必须慷慨大方。

事情就是这样。

关税是左翼社会主义。

考虑。 假设雷克萨斯在美国售价 50,000 美元，征收 20% 的关税，将价格提高到 60,000 美元。

好的，但是 200% 的关税会将价格提高到 150,000 美元。 2000% 的关税将使价格提高到 1,050,000 美元。 那将完全结束销售。 为什么帕特对关税如此胆小？

禁运会更好。

所有这些关税收入都可以用来消除和取代美国境内的所有生产税。

现在我很困惑。 你想要什么，保护还是收入？ 你怎么能两者兼得？ 要获得收入，您必须对购买征税。 要获得保护，您必须消除这些购买。

就像各州收取更高的学费一样

学费不是“收费”，而是“收费”。 帕特，你们所有人……

Lispy Lindsey 和沼泽之物只是棋子。 真的是人偶。 他们会演奏捐赠者支付给他们的任何曲调，而忽略了为此付出代价的纳税人。 像所有的叛徒、骗子和骗子一样，他们认为法律只是一个可以被控制或收买的警察，或者一个可以被玩弄、腐败或收买的法院系统。 像 Lindsey、Cruz 或林肯党其他成员这样的参议员口头上赞美上帝，但行动胜于雄辩。 不相信那些翻阅圣经和引用段落但不遵行上帝话语的人的主张。
有正义。 你要么在这里付出代价并悔改，要么有很长一段时间来后悔。 人们相信什么并不重要。 大众舆论与最愚蠢的傻瓜一样聪明，与对一切都笑然后哭的小丑一样聪明。 归根结底，与其说是政策，不如说是利益。 这些肮脏的生物不符合美国人的利益。 他们不遵守他们通过的法律。 他们想象自己对这些骗子免疫。 他们是被权力迷惑的凡人。

这些凡人是什么愚蠢的，他们声称要统治众神，并像他们自己在天上俯视你一样玩。

我们拥有其他人无法比拟的战略资产。 我们控制着对地球上最大最富有的市场美国的访问权。

不是很长。

自由贸易很容易赚钱，不必建造工厂，配备人员并运营它，您只需关闭它，操你所有的邻居，给中国打电话，开一家盒子店然后卖东西。 猴子可以做到，而且由于大多数政客都是懒惰无用的腐败脑袋，他们都赞成。
去特朗普！

当资本家可以自由地在尽可能多的外国人中廉价工作时，关税如何帮助美国工人？

帕特，我确信共和党反对你的想法只是因为它们是你的想法。 他们恨你，他们希望你死。 醒来，停止受虐妻子综合症，离开共和党。 你被那个可怕的配偶虐待太久了。

警告参议员杰夫弗莱克。

那个POS不是没有了吗？！

他们不喜欢关税的原因是因为它削减了想要将生产劳动力内包/外包给最便宜/最绝望的公司和富人的利润。

美国工人的成本高于第三世界工人，所以 1% 的人想利用第三世界的极度贫困，而像林赛格雷厄姆和杰夫弗莱克这样的妓女都急于适应。

并容纳他们！ 随着收入差距看起来越来越像革命前的法国。

（在那里，ZUS 的问题的相同解决方案可以追溯到；）

这是一张来自埃塞俄比亚的标志性照片，意在展示一只秃鹰耐心地等待下一顿饭。

这是美国工人阶级的照片

在这两个鲜明的图像之间，通过剥削第一张照片中的人直到他们与第二张照片中的人平分秋色，可以创造大量财富。

共和党参议员是 01% 的妓女。 这就是为什么 01% 的人得到补贴，而中产阶级和工薪阶层得到轴。

特朗普最终成为想要实施关税的政客，这是一个很好的迹象，表明有人 最后 正在寻找美国工人，而不是 01%

（而且因为我注意到他们已经出现在这里，值得指出的是，反白人的身份政治兽人也反对关税，因为他们希望像印度这样自己的狗屎国家从美国经济的崩溃中获利，工人）。 呃。

是的，如果雷克萨斯将生产转移到美国就好了，幸运的是，他们已经部分这样做了。 雷克萨斯 ES 在丰田位于肯塔基州乔治敦的制造工厂为北美市场生产。 事实上，在美国有六个丰田制造工厂，加上丰田子公司日野汽车（商用卡车）的两个工厂。

当然，越多越好。

跟着钱走。 谁从自由贸易中获利？ 谁为 Grahams 和 Flakes 的竞选活动买单？

“关税妨碍了我的自由主义经济幻想世界:(”

关税只是反映了从外国人那里购买产品从而将工作岗位赶出美国的自然社会成本。 没有这些关税定价的进口产品是不自然的，并允许外国公司（和美国离岸公司渣滓）忽略上述成本而获得不应有的优势。 缺乏关税实际上是一种补贴形式。

事实上，这是一个很好的观点——看似简单，但意义深远。

我认为增值税作为关税的论点是虚假的。 增值税在零售层面收取。 无论收音机是在美国还是欧盟制造，当它在欧洲销售时，都会被征收增值税。 如果您带着新的美国或欧盟制造的收音机离开英国前往美国，无论哪种方式，您都可以收回增值税。 我看不出有什么歧视。

顺便说一句，我一直认为现在股市下跌是美国工人和储蓄者解放的征兆。 在某种程度上，利润是由销售价格和生产成本之间的价差驱动的，更高的工资会抑制利润和股票价格。

为储户提供可观的储蓄回报（足以激励储蓄）反过来又会使借款人付出代价。 美国的大部分消费是通过借贷来支付的。 因此，出于这个原因（乘数等），更高的自然利率将降低企业利润和股价。

选择更高的工资和普遍的经济民族主义可能会导致国民消费大幅下降，至少在新的生产力增长弥补差异之前是这样。 不代表不值得。

学费根据韦伯斯特的第二次收费。 “指令的价格或付款。” OED 提到了在归属意义上使用的学费，如学费或学费。 似乎这就是学费如何获得现在几乎普遍的费用含义。

似乎这就是学费如何获得现在几乎普遍的费用含义。

这就是您今天需要了解的有关教育的一切。

它有多“普遍”？ 这种腐烂也蔓延到印度了吗？

韦伯斯特的第二部于 2 年出版。

在次大陆的英语中已经没有什么东西可以让美国腐烂了。

啊，社会主义鸭。

这里有一些阅读材料供您参考：

关税 = 当它帮助美国工业站稳脚跟时很好。 关税=坏的，当垄断者使用关税以更高价格的形式获取非劳动收入时。

以钢铁和铝业为例，没有那个行业，你不能制造东西，也不能赢得战争。

每次使用工业资本主义时，它都会起作用。 德国的 Frederick Lists 系统、Peshine Smiths 的“美国系统”和从 List 复制的日本的满洲铁路系统。 所有这些系统都有效。

我是不是每次都说.... 是的，每次。

听到绵羊吐出“社会主义”这个词，好像这意味着什么，好像这是一种明智的反应，这让人很累。

工业资本主义的混合经济是唯一有效的模板，这就是历史的判断。

关税妨碍了我的自由主义经济幻想世界:(”

自由主义是一个幻想世界。 对不起。 你被骗了。 被骗是不好的。

没有自由市场这样的东西。 市场分为三种类型：弹性市场、非弹性市场和混合市场。

此外，还有一些东西，例如自然垄断，以及想要收取租金的掠夺者。 寻租的形式是提高价格，通常是通过攫取或垄断。

真正的“自由经济”没有租金和垄断，因此它提供最低的价格。 政府在经济中的自然位置是在缺乏弹性的部门，然后推动最低价格。

自由主义虚假经济假装一切都是市场弹性的，最终供需找到最低价格。 只有在某种与现实背道而驰的幻想世界中，任何人才能做出这种荒谬的陈述。 就好像垄断和租金不会发生一样，也许太阳也不会每天都出来。

美国在关税壁垒后变得富有。 处理它。 任何其他的阅读都忽略了实际的现实和历史。

是的，如果雷克萨斯将生产转移到美国就好了

日本人将制造业转移到美国，因为他们不得不这样做。 美国人变成了保护主义者，甚至还有美国工人用大锤猛击日本汽车的示威活动。 这对丰田和其他公司不利。

在里根政府期间，尤其是在广场协议之后，美元兑日元汇率发生了变化，以使美国商品更具竞争力。

日本工厂搬到美国以利用这种新的汇率，然后他们惊讶地发现美国工人的效率很高。 位于乔治城肯塔基州的第一家丰田工厂很快就超过了其日本姊妹工厂。 从那时起，日本将美国制造业作为战略资产，并给予更多的汇率波动豁免权。

必须有平衡的贸易，否则称为重商主义。 重商主义长期以来一直是人类的祸害。

为防止重商主义而设计的最好的系统是 Bancor，它迫使贸易国家保持平衡。 它提前发出关于贸易流动的信号，让政治家有时间调整汇率，或者征收关税。

当另一个国家将您用作门垫时，关税是完全合法的。

华尔街金融对中国回收他们在贸易失衡中赢得的美元感到高兴，这样它就会流入 TBills，使未来的美国人负债累累。

通过购买 TBills，这使美元价格保持在高位，并使更多的中国钢铁或加拿大钢铁涌入美国。 换句话说，美元汇率受到外国生产商的操纵，他们想占领并持有市场。 中国开局还允许购买美国工业，因为它离开美国海岸寻找工资套利。

哦，是的，美国人做不到！ 或者美国人的效率太低了。 等等......伴随着催眠的持续鼓声。

自由主义是一个幻想世界。 对不起。 你被骗了。 被骗是不好的。

好吧，很多事情一开始似乎很重要，但当你仔细想想时却不是。
举个例子，一个威胁 海啸 ，这似乎是每个人都非常担心的。

水进来了，每个人都心烦意乱，但是，又马上又出来了。 最后，水不重要！ 它最终回到原来的位置。
贸易也一样。 所以钱出国了，但最后都是平等的。

哈。

不过，请认真阅读我的原始评论。 你的论点是相关的。
自由主义者是真正危险的理论家——有时很容易忘记这一点，因为他们在某些问题上是正确的，但是当他们出错时，他们就完全出错了！

镍，

好的，我更仔细地阅读了您的评论。 对不起，如果你冒犯了。

自由主义者的动机是纯粹的，但自由主义者所渴望的自由是基于畸形经济理论的海市蜃楼。

换句话说，自由主义者想要什么，他们无法拥有，因为基于虚假经济的自我伤害。 有时我认为自由主义领导人使用有目的的虚假信息来抓住粗心的人，并将他们引向坏思想的死胡同。 好意思人们被绊倒，受骗，然后被 BS 弄得眼花缭乱。

自由只存在于相对于其他事物的语境中，它是有限制的。

帕特写道，“共和党建造了世界上见过的最棒的制造机器。”

帕特的声明不仅极其无知，而且还是虚无主义的黑人、伟大的社会主义者奥巴马所说的“不是你建造的”的变体。 美国蓬勃发展的繁荣主要与自由企业和有远见的企业家的能力有关。 它显然与汉密尔顿这样的中央集权者或林肯、罗斯福、TR 或其他集体主义者等大屠杀者无关。

这里有一些评论者断言，是政治家为繁荣扫清了道路——政治家没有建造任何东西，也没有制造任何东西，也没有从事两厢情愿的贸易，但却拥护以内部改进为特色的美国制度，对受青睐公司的补贴，以及挑选赢家和输家——即产业政策。 所有这些政策都使我们变得更穷，因为所有政府干预都会导致资源分配不当。

例子：以横贯大陆铁路的建设为例。 大多数在公立学校由政府教师授课的高中生都被告知，如果没有联邦政府资助成本，铁路永远不会建成。 他们实际上是社会主义的无稽之谈，认为如果没有政府资金或关税，铁路和运河就永远不会建成。 当然，政府补贴横贯大陆铁路的建设是一场灾难，充斥着丑闻、低效和严重的资源分配不当。 再加上大规模谋杀平原印第安人、进口中国和爱尔兰工人以及浪费数百万被迫为受保护制造商生产的商品支付更高价格的美国人的钱的幽灵。

另一方面，有些铁路完全由私人融资。 一个这样的例子是詹姆斯·J·希尔的大北方铁路，它在没有任何政府援助的情况下建造——甚至没有通行权。 他实际上支付了印第安人的土地和通行权。 他的铁路比政府的铁路更经济，而且建造得更好。 希尔的铁路是在寻找 A 点和 B 点之间最短路线的基础上建造的，而联合太平洋和中太平洋往往是曲折的，因为政府按铺设的英里数支付费用。

希尔还涉足轮船业务，以促进对东方的出口。 他成功的部分原因是通过降低铁路费率使美国出口更有利可图。

后来，随着州际商业法案和赫本法案的通过，希尔被禁止收取他认为合适的铁路票价，并被迫像所有铁路一样，对同一路线的所有乘客收取相同的票价. 他与东方的贸易严重受损，因为他无法合法地提供出口折扣以诱使其他人与他一起进入外国市场。 他最终退出了轮船业务，结果美国出口商失去了无数的机会。

保护主义者是否关心阻止像希尔这样的人从事自由、不受约束的企业的成本？

保护主义者对约翰·D·洛克菲勒和标准石油的崛起有什么看法？

洛克菲勒的财富是否归因于关税？

洛克菲勒对效率的持续和凶猛的关注是否是关税造成的？

洛克菲勒的节俭和远见与关税有关吗？

关税是他能够用 4,000.00 美元成为世界首富的原因吗？

洛克菲勒的公司制造燃烧最清洁的煤油的原因是关税吗？

关税是否是洛克菲勒公司能够以润滑油、石蜡、油漆、清漆和凡士林的形式处理残油的原因？

洛克菲勒使炼油业显着提高效率的原因是关税吗？

1870 年代，洛克菲勒能够在煤油精炼方面达到如此高的效率，以至于煤油广泛为美国公众所用，是因为关税吗？

请记住，随着 1870 年代黑夜工作和阅读变得普遍，煤油的出现彻底改变了生活。

自由文明的人不会去乞求政府把他们的栗子从火里拿出来。

简而言之，帕特在关税问题上一直是错误的。 他的推理遭受了事后 ergo propter hoc 的逻辑谬误。

他适用的谬论是：（1）近七十年来，大政府党，林肯党，大屠杀党，设立关税； (2) 创造了大量财富，大多数人都有一些良好的经济经验； （3）因此，共和党的关税带来了良好的经济经验。

为什么帕特没有注意到，在 19 世纪下半叶，国际贸易占经济总量的比例还不到 10%？ 显然，高关税不可能成为那个时期的伟大企业家精神、效率、工业化和即兴创作背后的动力。

奇怪的是，Pat 对 Henry Clay 和 Justin Morrill 进入公共部门的动机保持沉默。 两人都欣然承认，他们进入公共生活是为了为他们的企业获得国家批准的恩惠。 莫里尔是一家钢铁制造商，他只是为了利用国家权力来掠夺他的美国客户而涉足政界。 克莱和他进入政府的动机是一样的：他希望对进口大麻征收高额关税，以便合法掠夺他的客户。

保护主义是给失败者的。

由于大量廉价的进口钢铁和铝，人们会认为汽车和其他物品会更便宜，但事实并非如此，因为进口廉价原材料和将生产转移到海外都是为了增加底线以及随之而来的数百万美元的奖金支票它。

只有在自由主义星球上，800 亿美元的贸易逆差才是好事。 正如我们自北美自由贸易协定以来所了解到的那样，自由贸易不是免费的，有明确的赢家和输家。 北美自由贸易协定、关贸总协定和其他自由贸易计划使工人阶级和部分中产阶级陷入贫困，同时摧毁了城镇。 赢家是企业高管和股东以及腐败的政治家，他们通过提供政策来换取竞选捐款，也许他们会在公司董事会中获得一席之地，或者在他们从公共服务部门退休时作为他们的说客。

更新：(((Gary Kohn))) 因特朗普征收关税而退出。 我猜他不能接受任何让 goyim 可能从政府政策中获益而不是他的华尔街犹太人同胞的政策。

保护主义是给失败者的？！？ 美国的贸易逆差证明你错了。

自由贸易是一项政策，而不是上帝。 如果策略不起作用，请更改策略。

附注。 我不是美国人

我把自由主义经济学比作在无限域上求解微分方程：一切都简单而优雅，傅立叶变换就像一个奇迹。
但是这样的解决方案除了在学术意义上是没有用的。 现实生活是关于边界和约束以及它们如何影响解决方案。

童工：

实际的历史和数据才是最重要的。

不匹配数据的理论应该被抛弃。 我们的自由主义者迟钝的自由愚蠢的朋友很方便地无视美国的保护主义起飞。 这与他们的先验理论不符。

如果你的国家拥有新兴工业，就必须保护它免受有能力倾销和降低价格的海外掠夺者的侵害。 后来外国掠夺者将诉诸垄断定价行动，尤其是在本土产业被扼杀在婴儿床之后。

美国利用自己的内部信用，在关税壁垒背后，建立了本土工业。 然后，这个行业提供了就业机会，并开始了中产阶级努力改善自己和地位的有益财富循环。

美国体系还包括卫生、基础设施和教育。 当时的思想家（Henry Clay、Peshine Smith）清楚地明白美国人不同于“Coolie Labor”。 创新和利用机器力量，以及使用智能是要采用的方法。

一旦产业建立起来，那么特殊利益集团就会鼓动降低关税。 为什么？ 他们想打入国外市场，并希望他们也有低关税。 鞋子现在在另一只脚上。

二战后，随着采用美元作为储备，特别是在 2 年黄金窗口关闭之后，美国了解到它可以赤字支出并且有贸易赤字。 布雷顿森林黄金交易标准被打破，然后我们在 1971 年过渡到 TBill/石油美元标准。

世界的TBill经济允许回收的海外美元进入TBills的购买，而不是从大街上购买商品。 这意味着失业，因为美国工业已经离岸，特别是如果华尔街为此举提供资金。 然后最终随着经济被掏空，你会得到永久性的贸易逆差。

真正的答案是用于国际贸易的 Bancor 系统和用于内部贸易的主权货币系统。 关税必须始终是图片的一部分。

一个适当的经济有尽可能多的自给自足。 这意味着高关税来启动你应该在家里制造的商品。 如果本土产业垄断并通过价格收取租金，这意味着低关税。 本土产业一旦越界，将受到低关税的惩罚。

太多的大二经济系学生无法辨别关税的好坏，他们只是下意识地——所有的关税都是坏的。

帕特是完全正确的，经济史告诉我们关税是启动美国经济体系所必需的，它直接导致繁荣。

这些关税加上更多。

刚刚读过提德海军上将说，关塔那摩监狱还可以关押 2 打以上的囚犯。

如果这意味着有 24 间牢房可用，那么至少可以关押 700 多名囚犯。共和党、示威者、新保守派、媒体言论者、叛徒、以色列先民。

地狱，释放目前的囚犯，将更多的好战分子、叛徒带入关塔那摩。

收入差距越来越像大革命前的法国

表 3，第 66 页
http://www.piketty.pse.ens.fr/files/MorrissonSnyder2000.pdf

一点也不差。 它不解释革命。

科恩回家！

特朗普对深州的战争

http://nationalinterest.org/feature/trumps-war-the-deep-state-24507

PB，
不再是共和党。 不再是民主党。
两者都是另一回事。 他们是新自由主义者吗？
关塔那摩可用于两者。

你不明白 post hoc ergo propter hoc 的逻辑谬误吗？

美国在 19 世纪和 20 世纪初取得的巨大经济成就主要归功于企业家的想象力、灵感、汗水和远见。 这些成就不是由于关税。

您希望联邦政府为您做出经济决策吗？

你喜欢环保署吗？ 数千亿美元用于环境影响报告、遵守 EPA 的监管法令、为官僚（包括行政法法官、检查员和环境警察）提供的补偿方案、公司和个人支付的与合规和斗争有关的律师费如何？为了他们的经济生计，支付给环境顾问的费用，支付给游说者的费用以避开环保局的狼群，等等。

您有没有停下来考虑 EPA 对经济的整体影响？ 您认为 EPA 及其对经济的控制对大街有好处吗？

您是否曾经停下来考虑过，在 EPA 上挥霍的所有资金本可以用于哪些更有效的用途？

您有没有停下来想一想，为什么美国商品和服务的制造、生产、分销、营销和销售成本如此之高？

工会主义怎么样？ 集体谈判？ NLRB？ 你认为 NLRB 对大街有好处吗？

每年在联邦公报中添加成千上万页的法规怎么样？ 你认为这些规定对大街有好处吗？

另类右翼/美国伟大的集体心态存在于童话般的土地上，如果我们只有合适的人上任，一切都会好起来的。

社会主义、集体主义、进步主义、工会主义、中央计划等等都是为失败者准备的。

更正：犹太复国主义的新自由主义。

不对。 增值税是在每个生产阶段收取的，而不仅仅是在零售层面。 出口的产品退还增值税，而进口的产品则征收增值税。
有人抗议加拿大被列入钢铁进口关税。 然而，将加拿大包括在内是有充分理由的，因为它的钢铁产能并不多，但几乎所有的钢铁都从中国进口。 有什么比允许“免关税”的“加拿大”（实际上是中国人）钢铁进入美国更好的方式来规避对中国的贸易限制。

任何任命高盛高管担任高级顾问和内阁职位的总统都与（（（他们）））。

您可能会说，任命一位以上高盛高管的总裁是高盛的追随者。

我们的“市场应该被视为一种共同利益，并且应该利用市场准入来改善美国人民。

您是否曾经停下来考虑过，在 EPA 上挥霍的所有资金本可以用于哪些更有效的用途？

EPA 糟糕的原因是因为它腐败，而不是因为所有政府监管义务都是表面上的邪恶。

如果 EPA 没有腐烂和腐败，它就会要求我们都知道水力压裂公司向我们的饮用水中注入的化学物质是什么。

如果你让公司寻求监管释放的利润，就其本质（人性）而言，他们会践踏人们的利益。

问题不在于监管本身，问题在于当这些政府机构因贪婪而腐败时。 证券交易委员会应该存在，只是不要以今天的腐败形式存在，因为它助长了欺诈，而不是防止欺诈。

你听起来像一个“真正的信徒”。 就像那些 Ayn Randian 的忠实信徒一样，希望获得道德上的确定性，也像所有宗教信徒一样，寻找“真神”，这解释了一切，并展开了一切。

边界呢？ 他们是否也调整了你的保护主义意识？ 是不是所有人都可以随便逛逛，让市场来解决一切？ 诶？

关税是关于跨境货物。 全球主义者坚持必须没有国界。 因此，全球主义者反对关税。

自由主义者也反对关税，因为它们与自由主义者的教条相冲突。

民族主义者的工作之一是击败和推翻全球主义者。 但是我们应该保留自由主义者，因为他们是诚实金钱的唯一倡导者。

事实上，真正的信徒是那些认为，尽管人的本性，人，以某种方式可以被信任来主宰其他人的事务。 这是所有集体主义者、共产主义者、费边主义者、法西斯主义者、政府官员、进步主义者、社会主义者和极权主义者的致命自负。

在某种程度上，创始一代明白这一点。 这就是为什么在创始一代中有如此多的人敦促严格限制授予政府的权力，因为众所周知，没有比将权力委托给人们来管理其他人的事务更愚蠢的事情了。

国会是否有任何宪法权力来创建 SEC？ 宪法是否说国会可以创建这样一个吸食生命的官僚机构？ 国家法令的监管本身是邪恶的，因为它使用武力和暴力来实现并非所有各方都同意的目标。 您熟悉规则 10(b)(5) 吗？ 您是否应该因为您的堂兄股票经纪人向您提供有关一家即将上市的公司的提示而受到处罚和监禁？

此外，国家法令的监管是在一个可疑的假设下运作的，即公共部门的寄生虫在某种程度上是有能力和诚实的。 最坏的人被权力所吸引，这就是为什么所有好人都应该无情地攻击和杀死那些寻求这种权力的人。

不，我不是燃点，因为她热心支持国家垄断司法和暴力。 任何自由社会都无法容忍这样的事态，所有有记载的历史都证明了这一点。 换句话说，在过去的 150 年里，有多少亿人被国家以国家的名义，被国家的人殴打、殴打、强行驱逐、残害、谋杀、强奸、抢劫和折磨?

不，我不是指望那位“真神”寻求答案，也不是将我对他或她或他向我揭示的内容的占卜强加给其他人。 我正在寻找的是独自一人，否则，杀死所有试图侵犯我、我的家人和我的朋友的人。

您可以将 Josey Wales 对 Ten Bears 的声明视为我思想的艺术表现。

至于边界，让我们从你的财产和我的财产开始。

支持MIC、美利坚帝国、社会保障、医疗保险、医疗补助等的人包括一大片飞越国家的人，那些对着国旗和国歌挺身而出的人，还有拿着枪、徽章和凯撒奖章的人. 这些乡巴佬一贯支持可以概括为战争/福利的政治家和政策。

使人民伟大的是自由、个人和经济。 自由不是放荡主义，它是企业家精神、主动性、创新性、即兴创作和对社会主义冲动的抵抗，这种冲动总是由嫉妒、嫉妒和控制欲所体现。

如果您不希望 Pedro 或 Raheem 出现在您的财产中，您有绝对的权利禁止他们进入您的领域。 如果您经营一家企业，您有绝对的权利不雇用 Paco、Abdul 或 De'Shaun。 我或任何其他人都无权干涉您的选择。 结社自由。

如果您不想为第三世界字母表的福利做出贡献，您有绝对的权利不这样做。 如果你不想把你的任何财产交给虚无主义的黑人，你有绝对的权利告诉这些黑人，“滚蛋，找份工作。”

如果你支持任何形式的社会主义和福利主义，你就支持将财富从那些通过自愿和同意的方式获得财富的人重新分配给那些没有获得财富的人，包括黑色和棕色皮肤寄生虫。

民族主义者的工作之一是击败和推翻全球主义者。 但是我们应该保留自由主义者，因为他们是诚实金钱的唯一倡导者。

同意

自由主义者是善意的，除非他们中的许多人不做细微差别。

我认识很多想要“相信”确定性的人，就像人性一样。 他们想要一个结构，这样每个问题都不必倾注于其优点，他们可以查看自由主义的信条（或守护神所称的客观主义），瞧，就是这样。

他们需要废黜兰德女士，更多地将目光投向罗恩保罗，他是一位当代的、固执的现实主义者。

恕我直言

我们也不能允许一个政党或组织对信徒发号施令，因为一旦有一个组织，它就会被 PTB 接管，并从上到下、由内而外地颠覆。 唯一能够影响有效变革的运动必须来自基层。

像任何事情一样，最好的贸易政策不在意识形态的两极。 特别是，当您考虑到离岸外包和过度自由贸易对美国传统文化（黑人和白人）的生活造成了多大的掏空时。

理论家、全球主义者和奸商并不关心他们政策的人性方面，但对很多人有惩罚作用的政策最终会遭到反对。 幸运的是，特朗普刚刚走在了前面。

关税是关于强有力的让政府给予他们特殊的好处并保护他们免受市场的严酷影响。

我还认为增值税退还给购买用于生产的产品部分，而不仅仅是出口。 例如，我购买了 100 美元的钢材，我为此支付了增值税。 然而，当我用它制作东西并以 200 美元的价格出售时，买方支付了 200 美元的增值税。 我退还了我支付的增值税（通过某种我不完全了解的机制）。 这使它成为一项非常复杂的税种，而且很可能像我们的企业所得税一样容易被骗。

让我们再等一会儿看看。 加里科恩现在出局了。 完成了一个。

虽然不知道你为什么提出这个。

在有人建立垄断的阶段，通常对消费者来说是非常好的。 问题是垄断导致其他所有人都倒闭后会发生什么？

我同意你的立场，但在我们的现代社会中，成为一个纯粹主义者是不现实的，像股票市场这样的事情就是生活中的事实。

如果没有一个有牙齿的监管机构来保护环境，贪婪的人就会污染它，损害所有其他人。

我也很想生活在 XNUMX 世纪的文化中，像 Josey Wales 和 Ten Bears 这样的人可以握手，就是这样。 但我们不再生活在这样的世界里，至少我们这些注定要在现代社会中憔悴的人。

有严峻的现实需要面对，其中包括政府对河流和湖泊等某些事物进行监管的必要性，因此它们不会变得像 1960 年代的伊利湖那样，那时它是一个混蛋，而公司只是将湖用作他们的化学垃圾场。

我在哲学上与你同在，面对我自己的灵魂及其不可侵犯的主权，但是当有超过 300 亿美国人时，我们必须拥有 一些 法规，有些政府是必要的恶。

你应该和 40 年代、50 年代和 60 年代在工厂工作的人谈谈。 哦等等，这些人中的许多人都有与悲惨的工作条件有关的健康问题，以至于他们已经不在人世了。 是的，美国环保署有问题，其中之一是与那些在安全法规上撒谎和作弊的公司打交道，这样他们就不得不对业务更具侵入性。

没有人对此一清二楚，尤其是圣洁的商人。

至于边界，

但是你没有回答这个问题..

瑞典是否有权利（义务）保护其民族和文化特征免受“其他人”的入侵？ 谁既没有她的种族，也没有文化？

挪威是否有权告诉想要入境的瑞典人，他们必须获得签证并且只有在某些情况下才能进入？

墨西哥是否有权禁止危地马拉人移民？

多米尼加共和国是否有权告诉海地人他们不能入住？ （并对 DR 做他们对海地所做的事情）

加拿大呢？ 来自中东和非洲以及亚洲和南美洲的数以百万计的无数人是否都应该有权移民？

保护他们免受市场的严酷考验。

如果没有这些保护，普通美国人的工资和生活方式将减少到第三世界的水平，至少在他们实现平等之前。

这就是市场会做的事情。 CEO们喜欢这个想法，就像（（文化马克思主义者））一样。

美国的工人阶级，（所有种族的）不是那么多。

关税是美国重新获得独立和实力的正确途径。
这对美国来说可能意味着在某个时候会有点痛苦，但最终的结果是值得的。

您希望联邦政府为您做出经济决策吗？

钢铁和铝的关税并不意味着政府正在决定我们的日常经济决策。 变得真实。

自由主义者对关税这个词有下意识的反应，就像关税=撒旦。

美国建立在保护性关税之上。 他们像苹果派一样美国化。 您认为联邦政府如何在联邦所得税之前获得资金？

您是如何得出我对关税的支持也是对 EPA、一般法规和工会的全面认可的结论？

每年在联邦公报中添加成千上万页的法规怎么样？ 你认为这些规定对大街有好处吗？

不，我反对过度监管的经济，但是如果您进行研究，您会发现大多数大公司都支持大规模监管，因为这会阻碍小型竞争对手的形成，因为他们负担不起法律人员和其他专家的费用以确保遵守山区法规。 这使得大公司能够保持对某些行业的垄断或寡头垄断，并人为地保持高价。 有线电视和卫星电视就是一个典型的例子。

自从特朗普宣布对钢铁和铝征收简单的关税以来，自由主义者的脸上就被涂上了战争色彩。

我们同意想要监管的大公司。 这是他们可以承受而小家伙不能承受的业务成本。 它扼杀了竞争。

不，美国不是“建立”在保护性关税上的。 像 Pat 一样，您陷入了一个经典的逻辑谬误，即“事后 ergo propter hoc”谬误。 请记住，整个 10 世纪，国际贸易占美国经济总量的不到 19%。

此外，关税并不是科尼利厄斯·范德比尔特、詹姆斯·J·希尔、约翰·D·洛克菲勒、托马斯·爱迪生或无数其他依靠企业家精神、能量、创新、想象力和远见来改造和改善美国的企业家成功的原因。经济和美国生活。

如果你还记得，你可能还记得，和你一样，我是一个种族现实主义者。 像你一样，我不想生活在我被成群结队的第三世界黑色和棕色类型包围的环境中。

欧洲一直在自我毁灭。 看到德国、挪威和瑞典发生的事情让我很痛苦。 同样的事情正在美国发生。 无可否认。

西方不应成为来自安哥拉、博茨瓦纳、喀麦隆、乍得、加纳、科特迪瓦、肯尼亚、莱索托、利比里亚、尼日利亚、南非、坦桑尼亚或黑人治理的典范津巴布韦的流离失所穆斯林或经济避难所的倾倒场.

因此，鉴于上述情况，您的问题是如何实现？ 你认为答案是ICE吗？ 解决方案是联邦利维坦吗？ 我认为如果没有战争/福利帝国，我们的机会会好得多。

我不会假装拥有所有答案——这是 Josey Wales / Ten Bears 契约的一部分。

我更像是一个自由主义者的心态，但我一直倾向于将关税作为后门消费税的好方法，正如帕特在他的文章中概述的那样。 但这只有在关税基础广泛的情况下才会奏效，比如对每种商品征收进口增值税，而不是像钢铁 25% 和大豆 7% 那样零敲碎打。 关税不应该是旨在伤害特定国家和帮助某些受保护行业的惩罚性措施。

拉美在进口替代工业化 (ISI) 方面的尝试彻底推翻了高关税带来财富的想法。 和帕特一样，他们认为保护国内生产商免受外国竞争会导致经济增长和繁荣。 相反，它们从 20 世纪早期的成功故事变成了 20 世纪晚期的警示故事。 这种保护主义实际上导致了国内投资的缺乏并破坏了消费者的购买力。

与其采取保护主义和惩罚性关税，进口增值税 (iVAT) 的设计应该有利于国内生产商，而不会过度损害消费者的购买力。 所以保持低增值税，可能是 5-15%，并把它放在每一种进口商品上。 像帕特一样，我认为这只有在您将国内税收降低从 iVAT 中获得的金额时才有效。 具体来说，尝试将其返还给可能需要为消费品支付更多费用的工人。

正如社会主义傻瓜皮凯蒂正确指出的那样，从长期来看，投资增长快于工资增长。 所以答案是尽量鼓励美国工人投资而不是消费。 如果您通过消费税而不是工作税、收入税和投资税来增加政府收入； 你将经济激励从消费转变为储蓄。

美国人喜欢抱怨富人，但认知失调令人震惊。 与世界其他地区相比，美国人更富有。 实际上，我们在已建成的基础设施中积累了数百万亿的财富。 平均家庭收入使任何其他大国相形见绌。 几乎我们每个人都有钱投资未来，但更多时候，我们花在现在。 我们买中国制造的垃圾。 你需要几双鞋？

转向消费税是抑制过度消费的一种方式。 如果关税让我们到达那里，太好了，让我们去做吧。

他们需要废黜兰德女士，更多地将目光投向罗恩保罗，他是一位当代的、固执的现实主义者。

当他们谈论制造者和接受者以及自由市场乌托邦时，他们就是机器人。 客观主义者是礼貌用语。 罗恩·保罗是杰斐逊主义者。 他之所以成为一个理论家，只是因为他坚持认为宪法是共和国的最高法律。 个人主权对兰德和杰斐逊的核心地位使自由意志主义者一词的所有权存在争议。

任何比农业村庄更复杂的社会，如果要拥有自由市场，就需要一名警察。 要求私人融资来满足公共需求相当于社会达尔文主义。 这些都是客观主义者的问题。

Ron Paul 还谈到了制造者和接受者。 他承认那些不这样做的人是骗子。

看到德国、挪威和瑞典发生的事情让我很痛苦。 同样的事情正在美国发生。 无可否认。

因为在意识形态上，他们被逼到了一个角落，马克思主义/犹太复国主义的口头禅是保护他们的生活方式是种族主义。 或者像德国这样的口号对德国人来说=毒气室。

我们在各州遭受同样的事情和同样的马克思主义/犹太复国主义势力。 只有他们使用诸如“美国是一个想法”或“我们是一个移民国家”之类的乏味陈词滥调。

是的，告诉美洲印第安人。 作为一个“移民国家”对他们来说效果如何？

我完全赞成停止战争/福利状态，因为任何阅读过我的泡沫样本的人都知道，但这样做并不能阻止洪水，因为我去过第三世界国家，而且我见过充斥着这些地方的猖獗的贫困和腐蚀性的腐败。

第三世界当然有美丽的地方，但主要是为精英和富人和西方游客准备的，而街道上臭臭的污水是当地人赖以生存的地方，不来第一世界就是傻子世界国家，那里有法律和秩序，还有一些向上流动的希望。

我对这些人没有恶意，祝他们一切顺利。 但如果他们以变革性的数字来到这里，他们将在这里创造与他们在自己国家创造的相同的东西。 我们已经有足够的腐败、贫困和种族仇恨让我们终生难忘。

所以我离开自由党的原因，我曾经是一个持卡成员，是因为他们对移民的尖锐近视。 就好像他们只是不能承认他们的意识形态有缺陷，并且在某个时候你需要一个拿着枪的人来告诉别人他们不能进来拿走你的公民所拥有的东西。

这就是十只熊要杀死乔西的原因。 因为太多分叉的白人恶魔已经表现出他们的背叛，并且愿意不惜一切代价取代他们自己土地上的印第安人。

土地是有限的，而人类的生育能力却是无限的，所以你会有冲突和竞争。 解决方案是人们所在的边界 强迫 来限制他们的人数。

如果我们允许我们的国家成为第三世界的溢流阀，那么他们就没有理由限制他们的人数，因为北美洲（和欧洲）太愚蠢了（被犹太复国主义者和企业贪婪所吓倒）我们的边界。 然后很快，来自第三世界国家的种族在政治上的影响力将越来越大，这对墨西哥来说是双赢，而对美国北部的中产阶级和工人阶级来说则是净损失。被廉价劳动力所取代。

我明白他们的论点，相信我！

如果我是墨西哥民族主义者，（La Raza 成员）我也会要求向 ZUSA 开放边界。 （当然不是为了墨西哥！那会是自杀式的疯狂）

如果我是一个犹太至上主义者，一心想要绝对统治，我也想把唯一可能会抵制人类脖子上的 zio-boot 的人（白人、欧洲人种）混在一起。

如果我是一家大公司的首席执行官，并且最想要的是越来越多越来越多的利润$……。

那么我也愿意支付奴隶劳动工资率。

如果我是数以百万计的邋遢、上了年纪的女权主义者中的一员，那么我也可能希望有对我的“魅力”感兴趣的昏暗的年轻人，比如他们。

想要得到父母贫穷的棕色小男孩的同性恋者

生计依赖于不断增长的住房需求的房地产经纪人和开发商

以及一千种其他原因，有些人出于自己的原因想要不断爆炸的人数。 我得到它。

但对于大多数传统美国人（所有种族）来说，他们不属于某个狭隘的屁股伤害群体或贪婪的大规模移民是一场灾难，它破坏了社会和社区的结构并撕裂了社会契约，扼杀了我们生活方式的信任和昔日的亲切感。

要求私人融资来满足公共需求相当于社会达尔文主义

这是本世纪的轻描淡写

也许千年

😉

“简而言之，帕特在关税问题上一直是错误的。 他的推理遭受了事后 ergo propter hoc 的逻辑谬误。”

{插入长串词来弥补没有争论}

“为什么帕特没有注意到，在 19 世纪下半叶，国际贸易占经济总量的比例还不到 10%？”

……因为那是 1800 年代的前半段——与现代世界并不完全相似。

“显然，高关税不可能成为那个时期伟大的企业家精神、效率、工业化和即兴创作背后的动力。”

他们可能做出了贡献。 否则，美国人只会购买欧洲商品，而不是工业化，然后永远不会与自己的产业进行国际竞争。

“保护主义是为失败者准备的。”

对中国人来说效果很好。

自由主义无论其出处是来自 Ayn Rand 还是 Ron Paul，都只有一个功能，即促进利己主义，个人主义导致社会原子化，其中个人绩效函数的个人优化阻止了更好的全局最优（这源于囚徒困境）。 最终导致寡头政治和新自由主义的最强胜利。 世界的主人和主人非常喜欢自由主义者。

不优化个人绩效函数的例子来自瑞士。 在瑞士，他们刚刚就是否继续为国家电视台支付每年约 400 瑞士法郎的费用进行了全民投票。 反对它的论点很可能在美国获胜： 我只想为我想看的东西付费. 更具社区主义的论点是： 如果我们没有瑞士国家电视台，那么像贝卢斯科尼或默多克这样的有钱人就会来按照他们想要的方式制作电视. 所有州都投票赞成保留国家电视台。

只有在控制了利己主义等人类自然本能时，复杂的文明才有可能。 安兰德的意识形态将利己主义置于主导地位并赞美它：贪婪是好的等等。 这不是建立社会的方式。 这是一种可能的方式，但它会导致地狱。 在撒旦小帮手，自由主义者有用的白痴的帮助下，美国人正在走向它。

优秀。

我同意你写的一切，尽管如此，尽管我们同意一个持枪的人需要阻止入侵，但我对我们的联邦政府应该是那个人的想法感到困扰。 事实上，我相信你会同意，联邦政府以我们的代价为入侵第三世界提供了便利。

一个挑剔：十只熊，一开始承认乔西不会与蓝衣人和平相处，他可以自由地离开。 直到乔西说他不去之后，十只熊才要杀了乔西。

但是，正如你所知，这并没有发生，因为十只熊认识到乔西没有用分叉的舌头说话，而且乔西没有给他喂任何天上掉馅饼的废话，“我不会向你承诺任何额外的...... 。”

通往地狱的道路是由社区主义的鼓掌铺成的。

它也是由误解自由主义的吹牛者铺就的。 我注意到您没有引用或准确参考任何自由主义理论家。 安兰德不是其中之一。

自由主义与利己主义无关。 它不是一个包罗万象的人生哲学。 相反，它的基石是互不侵犯原则。

愚蠢的社区主义者认为应该对一个人的电视菜单进行投票，而自由主义者则认为这样的决定属于个人。

共和党是反堕胎的企业全球主义者。

DNC 是支持堕胎的企业全球主义者。

我喜欢堕胎，因为人口已经消失了。 如果我认为会有足够多的黑人和西班牙裔堕胎来避免即将到来的种族战争，我将永远不会再投票给 R。

事实上……两者都为其他主人服务。

愚蠢的社区主义者认为应该对一个人的电视菜单进行投票，而自由主义者则认为这样的决定属于个人。

我已经提到了囚徒困境以及从中可以学到什么。 当个人优化他们的个人价值函数时，通常无法达到全局最优，每个人的境况都变得更糟。 这是自由主义的重点，让每个人都处于更糟糕的状态并保护寡头制度。

有趣的是，自由主义意识形态对美国人的影响比其他任何人都多。 如果内务人民委员部想过如何破坏和损害美国，他们也不会比创造像艾丽莎·季诺维耶夫娜·罗森鲍姆这样的影响力代理人更好。 再加上像路德维希·冯·米塞斯、默里·罗斯巴德和其他少数人这样的犹太人，一场运动的唯一目的是保持现状和保护寡头政治。

这种保护主义实际上导致了国内投资的缺乏并破坏了消费者的购买力。

不确定我买那个。 保护性关税的目的是确保本地生产商不会被廉价的外国商品赶出业务。 这基本上是说，如果您投资于生产设施，您将继续经营并赚钱。 由于成本较高，高价格可能会导致一些暂时的不平衡，但最终当该国完全工业化时，工资将开始上涨，消费者购买力应该会上升。

南方对北方不满的部分原因难道不是因为关税使优质的英国制成品比劣质的美国制成品更贵吗？ 最终这一切都烟消云散了。

如果拉丁美洲没有像美国、日本、韩国和中国那样正确转型，那么这不是由于保护主义——也许是拉丁美洲普遍存在的普遍腐败。

我们同意一个有枪的人需要阻止入侵，我对我们的联邦政府应该是那个人的想法感到困扰。 事实上，我相信你会同意，联邦政府以我们的代价为入侵第三世界提供了便利。

那个拿着枪的人会在那里，我们对此无能为力

我们唯一的希望是，他将枪指着远离美国公民和入侵的军队，目的是保护美国人民，这正是特朗普竞选的目的。

另一种选择是正如你所建议的，如果希拉里赢了，那把枪将代表他们的敌人，外国......和国内的敌人直接指向美国公民的心脏。

我告诉人们，当那个咯咯笑的战争女巫被击败时，我们躲过了一劫，我的意思是字面意思。

顺便说一下，哈德森是一位铁杆社会主义者，他的父亲是明尼苏达州的托洛茨基活动家。

南方对北方不满的部分原因难道不是因为关税使优质的英国制成品比劣质的美国制成品更贵吗？ 最终这一切都烟消云散了。

它还具有南方补贴北方发展，同时阻碍南方发展的效果，这种影响一直持续到今天。

不，美国不是“建立”在保护性关税上的。

是的，美国制造业绝对是，我建议你阅读帕特的书 大背叛 为无可辩驳的证据。 早期的美国与英国存在贸易不平衡，并通过征收关税来纠正这种情况，并为初出茅庐的联邦政府创造收入。

特朗普的钢铁关税刚刚在伊利诺伊州创造了 500 个新工作岗位：
http://www.chicagotribune.com/business/ct-biz-us-steel-granite-city-illinois-plant-restart-20180307-story.html

此外，关税并不是科尼利厄斯·范德比尔特、詹姆斯·J·希尔、约翰·D·洛克菲勒或托马斯·爱迪生成功的原因

从来没有说过，但这是一个苹果与橙子的比较。 但是范德比尔特的部分财富是在铁路上发家的，这需要美国制造的钢铁。托马斯·爱迪生的发明，如留声机、白炽灯泡和电影摄影机等，在此后的一段时间内只在美国制造，并且不会“不需要受到外国竞争的保护，因为它几乎不存在。

Hudson = 铁杆托洛茨基派。

那是没有证据的标签。 我认为我们可以根据他的作品来判断哈德森，而不是他的父母关系。

南部正在受到英国殖民体系的支配。
伦敦和华尔街的犹太首都都配备了奴隶船。 这些船只在它们的出港航段上装载了大麻、朗姆酒和木材。

我们（（朋友））从西非带来奴隶卖给南方的地主。 这随后在南方产生了一个寡头政治，他们提取劳动价值并将棉花运往英国。 在那里棉花被制成成品，并在殖民体系中分发。

北方试图启动她的工业，需要保护免受英国商品的侵害。

北方的错误是没有建造足够的船只来封锁英国，也没有购买足够的南方货物。

如果南方的模式继续下去，那将是土地所有者的寡头政治，奴隶的数量在很大程度上超过了他们。 西方会变成一个充满黑人的奴隶经济。 南方的地主在告诉他们的奴隶如何投票然后操纵北方时，本来就是摇尾巴的北方狗。

当美国人提取矿物出口到英国时，他们将成为水的抽屉和木材的凿子。

这些成就不是由于关税。

我刚刚向您解释了关税如何为工业发展留出时间。

只有这样，想象力、灵感和汗水才能脱颖而出。

必须首先满足条件。 即使对于企业家来说，想法和制造商品之间也存在滞后时间，而制定价格的滞后时间也更长。

你的论点是初级的。

自由迈克有自由主义的认知失调。

他同意人们在群体中形成，但自由主义以个人主义为基础。

自由主义者对垄断和团体内为了自己的利益而博弈系统的目光短视。

自由愚蠢的自由主义者想要什么，他们不能拥有，因为他们的经济政策在群体和垄断行为方面存在缺陷。 这是一个不合逻辑的圈子。

他们甚至有更大的缺陷，因为他们错误地假设一切和市场都是价格弹性的。

当然，某些东西正在抓住共和党。 反对关税的人似乎也喜欢以色列。 货币兑换商，如“自由贸易”。

是的，如果您是一家公司，您购买的增值税将退还，因此最终只有零售客户需要支付增值税。 对你我来说，增值税与美国销售税并没有什么不同。

一般的美国贸易问题是您的商品劣质，因此您无法竞争。 另一方面，你做得好的是软件和娱乐。

Ron Paul 教会了我美联储和债务货币，以及相反的诚实货币对和平与繁荣的重要性。 这些课程现在对我的政治和我对美国历史的理解至关重要。 这和他的不干涉主义外交政策（以及政治机构对 RP 的粗暴对待）使我支持罗恩·保罗在德克萨斯州以外的竞选活动。 与美国自由主义的客观主义元素不同，我不记得罗恩·保罗曾经轻蔑过任何阶级的美国人民。 如果它仍然可以称为运动，我认为兰德是运动中的限制因素。

我于 1944 年出生于美国工人阶级。如果我是保守派，我就是一个血统保守的保守派。 我的心与人民和土地同在。 我是一个民粹主义者。

祝你一切顺利迈克。 我们在腐败区也有同样的敌人。 我对自由主义者和理论家的友好建议是，不要让完美成为好人的敌人。

保护主义者对约翰·D·洛克菲勒和标准石油的崛起有什么看法？

洛克菲勒的财富是否归因于关税？

洛克菲勒对效率的持续和凶猛的关注是否是关税造成的？

洛克菲勒的节俭和远见与关税有关吗？

关税是他能够用 4,000.00 美元成为世界首富的原因吗？

嘿迈克，

当我看到这个视频时，我忍不住想起了你的帖子

http://www.brasschecktv.com/videos/energy/the-great-amnesia.html

对他“自由放任”财富和权力的崛起有点不同

如果属实，（根据视频，这一切都有据可查），那么他不仅要利用政府和腐败来扼杀竞争，而且还要为禁酒令和随后的黑帮活动造成的所有罪行和死亡负责。 更不用说对美国人民饮酒权的卑鄙和不可原谅的侵犯，还有我们代议制政府的腐败。

是的，我同意！ 但您对 20 万亿债务有何看法？

帕特里克甚至没有提到RD就说了。
所有公司即使没有有目的的有意识的目标，也不可避免地走向垄断。
全球租赁资本主义的最终安排将是垄断企业的组装。
垄断没有竞争，所以它可以随意设定价格。
我确实认为人们的愚蠢值得。
彻底的混乱。

如果外国给予他们的市场准入，就像我们给予他们不需要的关税一样。
如果外国不大力支持自己的产业以保持失业率，那么就不需要降低关税。
如果我们的国家没有让工资微薄的国家失去无数高薪的制造业工作岗位，我们就不需要关税。
如果一场瘟疫只会杀死经济学家（以及他们的理论），我们就不需要关税。

贸易逆差不是因为美国产品质量低劣。 这是因为美国高管在美国境外建厂，以利用廉价劳动力。 美国发明了个人电脑，但现在不再制造它们就是一个完美的例子。

如果外国不大力支持自己的产业以保持失业率，那么就不需要降低关税。

这是很难解开的事情。 空中客车公司获得了近 20 年的直接补贴，但抱怨波音公司通过利润丰厚的国防合同获得美国政府的补贴。

您可以通过许多不涉及支票的方式来补贴自己国家的企业。

如果我错了，请纠正我，但应将关税视为与企业减税相结合。 特朗普给了美国生产商巨大的税收减免。 这应该使他们能够降低价格并仍然达到目标的税后盈利能力（股本回报率）。同时，他对离岸生产商征收关税，迫使他们以较低的价格（关税前）出售，如果他们愿意的话以之前的均衡价格卖出。 相反，如果他们选择将全部或部分关税转嫁给客户，他们将以更高的价格销售更少的产品，而美国公司将弥补损失的销售额。 美国政府获得关税收入，部分弥补了所得税收入的损失。 对于消费者而言，在这种情况下价格不必上涨。 它们可以上升、下降或保持不变。

第一，他的崛起在时间上与禁酒令不同。 请记住，当禁酒令成为国家法律时，洛克菲勒已经 80 岁了。

二，看看修正案的语言和沃尔斯特德法案的语言：没有禁止非饮料使用酒精。 这是第 1 条修正案的第 18 节：

自本条批准一年后，特此禁止出于饮料目的在美国及其管辖的所有领土内制造、销售或运输、进口或出口令人陶醉的酒类。

第三，禁令当然是一场彻头彻尾的灾难——所有推动它的人都应该受到谴责，包括洛克菲勒，他的动机是他对基督教的扭曲观念。

让我们不要忘记，禁酒令再次提醒我们社区进步主义是多么可怕。 换句话说，依靠大爸爸政府让生活变得美好是人类历史上最大的骗局。

你确实知道中国和日本对美国交易的大部分商品征收关税。 此外，他们倾向于保护自己的工作。 然而，两国都拥有第一世界经济体。 事实上，中国将在未来十年的某个时候超过美国经济。 这不是由于自由贸易政策。

请注意，您不会对美国在过去几十年中失去数百万个制造业工作岗位持怀疑态度，好像这根本不是什么大问题。 这只是我们要“付出任何代价，承担任何负担”才能成为世界上对全球自由的最大希望所必须付出的代价。

或类似的东西。

这笔债务最终会对这个小家伙造成严重破坏。 金融市场的货币兑换商和操纵者，不是那么多——除非小家伙们走出了干草叉。

握住，握住。 自由贸易商（顺便说一句，他们也倾向于开放边界和亲美国家建设）倾向于如何看待哈利伯顿在中东的垄断？ 在建设石油管道等方面的所有人竞争发生了什么？ 政府在其国防合同中扮演密切相关的宠儿？ 这听起来不像是自由贸易，在自由贸易中，多家公司竞争合同并且不依赖内部关系。

因为在自由贸易经济下，垄断永远不会发展。 Suuurrre，他们没有。

比尔盖茨有人吗？ 马克·扎克伯格？ 或者任何科技巨头？

再次。 中国和日本在经济上不像美国那样自由贸易，但也没有陷入衰退。 中国经济将在未来十年超过美国，这在很大程度上是由于其对美国的贸易顺差。

为什么在过去的几十年里，由于自由贸易政策，美国失去了数以千万计的制造业工作岗位是完全可以的？

好吧，按照同样的逻辑，日本和中国的经济究竟是如何从 XNUMX 世纪中后期基本上处于贫困状态的国家发展成为一流的经济强国（中国将在未来十年的某个时候超越美国经济）？

提示：这不是由于自由贸易。

事实：这在很大程度上是由于其经济的保护主义。

你认为我是哈利伯顿的粉丝吗？

你认为我是国家建设的粉丝吗？

我不知道微软有垄断地位，也不知道 Facebook 也有垄断地位。