你是老人治理爷爷帕特里克的例子吗？

你怎么能对常年的右翼黑粉（模因？）南希佩洛西大惊小怪，但对新保守派和以色列第一人如Bonkers Bolton在特朗普的指导下占领椭圆形办公室保持沉默？

谈论危险的分心和对老年的关注……

佩洛西宣称自己受到抗议者的“启发”，其中 51 人被捕。

显然，她没有足够的灵感与这 51 名抗议者一起入狱。 入狱真的会表现出一些团结，而且当我们最终因为高度愚蠢和轻罪而将腐败的婊子扔进监狱时，可能会被算作服刑时间。

不要让她笨拙的公众形象欺骗了你：佩洛西是一个顽固的老派政治家，他知道如何运用权力来保持权力。 她会把叛军带到一个他们从未预料到的岛上。 Repubes 应该遵守这个小老太太对她的船员的要求。

正如其他评论员所指出的，南希佩洛西像钉子一样强硬，可能会成为众议院议长。 然而，我想知道一年后她是否会私下想知道她为什么想要这份工作。 即将上任的民主党众议院“大一新生”，主要由女主角、戏剧女王和关注妓女组成，可能证明是无法控制和无法领导的。 你能想象这些人中的任何一个在没有大声和公开抗议的情况下接受一个不起眼的小组委员会任务，更不用说实际了解小组委员会管辖范围内的问题，以便对拟议的立法进行明智的投票吗？ 我预测众议院边缘联盟唯一能团结他们的是他们对唐纳德特朗普和选举他的可悲者的仇恨。 因此，众议院将弹劾特朗普一次或多次，结果却是让参议院宣判他无罪。 由于未能通过拨款法案和通过放弃责任的持续决议解决人为危机，政府将关闭一些政府。 然而，所有这些都将在2020年铺平了Kamala Harris总统的选举。在此委内瑞拉的三分之一将向北方向北方朝向（以前的美国）。

如果你有数字，你不必很好或特别聪明。

这么多伟大的思想家并不是民主的粉丝，当然不是普世民主，这是有原因的。 当你想到它时，这是一个非常愚蠢的。 在生活的其他哪些领域，您会允许每个人对事情的运行方式拥有平等的发言权？ 如果员工的投票与所有者或高层管理人员的投票一样重要，企业会运行得更好吗？ 如果孩子和父母一样有发言权，家庭会运转得更好吗？

开国元勋们绝对不相信普世民主。

我承认很难在独裁和普遍民主之间找到平衡点，但是这两个极端中的任何一个都不好。 我认为开国元勋们说的只有白人，土地所有者是正确的。 他们基本上是在说创造财富的人，在这个社会上吃牛排的人，以及懂得长远思考的人。 你今天也可以这样做，说投票仅限于支付给系统的钱多于他们拿走的人——净纳税人。

这将豁免低收入人群、大量女性和包括军队在内的所有联邦工作人员。 （州和地方工人将免于州和地方选举。）

是的，如果我们有那个，我们一开始就不会陷入这种情况。 也就是说，由于政府慢慢取消对投票的其他限制的相同原因，这种情况永远不会发生。 民主从本质上发展，直到它自己崩溃。 这是一个在我们眼前不断重复的自然循环。

享受这次旅程，因为这列火车已经离开了车站。

同意！

她不是淑女，但除此之外你就很合适了。

你的想法很有道理，公民。

我的直系亲属中有几个人曾经为政府工作过，其中一个人在他/她的大部分职业生涯中工作过。 然而，我全心全意地支持将投票权从政府雇员手中夺走。 狐狸投票决定如何保护鸡舍（纳税人的财产）是多么荒谬。

其实我会更进一步，要求政府工作人员或一定级别以上的带薪顾问被阉割或绝育……旧宫廷太监的事情。 我们不太可能让几代人，比如同名的伊克斯家族或麦凯恩家族，在权力的殿堂里游荡。

南子作为议长保证了特朗普的压倒性优势。 它还保证了大量的笑声。

更基本和更重要的一点：

年轻的高度种族化的叛乱分子正在发动一场非白人占多数的民主党种族战争，反对民主党和共和党的老白人骗子……

以及更大的重点：这将是多数非白人民主党与数百万工人阶级土生土长的美国白人之间的全面种族战争......

分割美国并不能阻止这一切……这是我们的生存和繁殖空间，他们正在窃取！！！！

继续梦想……下一个总统将是印度牙买加人卡马拉哈里斯，他是 1965 年非白人合法移民增加法案的通过 = 1965 年美国本土白人灭绝法案的通过……

情况会变得更糟：POTUS KAMALA HARRIS 将任命邪恶的印度教种族主义者 Preet Bharara 为她的司法部长...... Bharara 肯定会追捕 Richard Spencer 和 Alt Right......其次是工薪阶层的土生土长的美国白人男性，他们拒绝成为由多数非白人民主党投票集团投票成为少数族裔……

贾里德·泰勒上周在他的网络广播节目中对保罗·克西说：“保罗……我终其一生都无法弄清楚为什么高智商的亚洲人在中期选举中投票支持 72% 的民主党，而他们应该是 Huwhite 人的天然盟友…… “…………我一直非常讨厌贾里德·泰勒 (Jared Taylor) 的亚洲情迷……以 CUCKHOLDERY 为主题的变奏……

保罗·克西

你不明白：亚洲“美国人”正在投票支持种族战利品制度......热情......这是他们投票给民主党的基础......

我同意。 当投票权仅限于能够读写的受过教育的白人财产持有人时，美国是一个更加理智和稳定的国家。

实际上，代议制民主的结果比普遍民主更糟糕。 如果没有特殊利益集团的能力和金钱来购买国会和总统府中毫无价值的垃圾，我们永远不会有我们的移民政策。

只要独裁者认同人民并且不是太疯狂或开始思考大问题，独裁就会起作用。 如果希特勒没有发生，墨索里尼就会成为意大利的民族英雄。

开国元勋们很可能害怕抽象的普遍民主和民主，但他们的世界是由它主宰的，他们在整个成年生活中都参与其中。

创始人也无法幸免于认知失调的蹂躏。

好点。 似乎任何制度的关键是精英认同人民并与人民保持亲缘关系。 我可能不喜欢我所有的亲戚，但他们是家人，我不会出卖他们。

这就是为什么我是一个民族主义者。

我们不仅有不认同人民、不亲近人民的精英； 它公开蔑视他们，并经常与另一个人产生认同感并感觉与他们有亲缘关系。 随着东北亚人和南亚人在犹太人旁边的阶梯上不断攀升，这种情况只会变得更糟。

我经常发现内战和美国分裂的谈论很愚蠢和幼稚，但我想到即将发生的事情，我怀疑我是否天真。 如果不是现代的舒适和媒体塑造人们观念的压倒性力量，我们很久以前就会处于战争状态。 看看所有这些可以推多远会很有趣。

当然，我不介意远远地看节目。

相当正确。 开国元勋们非常清楚扩大选举权的持续压力，以及任何形式的民主的危险。 然而，这就是他们选择的系统。 当然，他们尽了最大的努力来限制危险，但他们必须知道，事情很容易滑下可怕的道路。

事实是，您无法控制后代。 看看这么多信托基金孩子的命运。 考虑到一切，他们经常把这一切都搞砸了。 文化和民族也是如此。 开国元勋为他们的后代提供了一切优势，我们对此很生气。 这似乎是事情的方式。

我在这个社会也有一块牛排，它不仅仅是我想象的颜料。

完全正确。 公民投票统治比民主共和国好得多。

我敢肯定，在处理那些从未与专横的女权主义者/女权主义者打交道的笨手笨脚的笨蛋时，她会“像钉子一样坚强”。

但等到她第一次尝到一个咄咄逼人的“野蛮”年轻黑人女性的滋味——“那不是你造的！” 谁看到她是什么； 一位年长的白人妇女。

任何白人，更不用说像佩洛西、克林顿、桑德斯或拜登这样的老白人都将领导民主党的想法是可笑的。

考虑到一切，他们经常把这一切都搞砸了。 文化和民族也是如此。 开国元勋为他们的后代提供了一切优势，我们对此很生气。 这似乎是事情的方式。

它确实看起来确实如此。

它适用于整个西方。
而且，更糟糕的是，一个国家过去拥有它更好，现在的公民正在努力激怒它。
让你真正思考。 不幸的是，这并不是说它有多大帮助。

好评论！ 黑人和西班牙裔第一任期成员不太可能被二流委员会任务的威胁吓倒南希佩洛西。 他们在那里是为了看台，而不是为了执政，佩洛西不能让他们离开众议院，在特别命令期间大喊大叫。 也同意约翰克里是民主党提名总统的最后一位非同性恋白人男性。

我在这个社会也有一块牛排，它不仅仅是我想象的颜料。

我在想那是本周的蛋玉米。

如果他们不“拖后腿”，“统治他们”！ “无孔巴德”！

但等到她第一次尝到一个咄咄逼人的“野蛮”年轻黑人女性的滋味

你能想象 Nancy 被 Gabourey Sidibe 压在身下吗？ 如果对查尔斯·萨姆纳的鞭刑是悲剧，这将是完成马克思格言的闹剧。

创始人也无法幸免于认知失调的蹂躏。

例如，他们将移民控制推迟到 1808 年。

PJB 曾经说过，一个将女性送入战争的国家是一个不再值得保卫的国家。

几年前国防法案提出时，有 85 名参议员投了赞成票——尽管在其 600 多项修正案中埋藏着一项要求我们的妇女在兵役登记处登记的修正案。 Ted Cruz 和 Ben Sasse 可能是令人讨厌的人，但他们是为数不多的为这个问题呼吁同事的人。

共和党众议院设法将其排除在法案之外，因此这不是法律。 然而。

我们现在面对的是民主党众议院。 如果参议院再次拉动这个噱头，会发生什么？ 南希会去吗？ 或者她会像瑞恩的船员那样埋葬它吗？

克鲁兹是唯一一位在不支持的情况下提及此事的总统候选人。 特朗普（据我所知）保持沉默。 他会签署这样的事情，否决它，或者在委员会中通过威胁否决来阻止它？

像这样的革命性变革只能作为单一主题的法案进行投票。 别的都是懦弱。

我忘了谁但其中一位创始人说民主是两只狼和一只羊决定晚餐吃什么。

“我认为开国元勋们说的只有白人，土地所有者是正确的。 他们基本上是在说创造财富的人，在这个社会上吃牛排的人，以及懂得长远思考的人。 今天你也可以这样做，说投票仅限于支付给系统的钱多于他们拿走的人——净纳税人。 这将豁免低收入人群、大量女性和包括军队在内的所有联邦工作人员。 （州和地方工人将免于州和地方选举。）是的，如果我们有那个，我们就永远不会陷入这种境地。”

这很好，但最终是愚蠢和错误的。 你在这里提出的系统不会让事情变得更好。 相反，它只会在不同的人口拉动条件下确保相同的结果：富裕的上层阶级和受过教育的郊区白人——像保罗瑞安和米特罗姆尼这样的人； 如果他们投票赞成开放边界和赦免非法外国人，请不要感到惊讶。 将选举权建立在谁能赚到最多钱的基础上是不明智的。 像这样的人只对为自己创造更多财富感兴趣，这意味着如果他们认为这对他们有利，他们会支持廉价劳动力移民、持续的战争和破坏性的经济政策。

可怜的白人和拥有入伍军人资格的白人绝大多数都站在我们一边。 这些人是我们想要投票的人，因为他们是最有可能支持限制移民的人口统计数据。 如果不尽快采取行动，这个国家将在目前的道路上成为未来地狱：一艘极权独裁者的船（有关即将发生的事情，请参阅中国的社会信用体系），与未来的地狱相比，福利支付是小菜一碟。 有趣的是，保守派是如此混乱——并且沉浸在自由主义的“巫毒经济学”教条中——以至于他们甚至看不到他们的盟友是谁。

这个博客上已经提到了一个更好的提议：Starship Troopers。 具体来说，我指的是建立一个系统的提案，该系统仅向那些在军队服役的未来个人授予选举权。 这将确保投票基础偏向于我们。 我们可以首先通过禁止民主党人并只允许共和党人和军队投票来启动该系统，使该系统合法化并让数以千万计的人参与其中——这是为之奋斗的理由。 一旦掌权，我们就会有足够的政治意愿通过政策实施来扭转国家的人口结构。 未来的选举权（以及竞选公职的权利、成为记者的权利）将归军队（不成比例的白人男性和共和党人），即便如此，我们也可以进一步完善该制度，使我们这一方的代表性更高。

除了将政策的制定权留给我们这一方的人之外，鼓励我们这一方服兵役将在选民中建立社区意识方面产生奇迹。 有没有想过为什么以色列与欧洲国家相比如此保守和民族主义？ 嗯，这主要是由于那个国家的义务服务模式——所有身体健全的人都必须服务。 这建立了一种社区意识，并在社会中灌输了当今大多数美国人所缺少的爱国自豪感。

“分割美国并不能阻止这一切……”

我在这里只看到三个结果。

1.（好）分区。 我认为这是最可实现的好结果，因为有两个大国——中国和俄罗斯——如果看起来很严重，他们会暗中支持这项努力。 此外，投票离开联盟将是一个强有力的象征，反对派不能仅仅用言语来克服。 民主在他们的心态中是神圣的，所以用它来打败他们将是一个非常困难的挑战。 他们将不得不诉诸大规模军事攻击来重新夺回领土，我不清楚大多数非白人民主党人是否真的有这个心。 即使他们这样做了，也会破坏他们在世界上的形象（并在该国其他地区诋毁该体系），同时让中国更快地接管世界。 就个人而言，我是恶意的忠实粉丝。 如果我们不能拥有自己的国家，我们至少可以做一些事情来确保他们也不能拥有自己的国家——摧毁这个深层国家为之服务的帝国。

这可能是您问题的最佳答案。 不幸的是，持不同政见者右翼充斥着杂乱无章的黑丸子类型，他们要么太愚蠢要么太懒，以至于无法实现，甚至无法考虑这个选项。 甚至一些本来可能接受这个概念的人也不会在为时已晚之后很久才会接受。 他们太习惯于处于世界中心的想法而不会考虑任何替代安排，例如再次成为一个正常的国家。

如果 Steve Sailer、Ron Unz、Ann Coulter、Pat Buchanan 和博客圈的其他人都支持这一努力，导致 2020 年唐纳德特朗普的失败，特别是如果 Kamla Harris 或 Alexandria Cortez 是推定的胜利者，那么仅凭这一点就会让球滚动。

2.（坏）我们输了。 不幸的是，这是最有可能的结果。 我们可能会得到类似于中国独裁统治的东西。 我不会费心重复所有可怕的事情，因为我已经看到其他几张海报对这个主题进行了详细的报道。 但我会说事情会变得非常糟糕。

3.（好或坏——掷骰子）军事政变。 如果这种努力的负责人是凯撒或马库斯奥勒留转世的人，而他们恰好从根本上站在我们一边——一个仔细阅读这个博客的人说，这个选项可以提供最好的结果。 为此，我们需要一个聪明、知识渊博、世俗、爱国、头脑冷静、思想公正（必要时冷酷无情）但在我们感兴趣的主要话题上表现不佳的人：人口统计; 这是一个罕见的品种，我现在可以告诉你——除了我自己，可能只有少数人可以合理地完成这项工作。 另一方面，如果选择了错误的人和错误的政策，这也可能给我们带来灾难性的结局。 也许我们会遇到一场战争，或者比我们正在走向的缓慢沸腾的独裁统治更糟糕的事情。

现在，如果您只有一个选择，您会选择这三个选项中的哪一个？ 你觉得哪个最有可能？ 如果它是第一，那么也许你应该做你的一小部分来实现它。 你可以从简单地向其他人提出这个主题开始。 就其本身而言，要实现这一目标还有很长的路要走。

“南子作为议长保证了特朗普的压倒性优势。 它还保证了很多笑声。”

不同意前半部分，同意后半部分。 对特朗普来说，最好的结果可能是他引诱民主党人像亚历山大·科尔特斯那样制造疯子。 让他们有一些激进的人，他们会谈论废除海关执法等来吓唬选民。

佩洛西和老将脸色苍白，民主党可能会赢得这场战斗，但民主党的内战正在慢慢地对他们不利。 像 Ocasio Cortez 这样的棕色和黑色新贵对“真正的变化”感到非常不安，用左撇子的话说，这意味着他们希望白人头皮和白人财富重新分配。 胡萝卜加大棒战术不会让 Ocasio-Cortez 和 Keith Ellison 翼在保留区停留更长时间。

当然，佩洛西是一个有点强硬的政治家，但她也很务实，知道她必须允许对特朗普和他的可悲者有一定程度的仇恨并参与其中，否则她脆弱的边缘联盟将开始破裂，她的基地将反抗。

我们将听到更多来自 Ocasio-Cortez 和她露齿的微笑，这让 Ed 先生嫉妒。

一个变化是两只狼和一只羊决定午餐吃什么。

民主与法治如何协调？ 争论它可以是辩解认知失调。

佩洛西将与她上次击败的那个人一起进行初级 ACO，并给他一大笔钱，只是为了说明这一点。

选项（4）怎么样？

(4) 继续享受面包和马戏团。 例如，当我们惊叹于由胖乎乎的大脑白种人执教的混血儿和其他杂种动物的神奇动作时，让我们品尝运动球的闪烁光彩。 让我们看看黑色和棕色烤架战士的虚张声势，其中包括 Brobdingnagian 野蛮人和旋转的苦行僧，他们在矮胖的苍白面孔的引导下进入田野。 让我们耗尽我们的可支配收入来参加这样的活动，这样我们就可以欣喜若狂地为我们英雄的胡图人欢呼。 让我们也用这种眼镜的 (((stagers ))) 提供的饮料消散我们的德拉克马。

所以，明天中午，Detoilet 将举办“谋杀怪物”。

“你能想象 Nancy 被 Gabourey Sidibe 压在身下吗？”

当那两个年轻的黑人女性从伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）手中拿走麦克风时，我们尝到了这一点，而他则虚弱地站在那里用手捂住了胯部。

是的，我后来看到了。 也许我是匈牙利人。

在同质社会。 在像我们这样的多元化社会中，我不太确定。

人们不会欣赏他们没有赚到的东西。

有摩擦。 新一波黑色和棕色民主党的可控性如何？

民主党的幕后权力——金钱、组织类型、媒体（是的，主要是犹太人）——将尝试要么 1）通过承诺（和交付）金钱和权力来吸纳他们，如果他们当被问到时（以色列，暂时降低仇恨怀特的言论，别管华尔街，等等）或 2）威胁并摧毁他们（切断他们的资金，禁止组织类型为他们工作，向他们注资主要对手等），如果他们不这样做。

这会工作吗？

这在过去肯定有效，但黑人和棕色人种的人数正在增加，他们知道这一点。 此外，还有亚洲人和南亚人，他们可以开始创建自己的捐助者、组织甚至新闻专家。 （民主党的权力掮客甚至开始失去对媒体的控制，媒体越来越多，亚洲/南亚女性越来越多。）

Ocasio-Cortez 在没有（实际上，尽管有）民主党幕后权力掮客的情况下获胜，所以她不欠他们蹲下。 她在选举中绕过他们。 既然她在众议院，她会绕过他们吗？

这将是民主党的真正斗争。 幕后权力掮客试图阻止新浪潮创造自己的资金、组织和公关。 黑人和棕色人非常不值钱，所以我会说他们会输。 亚洲人和南亚人（加上一些激进的外邦白人）可以扭转局势。

事实上，这是 Ocasio-Cortez 新任参谋长的名字：Saikat Chakrabarti。 她可能没有我们想象的那么蠢。

PJB 曾经说过，一个将女性送入战争的国家是一个不再值得保卫的国家。

非常真实

军队的全部意义在于保卫你的壁炉和家园，这首先意味着你的女人和孩子。

但关于它的事情是，ZUS 不是派遣（（它的））女性，而是派遣 shiksas 到前线。 这是一个显着的区别。 Shiksas没有灵魂，被耶和华派在这里为选民服务，所以一切都很好。

民主党的幕后权力——金钱、组织类型、媒体（是的，主要是犹太人）——将尝试要么 1）通过承诺（和交付）金钱和权力来吸纳他们，如果他们当被问到时排队

当他们开始吃自己的爆米花剧院时——

https://capitalresearch.org/article/womens-march-leaders-fail-to-disavow-farrakhan/

大联盟中有一些热闹的床伴“把它交给白人”。

穆斯林和同性恋者、女权主义者和穆斯林、巴勒斯坦人和犹太复国主义犹太至上主义者……

大家齐聚一堂，消灭共同的敌人

但它们必须具有包容性！

https://worldisraelnews.com/ben-jerrys-partners-with-group-tied-to-farrakhan/

有摩擦。 新一波黑色和棕色民主党的可控性如何？

这仍然是一个悬而未决的问题，可能在更多的选举周期内都不会得到回答，但越来越多的迹象表明，黑人和棕色人种变得越来越焦躁不安，并愿意反抗长期党 (((financiers))) 和 ((((教父)))。 现任 DNC 主席汤姆佩雷斯是一名拉美裔，他以微弱优势击败了喷火黑人穆斯林基思埃里森，获得了这一荣誉。 不确定是否有拉丁裔售罄的名字，但我会称他们为佩德罗叔叔。

人们似乎不明白的是，大多数黑人和棕色人种都头脑简单，以至于他们不明白犹太人和欧洲白人是有着悠久冲突历史的不同民族。 但他们相信犹太人只是白人种族的另一个分支，因此犹太人“废除白人”和废除白人特权的计划可能会在他们的骆驼脸上炸开，因为许多黑人和棕色人将他们视为白人。

一个新的东亚/南亚超阶级取代民主党中的犹太人是一种明显的可能性。 以色列，所谓的大屠杀和反犹太主义不会与这个新的上层阶级产生共鸣。 犹太人自 1965 年以来负责创造的种族多样性仙境正在迅速成为他们正在失去控制的弗兰肯斯坦。

Ocasio-Cortez 在某些方面非常愚蠢（认为我们拥有国会的三个分支……哈哈），但在其他方面非常聪明。

我指的是建立一个系统的提案，该系统只向那些在军队服役的未来个人授予选举权。

在合理地注意到将投票限制在钱袋类的缺点之后，您建议将其限制在另一个自私自利的群体中。

我们不再有军事草案，而且共识似乎是我们不需要一个。 因此，我们的武装部队是服役人员的工作或职业。 其成员中肯定有许多尊贵的人，但他们的动机与社会其他任何阶层的人一样复杂。 有些人联合起来是为了摆脱功能失调的亚文化，或者获得他们以后可以用来在民用经济中获得更好工作的技能。 与福利阶层相比，他们是否不太可能投票支持由税收或债务资助的支持？

他们可能不太愿意入侵世界，看看他们的皮肤将如何进行入侵，但职业军队肯定包括一个子集，他们从他们认为会赢的战争中获得一席之地。 作为整个（当前）公民的一部分，这个百分比很小； 在较小的投票集团中，它可能是一支重要的力量。

您可能会假设只参加军事活动的选民会按照您喜欢的方式投票。 但是，如果您将特许经营权限制在那些可以随心所欲统治的人身上，那么您就会支持一个与独裁或寡头政治有很多共同点的制度。

……它只会在不同的人口拉动条件下确保相同的结果：富裕的上层阶级和受过教育的郊区白人。

将选举权建立在谁能赚到最多钱的基础上是不明智的。 像这样的人只对为自己创造更多财富感兴趣，这意味着如果他们认为这对他们有利，他们会支持廉价劳动力移民、持续的战争和破坏性的经济政策。

差不多了

……一艘极权独裁者的船（见中国的社会信用体系，了解即将发生的事情）。

似乎很有可能。

这个博客上已经提到了一个更好的提议：Starship Troopers。

不错。 也许也是以色列模式？
As

有没有想过为什么与欧洲国家相比，以色列如此保守和民族主义？ 嗯，这主要是由于那个国家的义务服务模式——所有身体健全的人都必须服务。

但是，至于

这建立了一种社区意识，并在社会中灌输了当今大多数美国人所缺少的爱国自豪感。

建立社区不仅仅是简单的在军队服役。

但是，这一切都是科幻小说的真实写照。 现实是，而且很可能，拯救一些奇迹，将大不相同。 正如你上面暗示的那样。

嗯……值得一读的评论。

再“分裂”，我有一种感觉，你低估了反对它的人使用强硬暴力的意愿。 我的看法：他们会毫不犹豫地为“分离主义者”部署重型装甲。
为此，需要相当一部分公民的强烈意愿。
正如你所说，从根本上说，对另一方的这个想法没有兴趣。

对于“中国”模式，我觉得最有可能的结果更接近于美国（以及整个西方）的巴西模式。

关于“政变”，我认为由于美国武装部队的制度文化，这种情况不会发生。

还有……呵呵……至于这个

....除了我之外，可能只有少数人可以合理地完成这项工作

你肯定没有自尊问题。
我不太确定这种态度是否能有效地激励人们追随一个人/运动。
只是一点观察。
我的意思是，如果我要参与任何严重的事情（至少冒着因煽动叛乱入狱的风险……至少）我会为 3 星将军或同等职位工作。 无意冒犯，但本网站上没有人会这样打我。 实际上，也没有人选择“另类”。
只有我。

所以，回到关键：

如果它是第一，那么也许你应该做你的一小部分来实现它。 你可以从简单地向其他人提出这个主题开始。 就其本身而言，实现这一目标还有很长的路要走。

恐怕不会。 经验。
我觉得必须先发生一些其他事情，然后再谈论这个话题会产生一些吸引力。
再说一遍，只有我。

嘿嘿嘿......你可能在这里发现了什么。
选项之一，说：
继续享受面包和马戏团。 例如，让我们一边啜饮咖啡一边享受沿着海滩散步的乐趣，然后进行长时间的钓鱼活动。
享受海的气味和韵律，海鸥的叫声和我们周围的宁静。
如果抓到东西更好，但没有必要。 回家的时候可以去市场买些鱼。
等等

我仍然相信polloi比精英多

“选项（4）怎么样？ (4) 继续享受面包和马戏团。”

没有选项 4。选项 4 导致选项 2：我们输了。

“在合理地注意到将投票限制在有钱人阶层的弊端之后，你提议将其限制在另一个自私自利的群体中。”

而另一种选择是……？ 好吧，有人会投票。 也可能是人们更有可能投票支持我们。

“我们不再有军事草案，共识似乎是我们不需要一个。”

这与我的帖子无关。

“因此，我们的武装部队对于在其中服役的人来说是一份工作或一份职业。 它的成员当然包括许多尊贵的人，但他们的动机与社会其他任何阶层的人一样复杂。”

没错，但是给其他阶层的人一个强有力的理由参军（他们可以投票和竞选公职）可能会非常有助于改变这种情况，有利于我们。 你错误地假设军队的组成将与现在在这样的系统中保持不变。 不会。

“有些人联合起来是为了摆脱功能失调的亚文化，或者获得他们以后可以用来在民用经济中获得更好工作的技能。 与福利阶层相比，他们是否不太可能投票支持由税收或债务资助的人？”

嗯，是。 许多参军的人（保守的白人）确实不太可能想要获得福利。 无论如何，一个系统不一定要完美才能比我们现在拥有的更好。 此外，谁在乎？ 就像我说的，与其他问题相比，福利只是小菜一碟。 自由主义者可能不理解或不关心，因为他们在生活中关心的只是税收和对福利计划的争论，但像我这样的聪明人确实关心。 人口统计>>税收、福利。

“他们可能不太愿意入侵世界，看看他们的皮肤将如何进行入侵，但职业军队肯定包括一小部分人，他们从他们认为会赢的战争中受益。”

正如你所说，他们将是在星舰战队系统中与之战斗的人，所以战争的可能性实际上要小得多。 当前的体系产生了一个更可能发生战争的体系（见所有疯狂的反俄言论）。 你的论点也没有任何意义。 你基本上是想说我的并不完美，所以应该忽略它，支持我们现在拥有的更不完美的系统。

“作为整个（当前）公民的一部分，这个百分比很小； 在一个较小的投票集团中，它可能是一支重要的力量。”

以我们希望他们投票的方式投票的重要力量。 他们会根据民意调查。

“你可能会认为只有军队的选民会按照你喜欢的方式投票。”

我假设当前系统不起作用（它不起作用）并且该系统比当前系统（有）成功的可能性更高。

“但如果你将专营权限制在那些可以随心所欲统治的人身上，你就会支持一个与独裁或寡头政治有很多共同点的制度。”

我支持的内容与国家成立时过去授予特许经营权的方式有很多共同之处。 显然，现在让每个白痴都投票是行不通的。 使用像“独裁”这样的流行词不会阻止我支持它，而我们已经是寡头政治。

“你肯定没有自尊问题。 我不太确定这种态度是否能有效地激励人们追随一个人/运动。 只是一点观察。”

也许吧，但我也观察到，所有伟大的领导者都是混蛋，很少有例外。 拿破仑、巴顿、蒙哥马利、亚历山大……甚至林肯，尽管他名声在外。 这也适用于商业和娱乐行业。 大多数成功的亿万富翁、导演和演员都是众所周知的卑鄙小人。 如果你想在一个每个白痴都有一个想法但只有一些想法是好的的残酷环境中取得成功，那么你几乎需要拥有这种个性——在那里你必须用自己的方式反对那些有矛盾的人，而且经常糟糕，想法。 因此，民主闹剧：我们没有好的领导者，因为好的领导者通常很奇怪或彻头彻尾的混蛋，公众不会投票给不上镜的人。 美国人被华盛顿和富兰克林等绅士的故事宠坏了。 他们认为这些人代表了世界传统上的运作方式以及现在的运作方式。 但不幸的是，他们错了。

“我会为 3 星将军或同等职位工作。”

这些类型是你最不想为之工作的人，至少是美国将军。 如今，所有人都非常封闭或政治正确。 专业提示：如果一位三星级将军问你一个有争议的问题，只需重复教条并继续前进。 假设这个人正在测试你的忠诚度，如果你给出错误的答案，他会举报你。

“我觉得必须先发生一些其他事情，然后再谈论这个话题会产生一些吸引力。”

我认为先提出这个问题，然后等待事情发生会更有效。 那样的话，提出这个话题的人在大众眼中就像先知。 我不想做这个参考，但这与 1930 年代德国阿道夫希特勒发生的事情相似。 在 1920 年代，这个人被视为傻瓜。 然后，事情变得一团糟，这个人被重新评估为有远见的人。 这就是为什么如果“发生某些事情”，仅仅公开讨论这个话题就会如此有效……例如，深层国家以不受欢迎的借口——乌克兰——对俄罗斯发动了一场毁灭性的战争。