Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特·布坎南(Pat Buchanan)档案
大法官艾米·斯塔(Amy Star)是否会在“五个”中上映?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

通过向最高法院提名联邦法官艾米·康尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett),唐纳德·特朗普信守诺言,而且不止于此。

如果她得到证实,他将创造历史。

甚至他的敌人也不得不承认,特朗普在他的共和党前任——甚至填补了三个法院空缺的罗纳德·里根——的不足之处取得了胜利。 特朗普的成就——在持续了半个世纪的最高法院战争中的胜利——是一场将影响国家和法律数年甚至数十年的胜利。

特朗普为宪政重建最高法院很可能是他总统任期的皇冠上的明珠。

考虑。 如果巴雷特法官成为巴雷特大法官,她将与克拉伦斯·托马斯、萨姆·阿利托、尼尔·戈萨奇和布雷特·卡瓦诺大法官一起创建一个由五名大法官组成的宪政核心,占多数。

另一边将坐着三位自由主义者:82 岁的斯蒂芬·布雷耶 (Stephen Breyer) 和巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 任命的埃琳娜·卡根 (Elena Kagan) 和索尼娅·索托马约尔 (Sonia Sotomayor)。

如果首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 设想一个罗伯茨法院,在那里他将成为 4-4 僵局的摇摆人,他自己决定所有此类案件,那么他的梦想可能即将消失。

如果巴雷特得到确认,新法院将成为“五人组”,其中最年轻、最新和最具魅力的成员是 48 岁的安东宁·斯卡利亚大法官的门徒,他是法院最耀眼的新星。

考虑一下刚刚任命的法学家特朗普的资历。

巴雷特是圣母大学法学院的优等生,以班级第一名毕业。 她曾在 Scalia 担任书记员,在 South Bend 教授法律 15 年,并在第七巡回上诉法院任职三年。

她是非常春藤盟校、中美洲人、虔诚的天主教徒和七个孩子的母亲,其中包括一个特殊需要的孩子和两个来自海地的领养孩子。 几乎普遍地,以前的同学和同事,其中包括自由主义者,都称赞她的气质、才华和学识。

美国的宫廷战争可以追溯到半个世纪前,这场争夺巴雷特提名的战争可能会被证明是决定性的。

它始于 1968 年 XNUMX 月,当时在党内初选中获胜的理查德·尼克松 (Richard Nixon) 正无情地在迈阿密海滩获得共和党提名,并很有可能成为美国总统。

首席大法官厄尔沃伦是尼克松在加利福尼亚时代的老对手,对此并不满意。 《费城问询报》的一份报告称,沃伦“据说认为理查德·尼克松——被视为共和党可能的总统候选人——势必任命一位新的首席大法官,他承诺推翻最近保障罪犯宪法权利的法院裁决。”

尼克松给我发了一张便条剪报:“布坎南:为什么(斯特罗姆)瑟蒙德不把这个发给南方报纸——意见领袖。”

询问者的文章被证明是正确的。 林登·约翰逊总统与首席大法官沃伦勾结,策划了一个阴谋。

立即订购

沃伦将宣布辞去首席大法官的职务,并视约翰逊的继任人选得到确认而接受。 这位被提名人将是安倍福塔斯大法官,他是沃伦的法庭盟友,也是 LBJ 的长期亲信。 三个人都参与其中。

当 Fortas 被确认后,他作为副法官的空缺席位将由联邦法官 Homer Thornberry 填补,霍默·桑伯里也是约翰逊回到德克萨斯时代的盟友。

这样一来,尼克松就会被先发制人,高等法院的自由主义得到保证,沃伦法院又被福塔斯法院继承了十年。

当 LBJ 将 Fortas 命名为 Fortas 时,尼克松沉默了。 但共和党参议员罗伯特格里芬、约翰塔和霍华德贝克采取行动阻止福塔斯的上升。 他们使用了我们今天熟悉的论点。 XNUMX 月选出的新总统,而不是 XNUMX 月退休的总统,应该选择沃伦的继任者担任首席大法官。

参议院共和党人的攻击很快将焦点集中在 Fortas 对色情的社会自由主义上,这体现在他在法庭上单独投票批准公开观看描述同性恋行为的电影。

Fortas 不仅未能赢得他需要克服共和党阻挠议案所需的三分之二参议院议员的支持,他也未能赢得简单多数,仅获得 45 票确认。 1 年 1968 月 1969 日,福塔斯要求约翰逊撤回提名,XNUMX 年春天,他因财务丑闻被迫辞去法庭职务。

沃伦必须于 37 年 20 月 1969 日在尼克松宣誓就任美国第 XNUMX 任总统,然后在同年春天看着尼克松用沃伦·伯格法官取代他担任首席大法官。

然后是尼克松将南方法官克莱门特·海恩斯沃思和 G.哈罗德·卡斯韦尔置于法庭上的失败战斗,里根未能提升鲍勃·博克的地位,以及对克拉伦斯·托马斯和布雷特·卡瓦诺的残酷但失败的攻击。
现在轮到艾米·康尼·巴雷特了。

如果参议院共和党人保持团结,那么他们就能实现几代共和党前任希望看到的胜利。

帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)是《尼克松的白宫大战:造就和打败总统并永远分裂美国的战争》的作者。

版权所有2020 Creators.com。

 
隐藏38条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Exile 说: • 您的网站

    如果她得到证实,他将创造历史。

    甚至他的敌人也不得不承认,特朗普在他的共和党前任——甚至填补了三个法院空缺的罗纳德·里根——的不足之处取得了胜利。 特朗普的成就——在持续了半个世纪的最高法院战争中的胜利——是一场将影响国家和法律数年甚至数十年的胜利。

    这些陈述不会过时。 让我们在一年后重新审视这一点,然后是两个然后四个来证明。

    就像帕特在整个选举赛季一直在称赞的所有“特朗普成就”一样,呼应了 ProgCon shills 像 TP USA 的 Charlie Kirk 和“Let's Gooooo!”这样荒谬的“承诺保持”言论。 Groypers,这将被证明是所有的嘶嘶声,没有牛排。

    我天真地相信 Pat 不会加入 2020 年 MAGA 运动中乏味的、头脑发热的 fanboi 啦啦队——其无休止的非白人象征主义和数量惊人的彻头彻尾的同性恋和变性人。

    旧习惯很难改掉,我怀疑帕特现在很少接触真实的人和事件,生活在共和党的过去,自他一直援引的里根时代以来就不存在了——甚至在当时甚至都不合法。

    • 回复: @Realist
    , @Q-ship
  2. anonymous[245]• 免责声明 说:

    请注意,这里没有讨论 Barrett 法官在第七巡回赛上的表现,甚至没有讨论她在 SCOTUS 上的预期表现。 相反,布坎南先生玩弄身份政治

    她是非常春藤盟校、中美洲人、虔诚的天主教徒和七个孩子的母亲,其中包括一个特殊需要的孩子和两个来自海地的领养孩子。

    用 Abe Fortas Beltway 战争故事填充他的专栏,只是向他的读者保证这位共和党候选人将成为另一位“宪法主义者”。

    考虑。 如果巴雷特法官成为巴雷特大法官,她将与克拉伦斯·托马斯、萨姆·阿利托、尼尔·戈萨奇和布雷特·卡瓦诺大法官一起创建一个由五名大法官组成的宪政核心,占多数。*

    用于构建此类专栏的“原始意图”流行语发生了什么变化? 要了解这一点,以及“宪法主义”如何在就业歧视法的司法裁决中发挥作用,请参阅在布坎南先生 22 月 XNUMX 日的浴缸下与不诚实的评论者“Juvenalis”对戈萨奇法官的“严格文本[m]”的讨论中止thumper(“夺取最高法院的最后最佳机会”)参加下一次有史以来最重要的选举。

    ---

    *布坎南先生没有解释为什么另一位共和党候选人首席大法官罗伯茨不再晋级。 我猜“六人组”会从关键的 5-4 光学中拿走投票。

    • 回复: @Rurik
  3. 一如既往,帕特以其独特的风格(有助于曾经认识所有球员)指出,我们生活在有趣的时代。

    • 回复: @anonymous
  4. Realist 说:
    @Exile

    就像帕特在整个选举赛季一直在称赞的所有“特朗普成就”一样,呼应了 ProgCon shills 像 TP USA 的 Charlie Kirk 和“Let's Gooooo!”这样荒谬的“承诺保持”言论。 Groypers,这将被证明是所有的嘶嘶声,没有牛排。

    竞选口号承诺承诺......承诺保持只是一堆废话。

    我天真地相信 Pat 不会加入 2020 年 MAGA 运动中乏味的、头脑发热的 fanboi 啦啦队——其无休止的非白人象征主义和数量惊人的彻头彻尾的同性恋和变性人。

    加上对 POC 的无休止的敬意,无论理由如何。 虽然这可能让特朗普赢得了一些 POC 支持者……但他失去了多少白人?

    • 回复: @follyofwar
  5. Realist 说:

    多么令人惊讶……一个狂热的天主教徒对另一个狂热的天主教徒感到头晕目眩

  6. anonymous[245]• 免责声明 说:
    @Jim Christian

    他是一个 of 玩家们。

  7. Emslander 说:
    @Realist

    “狂热的天主教徒”?

    荒谬的。 一个虔诚的、实践的、信奉罗马天主教的人是一个简单地尊重自然法则和上帝对一切事物的霸权的人,最敏锐地理解我们每个人的生命都很短暂,对历史的影响必然有限。

    • 回复: @Realist
  8. BobX 说:
    @Realist

    帕特是一位优秀的老教皇。 让他的提名在1996年轮到我了多尔的失败让我伤心到今天。 如果美国没有浪费制造优势,将2年的鲜血和财富浪费在无谓的对外战争上,那将会是一个多么不同的世界。

  9. Realist 说:
    @Emslander

    荒谬的。 一个虔诚的、实践的、信奉罗马天主教的人是一个简单地尊重自然法则和上帝对一切事物的霸权的人,最敏锐地理解我们每个人的生命都很短暂,对历史的影响必然有限。

    愚蠢的宗教爸爸。

    • 回复: @Emslander
  10. Heymrguda 说:
    @Realist

    根据我的经验,任何自称“虔诚”的天主教徒都带有偏见和不宽容。
    虽然我在政治上是正确的,但有些人对此提出质疑并不奇怪。

    • 回复: @Bill
  11. Stick 说:

    在此之后,特朗普可能会再任命三名。 偶尔任命一名新教徒会很好,因为宪法是由新教徒撰写的。

    • 回复: @follyofwar
  12. TGD 说:

    作为一名虔诚的罗马天主教徒,巴雷特法官是否相信天主教的变质教义? 我问这个问题的方式与专家对特朗普无视科学原则的攻击相同。

    如果参议员在她的确认听证会上向法官巴雷特提出这个问题,那就太好了。

    • 回复: @SolontoCroesus
  13. anon[108]• 免责声明 说:

    我们都应该感谢里根未能提名罗伯特博克,他为促进美国垄断权力的利益尽了最大努力。 我们需要重新执行反垄断法。 这个国家现在被垄断力量及其致富者统治(和破坏)。

    我担心艾米·巴雷特 (Amy Barrett) 在移民问题上会过于软弱,但她迄今为止的记录一直很好,以二比一的方式反对移民。 我希望她在移民问题上比令人失望的 Neil Gorsuch 更严格。 如果选举最终由 SCOTUS 决定,我不会指望罗伯茨和戈萨奇会支持特朗普。 事实上,他们很可能不会。

    我希望下一个被提名的人是 Amy Wax。

  14. Q-ship 说:
    @Exile

    我怀疑这会以任何实质性的方式改变法院。 戈萨奇和/或卡瓦诺“进化”为“中间派”或“摇摆”正义还要多久? 可恶的博斯托克决定表明戈萨奇可能已经在经历这个过程。

    “保守派”法官的问题是双重的。 首先,最高法院凭借其制定或重新解释法律的能力而拥有巨大的权力。 这种权力是由持续的司法激进主义维持的,而不是通过成为立宪裁判员来维持的。 使用这种权力的诱惑很大,大多数共和党任命的人似乎在某个时候屈服了。 其次,联邦党人协会试图找到能够公正地裁决法律合宪性的原始主义法官,而左派则寻找制定法律的公然党派。 共和党人在枪战中持刀并继续失败的另一种方式。

    • 回复: @Orville H. Larson
  15. @Realist

    你不觉得很有趣吗任命一个天主教徒是回报 主教玛丽安布德, 当特朗普走过拉斐特公园,前往巴德的圣约翰教堂,并举起一本圣经,这本书据称定义了巴德的信仰体系时,谁对他进行了抨击?

    (想象一下:“独裁者”总统捍卫信仰,而主教捍卫那些放火烧她的教会的人。)

    圣公会 - 圣公会和许多其他主流新教徒被 ADL 串在一起,代表好书应该谴责的一切。 (可以肯定的是,许多天主教徒也被 ADL – AIPAC – '600 犹太组织' 的警笛曲所诱惑。)

    主流新教,WASP 的堡垒,是 DOA,以及接下来的 50 年。

    Priss Factor 对新教 / WASP 进行了尸检 此处, 这里, 此处

    并包括这个来自自然世界的模型:

    关于造奴蚂蚁,我选择认为,虽然造奴者确实存在,被奴役的人也确实存在,但被奴役者并不等于所有非造奴者的宇宙:有两个以上的类别。

    新教徒和许多天主教徒选择让自己成为被选中的人的奴隶。

    但许多人没有。

    如果艾米巴雷特足够强大和勇敢,她可能会鼓励其他人抵制奴隶制造蚂蚁。

    • 回复: @A123
  16. @TGD

    巴雷特对受宗教启发的信仰或不信仰有什么影响。 神秘的仪式对她对美国宪法问题的判断有什么影响?

    相比之下,对于像 RBG 一样的犹太人来说,对以色列(和大屠杀)的倡导在他们的世界观中是最重要的。 美国最高法院过去的犹太法官——最著名和最令人震惊的是路易斯布兰代斯和费利克斯法兰克福——利用他们的地位和获得美国权力的机会让美国人卷入了大多数美国人反对的战争,而这些战争的一个关键目标是撤职来自欧洲的犹太人和巴勒斯坦的犹太复国主义以及美国的(当时)新的权力中心。

    你能描述一个场景,在这种场景中,巴雷特对 Transubstantiation 的信念可能会带来与 Brandeis & Frankfurter 设计的情况类似的情况吗?

    • 回复: @TGD
  17. Rurik 说:
    @anonymous

    *布坎南先生没有解释为什么另一位共和党候选人首席大法官罗伯茨不再晋级。

    嗯..

    因为他是虫子? 没有一丝正直或荣誉?

    你不会愚蠢到仅仅因为共和党提名某人就认为这应该意味着什么。 像 McBloodstain [RIH] 这样的人在共和党中仍然享有良好的声誉。

    至于巴雷特,我怀疑我们只能在她任期的坩埚中找到答案。

    他们经常被任命,结果却背叛了他们假装所代表的一切。

    罗伯茨,至死不渝,出卖了自己的灵魂,这样他就可以继续被邀请参加华盛顿特区的豪华派对。 并听到((媒体))关于他多么聪明的喝彩。

    也许对上帝的信仰是一种 非常好 正义的事情。 如果不出意外,在做判断时,他们可能会考虑审判的最后一天,他们站在造物主面前,为自己交代。

    我想,那些背叛了上帝和国家的誓言的人,总有一天会后悔的。

    “哦,我并不抱歉麦凯恩先生,但是‘我喜欢所有的福利和权力’,以及‘他们对我的态度’,只是没有在这里切断。 你去…

  18. A123 说:
    @SolontoCroesus

    任命一名天主教徒是对抨击特朗普的主教玛丽安·布德的报复

    显然,美国对教会改革有很大的需求,但这是一个单独的问题。 特朗普不会浪费一个 SC 选秀权来获得对一个疯狂主教的“回报”。

    新教徒和许多天主教徒选择让自己成为被选中的人的奴隶。

    迪米 顺从的教皇穆罕默德·弗朗西斯 是天主教会公信力的灾难。 幸运的是,特朗普选择了一位真正的基督徒,而不是齐米奴隶。 巴雷特将扭转由穆斯林灌输电影推动的 SJW 伊斯兰性越轨类型美眉“。

    和平😇

  19. TGD 说:
    @SolontoCroesus

    你能描述一个场景,在这种场景中,巴雷特对 Transubstantiation 的信念可能会带来与 Brandeis & Frankfurter 设计的情况类似的情况吗?

    他们“设计”了美国进入一战和二战? 根据 1 年希拉里克林顿竞选声明,相信这需要“停止怀疑”。

    似乎所有关于巴雷特女士的故事都最强调她是一个“虔诚的”天主教徒。 如果她是虔诚的,那绝对意味着她相信一个普通的帕里什牧师可以神奇地将一杯稀释的圣酒和一个小麦饼干变成耶稣基督的实际身体和血液。 如果她不这样做,她就是“食堂天主教徒”。

    在梵蒂冈二世之后,正是教皇保罗重申了这一教义。

    • 回复: @A123
  20. A123 说:
    @TGD

    关注天主教教义的细节在很大程度上没有抓住要点。

    什么是关键——她有保守的基督教信仰和大量的理性。 她似乎非常适合消除 SJW 对宪法造成的损害。

    和平😇
     

  21. @Q-ship

    切入正题:美国Supreme Shysters是九个未经选举、不负责任的自大狂。 他们将个人信仰和偏见写入法律。 “宪法”不再与宪法有任何关系。 太糟糕了,330 亿美国人不得不生活在这些装腔作势者的支配下。

    保护您的公民自由? 权利法案? 非常抱歉,小伙子们,但正如约翰 W 怀特黑德在他的文章“正义沉睡而‘我们人民’受苦:不,美国最高法院不会拯救我们”中明确指出的那样,Supreme Shysters 帮不上忙。 LewRockwell.com.

    • 回复: @Realist
  22. 个人的个人信仰不应干涉法律包容和真实公平的客观黑白应用。 诸如基督教人属于什么品牌之类的小问题,在评审团中毫无意义。 然而——他们为什么要终生存在——这不是对人民的惩罚——他们都应该在65岁时领取养老金——他们所有人——低谷需要补充。

  23. 在珍珠港事件之后,当时的加利福尼亚州州长厄尔沃伦可能是这个国家在围捕日裔美国人并将他们送往战俘营方面的主要声音。

    加州需要取消他。

    让厄尔·沃伦的名字从加州的每一座公共建筑、高速公路和大学中流传开来。

  24. Bill 说:

    考虑。 如果巴雷特法官成为巴雷特大法官,她将与克拉伦斯·托马斯、萨姆·阿利托、尼尔·戈萨奇和布雷特·卡瓦诺大法官一起创建一个由五名大法官组成的宪政核心,占多数。

    我计算了 3 票可能推翻 Roe。 我计算推翻 Wikard 的可能性为 0 票。 这个“宪政核心”要做什么? 推翻奥伯格费尔? (提示:不)见鬼,博斯托克的身高是 6-3,所以即使是变性人的性白痴也不会减少。 帕特对共和党啦啦队的这些东西真的变得很乏味了。

    • 回复: @anonymous
  25. Bill 说:
    @Heymrguda

    我相信你。 形容自己“华丽”的人也往往很奇怪(而且经常很丑)。 那些自称富有的人,也是。 此外,自称是天生的领导者的人。 我想我从来没有遇到过一个自称“擅长数学”的人,而实际上他是这样的。

  26. follyofwar 说:
    @Realist

    好分! 特朗普和共和党认为白人选票是理所当然的,就像自罗斯福以来民主党人将黑人选票视为理所当然一样。 看看布拉德格里芬周三的专题文章“唐纳德特朗普的美国黑人白金计划”。 就我个人而言,我迫不及待地想在 XNUMX 月 XNUMX 日庆祝特朗普的新黑人联邦假期! 我想知道在对 BLM 进行可笑的迎合之后,特朗普可能失去了多少白人选票。

    • 回复: @Realist
  27. follyofwar 说:
    @Stick

    我不在乎特朗普是否任命新教徒、天主教徒、异教徒或无神论者——只要他们不是激进的自由主义者。 尽管他在大多数问题上都向以色列屈服,但至少特朗普还没有提名任何犹太信仰。

  28. anonymous[245]• 免责声明 说:
    @Bill

    让我添加(归功于 Realist) 美国公民 和相关的决定,将公司奉为毫无意义的政治进程中的人,因此势不可挡。

    救助华尔街的 CARES 法案以 96 比 0 在参议院获得通过。

    关联、讨论、思考。 然后 停止投票.

  29. Realist 说:
    @follyofwar

    我想知道在对 BLM 进行可笑的迎合之后,特朗普可能失去了多少白人选票。

    确切地。 另外,昨晚在 辩论 特朗普在谈论消除白人时,不能让自己说白人 批判种族理论 作为种族主义者进行培训 一些 人。

  30. Realist 说:
    @Orville H. Larson

    我完全同意。 几年前,在这个博客上,安德鲁·纳波利塔诺 (Andrew Napolitano) 大胆地表示,SCOTUS 不是政治人物……他是愚蠢还是只是个骗子?

    • 回复: @Orville H. Larson
  31. Mr. Grey 说:

    还必须归功于内华达州的民主党参议员哈里·里德 (Harry Reid) 以及他取消 60 票才能批准法官的绝妙策略。

  32. 法庭上的“保守派”并没有为保守派做了很多事情。 当非美国人和少数族裔占多数时,我不确定拥有一个“保守”法庭会有什么不同。 到那时,美国不再是美国。 我的猜测是,神话般的五人组都是环城公路的保守派,不管怎样,对真正的中美洲人来说,几乎没有什么实质内容可以让他们投票,即使他们会让所有人大吃一惊并支持真正的美国人。 没什么好激动的。

  33. @Realist

    任何认为Supreme Shysters——那些黑袍政客——根据“宪法原则”、“原意”(或其他高调的词)来决定案件的人最好回到他们的“傻瓜公民”教科书。

    废话。

    他们可以自由地将他们的个人观点、他们的宗教偏见、他们的奇思妙想写进法律——他们知道这一点。 也许他们想成为文化战争中的大英雄,所以他们投票支持堕胎(或取缔),投票支持同性恋权利(或取缔),投票支持奥巴马医改(或取缔)。 公民自由和权利法案? 好吧,Supreme Shysters 对这些并不关心。 当谈到 State vs. Joe Sixpack 时,Sixpack 先生受到了抨击。 引用 John W. Whitehead 的文章:

    “美国最高法院的法官们很少这样做——全神贯注于他们的个人政治,受制于特权世界,偏爱有权、金钱和影响力的人,并且狭隘地关注正在缩小的案卷(法院平均受理 80 个案件)每年 8,000 人)——冒险超越他们稀少的舒适区。

    “每隔一段时间,法官就会向那些担心自己放弃对宪法的忠诚的人扔骨头。 然而,最高法院往往与警察国家步调一致。”

    • 同意: Abolish_public_education
    • 回复: @Realist
  34. nymom 说:

    不幸的是,我认为人们很可能会失望,如果他们期望大多数保守派法院在最近的任命中出现。 无论是她还是其他四个保守派团伙中的一个都会突然向左转向,我们将再次回到同样的情况,每一个决定都是由任何一个“成长”到他的办公室并变成一个彻头彻尾的疯狂左派的保守派做出的决定。 .

    从堕胎直到出生那一刻,到每个设法在出生前 5 分钟偷偷越过边境进入美国医院的外国人的出生公民权,再到让男人穿过女孩更衣室,我们观察到了相同的模式。

    让我们把最高法院为我们做出所有这些决定的整个想法称为一个已经失去效用的坏主意。

    有人建议我们只是有一个系统,来自不同司法管辖区/州的联邦法官每四年左右轮换进入最高法院,并将其用作我们的最高法院。 对我来说听起来不错……

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Pat Buchanan的评论