在英国准备举办 缔约方会议26 下个月在格拉斯哥举行的气候会议上,它正在推行两项相互矛盾的政策,这削弱了其成功的机会。 一方面,它正在寻求全球统一应对 气候 各国同意减少煤炭和石油排放的目标。 但与此同时,它也加入了美国,升级了一场旨在动辄对抗中俄的新冷战。
这两项政策的目标截然相反,试图说服占全球碳排放量 27% 的中国减少建设新的燃煤发电站,但同时将中国妖魔化为与政治、应尽可能限制商业和智力接触。
在实践中,这意味着决定哪种威胁最大。 据报道,覆盖俄罗斯 65% 的永久冻土层解冻会释放有毒数量的甲烷气体吗? 或者是弗拉基米尔·普京吞并克里米亚、支持乌克兰东部的叛乱分子、对叙利亚进行军事干预以及 建设北溪2号天然气管道 俄罗斯和德国之间?
来自中国对南沙群岛的主张以及它可能入侵台湾的风险是否大于北京在其下一个五年计划中建造数百个燃煤发电站所带来的风险——从而使地球变得不适宜居住?
从这个角度来看,在将气候变化与源自国家竞争的更传统的安全威胁进行比较时,风险平衡具有决定性的权重,优先考虑限制气候变化。 换句话说,对西方最大的威胁不是习近平主席入侵台湾或普京在乌克兰做同样事情的可能性不大,而是北极冰层消失导致全球海平面上升。
Anatol Lieven 在他开创性的书中尖刻地指出, 气候变化与民族国家,如果美中两国未能通过军事冲突,而是通过海平面上升和台风“阻止这些紧张局势的根源再次发生在水下”。
显然,在主要国家之间的冷战不断升级的背景下,阻止并在可能的情况下扭转世界大气变暖所必需的合作程度将是不可能的。 不幸的是,气候危机和冷战的复兴这两个问题在政治精英和公众的脑海中仍然是分开的,这是一种由不同但强大的力量驱动的自我毁灭性盲目。
这些包括一般人在接受他们以前没有经历过的特大灾难可能会发生在他们身上时遇到的困难。 最近的一个例子是,欧洲和美国在 2020 年对冠状病毒流行的严重性的理解出现灾难性的延迟,而且不会仅限于东亚。
气候危机最可怕的后果仍在未来,即使澳大利亚和加利福尼亚的野火以及中东和北非从伊拉克到乍得的国家日益荒漠化可能会出现灾难的迹象。 人们可能会说要为子孙后代做出牺牲,但实际上他们很少期望这样做。 “为子孙后代做这件事,”这个经常被认为是格劳乔·马克思的老笑话敦促道,但实际上要古老得多。 “但后人都为我做了什么?” 来了答复。
人们可能会担心气候危机,但这并不意味着他们愿意同意提高燃油税。 民主国家和专制国家的政治领导人都明白,人们不喜欢任何导致生活水平下降的政府,除非他们被战争或流行病等巨大威胁吓到,甚至可能不会。
在政府层面,另一个强大的推动力无非是政治、官僚和军事大国在大国对抗的冷战世界中感到自在。 正是这种对抗,让他们在最初的反共冷战和苏联的冷战中产生了巨大的影响和庞大的预算,而且没有理由不再这样做。 “这有助于解释西方安全精英对针对俄罗斯和中国的新冷战想法的热情——这种类比在很大程度上是错误的,而且完全没有必要,”利文写道。
指出这一点并不是为莫斯科和北京的威权民族主义政权辩护,或者更具体地说,不是为普京镇压批评者和固定选举或习近平在香港迫害维吾尔人和监禁反对者。
就现实政治而言,俄罗斯和中国的参与者比他们自己或敌人所描绘的要小。 俄罗斯可能仍然是一个核超级大国,但在欧洲,它的领土比 17 世纪以来的任何时候都要弱。 中国可能拥有世界第二大经济体,但通过计算沿海水域的每艘巡逻艇来假装它现在拥有世界上最大的海军,这是一种误导——通货膨胀威胁。
唐纳德·特朗普和乔·拜登都认同美国将中国视为竞争对手,但它有额外的投入。 对中国的敌意是国会的两党问题,是共和党和民主党达成共识的唯一严重问题。 这与疫苗运动和其他只会产生仇恨分裂的反新冠病毒措施截然不同。 在这样一个两极分化的政治舞台上,四面楚歌的拜登在门口鼓吹中国是敌人,并呼吁美国人团结在国旗周围,并期望他们这样做也就不足为奇了。
对气候危机的信任和不信任是美国政治中最令人厌恶的分界线之一。 认为它没有发生或被严重夸大的信念已成为共和党身份的一部分。 2024 月聚集在格拉斯哥的大约一百位世界领导人将知道这一点,民主党对国会的控制可能很快就会结束,阻碍任何进一步的气候控制措施,那么他们为什么要做美国不能或不会做的事情? 他们还知道特朗普或分享他观点的共和党人很可能在 XNUMX 年重返白宫。
像 Cop26 这样的国际大聚会将充满对全球行动和团结的修辞呼吁。 与大流行期间一样,真正的行动,如果真的发生的话,将由民族国家为自己的利益行事。 尽管对气候灾难做出了世界末日的预言,但这些国家真正相信自己面临生存威胁的时刻尚未到来。