Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特里克·科本(Patrick Cockburn)档案
班加西:希拉里·克林顿(Hillary Clinton)有罪,但不如被指控
克林顿在利比亚的行动受到了有力的反对,但与克林顿在2011年推翻卡扎菲(Muammar Gaddafi)的支持有关

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

希拉里·克林顿(Hillary Clinton)于10月22日被共和党众议员殴打11小时,共和党国会议员试图以国务卿的身份将她的安全失败归咎于她,这导致美国大使克里斯托弗·史蒂文斯(Christopher Stevens)于2012年XNUMX月XNUMX日在美国驻班加西领事馆被谋杀。共和党人将她烤了这么长时间的目的是公然企图扔掉足够的泥土,做出足够的暗示以破坏她竞选总统的资格。 这种举动是完全愤世嫉俗的,但民意测验表明,这对她的受欢迎程度产生了影响,仅仅是因为总有可能提出比被告人所能驳斥的指控多得多的指控,无论这种指控多么无辜。

当然,有很充分的理由反对克林顿在利比亚的行动,但与克林顿在2011年推翻卡扎菲(Muammar Gaddafi)的支持和2012年克里斯托弗·史蒂文斯(Christopher Stevens)的去世有关。与美国总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的顾问萨曼莎·鲍尔(Samantha Power)和苏珊·赖斯(Susan Rice)一起,决定对反卡扎菲叛乱分子进行干预。 尽管法国和英国发挥了更大的公共作用,但美国称其战略为“从背后领导”。 克林顿为自己的行为感到骄傲,她在2011年XNUMX月卡扎菲遇害后宣布:“我们来了,我们看到了,他死了。” 她说,在最近举行的民主党总统候选人辩论中,她在利比亚所做的是“最大的智慧力量”。

克林顿和共和党国会议员都没有对利比亚目前的灾难状态表现出浓厚的兴趣。利比亚目前处于由恐怖和酷刑定罪的军阀统治下的领地。 班加西部分处于废墟中,并遭到敌对派别的争夺,而伊斯兰国则雕刻出飞地,将埃及科普特人和埃塞俄比亚基督徒斩首。 北约在2011年进行军事干预的理由是,卡扎菲即将屠杀班加西人民,这一说法无法证明或反驳,因为这从未发生过。 更为确定的是,如果旧政权仍在掌权,那么来自北非和西非的数千名移民将在利比亚建筑工地上找到工作,而不是从利比亚海滩航行并淹死在地中海中。

灾难性的后果也不像其主角现在所假装的那样不可预测。 即将上任的利比亚过渡政府于2011年宣布的首批政策之一是结束卡扎菲对一夫多妻制的禁令。 几年前,当一名利比亚记者采访了一名妇女戴面纱的竞选人时,利比亚大穆夫提向他和他的电视台发了一张法特瓦,声称他们“正在提倡叛教的什叶派教义和无神论,并诽谤伊斯兰教”。

尽管由于克林顿对利比亚解体做出了重大贡献,克林顿本来可以成为一个轻松的目标,但她的共和党批评家回避了这一问题。 毕竟,联合国安理会,北约,美国盟友如戴维·卡梅伦和尼古拉斯·萨科齐,以及美国的许多高级共和党人都称赞对利比亚的军事干预,应该对此负责。 似乎最怀疑加入利比亚的政治人物是奥巴马总统,他预言这一切可能会不幸地结束,只有克林顿,鲍尔和赖斯才说服其批准。 即使在那时,奥巴马仍给人以他仍在支持人道主义使命以拯救班加西人民,而不是全力以赴地实现政权更迭。 他预测,在利比亚进行的任何此类尝试都会产生类似于伊拉克的局势,而这正是发生的情况。

克林顿和她的共和党评论家都没有对2011年或以后的利比亚事件表现出任何真正的兴趣。 他们的态度是华盛顿国内政治优先事项在一定程度上决定和歪曲对国外发展的看法的完美例证。 利比亚尤其如此,西方媒体在支持这场战争中发挥了积极作用,在这场战争中,英勇的叛乱分子将推翻邪恶的独裁者卡扎菲并实行世俗民主。 当然,这些灾难的肇事者具有利比亚现在如此危险的优势,以至于很少有记者去那里描述2011年鹰派手工的成果。

众议院班加西特别委员会的共和党多数派花费了 17 个月和 4.5 万美元(2.9 万英镑)用于对希拉里克林顿的党派迫害,他们应该对美国在 2011 年和 2012 年在班加西和利比亚东部所做的事情更感兴趣. 了解作为拯救班加西人民的人道主义空袭行动如何变成推翻卡扎菲的成功努力将很有用。

但是,在三年前伊斯兰主义者袭击他们之前的几个月中,美国驻班加西领事馆和中情局的情况还存在一些重要的问题要问。

2013年2012月,著名的美国调查记者西摩·赫什(Seymour Hersh)在《伦敦书评》上发表了一篇有关中央情报局所谓的“老鼠线”的报道,这是2013年初创建的,目的是“从利比亚通过土耳其南部和整个世界各地运送武器和弹药”叙利亚反对派边界”。 这是美国,土耳其,沙特阿拉伯和卡塔尔达成一项装备武装叙利亚叛军的协议的结果,而这种武器的大部分最终都归结为基地组织的圣战分子。 赫什说,参议院情报委员会关于史蒂文斯先生在班加西(Benghazi)逝世的报告于XNUMX年XNUMX月发布,该报告高度机密地描述了设置“老鼠线”时发生的情况。

立即订购

根据美国和土耳其之间的秘密协议的条款,由沙特阿拉伯和卡塔尔提供部分资金,退休的美国士兵通过利比亚前线公司从利比亚采购了卡扎菲军火库的武器,由中央情报局和军情六处监督。 通常,中央情报局应该向国会报告其所作所为,但是联络任务例外。“ MI6的介入使中央情报局通过将特派团归类为联络任务来逃避法律”。 赫什援引一位前情报官员的话说,美国在班加西开设领事馆的唯一目的是“为武器的移动提供掩护”。 在史蒂文斯先生被谋杀后,中情局突然终止了行动,然后由土耳其控制。

这个故事将解释中情局与班加西圣战分子之间的关系,这可能导致美国人过分自信自己不受攻击。 西方政府在很大程度上归咎于土耳其,沙特阿拉伯,卡塔尔和海湾君主制武装了叙利亚的圣战组织反对派,但“老鼠线”表明西方情报机构的同谋。

(从重新发布 独立 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 班加西, 希拉里·克林顿, 利比亚 
隐藏4条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. rosemerry 说:

    好的文章和出色的链接。 毫不意外地发现美国一如既往地处于错误的一面,造成了灾难性的后果,然后在微不足道的一面的问题上har之以鼻。

  2. olde reb 说:

    这篇文章涉及总统如何不负责外交政策。 它是由中央情报局指挥的。 这是另一项确认,即中央情报局作为华尔街的工作部门,确实与美国军方一起利用政府的掩护来压迫那些不屈从于华尔街参考文献的想法的国家。 http://www.scribd.com/doc/49566880/CIA-ROGUE-AGENCY-RUN-AMUCK

  3. 考虑到北约自21年开始就安抚西方,北约推翻卡扎菲的决定是迄今为止2003世纪最特殊的地缘政治事件之一。

    以下是MSM,智囊团,非政府组织和美国政府的报告:

    http://www.cbsnews.com/news/libya-renounces-wmd-program/
    http://www.brookings.edu/research/opinions/2004/01/23middleeast-leverett
    https://www.armscontrol.org/factsheets/LibyaChronology
    http://fpc.state.gov/documents/organization/32007.pdf

    尽管北约做出了重大让步,但尽管事后没有计划稳定利比亚,是什么促使北约推翻了卡扎菲? MSM从不问这个问题。 人权委员会和众议院共和党指控者都没有对此作出解释。 沉默真是震耳欲聋。 真正的原因必须是秘密的。

    正如科克本所说,西摩·赫什(Seymour Hersh)暗示说,北约对卡扎菲战后向叙利亚的反阿萨德部队提供武器的“拉线”计划涉及:

    http://www.lrb.co.uk/v36/n08/seymour-m-hersh/the-red-line-and-the-rat-line

    矿山资源似乎不了解小行星,但提供了一个奇怪,巴洛克式,不太可能的解释,对此我没有任何证据。 它的前提是:一个没有透露姓名的北约机构对快速数字解密拥有长期的秘密垄断; 被卡扎菲窃取或为卡扎菲窃取的文件威胁,但实际上仍在威胁该垄断。 据说,西德尼·布鲁门塔尔(Sidney Blumenthal)在利比亚的同僚为检索该文件付出了很大的努力,从而揭示了该文件的存在,而竞争对手也开始争先寻找该文件。 解释只能从那里变得怪异。

    安娜玛丽娜(Annamarina)引用的另一种可能的动机是一项计划,将对以色列怀有敌意的国家分裂成较小的国家。 对于以色列,美国甚至加拿大,这似乎是合理的。 但是,对于北约其他国家而言,破坏整个地中海沿岸一个石油丰富的大国的稳定将构成许多严重的不利条件。 对于北约的欧洲成员国而言,鉴于这些缺点,除非公众不了解的因素起着决定性的作用,否则卡扎菲的让步应该在干预方面取得平衡。

    您认为真正发生了什么,为什么会这样?

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Patrick Cockburn的评论
个人方面 古典文学
“他们甚至无法保护自己,那么他们能为我做什么?”
“所有地狱都与Muqtada决裂”军阀:Muqtada al-Sadr的崛起