对奥巴马关于伯格达尔的政策最仁慈的解释是，它是为阿富汗带来一些和平的更大计划的一部分，而阿富汗并没有从我们的军事参与中受益匪浅。 也许我们正在与塔利班真诚地谈判。 9/11 事件发生 XNUMX 年后，我们可能需要重新考虑对塔利班的政策。 是的，他们是穆斯林狂热分子，但除非我们愿意大规模消灭穆斯林，否则我们将不得不在许多地方与他们一起生活，包括在欧洲和美国。 我可能更愿意将它们全部用核武器摧毁，但这几乎是不可能的。

“我可能更愿意将它们全部用核武器摧毁，但这几乎是不可能的。”

为什么？ 他们对你做了什么？ 我希望你知道塔利班与 9/11 完全无关。
即使他们这样做了——用核弹攻击他们？

他们是和你一样的人，没有更好，但也没有更差。 因地制宜。 为什么要核爆他们？ 为什么不让他们一个人呆着？ 我希望你是在讽刺。

不要对其他人有所希望，没有准备好去体验它。
无论如何，我认为，如果你住在美国或欧洲，你很有可能会知道“被核武器”是什么意思，前提是你没有从第一次爆炸中被处决。
世界领导人每天、每小时都在让我们做到这一点……然后你会记住你愚蠢的、愚蠢的话。

“核爆他们”

美国头脑的问题在于，这些人头的拥有者从未遭到轰炸、燃烧弹或核武器（就像这些“不可或缺的人”之一——杜鲁门——对广岛和长崎的人口所做的那样）。 这——美国的核武器——有必要吗？ 是吗？
也许现在通过乌克兰？ 或者，也许这条走廊何时会完全开放以攻击俄罗斯？
比轰炸其他人的热情可能会消退——当灰烬更接近和可见时。 费卢杰从来没有。

如果有人对美国在阿富汗战争中未能实现其目标感到惊讶，他们一定是在过去几年中处于昏迷状态。 我想这对街上的人来说似乎比华盛顿更明显。 就日本使用的核弹而言，更多的人在日本城市的火灾轰炸中丧生，而此后从未使用过核武器。 拥有“超级”武器已经有 60 多年了，而军方还没有使用过它。 我认为俄罗斯人或朝鲜人或中东人使用核武器的可能性比美国高得多。 无论谁使用它们，赢家都不会是无辜的。

美国的战争经历相对温和——除了从 1861 年到 65 年的一段相当短暂的、精心描绘的自我毁灭时期外，美国从未真正经历过会引发深刻思考的战争蹂躏，相反到星条旗战争故事。

美国也面临着类似的流离失所和变化，但由于这通常是由于经济原因，它似乎更“自然”和可以忍受——就像世界疾病、贫困或饥饿一样。

战争并没有成为美国人想要避免的任何事情。 所以他们以同样的眼光看待他们的“对手”。 俄罗斯在本世纪被入侵两次，两次都遭到严重破坏，造成大量生命损失和破坏——是一个“威胁”和“战争贩子”。 中国经历了一场与 1776 年不可比拟的革命，是另一个渴望获得经济霸权的好战对手。 即使是朝鲜——在 50 年代“想要更多”时也变得扁平。 伊拉克、阿富汗、越南、洪都拉斯、格林纳达、巴拿马、黎巴嫩、利比里亚、科索沃、尼加拉瓜、古巴等

战争现在比以往任何时候都更加英勇，特别是因为它涉及“志愿者”，他们用“服务”的风险来换取终生的公众奉承和国家“荣誉”。 再加上将枪支作为最后手段（甚至是第一手段）的固有“权利”，以及目前是美国企业和创造力的最后希望的军事工业综合体——面对日益增长的需求在世界上已经形成了一种相当不健康的“掩体心态”，脱离了任何现实经验。

那些让“第三世界人”想要考虑改变曼哈顿天际线的古老原因——以军事干预为后盾的经济剥削——与今天的美国人“丑陋”的一面一样多。是在 50 年代后期创造的。 除了更愿意“扩展”当时不存在的军事力量之外。

启发国际联盟和联合国宪章的美国人已经被过去在阿拉巴马州根除“印第安害虫”和“装饰”树木的沙文主义所击败。 美国的“世界观”已被平庸者阐明。