Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特里克·科本(Patrick Cockburn)档案
Brexit and Austerity: The Toxic Cocktail the Young Can't Escape
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

伯明翰是欧洲最年轻的城市之一,其人口中有将近40%的年龄在25岁以下。与英国其他地区一样,年轻一代认为他们比父母和祖父母面临更大的问题和焦虑。

“我认为,总体而言,老年人略有不满,尽管不是以个人为基础。”住在南部的住宿经理克里斯·泰勒(Chris Taylor)今年29岁 伯明翰。 “没有人讨厌他们的nan,但年轻人反对这样一个事实,即每个人的nan的经济利益都得到了很好的保护,而其他群体则对此施加了打击。”

在过去的40年中,“年轻一代”作为一个具有相同集体利益的群体的定义发生了根本性的变化。 如今,三十多岁的人与二十多岁甚至更年轻的人​​相比,在高租金,不安全的就业方面,与老年人相比,他们的共同点更多。 Brexit.

“对年轻人的压力比以前更大了,” 20岁的查理·莫尔(Charlie Mower)说,他是读大学哲学和政治学的二年级学生。 伯明翰大学。 他说,好象几代人之间的吊桥被拉起了,使年轻人感到被遗忘在外面。 他补充说:“住房和工作存在不确定性,而教师本身也面临同样的不确定性。”

大约有80,000名学生正在伯明翰的大学学习,这有助于解释平均年龄偏低的原因。 很多人说 学费 是一个负担–但要解决的是,与以往相比,如何为单人间的单人房支付每周80-110英镑的租金要少得多。

莫尔说:“存在多种压力,包括租金,学费,未来的工作前景以及对大学工作本身的担忧”。 “您可能会得到一笔贷款,该笔贷款可以支付您的生活费用,但不能支付房租。” 这意味着通常在零售或招待业中以最低工资或更高的价格找到兼职工作。 或者,为了更好的生活,向父母寻求补贴。

接受高等教育的人数比以往任何时候都要多,英格兰27岁以上的年轻人中,有18%的人要获得A级或同等水平以上的学历。 1992年,全日制高等教育有984,000名年龄在18-24岁的学生; 到2016年,这一数字上升到1.87万。 对于那些可以利用更多机会的人来说,这是个好消息,但这意味着与四分之一世纪前相比,成为大学毕业生的人已经失去了稀缺价值。

22岁的迈克尔·道格拉斯(Michael Douglas)是来自威尔士的二年级学生,在伯明翰大学学习地理和历史。而且还有更多的工作机会。” 他认为,高等教育的利益已被严重稀释。 他总结道:“那时,这是'获得资格,获得工作',但我认为它不再那样工作了。”

年轻人和老人之间的这种差距越来越多地影响着英国的政治,社会和经济领域。 根据YouGov的一项研究,这是2016年欧盟公投的一个广为宣传的特征,当时年龄和资格是决定人们投票方式的关键因素。 25岁以下未成年人的投票率保持在XNUMX岁以上的可能性是后者的两倍以上。 EU -投票赞成离职的71岁以上的人增加了29%至65%,增幅为64%至36%。

决定选民是否要离开或留在欧盟的另一个关键因素是教育水平。 具有大学学历的人中约有68%投票决定留下,只有GCSE或更低学历的人中有70%投票离开。 中间有A级资格的人在此问题上各占一半。 当然,财富和贫困在很大程度上决定了孩子上好学校(私立或公立)和上大学的机会,因此,全民投票反映了并可能加剧了现有的社会和经济分歧。

一份自2016年投票以来,政治差距进一步扩大 为什么一代该报告基于中右翼智库Hanbury Strategy forward对10,000人所做的民意调查,并于XNUMX月发布。 结论是“年轻和年长的选民在政治上一直是不同的,但从来没有这么大”。

选民进入投票的“临界点”年龄 保守的Labour 已从47年大选时的2017岁上升到今天的51岁。 不少于83%的保守党选民超过45岁,只有4%的保守党选民年龄在25岁以下。两代人之间的劳动力支持更好地平衡,其中53%的选民年龄在45岁以下,而47%年龄。

伯明翰是英国和西欧最能应对全球化和去工业化的城市之一,全球化和去工业化在1970年代末和1980年代粉碎了当地经济。

再生的主要特征是城市大学的扩展:仅伯明翰大学就拥有30,000名学生和7,000多名教职员工。 伯明翰城市大学有24,000名学生; 和阿斯顿大学10,000。 这样做的好处是不言而喻的,但是伯明翰的大学和金融中心的成功给整个城市的变化程度以及它给每个人带来的好处提供了夸张的印象。

实际上,内城已经发生了很大的变化,街道上到处都是饭店,天际线到处都是起重机。 但是,市中心以外的外圈仍然主要由白人工人阶级地区组成,就像在英格兰东北部一样,这些地区从未真正从低技能和半熟练工人的崩溃中恢复过来,这些行业主要是在汽车行业, 40年前。

立即订购

大学扩张的影响比通常想象的要细微得多。 更重要的是,大学并不一定像某些人想像的那样是政治激进主义的巢穴。 工党左翼的激进主义者穆尔说,他的同学“对英国退欧的讨论不多,而当他们这样做时,这主要是一种过时的参考:他们更多地谈论房租或他们有多少钱。银行”。

他说,他们确实谈论并且非常讨厌学费,但是他补充说,学费是“您在上大学之前和离开大学后会感到恐慌,但不一定要在那里时就感到恐慌”。 这是因为还有许多其他竞争和更紧迫的问题要面对,例如支付房租和对学术工作施加压力。

政治化程度比全民公投之前要大,但莫尔说:“所有学生都在左翼的假设是不正确的,与曼彻斯特或苏塞克斯相比,伯明翰肯定不是这样”。

劳工基层运动在城市中势头强劲,但在大学中却没有。 至于英国退欧,莫尔认为极少数的学生会被极度请假或极度留任职位所吸引,但是伯明翰的大量学生的政治影响却没有想象中的那样,因为与其他大型大学城一样,他们形成了一个独特的社区与其他人群分开。 他说:“学生们感到奇怪,如果大学内部没有发生任何事情,那么根本就不存在。”

道格拉斯比莫尔大两岁,也曾在伯明翰大学读书,道格拉斯说:“我投票决定离开,对我而言,这是事情的整个经济方面,我感到欧盟有点不民主。” 他相信与 美国,中国,印度,巴西和澳大利亚将产生更高的增长,而欧盟将“需要我们所需的一切”。

最初的交易可能不会很糟糕,但他认为,一旦在世界其他地方达成贸易协议,英国就可以了。 他并不十分在意移民,因为他认为,如果移民不来自欧盟,他们将来自其他地方,无论如何对经济都有好处。 学生生活对他或其他人而言并不那么容易。

道格拉斯说:“来自贫穷的背景,如果我年轻的时候没有上班并存钱,我个人将无法上大学。 因为尽管我们得到了贷款和其他东西,但还不足以维持下去。 贷款勉强让您满意。 我有一份维持自己的工作。”

他认为老一辈低估了年轻人对政治的了解。 他曾经反对将投票年龄降低到16岁,因为“他们没有全面了解情况”,但是他改变了主意,因为他看到这个年龄段的人正在阅读和研究新闻。 年轻人的政治化让他比莫尔印象深刻。他说:“由于当今政治对年轻人如此重要,老一辈可能将我们视为天真,但也许我们太过激进地提出自己的看法。”

克里斯·泰勒(Chris Taylor)三年半前从考文垂(Coventry)搬到伯明翰,因为他的女友(现在是他的未婚妻)在那里找到了工作。 他喜欢它,并说这座城市拥有了人们想要的一切。 至于为什么该市对欧盟退欧进行了微微投票(50.4%至49.6%),他说这是剥夺和反对移民的混合。

“我住在切尔姆斯利伍德(Chelmsley Wood),与周围地区相比,这里相对贫瘠,而且是白人较贫穷的地区。 他们抱怨移民,但不与移民同住–是经典的离开选民吗?”

他坚定地支持英国留在欧盟,并补充说:“我投票支持Remain,并积极为Remain竞选,这是我做过的第一场竞选。 这是明智的做法。 离开的论点几乎毫无道理。 最让我烦恼的论点是有关欧盟以外更大的经济机会的论点,这绝对是不正确的。”

他不怪特蕾莎·梅(Theresa May)处理与欧盟的谈判不当,他认为在谈判中她做得和任何人都做得一样好。 但他确实不喜欢她,因为作为内政大臣,她与国际学生打交道,与他的工作使他不断接触。

他说:“我强烈反对他们受到虐待。” “他们仍然必须支付惊人的高签证处理费,而内政部正在残酷地牟取暴利,这令人震惊。”

他对围绕英国退欧的政治辩论的巨大毒性和毒液感到震惊,他怀疑这是近年来美国政治中对抗性做法的溢漏。 他说:“ Corbyn 和麦当劳; 麦克唐纳(McDonnell)关于永远不与保守党交朋友的评论”。

尽管如此,泰勒仍将自己描述为乐观主义者。 他说:“我不确定年轻人在西米德兰兹郡的状况是否如此糟糕。”他指出,该市的某些地区“住房价格相对便宜,这通常是年轻人最大的收获”。 即使英国脱欧,他仍然认为经济将“变得更好,只会变得越来越慢”。

但是,现年25岁的伯明翰市政厅最年轻的议员(劳工)亚历克斯·艾特肯(Alex Aitken)对这座城市年轻人的前景抱有更加悲观的看法。 这可能是因为他处理的贫困人口比泰勒还要多。 他代表了一个大体上是白人工人阶级的病房,比起英国脱欧的潜在弊端,他更加意识到紧缩政策在布莱尔后时期的持续影响。

他说:“我在伯明翰出生并长大,有着工人阶级的单亲背景。” 尽管她病倒了,而且她与工作和退休金部打交道的惨痛经历“为了生存而赚钱”,但他的母亲却双班工作,一家人也只能勉强过日子。

他说,他想成为一名老师,“但是当我在莫里森(Morrison)兼职时,我碰到一位古老的英语老师,他说'请,请不要成为老师',因为她说那不是她20年前爱上了这份工作,因为所有的钱都花了。” 他发现自己长大后认为所有在学校里正常的东西,例如艺术品,被削减或消失的东西。

作为议员,艾特肯(Aitken)自750年以来已经看到伯明翰的预算削减了2010亿英镑。必须削减开支,因为他们必须[为学校]提供钢笔,铅笔和卫生纸。”

削减学校预算,青少年服务,Sure Start中心和为贫困父母提供支持的影响不仅对孩子在校期间的影响。

他说:“我认为在外围城市,犯罪问题很大。” “有很多年轻人卷入了犯罪活动,当我说年轻人时,我的意思不是18至24岁,我的意思是10至15岁,这是因为事情融合在一起了。 与八年前相比,您只需要查看我们街道上的警察人数,显然这是一个巨大而巨大的因素。

“上周,我在与当地警察小组开会时,在整个病房中,我们有XNUMX名PCSO(警察社区支持人员)和XNUMX名(常规)警察–这就是选区犯罪的热点。 他们分班工作,因此很少有一个以上的人同时工作。 他们只能在一个地方,所以天黑后,由于孩子团伙,很多人都不敢去商店。”

在无法展开的有关“后援”,单一市场和各种形式的关税同盟的英国退欧辩论中,人们常常没有提及大多数人口的这种社会现实。 传统的看法是,对于年轻人和老年人都无法接受的现状感到愤怒,这促使人们决定退出欧盟,但是自从三年前的全民公投以来,大多数离开选民的情况并没有得到太大改善。

缺乏热情的余民艾特肯(Aitken)认为,紧缩政策给被剥夺的父母和孩子们带来了不可持续的额外压力,这已经比英国脱欧对未来的威胁构成了更大的负担。 他说:“由于税收抵免,在布莱尔时代最底层的人仍然能够将食物摆在餐桌上,但是他们再也不能这样做了。”

“您会被称为下层中产阶级或上层工人阶级的人们也正在进入这一阶段。 我知道父母双方在哪里工作的家庭仍然很挣扎。 在上届政府执政期间,如果您的生活中出现问题,总会在那里为您提供支持,您就可以重回巅峰。”

但是今天,如果有人因生病,生病的孩子或家庭成员垂死而不得不辞职,他们常常会发现必要的国家支持已经消失,而根据艾特肯的说法,“几乎不可能回到原来的位置” 。

不安全的年龄影响着每个人,不论年轻人和老年人,但年轻人更容易受到这种影响。

 
• 类别: 对外政策 •标签: Brexit, 英国 
隐藏33条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Stogumber 说:

    科伯恩先生显然是一个有使命感的人(目前只有一个任务):阻止英国退欧!

    • 回复: @atlantis_dweller
  2. 有毒鸡尾酒的实际工资低于1997年(由于大规模移民,即廉价劳动力),疯狂的房价(移民加印钞),大量学生债务。 一切都与英国退欧或紧缩政策有关。

    “伯明翰是英国和西欧最能应对全球化和去工业化的城市之一, 在1970年代末和1980年代末粉碎了当地经济设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

    长桥汽车厂于2005年关闭!

    “其再生的主要特征是城市大学的扩展:仅伯明翰大学就拥有30,000名学生和7,000多名教职员工; 伯明翰城市大学有24,000名学生; 和阿斯顿大学10,000。 这样做的好处是不言而喻的“

    这包括阿斯顿(Aston)令人眼花accommodation乱的住宿大楼,看上去更像雅皮小户型公寓,完全由债务供资,这些债务将永远无法偿还。 对于建筑商,夜总会老板和学生房东而言,这样做的优势确实显而易见,但对其他任何人而言却不然。

    “我住在切尔姆斯利伍德(Chelmsley Wood),与周围地区相比,这里相对贫瘠,而且是白人较贫穷的地区。 他们抱怨移民,但不与移民同住–是经典的离开选民吗?”

    生活在切姆斯利伍德(Chelmsley Wood)就像生活在汉普斯特德(Hampstead)或温布尔登(Wimbledon),只是您变得更加贫穷。 这不像住在奇平诺顿或奇切斯特。 每次步行超过XNUMX码时,您都会看到移民(而且您的女儿在沿着科夫路(Cov Road)进入伯明翰的公共汽车上可能并不安全)。

    我很快得出结论,科克本先生看到了他想看的东西,而忽略了其余的东西。

    • 回复: @Verymuchalive
    , @Curmudgeon
  3. @Stogumber

    好吧,这是对ennui的一种保证,因此令人羡慕,不是吗。

  4. DaveLee 说:

    伯明翰的年轻人绝大多数是穆斯林。 这就是这座城市被钉死的原因。

  5. DaveLee 说:

    “他们抱怨移民,但不与移民同住–是经典的休假选民吗?”

    他们抱怨是因为他们已经看到了对其他地区的影响,并且他们不希望这种情况发生在他们的家乡。 科克本如何支持移民但实际上并不想自己生活,这是一种相反的本能。

    哦,大规模移民对劳动力市场等的影响不会仅仅局限于那些可怕的土著人居住的地区。

    鉴于不受控制的移民有多么分裂,人们不得不问为什么当局和政党不首先为其寻求民主授权?

    • 回复: @YetAnotherAnon
  6. Sean 说:

    整个英国无法依靠外国学生来维持生活,如果他们继续留在英国,他们将需要工作和住房,因此,这对整个国家来说并不是一笔不算什么的福利,对于那些争夺稀缺资源的土著年轻人来说,肯定不是这样。

  7. @YetAnotherAnon

    Unz评论:替代媒体选择

    美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点

    Cockburn和Nappy法官是网站上最大的败类。 它们都是MSM骇客,并且违反了网站的使命声明。 他们不应该在这里。

    • 哈哈: Digital Samizdat
    • 回复: @James N. Kennett
  8. @DaveLee

    “他们之所以抱怨,是因为他们已经看到了它对其他地区的影响,并且他们不希望这种情况发生在他们的家乡。”

    切尔姆斯利伍德(Chelmsley Wood)实在为时已晚,那是30年前的白人了,但2011年的少数民族(主要是黑人)为8.5%,高于5.9年的2001%。现在必须超过10%。

    https://www.solihull.gov.uk/Portals/0/InfoandIntelligence/Chelmsley-Wood-Ward-Profile.pdf

  9. 22岁的迈克尔·道格拉斯(Michael Douglas)是来自威尔士的二年级学生,在伯明翰大学学习地理和历史。而且还有更多的工作机会。” 他认为,高等教育的利益已被严重稀释。 他总结道:“那时,这是'获得资格,获得工作',但我认为它不再那样工作了。”

    取代地理学家和历史学家,行业需求的是甚至从印度进口的医生(每年高达100,000英镑),Python(每年高达98,000英镑)和Java程序员(每年高达85,000英镑)。

    米老鼠课程清单是可笑的。 我不骗你,“大卫·贝克汉姆研究”(斯塔福德郡大学)。

    伯明翰是英国和西欧最能应对全球化和去工业化的城市之一,全球化和去工业化在1970年代末和1980年代粉碎了当地经济。

    政治(左右两边),无能,再加上上文提到的不列颠尼亚PLC受到破坏的低效率的基于班级的教育系统。

    与Germania AG相比,后者建立在以技术技能为重点的教育体系上,而不是常春藤联盟和Oxbridge势利分子。

    加上学徒制,对应用研究和质量的高度重视,银行股权融资以及该行业中的零件供应商 的Mittelstand (中型企业或中小型企业)是奥迪,宝马,保时捷,梅赛德斯,大众等出口品牌以及劳斯莱斯,宾利,布加迪,兰博基尼等德国拥有的出口品牌的基础,而阿尔塔纳,巴斯夫等则更多,拜耳,赢创,汉高和埃尔姆勒。

    作为主要的商品出口国,德国一直保持贸易顺差,这与英国在1970年代破产之后的贸易顺差不同,英国在东亚人的出口市场丧失之后出现了一系列不利的国际收支(BOP)头寸,当时丰田陆地巡洋舰使陆虎(Land Rovers)黯然失色。

    北海发现石油和天然气引发了苏格兰独立的呼吁,通过所谓的“资源诅咒”或典型的香蕉共和国的荷兰病进一步损害了英国的制造业。

    现在,英国的经济基本上已经得到外国直接投资的支撑,这些直接投资主要来自帝国公司,拥有许多所谓英国品牌的俄罗斯人,阿拉伯人和亚洲人,例如Cockburn's的Harrods专卖店。 独立生活的老年人 报纸,汽车制造商捷豹和曼联足球(足球)队。

    具有讽刺意味的是,英国人踢了工业革命,然后失去了竞争优势。 其他所有人都抄袭了,特别是低成本的钢铁(亨利·贝塞默尔)和铁路(乔治·斯蒂芬森)。 实际上,“德国制造”起源于英国的1887年《商品商标法》,旨在区分所谓的德国劣质的英国产品。 时代如何改变。

  10. TG 说:

    是的,我们绝对不能提及的一件事是,富人通过大规模移民强迫人口增长,淹没劳动力市场,压低工资,提高租金和利润,使资源稀缺而总体上使人口增长的影响,这是我们根本无法做到的提到。 那将是种族主义者,法西斯主义者和希特勒。 因为我们都知道,当我们在没有进行必要的投资来容纳更多人的情况下加入更多人时,这保证了使每个人的境况都更好。 因此,如果我们在没有进行必要的投资来容纳更多人的情况下拥挤他们,而对于工人阶级而言,情况就不那么理想了,那根本就不可能是我们在没有进行必要的投资来容纳更多人的情况下被更多的人拥挤。 不,问题是不够紧缩。 或过于紧缩。 任您选择,无论哪种方式都很好,只是不要说那是因为我们拥挤了更多的人,而没有做出必要的投资来容纳他们。 因为那是种族主义者,而不是我们是谁(根据官方命令)。

    • 同意: YetAnotherAnon
    • 回复: @animalogic
  11. 租金隐约可见,因为它们是单身的,其费用之所以大,是因为他们的父母没有帮助他们支付账单,并且没有税收抵免或福利,除非他们生了一些​​东西,否则只有一笔纯收入来支付所有账单。像美国一样的神话。

    但是这些学生自欺欺人,了解大规模移民对其潜在收入的影响。 在大多数情况下,听起来好像他们并不主修保证体面生活的少数领域。

    至少,他们意识到获得学位的人越多,学位的意义就越小。

    由于有各种各样的交配,即使人们拥有更高的市场学历,高薪工作和仅仅提供基本生活的工作(如政府工作)也大多集中在双职工父母的家庭中,这些父母无法被解雇。如果是像美国这样的孩子,他们的旷课情况会很严重。

    由于裙带亲朋好友的工作网络,寻求建立新的独立家庭(包括学位持有者)的人可获得的实质性工作较少。

    爷爷和奶奶没有从事家庭装修工作.

    双高收入父母每个家庭要从事两个家庭辅助工作,然后享受大量的家庭友好,旷工友好的假期,不仅是取力器和怀孕假,而且还有许多其他的天,周和下午。父母将被解雇并迅速解雇。

    奶奶和爷爷 ,那恭喜你, 容纳大量这种富裕的个人交配,在双生父母工作和娱乐的同时提供讨好儿童的保姆服务,需要大量的漫长假期。 当低薪的日托工作者或由NannyCam监视的保姆没有为他们抚养双职工的孩子时,“退休”的祖父母就会这样做。

    退休的双高收入者确实确实有两个政府养老金收入流,每个家庭有两个401k或401k和政府养老金。 在美国,许多安全的政府工作,包括公立学校的教学,绝对是由有配偶收入的妈妈主导的。

    单身,没有孩子的工人像其他人一样向政府养老金体系付款,但是因为他们经常处于失业状态。 **** 工作,并且有一个只能赚取收入的收入来支付不起的租金和其他所有费用,他们无法节省太多(如果有的话)。

    年轻人需要在适当的地方表达他们的怨恨。

    年龄较大的Xers年龄越来越大,但他们面临着与千禧一代相同的糟糕经济状况,除非在他们的裙带父母/解雇率较高的工作中受到最大程度的宠爱/双高收入父母的情况。

    在新自由主义时代,收入最高的20%接受了这一切。

    一个没有孩子的大学毕业生通常会在美国从事低薪的流失工作,即使每月都达到配额并每天整天参加工作,却从来没有担任过五年或以上的体面工作,这不像那些会生气的妈妈们。在许多情况下,他们错过了大量工作却又保留了高薪​​和低薪工作而没有达到配额。

    双高收入家庭的母亲在退休时会获得较高的退休金支票,而单身,无子女的公民只要从事低薪工作而没有任何缺席的缺勤,其较低的支票就不能支付房租。 她也没有配偶退休支票,更不用说来自非政府退休账户的另外2笔退休收入流了。

    新的 SS-retirement check in the USA is about $1,400 per month, meaning half of all Americans get even less, while rent for a crappy, one-room apartment is between $800 and $900 per month.

    得益于六十年代一代人在社会礼仪上的革命,越来越多的西方人将达到无退休家庭的退休单身,这比大多数母亲从未在有薪劳动力中工作的日子要多得多。 假的,以子宫生产力为基础的女权主义有很多按生育计酬的赢家,许多腐败的双赢赢家,一些合法的赢家和一些 很多 的失败者。

    移民也常常以不同的方式来运作福利制度,利用它来维持传统的家庭,其中有全职母亲和独身的男性养家者,这些人将可追踪的收入保持在福利计划的限制之下

    这是一个与美国出生的孩子一起工作的非法/合法移民 兼职 to stay under the earned-income limits for welfare programs gets from government: free food, reduced-cost or free rent, free electricity, monthly cash assistance that increases per child and up to $6,431 in refundable child tax credit cash for the parents to spend as they please.

    同为一个单身母亲的母亲,她也没有付出任何代价。 她还可以通过从事临时工作来获得福利,而当她的收入超过计划的上限时,她就会放弃福利。

    单亲家庭的父母无需为生产子宫内的性行为而向政府征税,而每个人 付钱给 多数制退休金计划的收入上限为每便士的7.65%或15.3%,并且单身和无子女的人更有可能支付更高的金额,因为许多人由于裙带关系,残酷的割礼和父母在劳动力市场中的回望。

    老年人正在做的事情是学生在父母,福利支持的单身母亲以及许多有配偶收入并能负担主要费用的妈妈的帮助下所做的事情:接受低工资和非全日制工作是因为他们的主要家庭的非劳动收入账单。

    这样一来,低价位老板就会让大量的兼职工人待命,以防有人辞职,而几乎没有人为他们提供大量的账单处理工作。 由于越来越多的求职者获得了非劳动收入,因此越来越多的雇主提供了这种cr脚的中产阶级谋杀工作。

    这适用于那些因子宫生产力而获得的非劳动收入的人,但不适用于没有与自己的生活相关的非劳动收入来源的中年和退休前年龄的老年人和单身公民。

    福利操纵的劳动力市场压低了那些缺乏劳动收入的公民的工资。

    由于有这么多的移民通过生子育子并通过政府获得报酬来赚取额外的收入,因此,在市场条件较差的领域中,大多数成绩不佳的学生所面临的竞争将比他们年轻时所面临的竞争要大得多,不老-生产子宫的移民,由于生产子宫的性行为而获得了来自政府的100%无偿收入。

    与养老金领取者不同,生产子宫的年轻移民不向这些福利津贴流支付一分钱,而且由于他们对子宫生产性行为的多层薪酬,他们负担得起比新毕业生还少的工作。

    如果英格兰像美国那样,移民也因其皮肤色素的色调而在法律上受到保护,这使得雇主雇用他们在法律上是有利的,而他们更容易被解雇,而任何人都容易被解雇……。在阳光下琐碎(除非他们是裙带亲人)。

    理想主义的学生会感到最震惊的是,在包括移民在内的少数群体中,他们完全没有羞耻感,而这些移民雇用并保留了大部分(或仅)自己的皮肤色素沉着人群。 他们正在为自己的孩子做这种大胆的歧视,因此,在没有被称为种族主义者的情况下,您甚至无法在自己的国家批评它。

    学生需要变得真实。

    • 回复: @Alden
  12. Alden 说:
    @Endgame Napoleon

    你是同性恋吗? 这就是为什么您称呼父母时讨厌“繁殖者”吗? 您针对育种者和孩子的dia亵品听起来就像对同性恋者运动在55年前在旧金山开始的针对育种者和父母的品。 您唯一遗漏的是,每个人(包括没有孩子的男同性恋者)都为公立学校纳税。

  13. Alden 说:

    大多数拥有文学学士学位的人都投票保留其理由,是因为在过去的50年中,大多数英国大学毕业生不得不去欧洲,主要是德国去找工作。 他们得到了技术工作,女孩子们教英语。 由于大多数欧洲学校系统都在4年级左右开始英语教学,因此甚至连英语教学都枯竭了。

    这是欧盟对英国人的主要优势。 英国政府和企业拒绝雇用当地人从事任何工作。 英国政府和企业更喜欢非洲,巴基斯坦,印度等岛屿上的残渣,而不是称职的合格本地人。 因此,受过大学教育的本地人被迫去欧洲,美国,加拿大和世界其他地方工作。

    • 回复: @YetAnotherAnon
  14. 再生的主要特征是城市大学的扩展:仅伯明翰大学就拥有30,000名学生和7,000多名教职员工。 伯明翰城市大学有24,000名学生; 和阿斯顿大学10,000。 这样做的好处不言而喻

    不言而喻,我们在这里所拥有的不过是纳税人金钱的另一次浪费,以产生有证书的白痴,这些白痴最终只需要更多来自其他人的来之不易。

    • 回复: @animalogic
  15. 我不想仅仅因为知道那将是垃圾而阅读这篇文章。 它并没有令人失望。

    一堆樱桃废话

  16. @Verymuchalive

    Cockburn和Nappy法官是网站上最大的败类。 它们都是MSM骇客,并且违反了网站的使命声明。 他们不应该在这里。

    帕特里克·科克本(Patrick Cockburn)为《独立报》写信,这是英国MSM的左倾部分。 他关于中东的著作可能提供了不同的观点,但是他对英国的看法令人厌烦并且太熟悉了。

    • 回复: @Sean
  17. “……我觉得欧盟有点不民主。”

    不,欧盟是反民主的。 不要离开欧盟……逃跑!

  18. M_Young 说:

    真是令人惊讶的是,没有人……没有人……能在大规模移民与房价之间建立联系。 就像他们认为移民生活在毒菌之类的东西下一样。

    • 同意: Sean
    • 回复: @animalogic
  19. Sean 说:
    @James N. Kennett

    他关于中东的著作可能提供了不同的观点,但是他对英国的看法令人厌烦并且太熟悉了。

    同一枚硬币的两侧。

    看看科比(Corbyn)。 支持巴勒斯坦人的那些人希望英国人像伯明翰的城市无产阶级那样像巴勒斯坦人那样结局。 科尔宾说,移民没有上限。 以色列的撤资运动是由犹太人领导的。 政治上的大多数形式是白人在犹太知识分子之间展开争论。 科克本对中东的看法是,我们不应该介意自己的生意。

    • 回复: @James N. Kennett
  20. Anonymous [又名“原始奇点”] 说:

    许多白人布鲁米人已经认为伯明翰对快速发展的巴基斯坦/克什米尔人社区“失去了”。 令人高兴的是,实际情况更加细微。

    居住在伯明翰地区的亚洲社区并非一团糟,并且有一些有趣的动态,它们有望挑战日益沙文主义的原教旨主义和政治上的伊斯兰观点。

    在伯明翰的某些内城区,“小荒地”,“斯帕希尔”,“矾石”和“博德斯利·格林”也许是最明显的例子,与传统的男式服装一样,满头纱显然变得越来越普遍。 血缘的,包办的婚姻激增,许多在亚洲有亚洲背景的年轻女孩被“放假”带往巴基斯坦,在嫁给常年亲戚后再也没有回国。 堂兄经常结婚,但是与他们的祖父母经常也有堂兄结婚,这使得亲戚关系和侄女配对非常亲密。

    死产和严重的身心残疾使该地区10%的穆斯林出生受到影响,当地护士告诉人们,隐蔽的房屋里挤满了这些病态不幸的受害者。 医务人员还讲述了在当地医院和手术室谈论这些问题是一种禁忌。

    但是,还有更多积极的事态发展挑战着强加于年轻移民和英国出生后代的父权制和古老的社会关系。

    我最近在伯明翰南部一个富裕的宿舍小镇索利哈尔(Solihull)担任公开演讲比赛的评委。 所有获奖者都是亚洲背景的穆斯林女孩。 他们是令人印象深刻的演讲者,他们的一般才智和意识对于欣赏者很明显。

    我看不到这些受过良好教育的年轻女子长大后容易蒙上面纱。 他们将不享有比男性低的地位,并被证明是伊斯兰教职人员和男性权力与特权堡垒的强大敌人。

    来吧!

    • 回复: @Leon Haller
  21. @Anonymous

    一个有趣的评论。 这里有一些更有趣的东西:

    英国是一个白人国家。 谁在乎这些穆斯林女孩? 他们中的任何一个都不属于英国,因此,应对它们带来的挑战的最简单方法是从英国土壤中驱逐所有非欧洲人(非白人)。 越早越好。

    100%的白人民族主义。 西方衰落的唯一答案。

    • 回复: @animalogic
  22. anon[320]• 免责声明 说:

    英国脱欧与紧缩:年轻人无法逃脱的有毒鸡尾酒

    我怀疑这些白人对逃避卡布角类型带来的多样性更感兴趣。

  23. animalogic 说:
    @TG

    “不,问题不在于紧缩政策。 或过于紧缩。 任您选择,无论哪种方式都很好,只是不要说那是因为我们拥挤了更多的人,而没有做出必要的投资来容纳他们。 ”
    未能使 必要 投资 容纳他们。 ”
    这样的“失败” is 紧缩。 新自由主义的精髓是可以做到和应该完成但没有完成的支出。 出于多种原因,未进行此类支出。
    精英们不喜欢或不尊重99%的人是一个好的开始。 紧缩本身也是有用的。 它把人们放在了自己的位置上-它告诉他们,他们理应使自己的生活变得越来越艰难。
    完全没有必要实行财政紧缩国家的紧缩政策。 他们如何嘲笑我们!

  24. animalogic 说:
    @Oleaginous Outrager

    不知道英国的情况,但在澳大利亚,高等教育是我们最大的出口创收者之一(即外国付费学生),这是一笔很好的投资-至少在财务上是这样。 在文化上和社会上,这种投资可能会受到质疑……。

  25. animalogic 说:
    @M_Young

    真正。
    政府在政策上未能鼓励在低成本私人住宅或体面的公共住房中进行投资也是造成这种情况的原因。

  26. animalogic 说:
    @Leon Haller

    减少/停止非白人移民与“驱逐”已经存在的移民(其中许多是公民)之间存在根本的区别。 如果您认为这是“简单”的,那么您对“简单”的定义与我的就大不相同了。

    • 回复: @Leon Haller
  27. @Sean

    科尔宾说,移民没有上限。

    安格拉·默克尔(Angela Merkel)对穆斯林移民到德国说了类似的话。

    亲移民“主流”的政客们陷入困境。 如果他们说我们的国家所能处理的穆斯林人数是我们现在的两倍,他们知道,仅靠新生儿,包办婚姻和仅有链条移民,这个数字将在25年内达到。 如果他们试图设定一个可以达到的上限,那将是当前数字的四倍-但他们知道公众会发现这是不可接受的:英国20%的穆斯林,法国40%的穆斯林,等等。因此,他们别无选择说没有上限。

    换句话说,上限是100%–完全替换人口。

    政治上的大多数形式是白人在犹太知识分子之间展开争论。

    这应该是年度评论!

    科克本对中东的看法是,我们不应该介意自己的生意。

    国会议员格雷姆·莫里斯(Graeme Morris)转推了一段视频,他相信该视频显示巴勒斯坦儿童被以色列士兵殴打。 在得知实际上这表明危地马拉士兵殴打危地马拉儿童后,他道歉。

    从逻辑上讲,这种顿悟应该促使莫里斯在危地马拉从事人权事业。 我希望他反而会继续强调巴勒斯坦的事业-因为他的选择,像大多数政治家一样,是由“谁,谁?”决定的。

    • 回复: @anon
  28. @animalogic

    “轻松”与试图击败激进的伊斯兰教并在英国穆斯林中用一些不太真实的伊斯兰教代替,以促进后者的文化同化。 这项任务纯属自由派-乌托邦式的如意算盘。

    移民=通过非军事手段入侵。 为什么要允许一群人-种族/民族叛徒-长期摧毁一个古老民族的人口生态和民族认同? 我有幸在人生的不同时期认识了不止几个英国人(大约15至20岁),这些经历可以追溯到1970年代后期,所有的人都是非白人移民。 这不是因为他们都是白人种族主义者(有些是客观标准的,如果今天您不是一个讨厌自己的白人标准,那么所有人都是种族主义者),而是因为您了解种族认同是民族和文明,特别是西方文明的基础。 他们认识到,允许非白人殖民者只允许a)将来阻止更多非白人殖民者变得更加困难,并且b)以可以想象的最基本的方式改变英国人的自我认同,从而最终将国家变成异国情调((很可能)令人不快)。 现实是否不能消除这些恐惧(我会说,比我们想象的还要糟)?

    唯一的答案是英国对占领英国的重新征服。 如果纳粹能够入侵并控制英国,那么在英国人民中应该理解,长期目标是驱逐入侵者,即使其中一些人是在英国土地上出生的,并且是该国的公民。英国,并入较大的帝国内。 第三世界的入侵和占领在道德上有何不同? 它不是。

    必须驱逐外国人,并把他们的每一个最后一个人(包括穆斯林统治印度的伦敦人)送回自己的祖国。

    • 回复: @James N. Kennett
  29. @Alden

    “在过去的50年中,大多数英国大学毕业生不得不去欧洲,主要是德国去找工作”

    恐怕那是不对的。 有趣的是,尽管我在英国有两个德国毕业生,但我不认识一个德国毕业生,两个都是女性,并且与亲戚外出。 据统计,在德国大约有100,000名英国人居住,这意味着在2,000年中每年有50名英国人。

    在任何时候,有1.8万英国学生在上大学。

    https://www.hesa.ac.uk/news/11-01-2018/sfr247-higher-education-student-statistics/location

  30. @Leon Haller

    第三世界的入侵和占领在道德上有何不同? 它不是。

    必须驱逐外国人,并把他们的每一个最后一个人(包括穆斯林统治印度的伦敦人)送回自己的祖国。

    区别在于,根据由民主选举产生的政客通过的法律,“侵略者”大多在这里合法存在。

    诚然,我们的两党制使得推翻主要政党之间的共识变得困难。 困难,但并非不可能。

    现在仍然可以通过结束从穆斯林国家的大规模移民来防止我们向伊斯兰共和国的漂泊。 除非法移民和具有双重国籍的恐怖分子外,没有必要驱逐任何人。 而且由于大多数选民与某些穆斯林之间有着友好的条件,因此他们无论如何都不会投票赞成大规模驱逐。

    • 回复: @Leon Haller
  31. Curmudgeon 说:
    @YetAnotherAnon

    确实! 将大学教育转变为商品对所有人都有帮助。 如果记忆正确地为我服务,那就是撒切尔开始了这一过程。 大学在支付能力的滑动规模上得到了更大的补贴,但是人们必须“赚取”参加学术的权利。

    较年轻的类型似乎并没有得到什么,是在举行全民公投时就在周围的较年长的类型,看到进入前有多么糟糕,现在变得更糟了,并且了解到他们卖了一支口红的猪。 。

  32. anon[334]• 免责声明 说:
    @James N. Kennett

    换句话说,上限是100%–完全替换人口。

    这就是为什么所有人都需要绞死的原因,包括科宾在内-可能还有特朗普

    他们都是叛徒

  33. @James N. Kennett

    但是你的声明:

    区别在于,根据由民主选举产生的政客通过的法律,“侵略者”大多在这里合法存在。

    不解决我的问题:

    为什么要允许一群人-种族/民族叛徒-长期摧毁一个古老民族的人口生态和民族认同?

    那么,如果一代人的政治领导(甚至整个人口)是一群肮脏的种族叛徒呢? 这使他们有权永远销毁他们本来要管家的东西? 我不这么认为。 伯克和切斯特顿的“死者民主”(更不用说那些尚未出生的人了)发生了什么?

    英国的土著人民没有道德权利和责任将所有非白人驱逐出英国。 为什么只有非白人,而不是非英国白人呢? 因为后者属于同一种族,可以期望与英国文化和民俗融为一体(或至少被认为是同化的)。

    顺便说一句,我不在乎投票。 基本道德问题不能通过投票(甚至在道德上)解决,而不能通过子弹解决。 正确的问题不是民主共识的问题,只是在眼前和琐碎的问题上(速度限制应该是多少?财产税高多少?小学教授什么外语?)。 一代人没有选举的地位或权利一直以来都在取代自己。 或者,如果这样做的话,那么另一代人有同等的权利来推翻那些先前的变化。

    内战已经到了西方,尤其是欧洲。 这是一个好消息(长期而言)!

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Patrick Cockburn的评论
Personal 古典文学
“他们甚至无法保护自己,那么他们能为我做什么?”
“所有地狱都与Muqtada决裂”军阀:Muqtada al-Sadr的崛起