Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特里克·科本(Patrick Cockburn)档案
英国没有像鲍里斯·约翰逊那样拥有影响力的傻子
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

自我吸收是当代英美政治的主要主题。 在英国,焦点仅集中在英国退欧上,而其他事态发展则被边缘化或忽略了。 在美国,政治斗争围绕着唐纳德·特朗普(Donald Trump)展开,后者在美国媒体中广为报道,尽管他对他有很多敌视,但仍然充满了敌意,这是美国前任总统梦dream以求的。

任何国家的自我吸收都会导致它对自己在世界上的地位持偏见和不切实际的乐观看法。 当前的民粹主义民族主义浪潮是一种全球现象,但英国所产生的过高期望使英国比美国受到的损害更大,因为它已经比美国弱得多,而且更有可能为政治失误付出高昂的代价。

英国评论员(英国广播公司特别容易做到这一点)倾向于对特朗普关于“使美国再次变得伟大”的煽动行为采取光顾和嘲弄的态度。 但是他可以摆脱最古怪的滑稽动作,因为无论特朗普如何,美国都是政治,经济和军事超级大国,即使它没有第二次世界大战之后或再次崩溃之后的首要地位。 1991年的苏联。特朗普的言行没有改变其地位,尽管这些言行通常比其批评者所认为的要更为仔细地计算和扎根于现实世界中。

轻蔑的媒体低估了他的粗糙现实主义,轻视了他所做的一切。 他们将他描绘成一个消息不灵通的骗子,他一时冲动就制定了政策,但这通常比看上去要明智得多。 他对朝鲜和伊朗等国家的好战威胁似乎主要是为了达成协议而进行的谈判。 他尊重权力, 会和拥有它的人交谈,例如弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)激怒了试图将俄罗斯孤立为贱民国家的美国政府其他部门。

亲Brexit投公投在2016年由特朗普说给了至关重要的额外动力,是他当选那年晚些时候的总统民粹主义和民族主义的激增。 但是,在英国,通过孤立主义和民族主义的眼光看待一切的危险远大于在美国,这仅仅是因为这会导致英国系统地夸大其手。 英国退出欧盟的每一个绊脚石都表明了这样做的代价,这与布雷克西特的口头禅相反,即英国具有政治和经济潜力,这将使其在欧盟以外的境况变得更好。

如果其他欧盟国家真的在剥削英国,并从中获得比英国更多的利益,那么我们明天就可以离开。 但是,由于事实恰恰相反,英国注定总会做出退让,这是特蕾莎·梅(Theresa May)和她的政府无法解释的意志薄弱的结果。

在很多方面,鲍里斯·约翰逊对英国的威胁要比特朗普对美国的危险更大,因为前英国外交大臣助长了许多英国人对自己国家的一厢情愿,这一愿景比特朗普所兜售的东西更加梦幻。 他们喜欢约翰逊对爱国小号的挑衅,而忽略了约翰逊作为外交大臣的无效记录。 他的众多批评家对此轻描淡写地怪罪于他的无能,但真正的原因可能是,如果任何前英国外交大臣,无论是帕默斯顿还是格雷,今天都复活了,并退还了他们的旧工作,他们会发现他们的影响力会因为英国退欧的前景而受到限制。已经使英国成为一个虚弱的国家。

约翰逊的失败是显而易见的,但并没有阻止他成为保守党近三分之一成员取代特蕾莎·梅的青睐之选,特雷莎·梅则有45%的成员希望立即辞职。 鉴于保守党议员担心换届选举,因为根据杰里米·科尔宾劳动要得,约翰逊并不严重放置成为下届首相。

这不仅仅是在这里工作的丘吉尔式炸弹袭击。 约翰逊就是那种Falstaffian人物-一个讨人喜欢的流氓,充满乐趣和轰炸力,当别人虚伪地沉默时大声疾呼-总是吸引英国人。 当然,莎士比亚的亨利五世比特蕾莎·梅在面对真实现场版本时更加坚定和成功地使虚构的法斯塔夫摆脱了权力的束缚。

在民意测验显示英国人的自信心不足之时,约翰逊比福斯塔夫(Falstaff)具有将欢乐和大众吸引力与旧伊顿主义的自信心相结合的优势。 那些担心自己的国家快艇将要倾覆的人们喜欢听到警笛声,说这种事情不会发生,晚上一切都会好起来的。

自信可以实现自我,但前提是自信不能与可以实现的目标过分偏离,并且可以怀疑会陷入陷阱。 特朗普摆脱了对美国未来的无情自信,因为与他自己的野蛮主张相反,奥巴马使美国处于强势地位。 与现实脱节的自我保证在英国面临更大的风险,见证了自信自信的戴维·卡梅伦(David Cameron)在利比亚的悬崖边缘,英国脱欧公投和自我毁灭性紧缩政策方面的表现。

当然,伊顿并没有发明英国假装比实际更强大的想法。 外交部曾经嘲笑陈词滥调,当时它所主张的任何政策都将使英国“重担”,尽管片刻的反思告诉人们,任何习惯此​​事的人都会以失败告终。画布。

立即订购

在议会辩论中,英国参与了轰炸伊希斯的行动,令我震惊的是,有多少国会议员没有采取英国无能为力的军事行动。 地面上没有必要的飞机,导弹和情报。 但这并不能阻止 希拉里·本恩(Hillaryary Benn)致欢迎辞 支持英国对叙利亚的干预,并将其与“社会主义者,工会主义者和其他在1930年代加入国际大队与佛朗哥作战的人进行比较”。 这就是为什么整个众议院都反对希特勒和墨索里尼。” 值得注意的是,贝恩和支持国会议员对英国皇家空军随后对叙利亚的伊希斯执行的微不足道的任务都没有表现出很大的兴趣。

英国脱欧的经济影响可能是可以幸存的,但更大的危险在于分裂程度,即离开欧盟和雄心勃勃的统治者约翰逊等法斯塔夫主义人物的崛起将对该国造成影响。

(从重新发布 独立 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 鲍里斯·约翰逊, Brexit, 英国 
隐藏27条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Gracebear 说:

    科伯恩和许多像他这样的人都害怕鲍里斯·约翰逊,鲍里斯·约翰逊可能像美国的特朗普一样,是英国信心和力量的出色重生者,并可以确保英国退欧真的发生。

    • 回复: @YetAnotherAnon
  2. 22pp22 说:

    我离开的投票是受到默克尔决定邀请他进入整个第三世界的启发。

    您谈论的是英国在世界上的影响力或缺乏影响力。

    但是,如果事情没有改变,很快就不会有英国,德国或法国。

    我看不到担心我们可能没有的未来的重点。

  3. Anonymous [又名“约翰·曼恩”] 说: • 您的网站

    我阅读这篇文章是为了找出Patrick Cockburn认为是鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的缺点的地方。 最后,我不是一个明智的人。 他的批评似乎是针对约翰逊的风格,而不是他的观点。 尽管我个人并不在乎约翰逊的风格,并经常不同意约翰逊所说的话,但我不能说约翰逊似乎比特蕾莎·梅(Theresa May)或现任伦敦政府的其他任何成员都更加妄想。 就此而言,他似乎也没有比美国国会大多数议员更加妄想。

  4. Anon[185]• 免责声明 说:

    今天观察英国就像观看悲剧/喜剧/闹剧一样。 顽强的BREXITEER似乎不了解英国社会或英国经济的脆弱性。 我之所以说英语,是因为一旦苏格兰意识到补贴用完了,英国将立即解散,并将争夺欧盟。 爱尔兰有认真的讨论要在2018年圣诞节前重聚。
    事实是严峻的,令人恐惧:英格兰是欧洲人口最稠密的大国。 它有粮食赤字,燃料赤字,制成品赤字,技术赤字,贸易技能赤字和职业道德赤字。
    加上经常账户赤字,贸易赤字和总债务负担(公共,公司和私人)约占GDP的500%。 在本国货币下降和利率上升的情况下,这种情况只能描述为一场噩梦。
    也不知道重要的制造企业在多大程度上是外资企业并因此受到控制。 许多企业位于英国,因为英国是欧盟中唯一会说英语的大国,这些企业将在十年左右的时间里搬出英国。
    有信心谈论英国成为全球贸易大国。 历史学的学生会注意到,在1880年代白厅控制了地球的很大一部分时,英国没有做到这一点。
    在欧盟,英国是550亿个世界上最富有的消费者工会的成员,但他们却无法管理剩余的商品或服务。 确实,由于其特殊的法律地位,伦敦市将继续作为世界领先的洗钱和金融操纵中心,并以此为国运营。

    • 回复: @Gordo
    , @anon
    , @Anonymous
  5. 倒下的约翰逊很容易受到他的小丑表演的影响,但出于与特朗普类似的原因,他拥有自己的歌迷。 他对Burkas的评论与他的核心支持相吻合。 无论如何,伦敦的每位出租车司机都已经在他身后。

    英国脱欧不是一朝一夕的灾难,但我的孙子们会想知道,为什么一个曾经与法国或德国相当的国家现在比西班牙还少,所以不要介意新大国波兰。 正如雅各布·里斯·莫格(Jacob Rees-Mogg)所说的那样,英国脱欧的全部利益需要50年才能实现。

    贸易盈余正在剥夺公民的财富。 出口会将您的产品发送给其他人。 出口是您为进口(其他人的生产)支付的价格。 如果您可以让他们使用您的货币(GB磅是世界排名第三的贸易货币,相对于英国经济规模,其实用性与美元差不多),或者您可以投资于他们的经济体并汇回利润,则可以为进口支付的费用超出了出口所能支付的价格。 石油也帮助了一段时间。 英国很好。 在高科技的最高端,英国的表现优于德国和法国。 德国的强项是使用中级技术组件的用于专业应用的复杂系统。 英国在原动机,许多药品和其他高端化学品方面处于世界领先地位(例如,许多LCD屏幕核心专利)。 剑桥在手机和平​​板电脑上的使用与帕洛阿尔托在计算机上的使用相同,尽管剑桥从未经历过制造阶段,至少没有经历过。 ARM将其内核许可给了远东地区,诺基亚使用英国技术组装了许多基站。

    • 回复: @JamesC
  6. JamesC 说:
    @Philip Owen

    您在哪个星球上? 与德国相比,英国的经济表现毫无希望。

  7. Sean 说:

    科伯恩(Cockburn)在这里相当真实地看待世界。 当然,英国脱欧就像敦刻尔克一样:在一场公平的战斗中历史性失败之后,撤回了欧洲大陆的重量级人物。 英国工业成功进入70年代。 Edgerton认为,跌势始于英国进入欧洲经济共同体,而保护英国工业的贸易壁垒则下降了。 在撒切尔夫人的统治下,缺乏出口无所谓,因为英国拥有石油,并首次实现了粮食自给。
    https://www.newstatesman.com/2018/07/Rise-Fall-British-Nation-David-Edgerton-Review

    欧盟将对伦敦金融城进行监管,约翰逊实际上是伦敦金融业(对移民友好),根本不是国家政治家。 英国的主要军事资产是海峡。 自由贸易越少越好。

    • 回复: @El Dato
    , @Philip Owen
  8. El Dato 说:

    “社会主义者,工会主义者和其他在1930年代加入国际大队与佛朗哥作战的人。 这就是为什么整个众议院都反对希特勒和穆索里尼的原因。”

    那些是在国外或在斯大林结盟的国内寻求共产主义革命的家伙。 我的天啊。

    英国反对墨索里尼,因为他夺取了一些索马里沙漠。 大错。 墨索里尼对希特勒的本来应该是太多的Realpolitik。

  9. El Dato 说:
    @Sean

    有趣的书提示,谢谢。

    第一次世界大战的影响及其对财富,人口,工业基础和社会结构的巨大影响,以及后来大英帝国仍将继续向前发展的假象似乎没有被强调,但这也许只是评论。 更不用说Blighty的人口变化了。

    放入购物篮。 只有精装书? 呃,好吧…

  10. @Sean

    下降和下降始于石油生产。 它与欧盟不谋而合,但来自欧盟的竞争不负责任。 当时,我当时在英国的西门子公司(GEC)工作。 最终,它像其他许多公司一样,被自己的管理部门和The City摧毁。 最终,外汇只能用于外国商品或在国外投资。 撒切尔将石油资金用于减税,该减税立即用于纽约市的进口消费品和海外投资。 仅具有中等附加值的公司被销毁。 本来可以花在基础设施上的,但担心的是通货膨胀会加剧。 来自欧盟的竞争是微不足道的。

  11. 替补席上的约翰逊拥有极大的创作自由。 关于他在十月与梅争夺战的说法很多。 通过撤回保守派鞭子,可以对他的这种微不足道的罪行予以惩罚。 听起来很棒,他凭自己的思想提高了自己作为反叛者的声誉。 但是,在这种暂时的惩罚中,他不是保守党的成员。 因此,他将无法及时反对梅的领导才能有所作为。 这就是为什么他相对琐碎的言论受到如此高度宣传的原因。

  12. Anonymous [又名“伊莱亚斯·辛普森(Elias Simpson)”] 说:

    英国离开欧盟后,他们自然会被吸引到北美,这是他们50年前应该做的。 共同语言,共同法律制度和类似文化的好处。 只有英国,美国和加拿大(没有像墨西哥这样的第三世界国家)之间的自由贸易协定,这三个国家都会受益。

    • 回复: @Gordo
    , @Miro23
  13. Gordo 说:
    @Anon

    爱尔兰有认真的讨论要在2018年圣诞节前重聚。

    我认为你是一个巨魔。

    • 回复: @Anon
  14. Gordo 说:
    @Anonymous

    英国离开欧盟后,他们自然会被吸引到北美,这是他们50年前应该做的。 共同语言,共同法律制度和类似文化的好处。 只有英国,美国和加拿大(没有像墨西哥这样的第三世界国家)之间的自由贸易协定,这三个国家都会受益。

    确实是的,但是我们确实希望所有白人国家结成联盟。

  15. Miro23 说:
    @Anonymous

    英国离开欧盟后,他们自然会被吸引到北美,这是他们50年前应该做的。 共同语言,共同法律制度和类似文化的好处。

    美国人实际上是在说,他们想要自己的英国脱欧–从他们自己失控的精英专政中称其为Wexit(白出口)。 他们对特朗普投了赞成票,但他们在摆脱超国家纵深国家方面遇到了与英国人民相同的问题。

  16. Anon[185]• 免责声明 说:
    @Gordo

    都柏林总是谈论统一。 对于那些想要并争取统一的人来说,使这段时间特别有趣的是怀特霍尔和贝尔法斯特之间的明显分歧。 DUP可能将PM May掌权,很难想象会有更多愤世嫉俗的政治狂热者。 贝尔法斯特明确表示,爱尔兰将没有硬边界,而怀特霍尔也屈服了。 贝尔法斯特还要求大幅增加补贴,白厅再次屈服。
    关于2018爱尔兰,无论是北部还是南部,都需要了解的是过去40多年左右发生的非常不寻常的人口变化。
    尽管北部有许多人对爱尔兰的统一并不特别感兴趣,但显然大多数人赞成欧洲的统一。
    这是一个公平的问题; 白厅为什么会那么容易塌陷? 答案是,联合国安理会常任理事国由“大不列颠及北爱尔兰联合王国”担任。 没有英国,没有座位。
    这也解释了当苏格兰独立公投看起来独立会胜利时,怀特霍尔/威斯敏斯特的惊慌反应。
    在联合国安理会上的立场是英国精英可以在任何形式的全球意义上做出的最后也是唯一的主张,正是这种立场使他们能够在外交界“重担”。
    没有这个席位,英格兰将在厄瓜多尔旁边的联合国大会上占有一席之地,并被视为与葡萄牙等国家一起排名第三的欧洲大国。
    白厅对那个前景感到震惊。

    • 回复: @(((They))) Live
  17. anon[146]• 免责声明 说:
    @Anon

    “在爱尔兰认真讨论了在2018年圣诞节前重新团聚的事情”…

    您可以提供一个单一来源来支持该主张吗?

    • 回复: @(((They))) Live
  18. Anonymous [又名“埃克斯先生”] 说:
    @Anon

    绝对是假的和欺骗性的残骸。

    英国陷入了专制的专制政权中,完全不负责任的官僚机构每年都陷入经济衰退。 这非常适合中产阶级,因此地狱当然也适合其他所有人。

    习惯Remainiac,好家伙赢了。

    十年之内,英国将会繁荣昌盛,除了哭泣的左派人士以外,没有人会对欧盟抱有任何遗憾。

    • 回复: @Anon
  19. Anon[185]• 免责声明 说:
    @Anonymous

    “英国陷入了专制的小圈子,每年完全不负责任的官僚机构进一步陷入经济失败之中”。
    那将在欧盟之前准确地描述英国,我应该知道,我在那里。 英国是一个完全的混乱局面,充满了阶级对立,几乎是不可统治的。 进入欧盟是最后的喘息,是在势不可挡地滑入第三世界级失败之前对潜在繁荣的最后关头。
    您对未来繁荣的妄想是基于幻想。
    我注意到您不会打扰我对英国当前状况的任何事实评估,但是面对它们意味着面对现实,这对您的布雷克西特主义者来说似乎是不可能的。

    • 回复: @YetAnotherAnon
  20. @anon

    爱尔兰没有人在谈论2018年的重聚,但英国脱欧使它更加紧密

    • 回复: @Anon
  21. @Anon

    即使没有苏格兰和北爱尔兰,英格兰仍然是一个核大国,我希望他们能继续在联合国安理会任职,苏联解体后俄罗斯人会继续保持他们的席位。

    因为这是英语对苏格兰和北爱尔兰的补贴,所以您可以说,放开英语会更好

    • 回复: @Anon
  22. Anon[185]• 免责声明 说:
    @(((They))) Live

    统一是都柏林的头等大事,他们一直在谈论。 现在他们可以闻到了。
    “英语灾难,爱尔兰人的愿望”。

    • 回复: @(((They))) Live
  23. Anon[185]• 免责声明 说:
    @(((They))) Live

    您可能会,没有其他人会这样做。

  24. @Anon

    都柏林唯一谈论或想要统一的人是辛恩·费恩及其选民,该国其他地区并不真正想要它,如果付诸表决,我想它将很难通过40%的比例50%

    爱尔兰不是曾经的国家

  25. @Gracebear

    如果鲍里斯·约翰逊不是一个傻瓜,他可能仍然是一名新闻工作者,而不是前外交大臣和伦敦市长!

    科伯恩先生错了,这不是第一次。 傻瓜是鲍里斯不是的一件事。 也许是一个无原则的,有趣的无赖。

    “还可以确保英国退欧真的发生”

    希望永不止息。 据我了解,在卡梅伦宣布全民公投时,没有人知道他会跳哪一种方式,而且据报道,他写了两篇新闻稿,一篇是“我为什么要投票给我留下”,另一篇是“为什么”。我正在投票请假”。

    他可能比梅更好,但这并不是说很多。

  26. @Anon

    “英国是一个彻底的混乱局面,被阶级对立所折服,几乎无法控制。 ”

    那是1970年代,后欧盟英国。 但是即使那样,它还是一个比现在更好的地方。

    我们的国际收支状况更好,人口统计状况更好,劳动人民负担得起住房(即使在伦敦!),犯罪率也较低,我们制造东西而不是进口商品并相互出售咖啡和房屋。

    (忘了在我以前的文章中说-约翰逊是土耳其加入欧盟的大力倡导者)

  27. Anonymous [又名“无序(电子邮件忘记者)”] 说:

    可能需要发生的是,英国的福利国家必须变得非常高效,不再需要繁琐的法规,因为欧盟不需要您承担任何额外的负担。 甚至公司化。 就像您说的那样,伦敦市将是有钱人,一个团结的国家将是一个答案,同时也使青年领袖学习一些东西并工作。 最终停止移民应该会有所帮助,工资会上涨。 降低税收,从美国和前殖民地带来投资。 而且,这并不像欧盟以外的国家通常不与欧盟谈判贸易协定,即使第三世界国家也一样。 总而言之,这将导致一个至少为谋生和积累财富而至少保留一些缩减福利的国家。 情况并不理想,英镑可能仍会贬值,这甚至是必要的。 必须以某种方式使劳工高兴,但是无论如何,都需要节省开支。 但是我认为经济不一定会下降到葡萄牙的地位。 即使那样,这也可能是暂时的情况。 欧盟不一定至少会以目前的名义或举止保持稳定。 也许最终将被称为虚张声势,还是没有。 的确,其他母国并没有积极参与,尽管这似乎并不是分裂即将发生的时候,但其他时候的紧张局势却要多得多。 那么谁知道呢。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Patrick Cockburn的评论
Personal 古典文学
“他们甚至无法保护自己,那么他们能为我做什么?”
“所有地狱都与Muqtada决裂”军阀:Muqtada al-Sadr的崛起