RSS
从凯撒时代的罗马到 1930 年代大清洗期间的莫斯科，有能力处决自己的公民一直是暴政政府的标志
公众对英国政府缺乏回应 下令用无人驾驶飞机暗杀两名英国公民雷亚德·汗 (Reyaad Khan) 和拉胡尔·阿明 (Rahul Amin) 的研究令人震惊，但并不令人意外。 两名“伊斯兰国”成员在叙利亚拉卡郊外被杀，因为据称他们计划在英国发动袭击，但他们构成的威胁的性质仍然是个秘密。 鉴于伊斯兰国在进行仪式性谋杀、强奸和屠杀方面的可怕记录，他们的死亡永远不会让许多英国人感到震惊。
但无人机袭击应该引起真正的警惕，因为它是政府权力的非同寻常的延伸，能够在没有任何解释的情况下处决自己的公民，除了杀戮是为了公共利益，并针对一个未命名但可怕的威胁，性质其中只有政府自己知道。 请记住，从凯撒时代的罗马到 1930 年代大清洗期间的莫斯科，处决本国公民的能力一直是暴政政府的标志。 如果缺乏存在威胁的证据，威胁就可能被夸大或捏造，正如 2003 年伊拉克大规模杀伤性武器所发生的臭名昭著的那样。
避免使用“暗杀”等描述性词语，并使用“定点清除”等短语，表明政府本身对自己所做的事情的正确性有些紧张。 即便如此，无人机战争对于美国、英国和世界其他国家的政治领导人来说已经变得极具吸引力。 他们最喜欢它，因为它表明他们正在做一些容易解释的事情，而且对他们自己的人民害怕的作恶者显然有效。 使用无人机意味着不会有美国或英国士兵躺在棺材里回来，因此即使袭击失败，国内也不会付出任何政治代价。
此外，尽管如今这种理由有点不可信，但无人机袭击可以被认为是针对恐怖分子领导人的精确打击，平民伤亡可以忽略不计。 使用无人机对于政治家来说具有发动战争的所有优势，可以争取公众支持，但没有真正冲突的成本和不确定性。
问题在于，经验一再表明，无人机战争不起作用，通常会增加而不是减少恐怖主义威胁。 无人机袭击成为一场广为人知的闹剧，取代了真正有效的政策。 例如，2011年500月，在也门，一架美国无人机杀死了美国公民安瓦尔·奥拉基（Anwar al-Awlaki），他是阿拉伯半岛基地组织（AQAP）的领导人之一。 奥巴马政府已实施约 XNUMX 次无人机袭击，将这次杀戮视为其反恐行动的一个高潮。 但四年后 AQAP 正在也门蔓延，占领港口城市穆卡拉，并且比以往任何时候都更加强大。 它是利用沙特三月份在美国支持下对也门进行军事干预后的混乱局面来做到这一点的。 如果说华盛顿因在也门的明显失败而感到尴尬，那么它也没有表现出任何迹象，大概是在算计世界其他国家对也门的灾难性战争漠不关心。
美国特种部队在不同时间对所谓的“大头针”或更初级的指挥官进行无人机袭击和杀害特定人员。 最初的概念似乎是由加沙的以色列人首创的，加沙是一个被围困的小飞地，可以很容易地找到并消灭目标个人。 在其他地方，无人机被其拥护者视为一种“灵丹妙药”，可以让战争以低廉的成本进行。
就像许多解决复杂问题的简单解决方案一样，它们的缺点很容易描述，但很难证明 — — 通常是因为军事指挥官将其晋升归功于倡导新武器或新战略，不希望其有效性得到准确测试。
当进行此类测量时，结果往往令人非常不安，并且与乐观的宣传主张相矛盾。 我的兄弟安德鲁·科伯恩（Andrew Cockburn）在他最近出版的书中给出了一个有趣的具体例子： 杀戮链：无人驾驶飞机和高科技刺客的崛起，在描述美国在伊拉克消灭简易爆炸装置（即简易爆炸装置）负责的“高价值个人”的行动的一章中，简易爆炸装置给美军造成了重大伤亡。 到70,000年，叛乱分子已经部署了至少2007万个这样的设施。美国陆军采取的反制措施是瞄准并杀死“简易爆炸装置网络”的领导人，许多人被暗杀或以其他方式处置。
五角大楼智库国防分析研究所工作的雷克斯·里沃洛（Rex Rivolo）首次对所取得的成就进行了严格的研究。 吉姆·希基上校领导了对萨达姆·侯赛因的最后一次成功追捕，里沃洛在与吉姆·希基上校一起视察前线军事单位时，询问了杀死高价值人员 (HVI) 对针对美军使用简易爆炸装置数量的影响。 士兵们无一例外地表示，追杀责任人的行动产生了反效果。 一名士兵说：“一旦你打败了他们，一天后你就会得到一个新人，他更聪明、更年轻、更有攻击性，并且会报仇。”
里沃洛对200年2007月至30月期间3个高价值目标被杀或被俘的案例进行了研究。他观察了被消灭的当地领导人的社区，以了解简易爆炸装置的数量是否增加或减少在他死亡或被捕后 30 天内。 该书称，事实证明“打击 HVI 并没有减少袭击并挽救美国人的生命。 它增加了它们。 每一次杀戮都会很快引发混乱。 在目标行动基地 40 公里范围内，接下来 XNUMX 天内的攻击猛增了 XNUMX%。”
美军的误判不仅是军事上的，也是政治上的。 它假定叛乱分子的数量是有限的，尽管到 2007 年他们一定知道他们正在与伊拉克 24 万强大的逊尼派社区作战。 领导人和地方指挥官可以被替换，而且通常在 XNUMX 小时内就会被替换，而且，通过达尔文的自然选择过程，替代者比他们的前任更能生存。 伊斯兰国今天在军事上如此专家和成功的主要原因是，其指挥官是十几年激烈战争和杀害他们的企图的幸存者。
当然，无人机袭击和暗杀小组并不像他们声称的那样准确 — — 也没有利用如此无可挑剔的情报 — — 在阿富汗、伊拉克、叙利亚和也门被杀的人中，很大一部分是平民。 此类错误屡屡发生，官方通常会撒谎、逃避，有时还会羞愧地承认并支付微薄的赔偿。 我曾经报道过，美国飞机轰炸了阿富汗的一个村庄，留下了20英尺深的弹坑，美国发言人称这可能是塔利班武装分子投掷的手榴弹造成的。
英国首次利用无人机袭击进行暗杀，正是进入了这个假装成功、实际失败的可疑高科技世界。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
叛徒的标准待遇是死刑，假设不涉及长时间的酷刑，如何处理或多或少无关紧要。 如果不需要，为什么要冒生命危险呢？ 它必须是有效的，否则英国人不会这样做，要明白美国的战争方式与英国人有很大不同。 如果美国人被派去杀死他们派出的军队的人，枪口熊熊燃烧，子弹到处都是，英国人就会派出一名狙击手，如果他使用了不止一颗子弹，他将收到几周的文件来描述他为何错过了。
当涉及到在英国生活或出生的穆斯林时，“英国公民”的想法毫无价值。 根据定义，穆斯林不能效忠卡菲尔民族。 穆斯林宣誓的任何效忠誓言都是带有心理保留和逃避目的的典型宣誓。
上面的雷诺曼抓住了问题的核心——叛国罪。 我有 99% 的信心相信控制人员有能力确定某人处于 ISIS 的作战区域并且与 ISIS 部队在一起。
作者认为，罢工可能涉及“平民”，但这并不是一个从表面上看的类别。 此外，如果人们观看足够多的塔利班在可爱的绿色红外光下奔跑的视频，就可以清楚地看出他们是战场上的部队。
如果那些穆斯林败类想要保护他们不明智地获得的公民身份，他们应该带上相机在拉普兰拍摄驯鹿。 “游览”叙利亚，如果您可能会过早地去那里欣赏那些苹果脸颊的男孩，请不要感到惊讶。
我不反对你对无人机袭击缺点的分析，但你真的认为可以有“有效的政策”吗？ 我的意思是，除了减少该地区的人口之外还有其他事情。
这并不奇怪，因为英国人仍然是君主制国家的“臣民”，而不是像美国那样是自由公民。 不幸的是，未经正当程序处决人员而不受惩罚现在也成为曾经“自由”的美国政府的一个特点。 未经正当程序的“法外杀人”是一回事，而且仅此而已： 谋杀。 无论哪个州、谁犯下的，或者为什么犯下的。 可以说，英国和美国现在共享一个专制的监视/情报制度，该制度在不受法治、主权边界或个人人权考虑的情况下有效运作。 大洋洲超级好！
叙利亚女孩比西方妓女更有意义。
齐奥-西方在摧毁叙利亚方面犯下了如此巨大的罪行，以至于他们对阿萨德的幸存感到震惊。 如果阿萨德确实获胜，他将拥有叙述的力量，告诉世界他的国家发生了什么以及谁做了什么。
此外，他还将成为对抗邪恶的齐奥·韦斯特的反抗者和战胜一切困难的生存者。
齐奥-韦斯特试图通过除掉阿萨德来掩埋其犯罪证据。 但齐奥-西方陷入困境，因为它的代理人是基地组织和伊斯兰国。 作为伊斯兰国接管叙利亚的推动者，齐奥-韦斯特看起来很糟糕。
附言。 为什么千禧一代如此令人讨厌，连这样的悲剧都变成了笑话。
https://www.youtube.com/watch?v=F-G8vptOH04
名义上的公民帕特里克·科伯恩知道这一点。 像科伯恩这样的名字已经在英国和苏格兰的土地上世代相传。 雷亚德·汗 (Reyaad Khan) 和拉胡尔·阿明 (Rahul Amin) 等名字刚刚出现。 FOB ......刚从香蕉船上下来吗？
左翼辩论家可以尝试扭曲法律和常识，但普通英国人知道什么是投资的英国人，而这两个小丑没有成功
就连一本新保守主义杂志也说德国已经疯了。
http://www.the-american-interest.com/2015/09/12/insane-asylum/
如果默克尔有真正的勇气，她不会对难民说“来德国吧”，而是对美国、以色列和土耳其说“停止武装和伤害”。
英国完全支持变态的新保守主义议程。 这是达成更好谈判结果的可能性的又一钉子。
这些反复出现的行为和一系列行动本应消除任何关于西方真诚地希望摆脱伊斯兰法西特的神话，除了帝国最毫无悔意的崇拜者的头脑。 英国人没变。 只是纳西族的残暴割断了其酷刑之手，并削弱了教化第三世界其他人的热情。 有两次很幸运-1和2 WW。 美国出手救援。 这一次，美国似乎要在自己的坟墓上立上墓碑，而不会有人来读悼词了。
人们想知道，英国是如何以及为何允许如此多无人陪伴的未成年人飞出该国加入伊斯兰国的，而英国却拥有监控最严格的街道之一和机场安全最严密的机场之一？
都是供大众消费吗？ 英国积极支持黎凡特的激进伊斯兰主义，并完全致力于奥巴马政府影子政府的使命，这一使命得到了彼得雷乌斯·帕内塔的支持，
克林顿、新保守派和切尼。 他们宣扬对这些伊斯兰法西斯主义者的仇恨和愤怒，但他们的行为却培育和巩固了激进分子的生存和发展。
这些圣战分子的幕后公开对话者随后利用这一发展来驾驭并实现朝廷的真正目标。 他们将种族主义、偏执的殖民主义者和世俗化的自由派、行善的左派聚集在一起，并让他们通过代理人和无人机支持先发制人的战争，从而赢得了公众的热情。
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Flavius
也许还有更多原因，但土耳其是一个受欢迎的度假胜地。
此外，英国有相当数量的土耳其少数民族——主要是土族塞人，他们经营着大部分随处可见的烤肉店。
那么，英国政府将如何阻止英国护照持有者前往土耳其，然后前往叙利亚呢？ 只是阻止穆斯林吗？ 那是种族主义。
难民问题是西方造成的问题之一。 西方在道义上有义务接受它们。
这些是正在旅行的未成年人
未成年人。 无人陪伴的未成年人。
你可以看到法律的选择性应用，你可以看到法律漏洞中的选择性隧道思想
与穆斯林部落一起流离失所，同时破坏公民自由以谋杀中东的穆斯林。
还需要任何其他证据来证明犹太人完全掌控西方吗？
如果没有地面人员，并且他们的海外行动被扼杀在萌芽状态，“伊斯兰国”就无法进行报复，因此这篇文章的类比是有缺陷的。
下面所有愤怒的年轻人暂时只能互相残杀。 甩掉包袱。
科克伯恩先生告诉我们：“有能力处决自己的公民，一直是从凯撒时代的罗马到莫斯科的暴政政府的标志……”
每个学生过去都知道，罗马公民有权对“凯撒”死刑判决提出上诉，并且不会受到罗马法官的任意处决。 自罗马帝国时代以来，情况发生了变化，但肯定是变得更糟。
感谢您观看此视频！
卡梅伦英国政府草率地杀害了帮助法西斯以色列的本国公民。 但我们能期待什么呢？
上周，卡梅伦与法西斯大犹太人内塔尼亚胡（内塔尼亚胡）亲吻（内塔尼亚胡非常没有安全感，以至于他不得不射杀扔石头的男孩）。 多么可悲啊，强大的英国人与法西斯杀人犯和睦相处。
英国有了一位不喜欢种族隔离犹太复国主义的新工党领袖——愿上帝保佑他和他们！
抱歉，这对叙利亚战争没有任何实际意义。
这只不过是英国军方用一个新玩具来炫耀——他们通过杀害自己的公民来炫耀。
有人应该进监狱。
“与此同时，人们普遍认为，美国政府最终会以向以色列提供额外军事援助的形式获得数十亿美元的回报，旨在让他们至少对这项协议平静一些。
尽管以色列继续抱怨该协议，尽管该协议在没有以色列默许的情况下在国会是安全的，但据说美国和以色列正在就“补偿”协议的条款进行“低调”谈判，着眼于在 XNUMX 月内塔尼亚胡进行国事访问之前宣布该协议。”
http://news.antiwar.com/2015/09/13/us-israel-quietly-holding-talks-on-post-iran-deal-payoff/
在穆斯林和基督教（北约-美国军队）对中东基督徒和穆斯林进行屠杀之后，以色列会要求金钱来帮助其感到安全吗？ 毕竟，它总是可以声称，在其他国家从中东消失后，它确实担心成为目标。或者它可能会声称，它不再有合适的目标，需要升级防御，以便在新创建的不同地区进行练习。气氛 。
评论22
你的第一句话是真的。 第二个是废话。
为什么要 人们 西方要承受难民潮的负担吗？ 他们没有要求本国政府干预中东。 在某种程度上，他们这样做是基于谎言和宣传。 他们不应该遭受发生在他们身上的任何事情，就像美国的白人从未要求被墨西哥人淹没一样。
更愚蠢的自由主义抱怨。 这些人该死。 我认为，由于部署、建造和维护这些飞行器的成本，当选择目标时，军方希望确保他们找到了合适的人选，至少在大多数时候是这样。
以我为例，如果我决定对我的国家发动战争，我会希望我的国家能想出办法杀死我。 和 pdq。
这些自由主义者与现实相距甚远……他们希望叛徒和杀人犯得到咨询并获得康复计划。
别介意这些糊涂虫的疯狂行为。 我经历过其中几个。 一本用于书籍。 我的穆迪圣经学院时代论表弟非常甜蜜，即使他与他无神论表弟我打交道时也是如此。
Muzzes 超出了甜蜜范围……他们疯了，其中最糟糕的需要终止。 我只是希望有更便宜的方法来实现同样的目标，而不是一次杀戮可能需要花费数万美元。 每颗子弹不到一美元。
所有这些都没有忽视那些负责推动枪口狂暴的主要人物，我们的朋友，那些疯狂的人。
顺便说一句，敌人的敌人不一定是你的朋友。
乔·韦伯
这确实是一些鼓舞人心的视频。 爱国者对外国侵略者说“不”，并向布鲁塞尔和欧盟发起挑战，这些国家的政策搅乱了中东。
“为什么西方人民要承受难民潮的负担？”
我同意这一点。 如果我能帮忙，我会把所有难民/移民拒之门外。
但欧盟应该是一个民主国家，人民确实选举了自己的领导人，而这些领导人却屈服于美国，搞乱了中东。 所以，尽管我反对入侵欧洲，但我认为欧洲人还是有一定责任的。
就像德国人支持希特勒一样，他不仅仅是一个暴君，而且是一个非常受欢迎的统治者。 他们服从希特勒，听从他的命令，入侵俄罗斯。 结果如何呢？ 俄罗斯的反击最终入侵了德国的大片地区并导致了如此多的破坏。 由于德国人民默许了希特勒入侵俄罗斯，他们也尝到了与邪恶合作的恶果。
我认为美国人和欧洲人需要更加直言不讳地走上街头反对新帝国主义或齐奥帝国主义的真正形式。
可以肯定的是，英国是一个君主制国家，“臣民”一词仍然在口语中使用，甚至可能在法律上使用，尽管已经过时了。 但…
第二次世界大战后，“英国臣民”演变成了整个帝国的统称，因为英国和旧自治领都发展了国家公民身份，以加强边境控制，甚至相互对抗。 从 2 世纪 1940 年代末开始，南非、加拿大、澳大利亚和新西兰都创建了自己的公民身份。 仍然拥有殖民帝国的英国创造了“联合王国和殖民地公民”的地位，其中不包括自治领。 各自治领都继续重新定义其公民法，并最终结束了英国臣民的共同地位，尽管其公民保留了进入英国的一些权利。 英国最终在摆脱殖民地的过程中缩小了其公民身份范围，于 1981 年设立了“英国公民”身份，并为其所剩无几的领地和海外定居点提供了单独的公民身份。
所有这些只是为了说明，在官方和日常使用中，出生或入籍的英国人的国籍术语一直是“公民”。 唯一属于英国臣民的人是生活在遥远地方的人，他们从来没有资格获得任何其他国籍并保留英国的保护。 可能已经没有剩下的了。
我意识到你可能用不那么法律主义的术语来表达这种区别，但在这种情况下我更困惑了。 我没有看到任何证据表明英国人比美国人更不“自由公民”。 他们发明了普通法传统，拥有了开国元勋们效仿的第一个权利法案。 近代以来，国家安全国家的每一次重大实施似乎都是由美国构思和首先实施的，而且实施的规模确实更大。
我同情雷诺曼，但实际上很少有西方国家对叛国罪维持死刑，英国也不在其中。 如果逮捕了实际上符合叛国罪法定定义的人，则需要进行审判，最高刑期为无期徒刑。
但我怀疑法律或法院是否考虑在战场上适用刑事叛国罪程序。 战区空袭并不是传统意义上的暗杀，更不是法外处决。 如果他们不想被杀，他们就不应该在战场上成为真正的叛徒。
我也不确定为什么西方政策应该对叙利亚的命运承担如此多的责任，或者决定如何处理难民危机。
西方几乎没有采取任何行动来削弱阿萨德，而且仍然没有采取任何行动——如果有的话，半心半意的反伊斯兰国战争构成了阿萨德一边的战争。
以色列在某种程度上从混乱中受益，但这是一项极其高风险的政策，如果以色列的利益还没有到来的话，条件可能会很快恶化。
还有更大的问题。
如果一个民族有权不时使用武力取代一个他们不喜欢的政府，并尝试这一壮举，但没有办法实现这一目标，就会产生后果和国家失败往往是其中之一。
如果人们有这项权利，我会认为它是人民更大的权利的衍生，即通过武力解决他们的争端，而不受未受影响的外国人民的干涉，除非后者有皮肤。 好吧，叙利亚是一个包含许多这样的国家，现在盖子已经打开了。 西方国家可以说是没有皮肤，或者，如果我们这样做，它会因为各方的大多数参与者都反对我们的利益而感到绝望。 所以我们的皮肤要让它继续下去而不进行干预，所以我们就这么做了。
如果叙利亚人或伊拉克人首先认为自己是各自国家的民族和公民，事情就不会发展到这个地步。 他们似乎并不认为这些是他们的定义身份，或者在某些情况下，他们可能会这样做，但准备将一切都押在不同形式的国家上。 他们有权根据这些评估采取行动。
现实主义的西方外交政策可能会设法造成这种情况以获得优势，但新保守派可能实际上相信民主会彻底崩溃。 如果叙利亚或伊拉克人民压倒性地希望得到这样的结果，他们本来可以做到的。
不管怎样，如果接收难民不符合西方的利益，西方就没有义务接收他们。 除了签署的条约之外，没有此类义务，并且仅适用于公约难民和第一个安全登陆国。 我很乐意投入资金来支付真正的豪华训练营费用。 在土耳其或希腊岛屿。 而且没有来自更远国家且没有实际参与全国内战的移民。
我完全同意你的这部分评论。 我不认为这些人的行为是否有罪，我也不希望优秀的部队因为试图从前线抓回叛徒而受伤或被杀，这样我们就可以在法庭上审判他（就像我们对伯格达尔所做的那样）。
至于你对美国人的激烈评论，你根本不知道我们的游骑兵和海豹突击队在做什么。
>>> 每个学生都知道罗马公民有权“向凯撒”上诉死刑
所有美国司法管辖区都享有同等的上诉权。
话虽如此，我要指出一个讽刺之处：第二修正案有时被引用为公民以致命武力抵抗政府权力的基本权利，仅仅因为公民决定以“暴政”的罪名担任法官/陪审团/刽子手。
如果/当这成为一条双向道路，而君主决定叛国已经/即将发生时，请不要表现得感到惊讶。
有趣的一点。 我以前没有想到车轮脱轨的过程是如此清晰，几乎是辩证的。
对了谢谢。 很棒的视频。
许多保守派人士也是老冷战分子，他们反对进入伊拉克。 我们的做法是像对待德国人或日本人一样对待伊拉克人，并尝试像 40 年代和 50 年代重建德国和日本那样重建国家。
唯一使国家团结起来并遏制激进分子的是侯赛因。 如果侯赛因越界，就进去杀了他，然后把钥匙交给另一个强人，并建议“不要让我们回来”。 阿拉伯伊斯兰国家从一开始就浑身是血。 只有强者才能控制局面。
我拒绝将这两个穆斯林视为英国公民，就像他们不是英国公民一样。
哈蒙德在与美国外长约翰·克里交谈时表示，正在不断审查对英国在叙利亚采取军事行动进行新投票的可能性，但他表示政府对俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的参与持保留态度。
哈蒙德表示，俄罗斯介入叙利亚使英国的角色变得复杂
http://www.theguardian.com/politics/2015/sep/19/russia-involvement-syria-complicates-uk-role-philip-hammond
坏小子 ！ 有人刚刚发现阿尔奎达正在投票决定是否再次罢工。
“英国人仍然是君主制国家的“臣民””：你显然不知道君主立宪制国家的“臣民”意味着什么。 你也已经过时了：行话几年前就从“主体”变成了“公民”。 这种变化只是标签的变化。
> 你也已经过时了：行话几年前就从“主体”变成了“公民”。
接下来你会告诉我们，20岁的索马里男子的入侵，是“难民”的涌入。
接下来，您将告诉我们，您可以满足配偶对婚外性行为的偏好； itr只是一个“术语”问题。
弗吉尼亚联邦的旗帜，清楚地告诉我们应该如何对待你们的君主......