Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特里克·科本(Patrick Cockburn)档案
中央情报局在伦敦绑架阿桑奇的阴谋被错误地忽视了

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

三年前,即 2 年 2018 月 XNUMX 日,一队沙特官员谋杀了记者 贾马尔Khashoggi 在沙特驻伊斯坦布尔领事馆。 杀戮的目的是让卡舒吉噤声,并通过表明沙特政权将追捕和惩罚他们,就好像他们是外国势力的代理人一样来吓唬批评沙特政权的人。

本周有消息称,在 2017 年卡舒吉遇害前一年,中央情报局曾策划绑架或暗杀 朱利安·阿桑格,维基解密的创始人,五年前曾在厄瓜多尔驻伦敦大使馆避难。 美国一名高级反情报官员表示,特朗普政府“最高级别”讨论了将阿桑奇强行引渡到美国的计划。 线人是 30 多名美国官员之一——其中八人证实了绑架提议的细节——引述于 雅虎新闻 7,500 字的调查 参加中央情报局反对阿桑奇的运动。

一名前情报官员回忆说,该计划是“闯入大使馆,将 [阿桑奇] 拖出来,把他带到我们想去的地方”。 另一位线人说,他听取了 2017 年春季的一次会议的简报,特朗普总统在会上询问中央情报局是否可以暗杀阿桑奇并提供有关如何做到这一点的“选项”。 特朗普否认他这样做了。

特朗普任命的中央情报局局长迈克庞培公开表示​​,他会将阿桑奇和维基解密视为相当于“敌对情报机构”。 中央情报局的辩护者说,新闻自由没有受到威胁,因为阿桑奇和维基解密活动家不是真正的记者。 高级情报官员打算自己决定谁是记者,谁不是记者,并游说白宫将其他知名记者重新定义为“信息经纪人”,他们将被视为外国势力的代理人。

据报道,中央情报局希望对其采取行动的人中有格伦格林沃尔德,他是该组织的创始人。 截距 杂志和前任 监护人 专栏作家和纪录片制片人劳拉·波伊特拉斯 (Laura Poitras)。 这样做的论据与中国政府在香港镇压异议人士所采用的论据相似,这在西方受到了很多批评。 在沙特阿拉伯、土耳其和埃及等专制国家,将记者监禁为间谍一直是常态,而谴责新闻自由不爱国则是在世界各地掌权的民族主义民粹主义政府的最新标志。

可以只给出一个简短的细节 雅虎新闻曝光的非凡故事,但撰写它的记者——Zach Dorfman、Sean D Naylor 和 Michael Isikoff——应该获得每一个新闻奖项。 他们的披露应该引起英国的特别关注,因为正是在伦敦市中心的街道上,中央情报局正计划对大使馆进行法外攻击、绑架一名外国人并将他秘密引渡到美国,以及另一种选择杀了他的选择。 这些不是低级情报官员的疯狂想法,而是据报道是蓬佩奥和该机构完全打算执行的行动。

这个基于多个来源的引人入胜的重要故事可能会吸引英国媒体的广泛报道和广泛的社论评论,更不用说在议会中了。 许多报纸尽职尽责地刊登了调查摘要,但并没有引起轰动。 报道中的显着空白包括 BBC,据我所知,它仅将其作为其索马里服务的一部分进行报道。 通常如此迅速地捍卫言论自由的第 4 频道显然根本没有提到这个故事。

结果,尽管有提前的计划,大使馆袭击从未发生。 一位前美国高级反情报官员说:“当一队人进去进行引渡时,与英国人讨论了转过另一边脸颊或看向另一个方向的问题,”他补充说,英国人拒绝允许要进行的操作。

但英国政府确实对阿桑奇采取了不那么戏剧化但更有效的措施,在厄瓜多尔新政府撤销他的庇护后,于 11 年 2019 月 XNUMX 日将他从大使馆撤职。 两年半后,他仍被关押在贝尔马什最高安全监狱,而美国则以他有自杀风险为由对不将他引渡到美国的司法决定提出上诉。

如果他被引渡,他将面临 175 年的监禁。 然而,重要的是要了解,其中只有 170 年将受《计算机欺诈和滥用法案》的管辖,而其他 1917 年可能受《XNUMX 年间谍法》管辖,该法案是在美国爱国战争热潮期间通过的。参加了第一次世界大战。

只有一项针对阿桑奇的轻微指控与维基解密在 2010 年披露了大量与伊拉克和阿富汗战争有关的美国外交电报和军队报告有关。 其他 17 项指控与将正常新闻调查标记为等同于间谍活动有关。

蓬佩奥将新闻调查与间谍活动混为一谈的决心在英国尤为重要,因为内政大臣普里蒂·帕特尔 (Priti Patel) 也想做同样的事情。 她提议更新《官方保密法》,以便记者、告密者和泄密者可能面临最高 14 年的监禁。 XNUMX 月发表的一份咨询文件,题为 反国家威胁立法(敌对国家活动) 将间谍活动重新定义为“获取通常不公开的敏感机密信息的秘密过程”。

关于中央情报局绑架或杀害阿桑奇的阴谋的独家新闻在很大程度上被忽视或淡化的真正原因在于,他被所有政治说服力不公平地视为贱民:左派、右派和中间派。

立即订购

举两个例子,美国政府一直声称维基解密在 2010 年的披露使美国特工的生命处于危险之中。 然而,美国陆军在 2013 年的一次法庭听证会上承认,一支由 120 名反情报官员组成的小组未能在伊拉克和阿富汗找到一个因维基解密披露而死亡的人。 关于瑞典的强奸指控,许多人认为仅凭这些就应该否认阿桑奇声称自己是新闻自由事业的烈士。 然而,瑞典检察官只进行了“初步调查”,并没有提出任何指控。

阿桑奇是“取消文化”的典型受害者,被妖魔化了,即使政府密谋绑架或谋杀他,他也无法获得听证会。

实际上,国家对卡舒吉和阿桑奇进行了无情追捕,因为他们履行了记者的主要职责:找出政府希望保密的重要信息并向公众披露。

(从重新发布 独立 经作者或代表的许可)
 
隐藏10条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. joe2.5 说:

    “……撰写它的记者——扎克·多夫曼、肖恩·D·奈勒和迈克尔·伊西科夫——应该获得每一个新闻奖项。 他们的披露应该特别有趣……”

    又胡说八道,科伯恩。
    大约一年前,格伦格林沃尔德和其他人已经报告了这一点。
    你的问题是你只遵循政府批准的宣传。 它显示。

  2. 中央情报局自成立以来一直在做这些事情。 当它成功时,我们不会听到它。 受害者“自杀”或“车祸”或“死于当前流行的病毒”。 我们只听说了一些没有实施的地块。

  3. Notsofast 说:

    实际上,khashoggi 是中央情报局的资产,也是他的堂兄乌萨马·本·拉登的另一项中央情报局资产的首席宣传员。 令人惊讶的是,如今新闻业的发展令人惊叹。

    • 同意: Pissedoffalese
  4. rgl 说:

    中央情报局在伦敦绑架阿桑奇的阴谋被错误地忽视了

    LOL!

    “……误会……”

    • 同意: mulga mumblebrain
  5. 从亨特的笔记本电脑到“哈瓦那综合症”,俄罗斯之门的虚假信息创下新低

    • 谢谢: Notsofast
  6. 科伯恩充满了狗屎,这很有趣。 这里没有“错误”,但代言人在做他们的工作,香港的媒体叛徒渣滓是一个企图摧毁中国的敌对势力的代理人,因此与阿桑奇无法相提并论。

    • 同意: acementhead
    • 回复: @Reg Cæsar
  7. Altai 说:

    中央情报局在伦敦绑架阿桑奇的阴谋正在发生 被忽略

    令人难以置信的是,自从新保守主义者兴起以来,美国竟然轻易地陷入了对公众人物的随意暗杀之中。 国务院是否有非犹太复国主义新保守主义者在管理事务?

    我们甚至不再考虑它,尽管它代表了对历史规范的巨大偏离,但它被认为是理所当然的,至少在没有合理否认或撒谎的情况下这样做,并且有充分的理由,此类政策是史诗般混乱的燃料和破坏。

    但是假设它被“错误地”忽略是愚蠢的。 中上层阶级的激进化(也许宗教复兴可能是一个更好的比较),(当前政治重新调整的真正近因),尤其是女性,尤其是记者,只是进展到如此地步,而新闻界的任何人都没有自由感为了反击管理层对阿桑奇这样的人的明显蔑视,没有任何新闻机构有机会对此进行报道。 阿桑奇对他们来说是邪恶的,对足够多的、正确的低级人来说是邪恶的。 对于大量认为自己是激进左派的记者来说,阿桑奇是邪恶的。

    有人曾经注意到,新闻是唯一一个你做得越好的职业,失业的机会就越大。 朱利安·阿桑奇是有史以来最伟大的记者,如果有人敢于授予他记者的头衔并憎恨他以至于高兴地看到他死了,那么公共媒体中的记者就会中风。

    他们不考虑“言论自由”或“新闻自由”,只考虑什么对他们的宗教意识形态框架有帮助或无帮助。

    • 同意: YetAnotherAnon
    • 回复: @Anonymous
  8. Anonymous[146]• 免责声明 说:
    @Altai

    是的,新保守派杀死了肯尼迪、卢蒙巴和莱特利尔。

  9. Reg Cæsar 说:
    @mulga mumblebrain

    ……香港的媒体叛徒败类是企图摧毁中国的敌对势力的代理人,因此与阿桑奇根本无法相提并论。

    更像毛,他引入了一种外星西方病毒。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Patrick Cockburn的评论
个人方面 古典文学
“他们甚至无法保护自己,那么他们能为我做什么?”
“所有地狱都与Muqtada决裂”军阀:Muqtada al-Sadr的崛起