RSS
对威胁的性质缺乏了解是危险的 Brexit 北爱尔兰和平的姿态是基于对 30 年之久的原因的误解 故障 以 耶稣受难日协议.
这场冲突主要不是关于北爱尔兰和共和国之间的边界，而是关于北方罗马天主教少数群体相对于新教多数派的公民和经济权利。 那是 5 年 1968 月 XNUMX 日在德里举行的民权游行，抗议活动在电视摄像机前遭到警察的残酷袭击，这是和平反对一党工会国家崛起的关键时刻。 当这未能达到目的时，暴力和临时爱尔兰共和军的兴起就打开了大门。
1998 年《耶稣受难日协议》最终结束了二战以来西欧最凶猛的游击战，其核心是平等的政治、社会和经济权利。 其结果可能是两个社区之间以法律制度为基础的稳定的权力平衡，以及一种强制执行它的手段，创造了一种合法的非暴力手段来纠正不满、防止歧视和为所有人提供平等的正义。
欧洲法院作为平等和人权立法的最终决策者的角色对许多英国人来说可能是一种不民主的入侵。 当我们拥有自己传统的本土英国自由时，我们为什么要遵守欧洲人权公约或基本权利宪章？
但在北爱尔兰，生活在 1968 年一家英国报纸称为“约翰·布尔的政治贫民窟”的大部分人口从未享受过这种自由。 警察的行为就像一个暴力的宗派民兵，政治、社会和经济生活的各个方面都受到歧视的影响。 对于这一制度的受害者来说，欧洲法院的决定性作用是法律赋予平等公民身份的重要保障。
正是这个独立的、无党派的欧盟权威机构下的法律网络现在正受到英国退欧的威胁。 1968-1969 年北爱尔兰民权运动的最初领导人之一、律师迈克尔·法雷尔 (Michael Farrell) 在 “爱尔兰时报”.
他认为 “威斯敏斯特在夏季通过的英国退出法案提议在英国离开欧盟后立即终止《基本权利宪章》和欧盟法院的作用。 而且，尽管该法案提议保留大多数现有的欧盟法律，但英国政府部长将有权废除他们不喜欢的任何法律，而无需咨询议会。”
在寻求英国退欧协议时，特蕾莎·梅和她的政府一直在向所有人保证，不会改变北爱尔兰适用的法律。 Farrell 指出，“去年 XNUMX 月，May 和 Michel Barnier 签署的一份联合报告承诺，北爱尔兰的人权和平等保护不会因英国脱欧而减少。 但去年 XNUMX 月，当欧盟谈判代表试图以具有约束力的法律语言提出这一要求时，英国拒绝了。”
对于英国脱欧后的未来来说，这是一个不祥的先例，耶稣受难日协议的基本法律基础正在逐渐受到侵蚀。 许多Brexiteers认为，当务之急是退出欧盟，一旦实现，任何在此过程中提供的保证都可以安全地忽略。 在英国脱欧谈判的最后激怒中，欧盟也可能对北爱尔兰发生的事情失去兴趣。
这种情况发生的可能性有多大？ 为什么英国政府要看穿它在北爱尔兰的分支机构，再次破坏两个社区之间的关系？ 结束冲突是近几十年来英国政府为数不多的无可置疑的成功之一。
不幸的是，这很可能发生，因为五月政府已经将自己的利益置于其对北爱尔兰和平造成的损害之上。 2017 年，梅与阿琳·福斯特（Arlene Foster）和民主统一党达成协议，在议会中提供选票，让她继续掌权。 她一举结束了英国政府在 1991 年宣布的民族主义者和工会主义者之间的中立立场。这使其在与民族主义者、工会主义者和都柏林政府进行谈判时能够以公平的对话者的身份出现。
现在，在保守党迫切希望避免大选的时候，DUP决定了五月政府的存在，因为杰里米·科宾（Jeremy Corbyn）和工党可能会赢得比赛。 北爱尔兰已经有 XNUMX 个月没有行政和议会了。 权力分享机构正在被边缘化，整体权力平衡正向工会社区及其代表倾斜。
这种倒退到北爱尔兰永久性危机的情况很可能会加速。 在 1968 年和 1969 年的第一次民权游行之后的 XNUMX 年里，英国在北爱尔兰的政策又回到了自欺欺人的无能。工会主义政客们对待口号就像“一人一票”，结束了选区划分，公平分配工作和住房，作为革命要求废除《特别权力法》。 和平的民权游行者被谴责为爱尔兰共和军的猫爪，完全受到爱尔兰民族主义议程的启发，试图推翻国家。
这是一个自我实现的回应。 1972 年至 1975 年间，我住在贝尔法斯特，看到英国政府和军队充当临时爱尔兰共和军招募中士的方式非常不同寻常。 政府至少花了 XNUMX 年的时间才在北爱尔兰州境内恢复和平，但前提是该州公平行事，保证在生活的各个领域享有平等权利，并且不是压迫性的工具。一个社区。
与任何与英国退欧有关的话题一样，有用的分析因从经济角度讨论政治问题而变得模糊。 当然，任何试图恢复沿 310 英里边界及其估计有 200 个过境点的经济边界的尝试都将面临阻力，并且只能由处于防御工事的警察和军队实施——即使这样也无效。 无法关闭边境和控制边境地区是英国在整个“麻烦”过程中一直存在的军事弱点。
英国政府正在拆除《耶稣受难日协议》的重要组成部分，其中边界的性质只是其中一个要素。 最为关键的是，它放弃了自己在工会主义者和民族主义者之间的中立立场，并威胁到欧盟赋予公民权利和平等权力的法律保障。 没有任何人注意，五十年前造成麻烦的最初原因的有毒成分正在被重组。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
工会主义者知道他们在人口统计上已经过时了，以这个速度，即使权力从梅的联盟中向他们倾斜，他们在十年内仍将是少数。
大约 65% 的 25 岁以下的人是民族主义者，而同样数量的 70 多岁的工会主义者。
简单的解决方案，爱尔兰自由州在我们离开欧盟的同一天，他们在同一天加入，我们毕竟是他们最大的贸易伙伴，距离爱尔兰一英里。
如果大陆人搅得乱七八糟，那么我们会以同样的方式进行报复，他们不会喜欢这样的。
我在做一个假设，尽管英国有一天很快就会得到一个不背信弃义的政府，这是一个很大的假设。
这种情况的愤世嫉俗是相当深刻的。 正如 Serrice 所说，人口统计数据正在不可逆转地向工会主义者倾斜，英格兰几乎没有人对伟大的大英帝国嗤之以鼻，更不用说在 NI 的新人口中了。
统一指日可待，但它将成为统一欧洲的一部分，而不仅仅是统一的爱尔兰。
爱尔兰永远不会离开欧盟，他们已经品尝了这种酒，并对此深表感谢。 他们永远不会跟随英国人的领导，他们会先吃草。 对英格兰（但不是特别是个别英国人）的深切仇恨是爱尔兰态度的基石。
英国选民为了打击保守党托夫卡梅伦所做的一切，已经摧毁了英国。 你们都知道，一旦支付给他们留下的钱用完了，苏格兰就消失了。
事实上，NI 将留在欧盟。 广场那个圆圈白厅！
NI Orangemen 正走向历史的垃圾堆。
碰巧应该得到更多。
你可以打赌，英国摆脱它们会很欣慰。
无党派权威是由欧洲委员会的 ECHR 提供的，而不是由欧盟的《基本权利宪章》提供的，在《耶稣受难日协议》签署时甚至不存在该宪章。 英国不会离开欧洲人权公约。
这项协议造成了巨大的麻烦，但这并不是因为五月政府在北爱尔兰事务上支持民主统一党反对民族主义者。 到目前为止，解决爱尔兰边境问题最明智的办法是让北爱尔兰留在欧盟关税同盟内，并与英国其他地区建立关税壁垒。 这与北爱尔兰在英国的宪法立场相一致，即“一国两制”。 DUP 不会同意，因此英国政府束手无策。 看看 DUP 的要求——英国脱欧，北爱尔兰与爱尔兰共和国或英国其他地区之间没有海关边界——换句话说，就是炒冰。 目前的英国政府必须围绕这些限制与欧盟制定海关协议——但第一个不需要 DUP 帮助以在下议院获得多数席位的英国政府很可能会放弃这些安排并实施“两个系统” ”解决方案，从而使英国获得更大的独立性。
我们最终了解到，临时爱尔兰共和军想要的根本不是公民权利，而是作为国民党/天主教一方的代表分享政治权力。 早期实施权力分享的尝试被伊恩佩斯利（Ian Paisley）挫败 - 令人惊讶的是，我们还了解到他想要成为工会/新教一方的权力分享者。 两个派别都代表了各自社区的大多数，但双方在临时 IRA 武器退役问题上的长期紧张战略使更温和的政党边缘化，新芬党和民主统一党得到了他们想要的。
另一个惊喜是伊恩佩斯利和马丁麦吉尼斯能够一起工作。 很容易忘记我们大多数人在发生这种情况时发现了这一点。 他们今天的同行发现彼此合作并不容易，遗憾的是这可能是未来的常态。 所涉及的问题让外人难以理解，但似乎与英国脱欧或 DUP 与特蕾莎梅政府的供应协议无关。
..一旦支付他们留下的钱用完了，苏格兰就消失了。
在那种情况下，如果没有这样的水蛭，英国人不是会更好吗？
如果英国纳税人不必支持苏格兰和北爱尔兰（或数百万第三世界的贪污者），他们的生活会更好。 然而，英格兰并不是为了英国人的利益而运作的，它是由威斯敏斯特/白厅建立集团为该集团的利益而运作的。
苏格兰和北爱尔兰是白厅（又名“英国”）帝国的最后残余，臀部。 美中不足的是，联合国安理会的永久席位由英国持有，没有英国，没有席位。
英格兰将在联合国大会上仅次于厄瓜多尔，在欧洲被视为与葡萄牙相当的第三强国。
白厅对那个前景感到震惊。
呸！ 通过将整个爱尔兰还给爱尔兰人并让他们自己解决问题，这很容易解决。 如果欧盟像许多人认为的那样神奇，就不会再有麻烦了。
“简单的解决方案，爱尔兰自由邦在我们离开欧盟的同一天，他们在同一天加入，我们毕竟是他们最大的贸易伙伴，距离爱尔兰一英里。”
Gordo：爱尔兰的出口产品主要来自科技公司——例如英特尔、Analog Devices、生物技术公司、生物医药公司——波士顿科学公司和制药公司——辉瑞公司。 所以爱尔兰非常融入全球经济，也许比其他任何地方都更像新加坡……
英国进口仅占爱尔兰出口的 13.5%，因此失去进入全球市场的机会将无法进行任何成本效益分析。
http://www.worldstopexports.com/irelands-top-import-partners/
民权运动不是“共和党”（即爱尔兰共和军），但它肯定是“民族主义者”或整个爱尔兰岛的国家运动，声称他们只想要民权是完全错误的，就好像他们想要北方的那些权利一样爱尔兰是英国的一部分。
爱尔兰共和国声称北方为其领土，但南方人可以走进北方并获得房屋并获得福利和投票，重要的是要记住他们可以在英国大陆做同样的事情。 没有互惠安排。
尽管南方是一个独立且明确的天主教国家，但南方的新教少数族裔（称为爱尔兰的州）仍然比天主教徒拥有更好的工作和更好的房子，所以尽管北爱尔兰确实存在对天主教徒的歧视，但你不能责怪所有人上的差异。
没有哪个国家像爱尔兰一样从欧盟补贴中受益，爱尔兰如何表达感激之情？避税特许权使用费占爱尔兰国内生产总值的近四分之一，他们正在敲诈欧盟。
无论如何，考克本先生可能会从阅读一本名为 北爱尔兰：麻烦的起源 作者：Thomas Hennessey，现任现代英国和爱尔兰历史教授。 很明显，爱尔兰共和国政府打算入侵北方，包括 Haughey 在内的高级部长因枪支逃跑而受审，但后来成为爱尔兰总理，实际上武装了北方爱尔兰共和军，这是针对英国军队而不是当地警察和预备役。 边境安全是一个问题，因为爱尔兰政府为爱尔兰共和军杀手提供了一个避风港，他们声称他们的罪行是政治性的，只要警察和士兵被杀。
在英国政府对接受北爱尔兰是英国一部分的工会主义者的态度与民族主义者（否认这是任何此类事情的人）之间，人们之间如何保持中立。
显然，南方爱尔兰政府在麻烦事或之后并不是中立的。 无论如何，英国政府，尤其是北爱尔兰办公室的公务员，自北爱尔兰成立以来，一直在试图摆脱它。 他们一直说，如果 NI 的多数人想加入南方，他们可以去。 他们要他们走。 问题是南方无力支付高额补贴的北方的维修费用。
当对方变成 真™ 基督徒，那么一切都会好起来的。
“问题是南方无法支付高补贴北方的维护费用。”
这正是共和党人面临的问题。 它的经济，愚蠢的。 具有讽刺意味的是，爱尔兰共和军试图并在某种程度上成功地摧毁了 NI 的经济，因此他们使统一变得更加不合理。
是的，但在北爱尔兰也确实有很多支付保护费的小商店，业主仍然可以在其中过上好日子，在其他地方他们会在乐购的收银台工作。 太多人的生活方式取决于永远不会正常化的事情
爱尔兰自由邦于 1937 年在 Bunreacht Na h'Eireann（爱尔兰宪法）颁布后不复存在。 尽管由于欧盟的新自由主义转向和与北约结盟并充当美国的附庸，我不再是欧盟的支持者，但这不是大多数爱尔兰人民的立场，也不是绝大多数爱尔兰政党的立场； 不会发生。
我相信，英国在脱欧问题上处于海上，并且在很大程度上由小英格兰人领导，同时对欧盟关于人员流动的政策，尤其是大量伪装成难民的经济移民感到真正的恐惧和厌恶。 这些人中的大多数人没有带来有价值的技能或教育，而且似乎要么无法同化，要么完全没有这样做的愿望。
无论脱欧对英国来说是对还是错，在我看来，英国在脱欧方面的政策是不连贯的，缺乏任何明显的策略。 鉴于那里目前的政治领导地位，英国退欧可能对英国来说是一场灾难。 但考虑到政治领导的状态，似乎任何其他政策都可能是灾难性的。 想象一下，小丑王子，首相宝座的伪装者，鲍里斯·约翰斯顿（Boris Johnston）实际上登上了首相的宝座？ 可能是有史以来最糟糕的一次？ 这就是当今西方领导层的状况。 退化。
打哈欠。 我的爱尔兰祖先恰好来自树林的那条脖子——梅尔文湖的岸边。 但这是一个完全不值得所有戏剧的小联合。
英国本可以简单地进行投票和重新分配，将天主教地区南下并交换人员/财产……然后就完成了。 人们属于他们实际属于的国家。
但是，当爱尔兰在吸食欧盟的山雀时——主要是作为避税天堂——由一个半印度同性恋并让一群尼日利亚人进入的爱尔兰总理领导，现在任何关于“民族”的冲突都是一个完全的笑话！
那是“爱尔兰”？
Cockburn 先生，您可能一直住在贝尔法斯特，但您对事件的看法与我以前的大学密友对正在发生的事情的看法不一致。 他的家族可以追溯到上世纪 900 年代在德里郡的起源。
对这种情况的解释要复杂得多。 有赞成统一的 Proddies，也有反对统一的 RC。 除此之外，Proddies 之间存在分歧，例如长老会、爱尔兰教会、英国国教等。是的，有些法律给 RC 带来了问题，但这成为 IRA 为“麻烦”找借口。 爱尔兰共和军想要一个统一的爱尔兰，好吧，但是一个看起来很像古巴的统一的爱尔兰。
我要补充一点，45 多年前，我也结识了来自共和国的人。 一位是罗马天主教徒，后来为《爱尔兰时报》撰稿，另一位是都柏林的新教徒。 前者评论了新教徒在共和国受到的待遇有多差（在他看来，比阿尔斯特的 RC 差得多），并且终其一生都无法理解为什么阿尔斯特的任何人都想加入像爱尔兰这样的落后国家.
我会更进一步。 我朋友的祖父在复活节起义前不久从爱尔兰移民。 给出的解释是，一个邻居，爷爷认为他和他关系很好，来到他面前告诉他，如果他不离开，邻居将不得不杀了他。 没有提到邻居的宗教信仰，但是任何在我朋友家中关注的人都知道对 RC 没有耐心。 奇怪的是，一对来自前南斯拉夫的东正教夫妇在大约 15 年前告诉我一个非常相似的故事，关于他们为什么要移民。 问题不是 RC，而是穆斯林。
反复的民权游行，通常是由人民民主党组织的一个学生组织，该组织在很大程度上受到在贝尔法斯特大学就读的爱尔兰以外的托洛茨基派学生的组织和影响，导致大量警察受伤，因此最终警察太少，无法有效地将游行者与反示威，
1969 年圣诞假期，英国学生领导成员在家中，人民民主派推翻了当时不举行游行的决定。 人民民主贝尔法斯特到德里（在边境）游行在德里外面遭到袭击，游行者指责警察并引发了双方升级的反警察骚乱。
到 1971 月，德里的天主教博格赛德地区被封锁。 北爱尔兰民权协会要求人们展示和扩大警察资源，以帮助博格赛德人在贝尔法斯特和其他地方引发骚乱，导致七名天主教徒和两名新教徒死亡。 RUC 警察已经筋疲力尽并被视为有偏见，主要是反天主教 B 特种部队过于无纪律和仇恨，英国政府呼吁军队将警察和 B 特种/新教徒游行组织与 Bogsiders 分开。 XNUMX 年 XNUMX 月，一名英国陆军士兵在他的车辆在博格赛德被汽油炸毁后死亡。 那年 XNUMX 月，博格赛德的两名暴徒在有争议的情况下被士兵枪杀。 爱尔兰共和国政府秘密武装了德里爱尔兰共和军，这就是整个事情的开始
嗯……实际上，数百年来，国足很乐意在 NI 完成英格兰的大部分肮脏工作：我非常怀疑英国人是否会彻底摆脱这些有用的白痴。