Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特里克·科本(Patrick Cockburn)档案
穆加贝(Mugabe)的规则导致我们解散民族主义,但这是一个错误
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

罗伯特·穆加贝(Robert Mugabe)是在1950年代至1980年代间担任民族解放者上台的众多领导人之一,只是建立了暴力,腐败和无能的独裁政权。 他们对自己国家造成的几十年错误统治大大削弱了民族主义,因为民族主义是一种可以改善人民生活的进步意识形态。

坏虽然穆加贝,他还不是最坏的那个时代的独裁者,其中包括萨达姆·侯赛因,谁在1979年成为了伊拉克的绝对统治者的,穆加贝的前一年第一次当选津巴布韦总理。 双方都毁了自己的国家,在所谓的正在进行的自决斗争中,den毁并消灭了作为叛徒的对手。

未来几天,穆加贝(Mugabe)的死将引发许多关于他一生的批评性评论。 但是,他灾难性的执政年代以及许多像他这样的国家领导人的副作用是,使人们想到他的严厉记录和像他这样的其他人的严峻记录将永久破坏民族主义作为一种政治力量。 毕竟,在一个国家又一个国家,人们遗忘了实现人身自由和民族自由的诺言,家族朝代从开罗到马尼拉都拥有自己的权力。

结果是,那些以前支持民族独立的人变得幻灭了,并将各种形式的民族主义视为腐败精英或一个民族独裁垄断权力和金钱的玩世不恭的p俩。 西方的进步主义者和自由主义者一直对民族主义运动持不同的态度,他们在反对帝国主义和殖民主义时在国外批准它们,但在国内反对它们是种族优势和帝国主义掠夺的意识形态。 现在,所有形式的民族主义似乎同样具有毒性。

还请记住,在1991年至2008年的全球化高潮时期,民族主义被描绘成绝望地过时了。 它被国际资本主义的最新良性自由主义版本所取代,它将解决所有问题:游戏中的新名称是国家之间的合作而不是竞争。 不断上升的政治家和资金充裕的智囊团在谈到国际关系中“双赢”的必要性和必然性。

但是实际上,全球化的承诺和老式的民族主义一样都是假话。 大鱼仍然像往常一样吃着小鱼。 美国,英国及其盟国为阿富汗,伊拉克和利比亚的战争辩解说,他们为人类的利益而战,但事实证明,这与过去的无耻帝国战争大同小异。 仅举一个例子,北约于2011年推翻了卡扎菲(Muammar Gaddafi)以拯救利比亚东部的班加西人民,但八年后这座城市的大部分地区被摧毁,主要是由卡扎菲的前对手摧毁的,而北约国家对此丝毫没有兴趣。

在一个相互依存的一体化世界中,民族国家之间和国家内部的不平等关系不那么重要,但是2008年的崩溃也说明了这一点也是一个神话。 许多政治家和学者对这种趋势反应迟钝,但是从那以后,瓦解的力量开始压倒了瓦解的力量。 这个民族国家从未破产,但在许多人眼中它逐渐成为一种卷土重来的东西,因为它是实现其政治,社会和经济理想的有缺陷但必不可少的工具。

许多左翼和政治中心人士今天对左翼民族主义者的崛起感到遗憾,他们拒绝了民族主义作为后盾,从而为他们打开了大门。 当涉及到公共利益和身份时,他们创造了一个政治真空,美国的唐纳德·特朗普,匈牙利的维克多·奥尔班和土耳其的雷杰普·塔伊普·埃尔多安等政客迅速发现并填补了这些真空。 他们殴打民族主义鼓是粗鲁但有效的,因为他们谴责反对者是国家的叛徒,并且威胁到居住在民族主义国家的“真正的人民”。

甚至像鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)和雅各布·里斯·莫格(Jacob Rees-Mogg)之类的歌舞表演这样的老伊顿主义者,也可能把自己摆成真正民族的不可能代表。 与其他超民族主义者一样,对威权主义有不懈的冲动,因为民族主义需要一个敌人,无论是现实的还是虚构的,以对其进行定义和集结力量。 极端民族主义者的诺言通常被证明是蛇油,因此他们将不再能够说服人们为他们投票,而必须依靠武力或欺诈。 这就是穆加贝的轨迹。

鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的讽刺表演令人振奋,但他是民粹主义民族主义浪潮的重要组成部分,他的旅行方向也很明显。 他在韦克菲尔德(Wakefield)的一个身着黑色外套的新兵面前显得有些可笑,但最后一位做这种事情的英国领导人是奥斯瓦尔德·莫斯利(Oswald Mosley)和他的黑衬衫​​(Black Shirts)。

否定新一类的民族主义煽动者是原始法西斯主义者是很容易的,但是提出如何抵制它们更有用。 绝对不允许他们垄断所有民族主义者的牌子:民族主义运动从本质上讲是广泛的教堂,社会和经济上各不相同的会众通过妖魔化而聚集在一起。 因此,像特朗普这样的富豪在2016年总统大选中寻求成功获得密歇根州前工业工人的支持,他说作为美国人,他们不应该丢掉工作,他将确保这种情况不会再发生了。

作为民族主义项目的一部分,美国的民主党人和英国的其他人在介绍自己的政策方面无能为力。 部分原因是他们以欧盟成员国的身份捍卫现状,因为欧盟对此并没有多大过错。 他们对全球化没有任何问题,因为他们从全球化中受益。

立即订购

许多赞成苏格兰,希腊或越南民族主义的人后退后退,对英国的民族主义不屑一顾,企图在国内外确立种族优势。 但是,想象哈特尔普尔(Hartlepool)或威尔士山谷(Welsh Valley)的许多支持脱欧的选民对鲁德亚德·吉卜林(Rudyard Kipling)的世界怀有很多怀念,尽管他们可能怀有对体面工作的怀念,这是一个错误。

民族主义的梦想不容易消除,因为它们为真正的冤屈提供了简单的解决方案。 它们为仇外心理提供了一种掩饰,这种仇恨从来都不是英国人所能企及的,它是针对国外的欧盟和本国移民的。

问题在于,在某种意义上的英语民族认同感下,分歧却又截然不同的问题融合在一起。 与往常一样,民族主义是一种毒药,因为它需要一个敌人作为社区团结的理由。 戴高乐(Charles de Gaulle)说:“爱国是首先爱自己的民族; 民族仇恨,首先是对自己以外的人的仇恨”。 在当前的危机中,民族主义排在前面。

(从重新发布 独立 经作者或代表的许可)
 
隐藏24条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 我想一个人的爱国主义就是另一个人的民族主义。

  2. 通常,民族主义者对外国领导人的妖魔化,例如穆加贝,侯赛因和巴沙尔·阿萨德,与国内的高QOL相吻合。

    有谁知道津巴布韦和伊拉克女性的高中和大学入学率? 那是一个方便的石蕊测试。

    • 同意: byrresheim
    • 回复: @Thorfinnsson
  3. polistra 说:

    遗漏的一点是:自1990年以来的美国帝国战争与老式的帝国战争是一回事。 老式帝国征服了领土,以便利用该领土获取资源。 这意味着领土必须完整无缺,人民必须保持相对满意。 现代美国战争纯粹是破坏性的。 具体目的是消除资源和人员。

    中国的新帝国主义更像是旧的英国帝国主义。 让人民保持自己的宗教和文化,改善农场和工厂,提高他们的生产力。

  4. 帕迪,做些Google 尽职调查 在写谎言之前。

    Bojangles和Jacob Rees-Mogg都不是民族主义者。 前者希望为将近一百万的布朗和正在奔走的布朗提供移民特赦。 后者谴责了 伊诺克鲍威尔.

    奥斯瓦尔德·莫斯利爵士非常有教养。 由于他反对通过波兰的保证与德国交战,他多年来一直处于悲惨境地。

    Mugabe是您典型的残酷非洲暴徒。 与Idi Amin这样的同行相比,他的英语说得更好。

    “他越能保证自己变得越残酷”。
    “对世界来说,伊迪·阿明是所有来自非洲的黑暗且几乎像动物的化身”。
    “他曾经杀死那个人。”
    “苏格兰国王”。

    罗得西亚的最后一位白人领袖伊恩·史密斯(Ian Smith)曾警告过将权力移交给黑人,但遭到了忽视。 该国的命运在1979年的兰开斯特宫(Lancaster House)会谈中被封印。

    同时,另一个穆加贝(Mugabe)正在南非出现。 他同样讨厌白人。

    • 回复: @Okechukwu
  5. Gordo 说:

    @Amerimutt 魔像

    你是对的。

  6. Larry M. 说:

    罗伯兹(Godfree)

    请告诉我QOL的含义。 维基百科不能。

    拉里·M。

    • 回复: @Digital Samizdat
  7. anon[372]• 免责声明 说:

    但是,想象哈特尔普尔(Hartlepool)或威尔士山谷(Welsh Valley)的许多支持脱欧的选民对鲁德亚德·吉卜林(Rudyard Kipling)的世界怀有很多怀念,尽管他们可能怀有对体面工作的怀念,这是一个错误。

    废话。 亲英国脱欧的选民希望他们的国家回来。
    马克思主义者/进步主义者(例如科克本)不会使用的一个词是“民主”。
    民主意味着多数统治。 意思是指政府在被统治者的正当同意下就可以执政。
    民主本质上是民族主义,民粹主义,并围绕多数文化/民族而组织。
    全球主义,国际主义,进步主义和马克思主义都是反对民主的政治运动。 如今,公司寡头政治是他们首选的政府体系。
    科伯恩讨厌民主。 所有特朗普讨厌者都讨厌民主,因为他们讨厌任何地方的大多数人口。 他们只是不会大声说出来。

  8. Mr. Grey 说:

    人们还可以轻易得出这样的结论:全球主义需要一个敌人,无论是现实的还是虚构的,都要针对它来定义自己并团结其力量。 除了经营跨国公司的小众精英之外,谁还能真正从中受益?

    认为民族主义需要敌人才能对觉得自己没有发言权,看到自己的工作被外包,花在外国干预上的税款上的工人具有吸引力,这才是真正的精英思想。

    • 同意: Digital Samizdat
  9. Okechukwu 说:
    @Amerimutt Golems

    罗得西亚的最后一位白人领袖伊恩·史密斯(Ian Smith)曾警告过将权力移交给黑人,但遭到了忽视。

    同一位伊恩·史密斯(Ian Smith)缺乏远见或智慧,无法判断罗得西亚是完全站不住脚的。 多次被告知他。 但是他为永久保持白人至上而感到沮丧。 甚至别提史密斯与出色的革命性穆加贝(Mugabe)在一起。

    而且,黑人用武力夺回了自己的国家。 什么也没交给他们。

  10. Mr.Demos 说:

    我对我在很多评论中已经读过,直接声明过或仅提出过的想法感到惊讶。 我认为这是一个危险的想法,在我自己的国家/地区非常广泛,主要是在右侧,但在左侧也是如此。 这种想法是,在“民主”辩论中的胜利者可以做他们想做的任何事情,他们是胜利者,正因为如此,他们可以自由地执行任何必要的事情。

    我不这样认为,我也不了解民主的真正含义。 当然,每个人都想成为一个民主国家,所以每个人都是一个民主国家,我们没有科学的方法来衡量或证明这种事情。 我所看到的罗马共和国当然比精英民主的古典希腊及其为公共职位所开的彩票更加民主,尽管罗马发生了巨大的腐败。 当“获胜者全力以赴,勇往直前”这一想法达到最终结果时,罗马共和国直接进入了地狱。

    我认为科伯恩先生在某些方面有点接近真理,但现实却非常复杂。 人类的问题恰恰是我们的意志,我们不知道如何管理它。 好的,我是说。

  11. 我不敢相信《 Cock-up》所写的那种令人毛骨悚然的牛肚。

    那么,北约出于良好动机而推翻了卡扎菲? 为了挽救班加西人民?

    鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)与罗​​伯特·穆加贝(Robert Mugabe)类似吗?

    这件作品的作者被勒索了吗? 我想不出任何其他解释。 在我看来,愚蠢和意识形态上的盲目缺乏充分的理由。

  12. anarchyst 说:

    作者将穆加贝和萨达姆·侯赛因进行比较的前提是完全错误的。 侯赛因虽然是中央情报局的一次“资产”,但却能够“保持和平”,各派并存而没有多大麻烦。 甚至基督徒和犹太人也是其中的一部分,在伊拉克生活几乎没有问题。 美国被以色列的“ lackey”摧毁了伊拉克,这极大地破坏了该国的稳定,并使各个派别试图填补“权力真空”的时机已经成熟。
    穆加贝(Mugabe)并非如此,他妖魔化了白人,同时意识到他确实需要白人来统治整个国家。
    帕特里克·科伯恩(Patrick Cockburn)是以色列和“新美国世纪”的先驱。

  13. anonmyous 说:

    Cockburn是MI6代理。 不用理会他的垃圾。

  14. gkruz 说:

    斯大林·科克本(Stalinist Cockburn)家族的成员为何为此博客写文章?

    • 回复: @Dan Hayes
  15. Jake 说:

    穆加贝在任何有意义的意义上都不是民族主义者。 他是非洲部落主义者,也吸收了马克思主义者的大量革命思想,并从他在西方的时代中学到了如何吸引和拥护白人自由主义者。

    如果白人自由主义者既有教养又有常识,那么穆加贝就会抹黑那些专注于提升黑人的白人自由主义。

  16. Anonymous[191]• 免责声明 说:

    将当今英国的叛逆政客与像莫斯利这样的伟人进行比较是不可能的。 莫斯利确实是一位伟大的民族主义者,但他还是爱国者,如果他成为英国首相,将英国拒之于外,将挽救数百万人的生命。 为丘吉尔提供资金的犹太人想要战争,并让丘吉尔在整个期间封锁了莫斯利,因为他们将莫斯利视为对他们计划的最大威胁。

    穆加贝(Mugabe)不是民族主义者,他只是联合国任命的强大政权,将其征服了数百万石器时代的野蛮人和少数留下的白人。 他的愚蠢和贪婪驱使原本富裕的国家陷入困境。 联合国将任命另一位残酷的有力者代替他,除非中国人接任,否则一切都不会改变。

  17. Dan Hayes 说:
    @gkruz

    gkruz:

    答:罗恩·恩兹(Ron Unz)和至少一个科克本(Cockburn)家族的成员(亚历山大(Alexander))任重道远!

    还请记住,亚历山大有时甚至在《纪事报》网站上发表。

  18. anon[314]• 免责声明 说:

    穆加贝不是民族主义者。 他是绍纳族的部落主义者。 1980年代初,当时的新津巴布韦政府派遣军队和北朝鲜顾问屠杀了成千上万的马塔贝莱人,就证明了这一点。

    自然而然,进步的左派则另辟way径。 因为左派分子都是关于权力的。 他们的内心是托洛茨基,斯大林,毛泽东或波尔布特的某种版本,因此在他们的脑海中为“原因”进行大规模杀戮是完全合理的。

    非洲人对Matabele的谋杀没有任何错,因为非洲人是部落主义者,部落间的杀戮在非洲已经有数千年的历史了。

  19. Malla 说:

    穆加贝不是民族主义者的解放者。 他的“解放运动”是由华尔街资助的,ZANU&ZAPU得到了苏维埃,中国和朝鲜公社的支持。 英国和美国也向后刺伤了罗得西亚。
    穆加贝(Mugabe)是一位无能的失败者,他在没有压倒性的外部支持和资金的情况下,没有机会与罗得西亚人进行军事对抗。 罗得西亚失败了,因为人亨利·基辛格(Henry Kissinger)实际上威胁总理伊恩·史密斯(Ian Smith)美国入侵罗得西亚以支持穆加贝和他的恐怖分子。

    • 回复: @Malla
  20. Malla 说:
    @Malla

    为了让您了解Mugabe是谁的失败者小丑,请查看Dingo行动

    https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Dingo

    罗得西亚陆军+空军失利
    2打死
    8人受伤

    穆加贝(Mugabe)和他的华尔街(Wall Street)资助科米(Comie)训练恐怖分子损失
    3,000打死
    5,000人受伤

    哈哈。 纯喜剧金。 穆加贝(Mugabe)是个失败者的小丑。

    罗得西亚陆军的行动由布莱恩·罗宾逊少校领导,空军行动由Gp Cap领导。 诺曼·沃尔什(Norman Walsh)。 穆加贝(Mugabe)领导着恐怖组织,在他的领导下,
    被罗得西亚国防军烤掉了。
    难怪他是罗得西亚怀特(Rhodesian Whites)的神圣狗屎,并希望他们尽快离开。

    贪婪的穆加贝(Greedy Mugabe)也卷入了刚果冲突,在那里他浪费了津巴布韦的财富以谋取个人利益。 为了将注意力从他的贪婪和失败中移开,他开始了对农场的入侵。

  21. @Jake

    …并从他在西方的时代中学到了如何吸引和限制白人自由主义者。

    那些人总是在寻找并希望被“有色人种”所“迷住”。 


当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Patrick Cockburn的评论
Personal 古典文学
“他们甚至无法保护自己,那么他们能为我做什么?”
“所有地狱都与Muqtada决裂”军阀:Muqtada al-Sadr的崛起