Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特里克·科本(Patrick Cockburn)档案
民族主义正在改变不列颠群岛的政治
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

民族主义 各种形式和形式的力量正在极大地改变着不列颠群岛的政治格局,这一发展在过去五年中加速了发展,并最终达到了顶峰。 全民选举 这个月。

与上个世纪以来的任何时候相比,英国,苏格兰和爱尔兰之间的民族认同和关系正在发生更大的变化。 值得一提的是,在这个问题上,整个英国群岛,因为其组成国家之间紧密的政治关系。

其中一些事态发展非常明显,例如苏格兰民族主义党(Scottish Nationalist Party)的崛起(SNP自2014年独立公投以来,苏格兰在三届大选中一直保持着政治上的永久统治地位。

其他变化也很重要,但鲜有评论,例如随着英国的离开,爱尔兰共和国作为欧盟的继续成员,对不列颠群岛的增强的国家独立性和政治影响力。 都柏林在布鲁塞尔就英国撤军条款进行的谈判过程中,一再证明都柏林在其他26个欧盟国家的支持下发挥了更大的影响力,这常常使伦敦感到惊讶和沮丧。

北爱尔兰看到比1921年以来的首次大选中当选议员工会更多的民族主义这一点很重要,因为它的人口变化的政治影响,从而天主教徒/民族主义者成为新的多数派和新教徒进一步的标志/工会的少数民族。 鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)轻蔑地放弃了他对DUP的超工会主义承诺,并接受了将北爱尔兰与英国其他地区分隔开的爱尔兰海的海关边境,这表明了保守党对北方工会主义者及其独特而粗俗的品牌的忠诚度有多低英国民族主义。

这些事态发展影响着不列颠群岛上四个主要的民族社区-爱尔兰人,北爱尔兰人,苏格兰人的民族主义者和工会主义者-易于追踪。 威尔士民族主义是一支较小的力量。 英国民族主义的兴起更加难以追踪和解释,因为它比其他民族主义更为早期,没有纲领并且没有任何政党直接代表,尽管保守党已经朝着这个方向前进。

英国退欧背后的推动力一直是某种类型的英国民族主义,尽管它缺乏连贯性并且对其批评家和支持者都鲜为人知,但它并没有失去说服力。 在某些方面,它部署了任何寻求自决的民族共同体的言论。 著名的Brexiteer口号“夺回控制权”与Sinn Fein(“我们自己一个人”)的含义并没有太大不同,尽管没有哪一个运动会喜欢这个比喻。

亲英国脱欧运动的强大力量,从未真正被其反对者所接受,却被归咎于布鲁塞尔和欧盟的大部分英国人所感受到的丧失权力和社会不满的真正感觉。 这可能是大规模的替罪羊,但是全世界的民族主义运动已经把国外的一些异物或国内的少数民族作为生病的源头。 我问了一位前休假议员-我在2016年公投后遇到的几位改变主意的人中的一位-为什么住在她被剥夺病房的人为什么要让欧盟对他们的贫穷负责。 她的回答引出了许多更复杂的解释:“我想怪约翰尼·外国人总是比较容易的。”

关于许多离开选民动机的粗略总结中有事实,但是讽刺英国民族主义只是仇外心理,种族主义,帝国怀旧和战争记忆过热的有毒混合物,这是一个错误。 自公投以来的三年中,投票支持英国退欧的行为已成为许多人的国民身份的一部分,它渴望摆脱自由,反对过于强大的官僚主义,并且全球化的受益者拒绝了旨在扭转民主投票的企图。

大多数国家的左翼政治都不利于处理民族主义和追求自决。 它认为这些是从识别和攻击社会和经济不公正真正肇事者的转移。 它认为民族主义者错误地或恶意地针对错误的目标-通常是外国人-而让国内的人摆脱了困境。

人们渴望将自己视为一个民族社区,即使将它们联系在一起的许多纽带都是虚构的,也是世界上最强大的力量之一。 它只能以巨大的政治代价被忽略,因为工党刚刚第五次发现了它的代价(两次全民公决和三次大选)。 工党应该做的是早日接管“夺回控制权”的口号,力求表明他们比保守党或英国退欧党更有能力实现这一目标。 没有令人信服的理由说明达到这种国家要求应该是对权利的垄断。 但是在2016年,2017年和2019年,工党犯了同样的错误,试图绕过英国退欧,这是英国民族面临的主要问题,却没有采取坚定立场,这种回避使余民党和利佩尔人都无视它。

奇怪的是,在低估和误解英国民族主义的本质上,政治机构犯了与工党相同的错误。 在2008年金融危机之前,全球化已被视为有益而不可避免的历史进程。 民族主义是陈旧的帽子,民族忠诚度据说正在减少。 对于英国政治阶层来说,欧盟显然增强了其本国成员的政治和经济实力。 作为现状的受益者,他们对这个国家的许多地区未能从这些美好事物中受益并感到边缘化和被遗忘这一事实视而不见。

立即订购

自中世纪罗马教皇以来,超国家组织的拥护者一直在提出这样的论点,并且通常使他们困惑为什么不能坚持下去。 他们无法理解民族主义或宗教在提供社区团结感方面的力量,即使它基于梦想和幻想,也为满足深刻的需求和不满提供了工具。 基于简单的损益的争论通常会输给这些竞争对手。

(从重新发布 独立 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: Brexit, 英国 
隐藏44条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Gordo 说:

    不同形式和形式的民族主义正在极大地改变不列颠群岛的政治,

    然后引用SNP,他们很想成为欧盟超级大国中的一个小省。

    • 回复: @Thulean Friend
  2. obwandiyag 说:

    卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯反对移民。

    我想他们只是把这归咎于约翰尼·外国人。

    一堆无知的废话。

    • 同意: getaclue
    • 回复: @Anon
    , @Smith
  3. 威尔士的全国性辩论正在向前发展。 根据您提出问题的方式,支持独立性的人数从10%到40%不等。 今年的震惊是在独立运动方面,在梅瑟蒂德菲尔(Merthyr Tydfil)举行了5000场集会(由于火车被堵塞,途中在车站留下了数百名)。 整个事情都以英语进行了推广和交付!

    梅瑟(Merthyr)是英国选举社会主义的发源地,对以前是威尔士民族主义的据点的威尔士语几乎没有同情。 那是第二个匕首,指向了工党的心脏。 远古是另一回事。 该术语是“顽强的”。 它允许您打开而不会隐含承诺对Plaid Cymru或Lib Dems(Devo maxxers)。

    北爱尔兰不需要威斯敏斯特的权限即可进行边界民意测验。 如果他们在一起行动,他们就走了。 到2022年,天主教徒将成为选民的大多数。苏格兰人需要威斯敏斯特的许可才能进行新的公民投票。 悬挂议会的这一方面不会发生。 最早的悬挂时间是2025年。 因此,2027年将举行全民公决。 五年后的威尔士。

    • 回复: @Tsar Nicholas
  4. A123 说:

    表面上有两种不同的可能性相似,但实际上却完全不同:
    —表达本地身份。
    —离开以组建一个国家。

    苏格兰和威尔士政党拥护当地价值观,这两个群体都在发挥作用。 人们似乎很可能是:
    —对模糊的继承概念持积极态度。
    —当他们看到费用时,不会投票支持详细的继任计划。

    极具欺骗性的“项目恐惧”竞选活动不能让欧盟成为会员国。 由于加泰罗尼亚运动,该地区仍然100%被西班牙永久封锁。 威尔士人还是苏格兰人会自愿通过共同的市场交易获得永久三等身份吗?

    前进的道路是显而易见的。 退出英国脱欧。 一旦英国抛弃全球化主义者/欧盟精英和具有破坏性的“德国紧缩”经济学,将为公民提供更多更好的薪水工作。 这将平息分裂主义运动。

    和平😇

    • 回复: @Philip Owen
    , @Eugene
  5. @A123

    EFTA成员资格是欧盟的大多数成员,西班牙不能阻止它。

    • 回复: @A123
  6. anonymous[191]• 免责声明 说:

    苏格兰和北爱尔兰应分开,并留在欧盟。 他们需要欧盟的补贴来维持自己的相对繁荣。 他们甚至应该考虑组建一个名为北爱尔兰和苏格兰联盟的新国家,因为它们在文化上非常接近。 英格兰南部繁荣,服务经济带来大量就业机会,但北部城市却有大量失业,而欧盟成员国并没有解决这些失业问题。

    • 回复: @Joe Walker
    , @Joe Walker
  7. Miro23 说:

    其中一些事态发展是显而易见的,例如自2014年独立公投以来,苏格兰民族主义党(SNP)在苏格兰的三场大选中崛起,成为苏格兰的永久政治统治者。

    这是一个有趣的。 工党已经离开苏格兰,这并不是因为科尔宾对英国退欧的模棱两可。 看起来,苏格兰民族主义的力量正在增强。

    保守党在苏格兰从未到过任何地方,因此阻止独立的似乎并不多。 从法律上讲,他们需要进行另一次苏格兰公投,但如果他们投票支持,伦敦也不会阻止他们离开英国。

    伦敦将像维也纳一样(曾经是帝国首都的搁浅和无关紧要的地方)–但仍然是一个不错的旅游胜地。

  8. Anon[387]• 免责声明 说:

    嗨,科伯恩先生。

    根据下面视频中的西贝尔·埃德蒙兹夫人(Sibel Edmonds女士),“深度国家”暗中支持民族主义(敌对派系或政党的所有或所有方面),以便人民彼此对抗,银行家将通过“分裂”来维持权力。和规则”方法。

    分而治之–维基百科

    https://en.wikipedia.org/wiki/Divide_and_rule

    “在政治和社会学中,分而治之(拉丁语:divide et impera),或者说分而治之,是通过将更大的权力集中分成各自的权力小于实施该战略的权力来获得和维持权力。”

    例如。 北约训练,武装和支持库尔德人的独立,同时还向北约的盟友土耳其提供武器,这完全是荒谬的。

    =伪民族主义时代:铺平和抚平深州的战争之路=

    • 回复: @craig
  9. 英格兰应该与血腥的英国分开,成为自己的国家。

    • 回复: @Miro23
    , @Joe Walker
  10. animalogic 说:

    “工党应该做的是尽早接管“夺回控制权”的口号,力求表明他们比保守党或英国退欧党更有能力实现这一目标。 ”
    我同意。 但是工党的行为还不成熟。 它的各个选区在请假和请假之间划分。 它认为它可以在战略上含糊其辞地吸引双方。 错误的!
    这很多是科比的错-他甚至无法管理明确的职位 before 全民投票…。
    确实很可悲-保守党以“继续前进”电影的能力进行了整个英国脱欧过程。 工党无法利用政治优势!
    保守党把总理的工作交给了鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)或BJ –(双重招标人是可选的)一个使特朗普看起来像美德和能力典范的人……&工党仍然无法利用政治优势!
    我真的不在乎 分享 离开或保守党获得的选票-如果只有Remain&Labor得到强大的政策和领导才能,这两个结果都是不可避免的。
    当然,任何人都可以正确地建议这两个……不足之处是残障和劳力的潜在可怜性质的征兆。

    • 同意: Joe Walker
  11. 通常的帕迪胡说八道。

    除了不列颠诸岛的无聊和小巧的政治外,民族主义在整个欧洲大部分地区都在上升。

    像英国脱欧一样,共同点是左翼暴动,尤其是邪恶阶级的开放边界。

  12. @Gordo

    并非所有民族主义者都是右翼分子。 加泰罗尼亚民族主义者也是超级左派。

    • 回复: @Just passing through
  13. A123 说:
    @Philip Owen

    EFTA成员资格是欧盟的大多数成员,西班牙不能阻止它。

    我在原始帖子中谈到了这一点:

    从#4 –A123开始:威尔士人还是苏格兰人会自愿通过共同的市场交易获得永久三等身份吗?

    和平😇

  14. @Thulean Friend

    我住在苏格兰,有时会通过信箱定期收到SNP传单,SNP民族主义主要基于反对英语的不满。 例如,传单并没有夸大苏格兰民族主义的美德,而更像是“停下鲍里斯”或“别让威斯敏斯特做X”。 颇具讽刺意味的是,我们在苏格兰获得了很多协议,我们在很大程度上得到了英格兰的资助(“英格兰”,我的意思是伦敦),而我们的政客可以介入英国议会(以及威尔士和爱尔兰国会议员),而只有苏格兰国会议员在苏格兰议会中作出下放决定。 这种单方面的影响激怒了许多英国民族主义者,他们也想要英国议会。

  15. iffen 说:

    但是,讽刺英国民族主义只是仇外心理,种族主义,帝国怀旧和战争记忆过热的有毒混合物,这是错误的。

    我们希望全球化主义者,他们的旅行者和他们的走狗小伙子们不会意识到这个错误,而应该加倍努力。

  16. Anon[255]• 免责声明 说:
    @obwandiyag

    卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯反对移民。

    我想他们只是把这归咎于约翰尼·外国人。

    一堆无知的废话。

    无知什么? 暴力犯罪率包括强奸,私生子出生率,​​性病率和学业成绩数字?

    您应该质疑自己的生活,这种生活取决于种族的沼泽化以及对其他国家的消灭,也许是将其引导到一个既不依赖于他人的接近和屈服的生存状态。

    简而言之,您的所有愚蠢行为都等于“我想拥有对白人的权力,但绝对需要他们靠近我,以便能够夺走财富并生活在文明中”。

    它是一种短视的游戏,目的在于对游戏进行不当的控制,最终的结果将是眼泪汪汪。 居住在同一个国家中的两个种族之间的紧张“和平”比其他任何概念都更足以说明问题。

    对我们的至高无上的承认比要求对我们以及我们的存在有数字上的统治地位没有更大的要求。

    最终的结果是,我们消除了您视为理所当然的民主。 这是不可避免的。 毕竟,就像我们需要做的一切一样,因为没有人可以或不会做,这也是我们的工具。

    如果上帝选择的人是其他任何人都无法忍受的,与上帝的爱本身及其存在或缺席相平行,从而决定了死者是住在天堂还是地狱,那么西北欧洲人就是上帝的选择。

    每个人实际上都想逃避其他所有人。 它很能说明问题。

  17. 英格兰资助苏格兰是一个荒谬的谎言,例如通过将苏格兰威士忌和对伦敦的石油出口记为信用,因为那是公司总部所在地–这是一种会计欺诈行为,会使一个对金钱情有独钟的人感到尴尬。撒谎和不诚实,粗俗到令人难以置信的黄铜脖子……

    –最近在英格兰有关“民族主义”的许多文章; 他们中的大多数人甚至甚至被作者们弄糊涂了-英格兰人的“民族主义”概念实际上是帝国-世界上的每个人都只是否认的英国人(所有掠夺都是利他主义)。

    英格兰人确实是愚蠢的人–他们将“巴基斯坦扒”归咎于欧盟,并认为离开欧盟意味着“重新喝啤酒” 、,村子里的绿色板球,白色法兰绒和更白的面孔

    –他们还认为,与美国的“自由贸易协定”将不仅仅是猛烈的混蛋,用网球撞向它的嘴; 就像一个被邀请到孩子的房子里吃糖果和小狗的孩子一样……

    –他们应得的,应得到他们想要的; 他们的(州)教育很差,除大屠杀和奴隶制外别无其他

    英国恳求他们进入欧盟,因为他们太穷了,但是现在,欧盟被指责为-一切-撒切尔人的毁灭,新自由主义的过剩以及“银行家疯了”的心态-英语变得相当不错来自欧盟的交易,其中一些人可能会注意到这一点

    最重要的是,我爱苏格兰的英格兰人……

    在南部是英国人-很久以前买房子
    银行家在您提前退休时为大量未赚取的财富创造了资产泡沫
    卖掉,在苏格兰高地买一座小城堡或像样的豪宅-“这很划算”
    –这增加了当地人的房地产价格,年轻人需要搬走
    认为苏格兰“很棒”
    享受SNP cotcot提供的所有出色的免费赠品和赠品
    然后在选举中投票反对SNP并反对苏格兰独立
    告诉大家“ SNP毁了这个国家”
    –尽管遭到了破坏,但您还是不会回到英国
    对人们说:“为什么有人要打破英国?”
    –即使您已尽快逃离它的内心
    经营一家小型B&B赚一些零用钱–请问住在“你从哪里来”的当地苏格兰人
    –在任何时候都不要表现出任何自我意识的迹象,只是一个发光的黄铜琴颈

    有一天,一个本地人随便将您称为“收入者”,尽管您在这里待了将近3年
    –每天写一封关于苏格兰人“种族主义”,“骚扰”和“英语仇恨”的愤怒文章

    尽管如此,您还是不要回英国
    永恒的盎格鲁,无价和永远
    里凡德尔的兽人

    –不好,是吗?-被不想要的外国人所淹没,他们只会以冷嘲热讽的态度和傻乎乎的心态带给别人。

    • 同意: Joe Walker
    • 回复: @Philip Owen
  18. Miro23 说:
    @anonymous1963

    英格兰应该与血腥的英国分开,成为自己的国家。

    那么,您得到的就是伦敦及其通勤带,其余部分都贴上了(即城市国家)。

  19. @Philip Owen

    格莱德·西姆鲁(Plaid Cymru)过于关注LGBTQ议程等问题。 这也许可以解释为什么他们在最近的大选中表现不佳。

  20. Smith 说:

    苏格兰和爱尔兰比英国更需要英国。

    他们可以说所有想要的,但这是事实。

    • 回复: @Joe Walker
    , @Eugene
  21. Smith 说:
    @obwandiyag

    不,他们没有,说谎者。

    卡尔(Karl)和他的男友(buttbuddy)不支持任何国家或边境,而是为此而支持自由贸易。

    https://www.panarchy.org/engels/freetrade.html
    >但是,总的来说,当今的保护体系是保守的,而自由贸易体系是破坏性的。 它打破了旧民族,把无产阶级和资产阶级的对立推向了极端。 一言以蔽之,自由贸易体系加速了社会革命。 先生们,仅在这种革命意义上,我就投票赞成自由贸易。

    凭自由贸易走向地狱,因贸易而走向地狱。

    • 回复: @Galan
    , @obwandiyag
  22. Joe Walker 说:

    新芬(Sinn Fein)并不意味着“我们自己”。 意思是“我们自己”。

  23. Joe Walker 说:
    @Smith

    爱尔兰是英国统治下的贫穷国家。 爱尔兰成为欧盟成员之后,爱尔兰经济才开始腾飞。

    • 回复: @Anonymous
  24. Anonymous[413]• 免责声明 说:
    @Joe Walker

    考虑到没有被英国认可的英国议会或被称为英格兰的国家,听到英国称为“英格兰”的声音听起来总是过时的。

    投资回报率是由英国而不是英国经营的。 两种完全不同的事情,大多数英国精英不会称自己为英语。

  25. Eugene 说:
    @A123

    极具欺骗性的“恐惧项目”竞选活动不容欧盟成员加入。 由于加泰罗尼亚运动,该地区仍然100%被西班牙永久封锁。 威尔士人还是苏格兰人会自愿通过共同的市场交易获得永久三等身份吗?

    这在英国退欧后并不适用,因为苏格兰人和威尔士人不会为了希望重新加入欧盟而离开欧盟内的一个国家。 取而代之的是,他们将离开欧盟之外的另一个国家,要求进入欧盟,离开欧盟之外的一个新国家。西班牙不在乎。

    前进的道路是显而易见的。 退出英国脱欧。 一旦英国抛弃全球化主义者/欧盟精英和具有破坏性的“德国紧缩”经济学,将为公民提供更多更好的薪水工作。 这将平息分裂主义运动。

    英国不放弃的一件事是全球主义精英。 保守党充满了他们,同时伪装成一个民族的保守党。 实际上,整个争取条约的愿望都是放弃所有剩下的社会保护和关税。 快速浏览一下“电报”或“晚间”标准将证明这一点。 实际上,英国将必须在欧盟之后成为更具全球化的国家,并以其出口和移民共同体为目标。 许多自由市场英国退欧人士表示,欧盟是贸易保护主义国家。

    至于德国的紧缩政策,这确实是一种破坏性的意识形态,但是直到大约三周前,它才被保守党完全接受。

    • 同意: Miro23
  26. Eugene 说:
    @Smith

    苏格兰和爱尔兰比英国更需要英国。

    他们可以说所有想要的,但这是事实。

    并非如此,欧盟更大。 如今,与欧盟相比,爱尔兰与英国的贸易额很小。

    出口占11%,进口占20%左右。

    • 回复: @Smith
  27. bro3886 说:

    大多数国家的左翼政治都不利于处理民族主义和追求自决。 它认为这些是从识别和攻击社会和经济不公正真正肇事者的转移。

    西方现代的政治左翼在几十年前成为一种讨厌白人的种族主义运动。 这是它的主要特征-种族灭绝的白人种族主义。 例如,安提法从来就不追随资本家,也绝不追随实行这些资本家所拥有的“种族主义,法西斯主义,性别歧视”制度的中上层阶级,它为中下阶层的白人保留了生气。 当左派被大学训练有素的中上层阶级接管时成为种族主义运动。 他们通过攻击他们下面的白人阶级来捍卫自己的阶级地位和利益。 它是上层和下层(少数民族)与中间层的联盟。 左翼很久以前就把经济不公作为主要问题抛弃了,因为他们没有兴趣帮助敌人,白人工人阶级,并且仅在有利于少数群体(包括性少数群体)的程度上支持“社会不公”,这是攻击。在传统的白人社会(在美国,“公民权利”一词已成为黑人特权的代名词,无论这些特权是否是实际权利)。 底线:西方左派民族主义没有任何实际问题,只要它对白人的生存没有任何帮助。

    这一切都在英国脱欧肥皂剧中清晰地展现出来。 左翼向上中产阶级政党的过渡在托尼·布莱尔(Tony Blair)的选举中完成。 Corbyn可能是旧时的左派分子,但他的政党是由“威敏斯研究”系及其类似组织发出的尖锐的哈里达人驱动的。 (因此,他标识为他/他。)

    • 同意: Digital Samizdat
  28. Iron Felix 说:

    这一点,但并非没有一定的重要性。 我不知道为什么盖尔语单词“ Sinn Fein”总是被渲染成“我们自己”。 强调那不是什么意思。 就像“我的Fein”的意思是“我自己”一样,“ Sinn Fein”的意思仅仅是“我们自己”。 标题中没有向后看的内在含义。 它提出的建议是,在爱尔兰,我们应该以自己的脚步和自己的诚实努力,在世界上站出来,实现我们现在和将来的状态。

    • 回复: @Bill Jones
  29. Galan 说:
    @Smith

    但是,现在似乎正在发生相反的情况。 自由贸易正在振兴民族主义。 它有可能同时引起民族主义和国际主义。 但是总的来说……我不确定。

  30. craig 说:
    @Anon

    “……“深国”暗中支持民族主义(敌对派系或政党的两面或所有方面),以便人们相互对抗……。 北约训练,武装和支持库尔德人的独立,同时还向北约的盟友土耳其提供武器,这完全是荒谬的。”

    如果一件事情可以用大阴谋或愚蠢来解释,那么愚蠢几乎总是真理。 奥卡姆剃刀。

    北约是遗物。 超越其目的之后,它现在已成为欧洲政治攀登者(通常是女性,如今拥有相匹配的政策)的sin品,并且是一个平台,可在此平台上进行不影响欧元精英优先考虑的美德宣教活动。

    北约将叙利亚和伊斯兰国都置于“坏人”的行列中,向库尔德人提供了援助,库尔德人反对他们,因此必须是好人(就像孩子一样推理)。 在1990年代,塞尔维亚以巴德和波斯尼亚为好角色扮演塞尔维亚时,也展示了同样的反现实政治。 如果北约两次都关注欧洲的实际防御,那它将认识到,交战各方都不能算是对欧洲友好,而是集中精力防止冲突(和民众)蔓延。 相反,欧洲决定通过绕过大部分军事开支并直接跳到“欢迎难民!”来改善美国的“入侵世界,邀请世界”。

    土耳其在冷战结束之时不再是盟友,但北约如果注意到这一转变,将分崩离析,因此坚定地避免引起注意。

  31. “民族主义正在改变不列颠群岛的政治”

    我认为Patrick Cockburn对此是正确的,对此我感到非常遗憾。

    我不认为民族主义是人类事务中的积极力量,即使它不是极端的。 我认为“民族主义”比对您的国家的合理感情要严重得多。 这是一种组织原则,是法律和政策的动机,与一系列忠诚和不忠诚有关,甚至可能更多。

    除了其他无益的倾向外,民族主义在国际事务中代表着一种雾化的力量。 在最极端的情况下,它代表恐惧甚至仇恨,有组织的恐惧和仇恨。

    我知道这是非常理想的,但是我一直很喜欢HG威尔斯的名言:“我们的真正国籍是人类。”

    许多人倾向于将民族主义视为一种世俗宗教,具有自己的宗旨,仪式和要求以及神圣的文本。

    在美国,这被称为爱国主义–是的,它经常被大写–我们看到了非同寻常的程度。

    学者们深入研究了许多圣经文本,包括《宪法》,《人权法案》,《独立宣言》,《联邦主义者的文件》,《华盛顿的告别演说》等。许多仪式,包括各种致敬和朗诵,一些像圣人一样的人物,包括内森·黑尔(Nathan Hale)的烈士,甚至还有本尼迪克特·阿诺德(Benedict Arnold)的犹大·伊斯卡里奥特(Judas Iscariot)人物。 我们发现,在讨论《宪法公约》时,学者使用诸如“出现在创作中”之类的术语。 “原始意图”一词通常用于讨论最高法院对宪法的解释。

    我确实认为,美国的民族主义经历提供了有力的警告,说明它有多毒。 该国正在进行新的国际运动,以对其他国家执行其意志。 它坚持认为,美国的规则和法律比任何其他国家的规则和法律(无论是其他国家还是国际组织和条约的规则和法律)都重要。 过去所有的伟​​大战争和恐怖都恰恰反映了这种思想。

    我们所有人都在某种程度上受到了免疫,或者相信我们已经通过我们的流行文化抵御了1930年代欧洲经历的最黑暗的极端民族主义。 但是在今天的乌克兰,我们看到诸如亚速夫营和右翼部门之类的极端政治组织,在许多细节上都类似于1930年代的棕色衬衫。 我们应该反思这样一个事实,即这些帮派得到了美国的支持,因为美国发动了针对乌克兰民选政府的政变。

    • 回复: @craig
    , @Digital Samizdat
  32. Smith 说:
    @Eugene

    爱尔兰,苏格兰和英国之间的关系远不止贸易。

    如果只是贸易,那么整个英国始终可以与欧盟进行贸易。

    这是军事和地缘政治问题。

  33. craig 说:
    @John Chuckman

    “即使民族主义并不极端,我也不认为民族主义是人类事务中的积极力量。 我认为“民族主义”比对您的国家的合理感情要严重得多。 这是一种组织原则,是法律和政策的动机,与一系列忠诚和不忠诚有关,甚至可能更多。 除了其他无益的趋势外,民族主义在国际事务中代表着一种雾化的力量。”

    我要说的恰恰相反:全球化是一种雾化力,使个人赤裸裸地与世隔绝,不受国家压倒一切的力量的影响。 对家庭,氏族,国家和上帝的忠诚是世界继续运转的方式。 没有忠诚就是冷漠。

    民族主义只是宣布一个特定的民族“我的人民”和宣布一种文化“我的文化”的政治表现。 您不受家庭的感情和共同义务的束缚,因为您的家庭在所有(或任何方面)上都优于其他所有家庭,而是因为它是您自己的。 您爱和教育您的孩子,因为他是您的;喂养您的狗,因为它是您的;修理您的房子,因为它是您的;帮助遇到麻烦的邻居,因为他是您的。

    没有这个就是吉布斯人的社会。 “世界公民”是没有忠诚的搭便车者,是文明成果的消费者。 一个世界性的社会最终吞噬了自己并被其取代。

    ……我们应该反思这样一个事实,即这些帮派得到美国的支持,因为美国发动了针对乌克兰民选政府的政变。

    如果局外人罢免民选政府是一件坏事,那一定是民族主义是一件好事。 为什么还会有人期望一国领导人被其本国公民选中?

    • 同意: Miro23, YetAnotherAnon
  34. 我问了一位前休假议员-我在2016年公投后遇到的几位改变主意的人中的一位-为什么住在她被剥夺病房的人为什么要让欧盟对他们的贫穷负责。 她的回答引出了许多更复杂的解释:“我想怪约翰尼·外国人总是比较容易的。”

    布莱尔于2005年向东欧移民开放边境,这对工人和购房者是沉重的打击,也是对房东和雇主的巨大礼物。 她的病房里的人是正确的,尽管应将责任归咎于当时的卖国贼。

    自1997年XNUMX月,当第一布莱尔政府当选

    a)男性实际工资中位数略有下降(百分之几)
    b)实际房价上涨了250%
    c)个人债务增加了一倍

    请注意,没有媒体谈论者再谈论“生活水平”。

  35. Anon[112]• 免责声明 说:

    人们渴望将自己视为民族社区的愿望-即使将他们联系在一起的许多纽带 虚构 –是世界上最强大的力量之一。 ……
    他们无法理解民族主义或宗教在提供社区团结感方面的力量,即使 基于梦想和幻想,这为深切感受到的需求和不满提供了一种工具。

    多元主义者喜欢竖起民族团结是虚构的想法。 埃里克·考夫曼(Eric Kaufman)常说。 他们喜欢解构敌人的品类,并坚持认为自己是非理性的。 我实际上不知道他们的论点是什么。 我猜想他们指的是这样一个事实,社会中存在不通婚的不同阶级,而来自该国不同地区的人也不通婚。 (我之所以这样说,是因为人们之间唯一的在物理上/科学上真正的统一形式是生物学上的。而且看来,古代人是这样认为的,因为民族的根源转化为“出生”。)

    因此,我认为这样的论点是,即使民族主义告诉“谎言”中存在“一个国家”,所有国家实际上都被分为许多“人民”。

    但是,它们只是愚蠢的误解。 毋庸置疑,在任何一个大社会中,有些人并没有密切的联系。 他们中的许多人,您将永远不会认识或与之互动。

    但是“小说”民族团结的含义是 可以 鉴于某些可能发生的事件,通婚并成为亲属。 考虑到一些相对容易获得的事件,来自密歇根州的白人很容易嫁给来自加利福尼亚的白人。 它在我们当今世界的所有时间都在发生。 一个可怜的goy可以(并且应该在民族主义世界中)嫁给一个有钱的goy。 它发生了很多次,只有在一个极为分裂的社会中,上层阶级才能抵制这种情况。

    任何人关于人与人之间团结的信念都是基于人对反事实的心理探索,以及他们关于与世界上哪些人可以共享基因的结论。 通常,当涉及到这样的问题时, 可以 发生, 在时间充裕的情况下发生。

    考虑一下经济崩溃的情况,以及随后人们从崩溃的经济中大规模迁移的情况。 这些事情通常发生在区域一级,它们使人们远离以前,与远亲相关的人通婚。 如果有大量英格兰人从北部迁徙,这会导致许多通婚,那么南英格兰人会好吗? 当然。 他们会接受伊拉克人的大规模迁移吗? 可能不是,但他们不会接受非PC的产品。 从美国南方大规模迁移白人后,他们还可以吗? 地狱不,他们会毫不犹豫地说出来。

    来自马萨诸塞州的白人会嫁给南方人吗? 不太可能。 认为这些人是不同的民族是最公平的。 犹太人会嫁给基督徒吗? 最肯定不是。 任何理智的人都无法想象的可能性范围之外。 他们不是一个“民族”,而且永远不可能。

    “国家”是小说吗? 在获得所有可能的期货之前,它们都是虚构的,但是某些可能的期货比虚构的更糟,它们真是令人难以置信。 考虑到合理的统一性是合理的(密歇根州x新泽西州),因为生物学上的统一很容易在整个时间范围内发生,而不是在不可能或不太可能使人民真正通婚和在生理/生物学意义上成为“一个人”(因为这种反事实只有在世界发生根本变化的情况下才能获得)。

    “民族”的“虚构”是人类实际和潜在的生物统一性的真实画面。 坚持没有统一性的民族主义就是非理性的民族主义(尼克·富恩特斯,我们在看你),但是大多数民族主义者,不管他们是1800年代初期的自由主义者还是2000年代的反动派,都在从事试图增加并合法地编纂潜在兼容的民族之间的团结,并在沙子上画线以防止不兼容的人,这样您就不必在日常生活中不断地与那些爱着他们并且将他们视为平等的不兼容的人在一起。 总是假装在您中间爱护和支持外国人真是令人筋疲力尽。 尤其是这样,因为通婚对财富的积累和分配有影响,因为家庭是财富的吸收者。 这可以从“白人特权”和“配偶交配”现象中看出。

    既然美国比以往任何时候都更加分裂,我们不应该为它需要进口数千名教师而感到惊讶。 从历史上看,少数民族在教学中的代表性不足,我们也不应感到惊讶。 很少有人想为大众服务,而这需要为他人服务。

    • 回复: @Philip Owen
  36. Bill Jones 说:
    @Iron Felix

    单词的重新定义不限于盖尔语。 自从“自由派”变形以来已经有很长时间了
    大政府控制怪胎,同性恋者使用“盖伊”一词:自杀的可能性高4倍,沉迷于精神药物和无法治愈的性病的携带者仍然很有趣。

  37. @Anon

    民族团结是向同一政府纳税的问题。

  38. @John Chuckman

    我确实认为,美国的民族主义经历提供了有力的警告,说明它有多毒。 该国正在进行新的国际运动,以对其他国家执行其意志。

    这是 帝国主义,而不是民族主义。 一个真正的民族主义者只是希望自己的国家成为主权并按照自己的规则生活,而不是将这些规则强加给世界其他国家,这是全球化主义者目前正在寻求做的事情。

  39. 但是在2016年,2017年和2019年,工党犯了同样的错误,试图绕过英国退欧,这是英国民族面临的主要问题,却没有采取坚定立场,这种回避使余民党和利佩尔人都无视它。

    不在2017年。在那次大选期间,科宾只是简单地承诺兑现上一年英国脱欧公投的结果,而不是一成不变。 你知道吗? 劳工获得了不少于30个席位! 这导致议会陷入饥饿,并迫使特蕾莎·梅(Theresa May)与北爱尔兰爱尔兰民主联盟(DUP)屈辱(也是有史以来的第一次)联盟。

  40. Joe Walker 说:
    @anonymous

    苏格兰不想要北爱尔兰。 明智的解决方案是让北爱尔兰加入爱尔兰共和国并组成一个统一的爱尔兰。

  41. Joe Walker 说:
    @anonymous

    欧盟未能解决英格兰北部的经济问题的原因是,威斯敏斯特不关心该地区的问题。 欧盟只能在地方政府的合作下解决一个地区的经济问题。 威斯敏斯特只关心英格兰东南部。

  42. Joe Walker 说:
    @anonymous1963

    威斯敏斯特已经表现得好像英国东南部是一个独立的国家。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Patrick Cockburn的评论
Personal 古典文学
“他们甚至无法保护自己,那么他们能为我做什么?”
“所有地狱都与Muqtada决裂”军阀:Muqtada al-Sadr的崛起