她的表演低调而坚决，偶尔会模仿伊丽莎白一世在蒂尔伯里反抗西班牙无敌舰队，但更多时候会让人想起面容严肃的朱迪·丹奇扮演的 M，派 007 执行一些危险但必要的任务，挫败敌人的阴谋。诀窍是表现出强烈的责任感，但又不害怕采取果断行动来保卫我们的国家。

看到她基本上逍遥法外，即使不是特别令人惊讶，也是令人咬牙切齿的沮丧，而主要责任方是建制媒体。记者、编辑和评论员在不积极合作的情况下，仍然完全无法提出明显的问题，并通过适当的力量提出明显的观点，而宁愿将精力花在追捕那些真正提出重要问题并做出决定的人身上。不够沙文主义的要点。

但她留给命运和记者和编辑阶层持续忍耐的人质名单很长，而且越来越长。斯克里帕尔的故事几乎完全缺乏可信度，对叙利亚的袭击完全是非法的，在搭上华盛顿的顺风车之前没有与议会协商，关于叙利亚袭击的借口的可信度越来越低，以及袭击的目标和所谓的成功。

尽管双重忠诚和其他游说团体为了以色列、华盛顿、其他外国人和军事预算的利益而决心保护干涉主义，但所有这一切可能会让她垮台。

特蕾莎·梅，一个完全无法理解的女人，幻想自己是撒切尔二世。

但即使是玛吉也不会为了一个公然的谎言而冒着热核战争的风险。

“即使他去，结果也将是国家崩溃，就像阿富汗、利比亚和伊拉克那样，造成混乱，伊斯兰国和基地组织将在其中蓬勃发展”

不幸的是，尽管这对我的政府（英国）来说非常糟糕，但在伊拉克和利比亚之后，我得出的结论是，叙利亚的混乱被认为是一个特征，而不是一个错误。

为什么我们需要参与其中？是啊。英国脱欧。

请为非英国人解释一下。

一方面，她必须与美国达成贸易协议

但不可能用真相来发动下一场战争。
似乎是结束了。要么是美国的终结，要么是美国和世界的终结。

公平一点，菲利普。

2010年，卡梅伦在英国脱欧还没有到来的情况下，本来会想要轰炸。 2013 年，当他在议会投票中失利时，他通过武器、现金和对坏人的培训，帮助战争继续进行。

早在英国脱欧之前，英国就一直追随美国陷入毫无意义的战争。托尼·布莱尔在国会两院发表演讲时，在向美国人民推销伊拉克战争方面发挥了重要作用。

英国脱欧削弱了英国的影响力，因此需要利用有限的影响力向大众表明英国仍然很重要。

还分散了人们对国民医疗服务体系的可怕状况、风潮一代的丑闻、强奸条款的丑闻（贫困妇女想要两个以上孩子的子女抚养费必须证明随后的孩子是强奸的结果），以及其他一般政府无能和不人道。

保守党需要煽动爱国主义才能获得支持，这对 1983 年的玛吉来说很有效

确实，卡梅伦本来想轰炸。我确实希望英国不要再干涉，把注意力集中在影响我们日常生活的国内问题上，但政治家们觉得有必要在世界舞台上昂首阔步，通过轰炸被认为是坏人来发出美德信号。

梅博特确实希望与美国达成贸易协议，但美国佬并没有提供任何好处。他们对外国政府抱有贡品态度。英国对特殊现实的幻想令人悲伤，就像某个贫困的被抛弃的情妇一样。无论如何都要达成协议，但你永远不会通过恳求者达成好协议，尤其是像特朗普这样的房地产恶霸

菲利普·欧文（根据他的描述，不是我的描述，我相信他不会否认）是一位自由主义者和“自由贸易”的倡导者。在英国背景下，这些人反对英国退欧是可以理解的，但在许多情况下，如果不是大多数的话，他们对反英国退欧的狂热程度就像普通美国民主党人陷入他或她的特朗普精神错乱一样。

因此，像欧文这样的人将他们认为不好的事情归咎于“英国脱欧”，这大约相当于美国民主党人将任何不好的事情归咎于特朗普。

现在，我并不是对欧文本人有任何不尊重——显然我们在许多（也许是大多数）事情上在政治上存在分歧，但总的来说他似乎是一个不错的人。但作为一个一直观察并反对英国政府一贯干预主义政策的人来说，这一政策可以追溯到科索沃战争，经过南斯拉夫、伊拉克、利比亚和现在的叙利亚，很明显，这里发生的事情比“英国脱欧”要多得多。无论是否脱欧，梅政权都会乖乖地跟在特朗普政权最近对以色列的轰炸后面。

与美国一样，英国的男男性行为者也是寡头垄断。如果你没有注意到，就连“中间偏右”的小报《每日快报》最近也被“社会主义”《每日镜报》的所有者三一镜报收购。竞争主管部门没有提出异议。
显然，阅读《死树出版社》的人越来越少。他们的影响力逐月变得越来越小。如果你聪明又独立，你就不会从 MSM 那里得到消息。后者代表了从左翼自由主义到新自由主义/新保守主义的非常狭窄的观点范围。
那些在此期间确实获取信息的人被一位美国媒体代表描述为“低信息浏览者”。
如果我们仍然生活在一个半资本主义社会，适当的竞争法——或者更确切地说，竞争法的继续适用将会阻止这种情况发生——无论是在死树出版社还是在互联网上。
但无论如何你都知道这一点。