Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特里克·科本(Patrick Cockburn)档案
阿桑奇引渡案是对新闻自由的特殊攻击
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

英国和美国的记者对针对他们的引渡程序保持沉默 维基解密 创办人 朱利安·阿桑格 使他们成为美国政府将收集新闻定为刑事犯罪的同谋。

在过去的四个星期中,在伦敦老贝利法庭上,美国政府的律师已寻求将阿桑奇引渡到美国,以根据17年《间谍法》面临1917项指控和一项计算机滥用指控。 他们案子的核心是指责说,阿桑奇(Assange)和维基解密(WikiLeaks)在2010年泄漏了一大堆美国机密外交和军事电报,危及美国特工和线人的生命。

在这种奇怪的情况下,许多特性之一是,任何此类事情的证据都不存在。 五角大楼 承认没有找到一个为美国秘密工作的人,该人因WikiLeaks披露而被杀害。 这次失败并不是因为缺乏尝试:五角大楼成立了一支特殊的军事工作队,部署了120名反情报人员,以寻找至少一名可以归咎于阿桑奇和他的同事的死亡,但没有找到任何东西。

美国政府的律师针对阿桑奇的其他指控同样是脆弱的或明显是虚假的,但在法院于4月175日作出裁决后,他仍然有被送往美国最高安全监狱的真正危险。 一旦到达那里,他将面临长达XNUMX年的徒刑,无论他被监禁的时间长短,他都可能将其花费在一个单独的牢房中。

阿桑奇案创造了一个先例,对英国的新闻自由构成致命威胁。 如果将阿桑奇引渡,那么任何发布美国当局认为属于机密的信息的新闻工作者,无论其知名度或无害性,都将有可能被引渡到美国接受审判。 美国国务卿迈克庞培(Mike Pompeo)说,像阿桑奇(Assange)这样的非美国人不享有自由表达的《第一修正案》权利。

阿桑奇引渡听证会的结果是一个关键的转折点,它将告诉英国和美国是否朝着土耳其,匈牙利,巴西,印度和菲律宾走“自由民主”的道路。 阿桑奇(Assange)和维基解密(WikiLeaks)所做的工作-获取有关美国政府的作为和不作为的重要信息,并将这些信息提供给公众-正是所有记者都应该做的。

新闻业就是向人们披露重要新闻,以便他们可以判断世界上正在发生的事情,尤其是政府的行为。 WikiLeaks在2010年的披露与其他重大新闻披露的不同之处仅在于它们更大-251,287条外交电报,伊拉克战争中超过400,000万的机密军队报告和阿富汗战争中的90,000报道–而且更为重要。 [全面披露:本周我在法庭上宣读了一份声明,以解释Wikileaks启示的重要性。]

令人惊讶的是,当看到阿桑奇发生的事情可能发生在他们身上时,英美评论员处于否认状态。 他们奇怪地辩称他不是新闻记者,尽管特朗普政府暗中承认他是新闻记者,因为特朗普正在追捕他从事新闻活动。 动机是公开政治,听证会的荒谬之一是假装特朗普任命的官员为维基解密的启示对美国构成威胁提供了可靠和客观的指导。

英国媒体为何对自己建立的严酷先例如此沉默寡言,因为他们要调查美国政府的行为,而美国政府毫不掩饰其对批评性新闻业的敌意。 十年前 纽约时报, 守护者, 世界, 明镜El Pais的 WikiLeak文档在头版上连续几天发布了摘录,但很久以前他们就与它的创建者保持距离。 然而,无论他们多么希望相反,他们的未来都笼罩着他的命运。

艾伦·罗斯布里奇(Alan Rusbridger),前 监护人 在采访中明确印有电缆和战争记录的编辑在接受采访时说得很清楚,他毫无疑问对新闻自由造成了损害。 他说:“无论我们如何看待阿桑奇,他所针对的目标与许多记者所做的都是相同或相似的,令我惊讶的是,更多的人看不到此案具有令人担忧的含义给所有记者。”

确实,对真正的新闻自由的危险是如此之明显,以至于为什么媒体大体上忽略了这个问题,这是一个谜。 冠状病毒是造成这种情况的一个原因,但长期以来,将Assange和WikiLeaks视作贱民就早于流行。 权威人士想知道他是否真的是一名记者,尽管他显然是电子时代的记者,以不同于传统报纸,广播和电视的方式发布原始信息。 他的政治毫不掩饰激进,进一步疏远了许多评论员。

然而,更重要的是,2010年在瑞典对阿桑奇的强奸指控使阿桑奇从被描述成是反对国家秘密的英勇战士,成为面目全非的人物。这导致瑞典检察机关继续进行了九次调查年,被限制了XNUMX次,重新启动了XNUMX次,直到去年随着时效法令的临近而最终被放弃。 阿桑奇从来没有被控告任何事情,这与引渡听证会没有任何关系,但它有助于解释为什么这么多媒体忽视或淡化了老贝利听证会。 许多享有政治权利的人一直认为阿桑奇属于监狱,许多进步主义者认为仅是强奸指控就使他厌恶。

立即订购

丹尼尔·埃尔斯伯格(Daniel Ellsberg)于1971年向媒体泄露了五角大楼的文件,他向法院提供了证据,证明他泄露了越南战争的秘密历史,以向公众表明这场战争仍在继续,尽管肇事者知道这场战争无法获胜。 他说,阿桑奇在伊拉克和阿富汗战争方面做得差不多,五角大楼文件和维基解密的披露在各个方面都是相似的。

朱利安·阿桑奇(Julian Assange)和维基解密(WikiLeaks)的传奇如今是如此漫长而又复杂,以至于让自己想起他们对美国政府在阿富汗,伊拉克和其他地方的活动所施加的刺耳光芒。 我本人首先在2010年夏天使用披露的信息来解释为什么阿富汗政府在90,000万美军的支持下没有赢得华盛顿声称的捍卫民主战争。

我引用了2007年阿富汗加德兹市一位美国民政官员的报告,他说,阿富汗镇议会的一名成员直率地告知他:“阿富汗人的普遍看法是现任政府比塔利班还差”。 美国官员感叹这是真的。 美国22年2009月16日的另一份报告解释了为什么这样做,这次报告来自阿富汗北部的巴尔赫,其中描述了阿富汗士兵和警察如何虐待当地拒绝合作进行搜寻的平民。 我写了美国官方报告怎么说:“地区警察局长强奸了一名XNUMX岁女孩,当一名平民抗议时,警察局长命令他的保镖向他开枪。 保镖拒绝了,并被警察局长杀死。”

这些启示解释了为什么阿富汗战争仍在继续,还有成千上万人丧生–为什么美国政府如此热衷于将阿桑奇终身监禁。

(从重新发布 独立 经作者或代表的许可)
 
隐藏26条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Sean 说:

    首先,美国当局表示他将被判入狱四年至六年,考虑到曼宁的任期,这是很现实的。 像大卫·利(David Leigh)(英国秘密国家的朋友)这样的专业记者据说正在编造有关阿桑奇在私下谈话中各种言论的这些故事吗? 阿桑奇还说,讽刺杂志编辑伊恩·希斯洛普(Ian Hislop)对阿桑奇在电话中说的话撒了谎。 阿桑奇(Assange)一再声称对利(Leigh)的《卫报》(The Guardian)提起有关他和维基解密的书。 Wikileaks的Assange同事谈到女性在与他共度10分钟后愿意与他发生性关系,以及他如何利用这些机会。 他参加了在瑞典举行的反战研讨会。 在他在该国逗留的整整十天中,与左撇子人道主义妇女迅速发生了性接触,阿桑奇申请了在瑞典生活和工作的居留证。

    当自愿性转变为攻击的指控出现时,他没有离开英国。 如果他想避免入狱,他应该去厄瓜多尔或回到他的祖国澳大利亚。 但是他没有在自己的土地上与多名妇女获得相同的机会。 他决定推迟这一不可避免的事情,并且也不孤单地呆在大使馆的螺栓孔中。

    阿桑奇说,他认为克林顿是敌人,而维基解密在总统竞选的关键部分发布DNC电子邮件的功能似乎是时候来抑制她在民意测验中的激增。 珀特拉斯(Poitras)与格林沃尔德(Greenwald)一起经历了一次大机会,在爱德华·斯诺登(Edward Snowden)泄漏中发挥了重要作用。 她拍了一部关于阿桑奇的电影,发现阿桑奇想对这部电影进行审查。 当您看到阿桑奇说话时,他似乎对自己的想法一无所知(除澳大利亚男性沙文主义外)。 在他的2012年《今日俄罗斯》节目中,他在第一集中采访了真主党领导人关于以色列的未来。

    阿桑奇不是像加里·麦金农(Gary McKinnon)这样的英国人,英国政府的观点空白人士拒绝将其移交给美国。 也没有入侵美国政府最秘密的计算机,以寻找有关不幸的麦金农(McKinnon)等不明飞行物的信息。 不,阿桑奇(Assange)与一个愿意欺骗的人密谋,他们可以访问秘密数据库以窃取信息并将其发布。 现在,他突然希望英国-一个危机的汇合点-捍卫其对这个世界上最强大国家的国家主权,这样他就不必像曼宁那样在联邦储备银行做几十个月了。

    • 回复: @Rev. Spooner
    , @voicum
  2. Antiwar7 说:

    首先,美国当局表示他将被判入狱四到六年,

    不,他面临175年。

    还是您说他们已经在美国对他进行了审判,没有他或证据? 很高兴知道。 如果不是这样,我们当然可以接受激怒的政府的不成文承诺,这将全世界抛弃的人们炸死。

    • 同意: Wielgus
  3. eggplant 说:

    阿桑奇是他自己不幸的作者。

    • 不同意: Ann Nonny Mouse
  4. Wielgus 说:

    美国想阻止举报者-将阿桑奇放进监狱仅仅几年没有这样做。 甚至在美国进行任何审判之前,都自信地说美国法院会判他有罪,表明他们已经认定他有罪,而且诉讼程序像在这里经历的那样空洞:

  5. Biff 说:

    他说,阿桑奇在伊拉克和阿富汗战争方面做得差不多,五角大楼文件和维基解密的披露在各个方面都是相似的。

    除了WikiLeaks的披露被标记为“秘密-分类”和五角形文件被标记为“最高机密-分类”

  6. brabantian 说:

    帕特里克·科本(Patrick Cockburn),您是否注意到朱利安·阿桑奇(Julian Assange)的两名主要法官中 首席法官Arbuthnot仍在监督阿桑奇的法庭审判,其儿子亚历克斯(Alex)出售了数百万英镑的“反阿桑奇网络安全”,整个审判是对Darktrace法官儿子的生意的一种广告吗?

    Cockburn先生,您是否注意到朱利安·阿桑奇(Julian Assange)始终宣称自己是以色列的忠诚盟友,就像巴勒斯坦人反对9-11真相一样,是反对巴勒斯坦的忠诚主义者,而且 朱利安·阿桑奇(Julian Assange)与罗斯柴尔德家族有多个联系,因为阿桑奇(Assange)早期的“维基泄密”(Wiki-leaking)导致罗斯柴尔德银行的一名对手丧命,他在英国的保释是由罗斯柴尔德家族关系发布的,阿桑奇的一位律师还是罗斯柴尔德信托(Rothschild Trust)的律师吗? 以色列总理比比·内塔尼亚胡本人对以色列媒体说,阿桑奇是摩萨德的资产吗?

    科克本先生,您是否注意到朱利安·阿桑奇(Dulity Chambers)的一名辩护律师被扔到火车上被炸死,可能是因为他发现朱利安(Julian)从未真正在伦敦厄瓜多尔大使馆里“活着”,但却搬家了由英国MI5出入参加摄影活动和会议吗?

    科伯恩先生,你注意到了吗 有几个人相信朱利安·阿桑奇(Julian Assange)已经死了,例如Peter W Smith,维基解密声称他们在被杀之前“从未收到过他的文件”吗?

    科克本先生,您是否看到82岁的兹比格·布热津斯基(Zbig Brzezinski)在美国电视台(29年2010月XNUMX日播出的PBS新闻小时)脱口而出时说,“维基解密”来自知识产权机构本身吗?

    Cockburn先生,当高科技公司和银行在各地贬低真正的异议人士时,尽管存在“严重的刑事指控”,但Wikileaks和Assange并未在全球范围内被取消平台化并被阻止筹款,这并不奇怪吗?

    科克本先生,您知道吗,阿桑奇,维基解密和他们的“辩护律师”(显然是通过“法律辩护筹款”获得洗钱的美国政府绑架资金)都同意隐瞒 美国司法部起诉弗吉尼亚联邦法官行贿,因为这些法官都是将朱利安·阿桑奇(Julian Assange)置于“审判”名单的法官,所以他们都知道这将使阿桑奇的引渡成为不可能?

    • 回复: @Verymuchalive
  7. @Sean

    如果您认为切尔西·曼宁(Chelsea Manning)在美联储(Club Fed)呆了十几个月,那真是令人卑鄙。 为什么阿桑奇甚至还要在监狱里待一天呢? 他是美国人吗?

  8. Sean 说:

    为什么阿桑奇甚至还要在监狱里待一天呢? 他是美国人吗?

    他不是英国人,自闭症患者或新闻记者。 他想当詹姆斯·邦德(James Bond),但你不能那样生活。 他将不会像曼宁一样服务84个月。

    • 回复: @Wielgus
  9. 对于那些从事新闻工作者,文员,面包作家,视频博客,Joey Rogans´,Youtubers以及其他“新闻”网站工作的媒体公司,Press Alas的“报酬”是有偿的,他们对阿桑奇的竞争/骚扰得到了消除感到满意。 您不能相信这个阿桑奇人的角色满足于工资,薪水和编织力量,而这些信息是从权力中传下来的。

    记者就是这样做的,他们在字数统计中详细说明了显而易见的内容并交给了他们。 阿桑奇不是一个团队合作者。 知道如何写作,摆姿势,咬人,吸引广告,并不意味着有话要说。 在我们的社会中,中产阶级的媒体工作者是妓女。 “不要咬你的手”是我们的信条。 关于阿桑奇有两种情绪,深深的嫉妒和报仇。

    最终,阿桑奇几乎无所事事,公开做新闻的模式是公开的,任何有球有赞助者的人都可以采用阿桑奇的方法。 FSF和GNU的斯托曼(Stallman)这样的人在马桶上冲刷真正的反对派的吸引力稍差一些。 FSF和Wikileaks真正是公开的诱人想法。 Github前一阵子卖光了,这就是应该的样子。 资产阶级的安慰,而不是超越常规的野心。 请记住,我们“老练”的西方社会的动力是为少数人贪婪,为其他所有人贪婪。

    • 同意: jsinton
  10. Sean 说:
    @Wielgus

    联邦判决在几个月后,检察官公开宣布他们不会要求法官给他超过 72 个月。曼宁的刑期是 420 个月,他在服刑 84 年后被奥巴马释放。曼宁拒绝就阿桑奇向联邦法官作证大陪审团被判入狱 11 个月,直到企图自杀后才获释。 曼宁必须支付法庭罚款 $250,000。 一家英国法院判处阿桑奇 50 周监禁,因为他放弃保释,这只是因为他违背诺言而被捕:这与拒绝告密的时间非常不同。 阿桑奇拒绝透露他从哪里获得 DNC 电子邮件更多是因为他拒绝将自己暴露为 GRU 的自愿工具。 所以曼宁在阿桑奇似乎能够召集的变性之后展示了更多的球。

    按照劳里·洛夫(Lauri Love)和加里·麦金农(Gary MacKinnon)的法定代表人的风格,阿桑奇的辩护声称他自闭,这是可笑的。 瑞典妇女说,阿桑奇痴迷地检查社交媒体是否提及他。 他比雨人相信我更自恋。 曼宁说,阿桑奇将维基解密解释为情报服务。 他被视为采取了明智的反监视措施 风险 暗示他认为自己是一个不结盟的詹姆斯·邦德。 然而,007只是作为一名侦探企图抓捕不法分子,而不是低调的秘密行动。 这是阿桑奇商业模式的缺陷,他不能成为 名人 秘密特工或建立和平的超级警察,因为没有任何国家的法律(最终诉诸于武装部队)站在他身后。

  11. MEexpert 说:

    为什么法官需要三个月的时间来完成她已经决定要做的事情?

  12. voicum 说:
    @Sean

    肖恩只是反驳了MSM的观点。 您7岁是几岁? 因为如果不是的话,那么从认知上讲,你已经死了。

    • 回复: @Sean
  13. vot tak 说:

    Cockburn的有用文章。

    皮尔格(Pilger)在这里还讨论了阿桑奇(zangazi)对犹太复国主义同性恋媒体的对待。

    约翰·皮尔格(John Pilger)告诉RT,阿桑奇“强迫”那些战争罪行背后的人“照镜子”,现在正面临报仇

    https://www.rt.com/uk/502443-assange-trial-pilger-interview/

    皮尔格认为:“阿桑奇之所以去世,是因为他提供了“太多的真相”,并且暴露了西方的虚伪。

    他让那些犯下了战争罪行的人,强迫他们照镜子……那是他不可原谅的罪行。

    西方人的自我认知是,它通常不会做糟糕的事情,并且其政治人物大多是真实的,并受到独立媒体的控制。 维基解密说,所有这些都不是真的。

    结果,阿桑奇在XNUMX月份在伦敦老贝利(Old Bailey)的审判期间及之前,都受到英国司法系统的公然虐待。 他因逃避保释而受到前所未有的严厉刑罚,被关押在恐怖分子和暴力罪犯最高安全的监狱中,无法以合理的方式与他的辩护队沟通,并面临许多其他不公正现象。

    该法院尚未进行正当程序; 已经进行了报复。

    皮尔格警告说,如果将阿桑奇引渡到美国,并尝试与许多其他调查性记者几十年来所做的事情没有什么不同,那将是一个危险的先例。 这将发出一个信号,即美国可以接触到任何国家中任何敢于公开不符合华盛顿意愿的东西的人。

    尽管存在风险,西方主流媒体对审判视而不见,包括那些乐于根据WikiLeaks披露进行报道的人。

    “由于他不属于他们的合谋俱乐部,他们打开自己的消息来源的方式是可耻的。 他们知道这是一种耻辱,”皮尔格说。“

    • 同意: Ann Nonny Mouse
    • 回复: @m___
  14. Beobachter 说:

    噢,这又是多产的“塞恩”,也是第一位评论者,他吐出了他一直喷出的同一个帝国垃圾,主要是因为阿桑奇不仅是世界英雄,而且是一个普通的异性恋男人,对女性。 作为英雄应该在一个理智的世界中。

    • 回复: @UncommonGround
  15. @brabantian

    关于阿桑奇的事情太多了,只是不加总会。 如您所说,最新的是:

    Cockburn先生,当高科技公司和银行在各地贬低真正的异议人士时,尽管存在“严重的刑事指控”,但Wikileaks和Assange并未在全球范围内被取消平台化并被阻止筹款,这并不奇怪吗?

    • 回复: @Ann Nonny Mouse
  16. m___ 说:
    @vot tak

    “由于他不属于他们的合谋俱乐部,他们打开自己的消息来源的方式是可耻的。 他们知道这是一种耻辱,”皮尔格说。“

    羡慕又憎恨,因为没有勇气去面对阿桑奇敢于做的力量! 对他们的警告以及对当权者的警告已被完全理解,但与皮尔杰所建议的略有不同! 阿桑奇是竞争者,他们通过电力系统刺穿了他们的同谋和便利,现在,同谋是有目共睹的,这使他们的纺纱变得复杂,他们的净资产和自我受到了打击。 嫉妒,然后憎恨,仅此而已。

    • 同意: Ann Nonny Mouse
  17. @Beobachter

    肖恩是一个不安的人。 他写的东西的价值趋于零。

    Brabantian(请参见上面的文章)可能会写一些其他主题的有趣文章,但他也完全误以为JA与他所说的相反。WL还发布了有关“国家”的公开外交文件,对此至关重要。 最近,我读了两次文章,提到这些文档甚至引用它们(用Google搜索主题并找到确认我所说内容的结果很容易)。 我认为他提供的大部分信息都是虚假的,虚构的或不相关的。 布拉班提安(Brabantian)应该只停止写关于这个问题的文章,因为他不能说任何有意义的事情。

  18. 这篇文章是关于西方媒体可耻的侮辱。 首先。 然后是关于如何在几乎闭门造车的情况下进行这场秀场审判的事情。 这是英国“正义”的讽刺。 这是一个Ksngeroo法院,让人想起在纳粹德国和斯大林时代的演出。 第三,没有一个人因维基解密的启示而死亡。 这是在Wikileaks出版物发布后挽救人民生活的另一种方式,因为政府要承担责任,而美军也要引起注意。 那是媒体应该做的。 这些是值得注意的要点,也是媒体惨遭失败的地方。公众有权知情,这就是重点。

    • 同意: Ann Nonny Mouse
    • 回复: @Sean
  19. polistra 说:

    “新闻自由”是一个毫无意义的空洞术语。 永远不存在,也不可能存在。 阿桑奇是Deepstate的金属箔。

  20. Sean 说:
    @Contraviews

    这是袋鼠法庭

    他的家乡会给他更多的考虑。 英国对像麦金农这样的英国臣民的正义与授予澳大利亚人特权的澳大利亚人不同。 他所要做的就是一听到瑞典的指控就赶回自己的国家(或俄罗斯!),但他想留在伦敦,以便在那里继续享乐主义的生活方式。 阿桑奇认为自己对英国或其他任何国家的忠诚都高于任何国家。 他故意违反了遵守保释协议的承诺,消除了英国必须保护他免于因窃取美国政府信息而受到的惩罚的任何可能义务。 他在瑞典度过了愉快的十天,顺便申请了在瑞典的生活和工作。

    第三,没有一个人因维基解密的启示而死亡

    阿桑奇没有面临死刑。

    • 回复: @Wielgus
  21. @Verymuchalive

    废话。 去平台化并不意味着那样。 Wikileaks有其自己的“平台”, 维基解密网站。 它不属于所谓的社交媒体,Faecebook,Goo和其他广告骗局。 您应该尝试学习一种称为Internet的东西。

    “科技公司和银行”怎么没有取消Ron Unz的平台? 这些假货怎么允许 unz.com 存在?

  22. anon[267]• 免责声明 说:

    好吧,我们从中学到了什么? 由于发布者是间谍,因此间谍也是发布者。 如果您要发布,披露或谴责,请充分利用间谍所拥有的所有优势。 当您需要捍卫某些人权时,第19条或第5条或第3条或其他条款,现在就可以这样做。

    除非他们收到您的来信,否则将其发送给Wikileaks,并附上说明以在六个月内将其丢弃。 然后,您将与一个有间谍能力的国家取得联系。 为什么? 因为他们有资源吸引您的注意力。 还记得那可怜的角质希雷克莱顿·朗特里(Clayton Lonetree)吗? 俄罗斯蜜糖困住了他,以阻止他们真正的间谍Aldritch Ames受到伤害。 维基解密没有那种OPSEC资源,痛心地说。

    选择一个尊重人权和法治的国家,例如俄罗斯或古巴。 敌人的间谍自然会出于国家利益使用您的信息,但是如果他们的国家致力于法治,那么他们所做的一切也符合您的最大利益。

    要求敌方间谍泄漏高光,使源头模糊不清。 让他们利用自己想要的东西,让Wiklileaks站起来作为备用或保险转储。

    中央情报局显然愿意通过剥夺您的审判权,免于酷刑或任何不可克减的权利来掩盖罪行,因此,不要用一只手绑在背后做正确的事。 敌人的间谍是敌人,因为它们暴露并谴责美国的国家罪行。 这是对全世界的服务,如果可以的话,您应该帮助他们。 他们可以为您提供帮助。

  23. 即使有条约引渡,也要取决于两国同意该行为在两国都是犯罪。 这是美国和英国的现实。

    美国的审查制度基于1917年《间谍法》。 英国的审查制度基于D-notice系统,也基于第一次世界大战法律。 两者都禁止新闻自由。 两者都没有在法庭上被成功击败。

    扬克斯人可以随意抱怨自己的宪法权利。 特朗普和奥巴马都支持的法律显然违宪,但是美国最高法院不是法院,而是政客俱乐部。 如果政客金斯伯格去世后情况有所改变,那将是不错的选择,但只有在我看到这一点后,我才会相信这一点。

    出版商阿桑奇(Assange)将在美国工作,以揭露美国政府的罪行。 我预计无论是大法官,媒体所有者还是政治家,美国都不会支持他。 这就是美国价值观的现实。

    一些扬克人会说“但是,但是,但是宪法”。 [电子邮件保护]

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Patrick Cockburn的评论
Personal 古典文学
“他们甚至无法保护自己,那么他们能为我做什么?”
“所有地狱都与Muqtada决裂”军阀:Muqtada al-Sadr的崛起