喀布尔

在莫斯科的命运不佳的干预期间，现在美军在阿富汗的停留时间比苏联军队停留的时间长。 上个月末，美军超过了50年至1979年苏联部队在阿富汗驻扎的1989年零XNUMX天。这一事件激起了人们对美苏在阿富汗经历之间相似性的质疑，但美国外交政策专家却恼火地拒绝了这个想法。两者之间可以有任何比较。

可以预期，在十二年之内，两个强大的外国军队在同一国家的存在，它们都与伊斯兰原教旨主义者领导的叛乱作斗争，这可能会产生一些共同点。 但是以美国为首的联盟，联合国和西方媒体的成员已经竭尽全力区分这两个事件。 他们坚决将第一个时期标记为“苏联占领”，而今天有130,000万美军和联军在塔利班驻守海湾是“维持和平”或“稳定”任务。 巧合的是，在1980年代中期，苏联在阿富汗的士兵人数几乎相同。

乍看之下，两种干预措施之间的区别似乎是合理的。 第一次战争突然开始于27年1979月80,000日，当时有7的苏联军队越过边界，苏联和阿富汗士兵冲入喀布尔的总统府，杀死共产党主席哈菲兹拉·阿明（Hafizullah Amin）。 2001年XNUMX月XNUMX日，美国空袭开始，而美国特种部队则支持反对派北方联盟（Northern Alliance）开始一场运动，以驱使塔利班上台。

“当苏联人进来时，每个人都想与他们作战。”共产党政权下的强大领导人努尔·阿尔·哈克·乌鲁米将军承认，他是整个阿富汗南部的军事指挥官。 他补充说，与之形成鲜明对比的是，“当美国人于2001年抵达时，每个人都支持他们，没有人愿意与他们作战。”

美国人及其外国盟友的声望一直没有持续。 阿富汗人继续将暴力行为指责为他们，并作为一个极度不受欢迎的政府的赞助者和保护者而受到越来越多的谴责。 当美国，英国和其他近50个州进入阿富汗军事行动十年以来，他们所面临的困境类似于苏联军队在XNUMX年前与之搏斗的问题。

事实证明，苏联和美国都无法打破占领城镇的军事僵局，但无法镇压仍然生活着四分之三阿富汗人的农村地区的伊斯兰和民族主义叛乱。 地理没有改变。 今天，就像1980年代一样，游击队只要能够在与巴基斯坦之间2,500公里的边界上来回移动并享受支持（就苏联而言是公开的；对美国人而言是秘密的），就无法彻底击败游击队。的巴基斯坦军队。

莫斯科和华盛顿各自投入了军队，金钱，武器和顾问，以建立可以独立的阿富汗国家。 苏维埃人在这里比美国人取得了更好的成功，因为共产主义政权在16年1989月XNUMX日最后一支苏维埃部队撤离后存活了三年。很少有人相信阿富汗总统哈米德·卡尔扎伊的政府可以在外国人撤离后的任何时间存在势力。

重要的是，不要在两个不同时代的苏联和美国的行动和意图之间过分接近。 苏联的军事野心比美国更为有限。 他们的首要任务是控制25个城市，包括喀布尔和连接这些城市的主要道路。 尽管他们对村庄进行的炮击和轰炸将XNUMX万阿富汗人驱赶到巴基斯坦，但他们大都离开了农村，来到了Mojahideen，尽管他们对村庄进行了炮击和轰炸。 即使是最鹰派的苏维埃将军也看到，他们不希望不关闭巴基斯坦边界就不会获胜，这是一项艰巨的任务，他们没有足够的士兵。

美国在战争中的目标远没有达到。 美国司令戴维·彼得雷乌斯将军今年正试图对塔利班在赫尔曼德省和坎大哈省的南部据点实施重大军事打击。 外国政府和媒体对这种趋势正在扭转的趋势给予了沉重的暗示。 30,000万名美军增援部队，使美军人数升至100,000人，正在袭击塔利班基地地区，而美国特种部队则声称成功杀死了塔利班中层指挥官。

这些战术上的收获具有一定意义，但在战场上可能比美军说服一个可疑的美国公众，甚至更持怀疑态度的外国盟国进行的宣传努力要少得多，这场战争是可以打赢的。 经验丰富的观察家说，这些明显的平叛成功并不意味着什么。 布鲁塞尔颇具影响力的国际危机组织在最近发表的一份报告中对此表示蔑视，说：“与美国有关势头转移（针对塔利班）的言论相反，现在有数十个地区处于塔利班的控制之下。”

局外人判断阿富汗的赢家和输家的重点过于狭military。 自2006年以来，塔利班之所以能够在全国如此迅速地扩大影响力，不仅是因为他们的军事实力和凶猛，而且还因为他们正陷入真空状态。 他们正在与一个被阿富汗人视而不见和非法的阿富汗政府作斗争。

并非总是如此。 九年前塔利班陷落时，绝大多数阿富汗人都很高兴。 他们认为历史上的噩梦期已经结束。 总统和议会的第一次选举或多或少地是诚实进行的，但是自那时以来，每次民意测验都比最后一次更歪曲。 去年总统哈米德卡尔扎伊的去年重新选举，一旦真正喜欢和信任，是公开的欺诈性的。 今年刚刚宣布结果的议会选举更加糟糕。 下届议会的代表性将低于其前任。 “我很高兴看到塔利班控制地区的所有妇女都对我投了100％的票，”一位愤世嫉俗的微笑击败了候选人。

立即订购

如今，很难在喀布尔找到任何对Karzai或他的政府有好话要说的人。 在阿富汗人眼中，美国，英国和其他外国势力正在掌管由球拍手和军阀组成的政治精英。 该联盟失去了当初支持民主选举政府时可以声称的合法性，使其看起来越来越像一支占领军。

塔利班的军事力量是有限的，比起1980年代与苏联支持的共产党政府作战的圣战者少得多。 “今天有12,000至20,000名全职战士，而1980年代，阿富汗的Mojahideen有75,000名，巴基斯坦的25,000个训练营中还有1980名，” 1989年至XNUMX年之间的内政部长赛义德·穆罕默德·古拉伯佐伊（Mohammad Gulabzoy）说。

“塔利班实力很弱，但政府实力却很弱。”直到最近担任加兹尼议会议员的达乌德·苏尔坦佐伊（Daoud Sultanzoi）说。 “正是政府的不受欢迎使塔利班呼吸了氧气。” 卡尔扎伊（Karzai）没有支持者的核心，但存在于一群自我利益集团的中心，他设法平衡他们的需求。 幻灭即将完成。 自从1992年共产党垮台以来，阿富汗领导人的领导能力令人震惊。现在，人们经常听到阿富汗人说，最后一位共产党总统穆罕默德·纳吉布拉（Mohammad Najibullah）在塔利班于1996年遭受酷刑和绞刑，是他们最近的领导人中最好的。

通过比较苏联和美国在阿富汗的行动，是否有经验教训和可以避免的错误？ 为何到目前为止这些都被忽略了？

苏联和美国的干预措施比较

近年来，外国专家几乎对阿富汗生活的各个方面进行了研究，但有一个令人惊讶的例外。 德国外交官兼阿富汗专家马丁·基平（Martin Kipping）以私人身份为备受赞誉的阿富汗分析家网（Afghan Analysts Network）写信说：“这真是令人惊讶，这使我们看到，到目前为止，在美国主导的干预措施与美国的干预措施之间并没有进行系统的比较。先前旨在加强和转变阿富汗国家的外部干预是1979年至1989年之间的苏联干预。 他自己的研究试图对此进行补救。

苏联的经验被忽略了，因为与联合国和北约以及民选的阿富汗政府支持的美国随后行动相比，苏联的经验被认为是不合法的。

无视苏联时代在阿富汗的教训的另一个原因是，人们坚信苏联军队被中央情报局用装有毒刺导弹的英勇的圣战者打败了。 这是几部电影的主题，已成为对美国权利的坚定信念。

这张照片主要是冷战神话。 苏军根据外交协议于1989年从阿富汗撤退，但未遭受军事失败。 没有奠边府。 苏维埃和阿富汗军队在1983-4年稳定了当地的军事局势。 毒刺导弹的作用不大。 在最后一位苏联士兵离任三年之后，纳吉布拉总统的共产党政府上台了三年，这使美国的情报感到惊讶。 但是，该政权仍然需要莫斯科提供资金，武器和燃料，而在苏联解体后于1992年切断这些资金，武器和燃料之后，纳吉布拉政府垮台了。

苏军从来没有看上去像是在失败，但它也几乎无法消除阿富汗的抵抗。 根据战后的统计，它损失了13,310年来的1984名士兵和飞行员，其中最大的损失是在2,343年，当时有XNUMX人死亡。 与二十世纪红军进行的其他每场战争相比，伤亡率很低。

苏联在阿富汗的真正灾难是政治而不是军事。 通过派遣军队抵抗民众的叛乱，它在国际上孤立了自己，被描绘成掠夺性的帝国力量。 在1960年代和1970年代的越南战争中，所有载入美国的陈词滥调现在都指向1980年代的苏联。 为了与西方建立更好的关系，克里姆林宫打算将其军队带回家，但不允许喀布尔的共产主义政府垮台。

它在很大程度上成功地做到了，这对美国来说是一个教训。 苏联决定入侵，但不考虑国际后果。 共产党人于1978年在喀布尔的一次军事政变中夺取了政权。他们的领导人通过野蛮镇压来实施统治，而其领导人则分裂为各派并从事谋杀性的仇恨。 苏联的入侵使零星的游击战争变成了大规模的起义，在这场起义中，政府永久失去了对莫贾希登（Mojahideen）乡村的控制。

阿富汗共产主义政府的前政治和军事领导人谈到了如今之间的重要分歧。 南部各省的全权统治者乌鲁米将军说，反对共产主义统治的叛乱分子得到了全世界的支持，但塔利班只得到巴基斯坦的秘密支持。

他认为，与卡尔扎伊政府不同，共产党在城市中拥有坚实的支持核心，共有200,000万共产党员。 他说：“我怀疑是否真的有40多个人忠于卡尔扎伊。” 他甚至没有自己内阁的全力支持。 高层没有团结的团队。” 共产主义者通过提供工作，住房以及对粮食和必需品的补贴来培养城市人口。

在与Mojahideen战斗时，乌鲁米将军说，他发现政治渗透比武装袭击更为有效。 与叛乱指挥官签署了协议，他们在其中许诺不打架或不允许其他反政府武装人员通过其地区。 作为回报，他们得到了金钱和武器。

他说，“刺客”除了暂时提高圣战者的士气，并迫使我们的直升机低飞外，没有什么大不同。 我们有大量的坦克和大炮。”

美国情报机构曾设想，一旦苏联军队撤出，纳吉布拉政权就会瓦解，但这并没有发生。 叛乱分子于1989年对贾拉拉巴德发起了大规模进攻，但没有占领该城市。 到1992年，四分之三的圣战者已与政府签署了中立协议。

共产主义者的弱点是他们通过两次“快速解决”来稳定自己的统治，即民兵的发展（阿卜杜勒-拉希德·多斯图姆将军的乌兹别克民兵有40,000人）以及与当地的穆贾希登指挥官的脆弱的停火协议。 只有从莫斯科持续提供金钱和武器，才能确保这两个集团的支持。 当这一次失败时，多斯图姆将军和其他指挥官转而反对，政权于1992年XNUMX月瓦解。

在1980年代，克里姆林宫总是比美国在1986年后实力更弱，但是在最初的灾难性入侵苏联领导人决定之后，它熟练地发挥了作用。 他们于XNUMX年将无效的总统巴巴拉克·卡马尔（Babrak Karmal）赶下台，而由前情报局长纳吉布拉（Najibullah）取代，以取代他。 两年后，根据《日内瓦协定》，他们在不放弃当地代表的情况下撤出了自己的部队。

美国的教训可能是，在2009年大选欺诈性选举之前或之后，没有迫使卡尔扎伊接任总统，这是一个重大错误。上周，维基解密泄漏了美国驻喀布尔大使馆的那批电报事实证明，美国外交官认为卡尔扎伊的政府已陷入腐败。 他们将其描述为为其成员赚钱的机器，尽管他们的工资微不足道，但仍在迪拜购买了数百万美元的豪宅。

通过在1986年任命纳吉布拉（Najibullah）为总统，苏联确保了他们的客户政权具有领导能力和决心。 XNUMX年后的今天，美国及其盟国坚持以信誉卓著的卡尔扎伊为由，在没有政治基础的情况下，与无效的阿富汗伙伴取得了联系。

美国能否仅凭军事力量赢得战争？ 这是阿富汗南部目前的战略，尽管塔利班正向北部和东部进军。 战术上的小成就是吹牛，但阿富汗人对其本国政府的不满与日俱增。 古拉伯（Gulabzoy）说：“人们可能不会加入塔利班，但他们不会支持政府。”

对于以美国为首的联盟，应该感到沮丧的是，不仅是前共产主义领导人对政府表示憎恶，而且对喀布尔的各种商人和专业人士也表示不满。 首都一位房地产经纪人说：“人们非常生气，将会发生一场革命。” 美国的“快速解决方案”，例如建立自己的民兵组织和提供援助，是行不通的，可能会进一步破坏局势的稳定。

一些美国官员想知道他们是否可能不会从苏联的失败和成功中学到什么。 有人讲述了来自包括前苏联将军在内的中亚访问团如何访问了阿富汗东部的美国基地。 热情的美国军官解释了他们试图与叛乱分子作战并赢得人民忠诚的不同方式。 最后，将军切断了他们的联系，疲倦地说：“我们到这里时就尝试了所有方法，但当时不起作用，所以为什么现在应该起作用。”

PATRICK COCKBURN是“Muqtada：Muqtada Al-Sadr，什叶派复兴和伊拉克斗争设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“