RSS
布雷克西特主义者所表达的英国民族主义是一种奇怪的野兽。 唐纳德·特朗普 接受采访时，他假设有权介入之间的冲突 文翠珊 鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）负责脱欧。 他用同样的自信权威说，他会在自己的国家，整理出在谁应该是阿拉巴马州和南卡罗来纳州参议员旁边的共和党分歧。 他稍后尝试回滚并不会改变他所说的语气或实质。
特朗普在短期内进行干预的目的是，一如既往地将新闻议程放在首位，并向所有人显示，无论他们是盟友还是敌人，都比他本人更虚弱更脆弱。 从长远来看，对英国来说更危险的是，他的霸气话语为英国和美国在欧盟以外的未来关系树立了一个标志，这可能接近殖民地或帝国的附庸国之间的关系。
术语是英国退欧人自己的：约翰逊在他的辞职信中声称，几天前的Checkers版本的英国退欧被淡化了，以至于意味着“我们将真正走向殖民地地位”。 他列举了这种奴役的具体证据，他对欧盟感到愤怒，因为他挫败了保护骑自行车者免受骑行者侵害的努力，尽管媒体调查显示，正是英国政府阻止了这项救生措施。
原教旨主义英国脱欧领导人雅各布·里斯·莫格（Jacob Rees-Mogg）曾以一种奇怪的比喻回到中世纪，以说明他的观点，即英国将完全无法摆脱《英国与欧盟未来关系白皮书》所设想的条款。 。 他形容将英国保留在欧盟关于商品和农业的规则书中的意图是“自约翰国王在1200年向勒古勒（Le Goulet）的菲利普二世致敬以来，最大的臣民”。
使用这样一个奥秘的例子大概是为了表明里斯-莫格已经深思了英国历史上的伟大胜利和背叛。 在这样做的过程中，他无意中发现了许多盲点之一，因为他选择了一个在建立包括苏格兰，威尔士和北爱尔兰的英国民族国家之前就已经开展的活动。
自2016年公投前很久以来，就一直困扰着这个问题的整个英国退欧辩论的一个问题是，讨论实际上集中在英国和欧盟之间的经济联系上，而这实际上应该是关于政治关系的。
特朗普表示，目前的英国脱欧计划排除了美英自由贸易协定，但即使不这样做，英国脱欧者对英国经济未来的看法也充满幻想和一厢情愿的想法。 再次值得一看约翰逊的来信，因为它对英国在世界经济中的未来地位的幼稚和一厢情愿的想法几乎触动了人们。 我们将扼杀“自我怀疑”，取而代之的是“灵活开放，使英国成为开放的外向型经济体，最大限度地发挥英国的特殊优势”。
显然，世界上充满了长期缺乏这种充满活力的经济体的隐士王国，一旦摆脱了欧盟的束缚，我们将能够满足他们长期以来未满足的需求。
这很容易被嘲笑，当之无愧的嘲弄是应得的，但它应该与英国脱欧案中更重要的部分保持平衡，这只是追求民族自决权，而不考虑经济后果。 这种对独立性的要求通常是在民族帝国（曾经是帝国财产）的形成之前遍及世界的。 大多数民族主义运动以不同程度的真理或夸大其词宣称，帝国主义的统治和独立所造成的经济，社会和宗派问题可以治愈一切。 当这种情况无法发生时，很少有民族主义运动有一个现实的替代计划。
退欧主义者同样以怀疑的假设来支持他们对自决权的完全合理的要求，即对欧盟法规在多大程度上损害英国经济的看法。 大多数Brexiteers在右边，因此他们对传统上由左派提出的反帝国主义论点既不熟悉也不感到不舒服。 他们不会高兴地被提醒说，他们所说的话与今天在爱尔兰所说的辛恩·芬恩（Sinn Fein，“独自一人”）相同，或者在独立前就曾说过印度和肯尼亚民族主义者的话。 沉默的另一个原因是，对英国脱欧的经济利益的关注掩盖了全民公决的结果以及美国和欧洲大部分地区民粹主义民族主义者的崛起在多大程度上受到反对移民和种族主义的推动。
但是，要为英国脱欧派对英国及其在世界上的地位的歪曲形象付出代价。 如果它似乎不可避免地离开了欧盟，它将成为一个较小的力量，并且不再能够在一定程度上迄今为止在美国和欧洲之间取得平衡。 对美国的依赖将不可避免地增加，在特朗普接受特朗普采访时，我们刚刚粗鲁地预言了这对英国的未来意味着什么 太阳。 他知道英国别无他法，必须屈膝，这是英国政府对他对英国内政的空前干预所做出的逃避反应迅速证实的。
英国政府显然希望第二次世界大战后的旧秩序和英国在其中的地位能够永远持续下去。 冷战正在复兴，充当将北约凝聚在一起的粘合剂，而俄罗斯则像苏联一样受到强大的外部威胁。 特朗普在赫尔辛基与弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）的会面被描绘为考虑不周的特立独行行动。 记者，智囊团“专家”和退休的外交官在CNN和BBC上互相竞争，解释特朗普如何将通行证卖给普京和金正恩。
但这不是特朗普，而是大西洋两岸已经过时的机构。 在1991年至2011年之间的2011年中，俄罗斯可以忽略不计，尽管这从来都不是明智的，因为它始终是能够轰动世界的核超级大国。 这种情况在XNUMX年发生了变化，当时北约有一个极坏的主意，即在利比亚进行军事干预以推翻卡扎菲，给所有人带来灾难性的后果。 俄罗斯通过成功干预叙利亚以支持巴沙尔·阿萨德，恢复了大国地位。
在此期间，英国试图加强其作为美国在伊拉克和阿富汗的主要盟友的地位，但在两次战争中在政治和军事上均以失败告终。 在英国，人们总是低估了这种失败的程度和后果，在这里，一切出错的地方都可以轻易地归咎于托尼·布莱尔。
在“使美国再次伟大”的标题下，我们真正看到的是美国从帝国撤退。 尽管特朗普几乎千方百计，但他常常对权力的原始现实表现出比批评家所称赞的更大的抓地力。 英国政界人士和公务员希望特朗普的访问是一个暂时的噩梦，但实际上，这是英国脱欧后现实的早期迹象，在这一现实中，英国将在世界上扮演次要角色。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
英国工业从70世纪XNUMX年代就开始成功。 根据埃格顿的说法，他的衰落始于英国进入欧洲经济共同体，而保护英国工业的贸易壁垒则下降了。 在撒切尔夫人的统治下，缺乏出口无所谓，因为英国拥有石油，并首次实现了粮食自给。
政府试图在圈子中摆平身处欧盟的好处与迁徙自由的状况相辅相成，这使英国人民的处境更加恶化，或者至少这是大多数人以投票方式来判断的方式。 由于经济原因而来英国的人数将比英国脱欧之前少，当时由于欧共体的迁徙自由我们无法阻止他们来英国。 正如特朗普前几天所说，英国脱欧是由于移民。 梅和保守党正在接受人民的意愿和实际居住在英国的人民的首要地位，他们拒绝接受无休止的大规模移民，因此一些外交官可以获得重要的国际工作，为 错觉 英国更重要。 欧盟正在惩罚英国政府，希望其在全民公投中获得正确的结果，并试图阻止其他任何人也有同样的想法。 他们可能有雄心壮志，通过一场不可能的谈判来摧毁保守派政府，并看到科宾担任总理的可能。
像往常一样，英国在欧洲大陆上的战斗遭到了击败。 当然，这是失败，是退出。
欧盟必须解散，所有国家都必须退出。
欧洲联盟是一个假冒的球拍，会攻击主权国家的主权。 美国总统公开吹嘘欧盟的目的是将整个欧洲变成以色列的s。 根据哈雷斯的一次采访：
马丁·舒尔茨说，欧盟将“吸取奥斯威辛集中营的教训”作为“相互控制以避免一个成员在危险方向上不受控制地通过的框架”。
http://www.haaretz.com/jewish-world/jewish-world-news/jews-live-in-fear-in-europe-european-parliament-president-says-1.495831
“危险方向”意味着主权和爱国主义，不接受外来入侵者。
欧盟甚至设有伪造法庭，命令主权国家允许外国人入侵。 真是笑话！ 像欧盟一样，只有主权国家才能拥有法院，而私人公司则不能。
英国退欧后，英国将变得更强大。
特朗普没有别有用心。 所有国家都必须离开欧盟。
.
他最近被广泛忽视的评论表明了他对现实的控制：“人们说你不喜欢中国。 不，我爱他们。 但是他们的领导者比我们的领导者聪明得多。 而且我们不能以此来维持自己。 就像带上新英格兰爱国者队和汤姆·布雷迪队，让他们参加您的高中足球队一样。”
我怀疑他们对“脱欧”有两个角度。 有一个法团主义的英国脱欧； 使英国精英能够进一步减少传统的，（欧盟前的）自由和风俗，并为资本，洗钱和所有犯罪活动创建离岸避风港（这一想法的实质）； 我个人最喜欢的脱欧； 废除公司，重新设立大陪审团，遵守宪法和普通法，重新分配以欧盟“法律”为幌子偷来的所有财产，制宪议会将处理此类事项的所有相关细节； 毕竟我们以前有过革命。 如果平民愿意的话，他们可以选出新的君主。 （之前也已经做过）。 我们待在哪里？我们要出去吗？无论如何，这将是一个萧条，就像我们从未见过，曾经见过的那样。 查看《 Magna Carta 61》第0 1215f条； 我不认为地球上的任何其他国家在全世界任何地方都可以拥有这样的东西，更不用说欧洲了。 该法律自2001年以来在英国被引用并开始运行。它是英国政府的命令，抵制该英国政府的非法决定，直到获得侵权赔偿为止。 PTB将主权移交给外国有实力的国家（EU）是错误的。 第61条是补救措施。 我不骗你欧盟是一个企业骗局，旨在奴役您并窃取您的土地和财富。
作者是个骗子。 特朗普没有“承担权力”介入这一问题。 有人问他一个问题，他回答了。 英语永远不会错过列出美国人“错误”的所有方式的机会，所以现在我们只不过是在回馈美国人。 行动有后果。
并且相信我，如果他“假设干预的权力”，那将不仅仅是一个问题的答案，而是更多的麻烦。 如果英国政府无法解决，我们将很乐意帮助他们。
特朗普是“可怕的”吗？
哦，拜托，男人之间不要发信号。 你是男人，不是吗？
特朗普只是拥有您不喜欢的个性。 这几乎不会使他“吓一跳”。 也就是说，除非您实际上是宇宙的中心。
“这样做时，他无意间发现了自己的众多盲点之一，因为他选择了在建立包含苏格兰，威尔士和北爱尔兰的英国民族国家之前很久的活动。” 呃没有…。 科克本在这里揭示了自己的盲点。
英国脱欧一直是英国民族主义的原因（请检查公投结果）。 当英国运作良好时，它总是由英国人控制。 凯尔特人的边缘在跟我们缠绵。
里斯·莫格（Rees-Mogg）可能还提出了约翰·金（John King）在1213年由教皇无辜三世接受英格兰对精神和世俗霸权的接受，约翰·金（John King）由教皇国王以与教皇的宗族关系任命。 就像欧盟一样。
#Kaepern英国
大约也是时间。
当然，就在1918年前的100年之后，英国才刚刚起步。 在大陆上打枪以维持机枪战中的力量平衡具有后果。
作者是位直言不讳的人，无法承认奥巴马在全民公决前采取了多种令人震惊的干预措施，以支持剩余人员。
如果您这样做，就像Patrick Cockburn那样，以无知的方式嘲笑英国退欧，就很容易。 没有理由为什么拥有主权的英国是不切实际的幻想。 如果没有对欧盟每年9亿英镑的净贡献，我们就可以做到，而在27项最具破坏性的欧盟法规中，每年100亿英镑的持续成本中的大部分都将被抵消（包括气候变化计划，该计划使能源成本翻倍，成本为5.4亿英镑）一年实施）。 即使与欧盟的贸易受到打击，这笔36亿英镑的积蓄也可以用来解散大多数不从事贸易但仍需应对欧盟现行侵入性立法的企业。
Cockburn试图说：“与其他邻国进行贸易，而不是同意向骑三轮车的幼儿提供车辆保险的要求，这是不现实的”（这是一项真正的建议，跨境贸易几乎不需要）。 如果他说法国人和德国人令人难以置信的恶意和斗气，并试图惩罚英国，那他可能是正确的。 建议是不允许英国的卡车进入欧盟，迫使所有贸易进入船上。 英国的飞机将不允许在欧盟上空飞行； 南爱尔兰向北爱尔兰的电力供应可能会中断。
这将造成严重的破坏，但可以由决心这样做的政府来处理。 但是，请这样考虑：我们不是那么卑鄙和小气。 如果苏格兰脱离英国独立，英格兰将没有人制定计划禁止苏格兰的卡车，停泊苏格兰的飞机并切断苏格兰的权力。 这些事情不是苏格兰独立的必要推论，英国脱欧也不是必须的。 如果欧盟确实确实做到了尽可能小，那么最好离开欧盟，无论如何不要受到这些人的约束。
我们不应该将自己与欧盟经济联系起来，到本世纪末，欧盟经济将仅占全球经济的5％。 我们也不应同意禁止国家援助的规则（防止我们促进人工智能和大数据产业的发展），也不应同意执行欧盟关于环境政策或社会政策的规则。 最后，帕特里克只能提高欧盟故意制造破坏的可能性，而忽略了长期做法需要那种从邪恶的欧盟官僚机构中摆脱出来的领导能力这一事实。
所有平衡的文章。
“英国政府显然希望第二次世界大战后的旧秩序及其在英国的地位永远持续下去。 冷战正在复兴，充当将北约凝聚在一起的胶水，而俄罗斯则像苏联一样受到强大的外部威胁。 特朗普在赫尔辛基与弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）的会面被描绘为考虑不周的特立独行行动。 记者，智囊团“专家”和退休的外交官在CNN和BBC上互相竞争，以解释特朗普如何将通行证卖给普京和金正恩。”
像这样的段落永远不会在《卫报》，英国广播公司或欧洲其他主流媒体上发表。
文章的最后四段非常好，这里有一个需要进行Unz评论的示例。
那么，哪种英语民族主义对您有意义？ 我猜这涉及开放的边界和许多“多样性”。
HdEkK，即我们已故的皇帝Kaiser，在他的余生中都经常签署他的信。
他的愿望首先是由圣温斯顿（St. Winston），然后是同样圣贤的玛吉（Maggie）所认可的。
诚然，德国的成本很高……
特朗普像其他聪明族群的领导人一样，打着漫长的比赛，因此，售罄对他构成了许多反对。
想象第二个英格兰，爱尔兰，苏格兰和威尔士要求建国，然后是加拿大和澳大利亚，然后是新西兰？
准备将那个人的脸凿成山，并重新命名为新首都纽约市特朗普市。
不……英国脱欧是无法生存的，因为它被欧盟官僚吸干了，他们讨厌英国人民，并想对伦敦金融市场征税致死……。为您解决了这一难题，科本！
科伯恩不是某种米克吗？
说得好。
我同意特朗普只是简单地回答说，越来越不受支持的英国左派不喜欢它。
但是嘿，鉴于在很大程度上减轻了负担的英国可以从美国纳税人那里免费获得，特朗普将有权在他希望的任何时候进行驳船。
我说放松一下，见证音调的变化。
至于科伯恩，他从未见过不喜欢的大政府。
有充分的理由将其称为“特朗普混乱综合征”。
对特朗普胜利的反应，好笑！
实际上，这种下降是从英国签署关贸总协定的肯尼迪回合（1968-72）时开始的，该回合取消了配额并将关税降低到11％。 例如，英国汽车市场的进口渗透率从10％（1969）增至26.4％（1972）增至49.3％（1978）。 其他行业也因此遭受损失。 来源： PS Johnson（Ed）英国产业结构p186
加入欧洲经济共同体是无关紧要的，因为这种关系是由关贸总协定条约（现在是世贸组织）管辖的。
当托尼·本恩（Tony Benn）曾经说玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）本质上是爱德华时代的自由主义者时，我总是很开心。 贝恩曾是该内阁的一部分，该内阁消除了保护英国工业的贸易壁垒，并尽可能地接近自由贸易。 对英国工业的影响是可以预见的有害。 在以后的生活中，没有任何访调员提出要参与此事。 我想，如果几乎所有黑客都完全考虑到这些问题，那么他们就会反身拥护自由贸易。
https://www.youtube.com/watch?v=RrzfgUv3ZKk
到60年代，英国是世界上最大的汽车和商用车出口国，许多奢侈品牌依赖出口。 各国开始引入严重的贸易壁垒和外汇管制以限制进口。 关贸总协定的谈判原则上是达成降低关税的协议，但实际上，谈判的进展非常缓慢。 Aready非常高的英国出口受益。 是的，对英国的进口上升了。 但是从一个非常低的水平。 自1959年以来，英国一直处在真正的自由贸易区（EFTA）中，但由于只有瑞典从事汽车和商业活动，因此影响有限。
分水岭是加入欧盟的开始，因为那时制造业的贸易壁垒（不能 服务）与规模经济的德国和法国重量级制造商抗衡。 欧盟一直在建立一些规模经济的巨型公司，这些规模经济的产品（洗车机或其他任何产品），并且由于EEC内部贸易的增长快于生产。 而且英国的生产成本相对较高，处于不利地位。 英国失去了国内市场的三分之一，进口几乎没有增加。
一样 一切 请注意，英国与世界其他国家的贸易顺差很大，但与欧盟的贸易逆差却很大，而且从2008年到2015年仍在下滑， 当英国对世界其他地区的出口增长5％，而对欧盟下降.
你想念我的意思。 欧洲经济共同体受关贸总协定规则的约束，就像现在欧盟受世贸组织规则的约束一样。 即使英国从未加入欧洲经济共同体，它也已签署了关贸总协定，对英国工业的影响将与实际发生的情况相似
另外，您的Benn片段没有提及他参与签署肯尼迪回合或GATT的情况，因此无关紧要。
我认为您的意思并没有摆脱我，但是在EEC规则降低对欧洲的壁垒之前，英国的汽车进口量很少，出口量很高。 EEC内部的贸易增长快于生产，法国等地区的生产成本相对较低。 德国具有规模经济，因此英国处于不利地位。 加入欧洲经济共同体的直接结果是，英国失去了其国内市场的三分之一给其他欧洲经济共同体国家，对欧洲经济共同体的出口几乎没有增加。 您所关注的一切都是一样的，英国与世界其他国家有贸易盈余，但与欧盟却有巨额赤字，如果是全球GATT放松管制，为什么在2008年至2015年间，英国与世界其他国家/地区相比，出口增长了5％，但对欧盟内的国家/地区却没有？
当然，大局提出了一个问题：“签署“民族联盟”协议是否会增强或削弱个别国家，这样做会不会有别有用心的设计？ 新世界秩序已不再是阴谋论。 它非常真实，功能强大，并且拥有数十年的先进技术。 它所涉及的不是金钱和世界人民的普遍福利，而是金钱和统治权。 看来它无法停止。 整个人只需要群众抵抗。
我不会说服您，所以我必须同意不同意。 我只想说，约翰逊（Johnson）和其他经验丰富的经济学家（1980年）相信，主要的影响是来自对肯尼迪回合的大声疾呼，而不是欧洲经济共同体。 如果您能找到这本书的副本，请把它拿下来，因为它是1945-79年英国工业史的绝妙总结，并消除了许多后来的神话。
…在某种程度上是威尔士民族主义的事业。 与加泰罗尼亚人和爱尔兰人不同，我们的Cymric盟友似乎已经预见到与布鲁塞尔官僚集团类似的子集团的影响。
Cockburns是直到1922年统治爱尔兰的英国新教贵族的一部分。