Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特里克·科本(Patrick Cockburn)档案
我们应该对那些声称知道叙利亚事件的人持怀疑态度

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

1991 年 XNUMX 月巴格达轰炸期间,我和其他记者一起参加了一次政府组织的旅行,他们声称这是美国刚刚摧毁的阿布格莱布婴儿奶粉厂的遗迹,说那确实是一个生物战设施. 绕过废墟,我发现了一张被砸碎的桌子,上面的字母显示该工厂确实在生产“婴儿配方奶粉”。 它这样做并不是很成功,因为大部分通信都是关于它的财务和生产问题以及如何最好地解决这些问题。 伊拉克政府似乎不可能伪造这些证据,尽管可以想象在工厂的某些部分,我确实看到过,他们可能一直在制造生物武器 (BW)。

在美国领导的空袭行动开始之初,我参观了很多被炸毁的建筑物,起初我并没有意识到“阿布格莱布婴儿奶粉厂”会成为这样一个问题。 当时给我留下更深刻印象的是,一枚巡航导弹从头顶缓慢掠过,看起来就像一枚巨大的黑色鱼雷。 但是,在离开阿布格莱布监狱后的几个小时内,那里工厂的真正目的就成了激烈争论的话题。 随行的 CNN 记者彼得·阿内特 (Peter Arnett) 曾报道说,“不管它做了什么,它 [该工厂] 生产的是婴儿配方奶粉”。 他看到了很多奶粉,而且与五角大楼声称这个地方像堡垒一样戒备相反,我们在门口只能看到一名警卫。 阿内特没有否认美国政府关于该地点是BW工厂的说法,但他也没有证实。 他只是简单地报告说“从我们所看到的情况来看,它看起来很无辜”。

即使是对美国官方版本的爆炸事件的这种温和的异议也被证明是不可接受的,在华盛顿引起了愤怒的爆发。 美国参谋长科林鲍威尔表示肯定阿布格莱布工厂制造了 BW。 美国空军声称它有多种信息来源证明同一件事。

阿内特被美国政府诬蔑为伊拉克政府走狗。 白宫发言人马林菲茨沃特说:“这不是对付媒体的问题。” “这是一个纠正错误的公开披露的案例,这是错误的,它伤害了我们的政府,并且正中萨达姆侯赛因的下怀。” 没有一家在巴格达设有记者的美国新闻媒体极力遵守官方路线。 “新闻周刊” 嘲笑伊拉克“愚蠢地企图将巴格达附近被炸毁的生物武器工厂描绘成婴儿配方奶粉厂”。

轰炸的官方版本花了数年时间才分崩离析。 尽管我在它被摧毁后不久就在工厂里,但我无法证明它不生产生物武器,尽管在我看来这不太可能。 媒体的兴趣迅速减弱:我能找到的关于官方公关如何破坏牛奶厂的最好研究是马克·克里斯平·米勒 (Mark Crispin Miller) 的一篇文章,上面的引述摘自该文章,发表于 2003 年。

证据来得很慢,在公众兴趣消退很久之后。 1993 年一份关于美国情报部门在海湾战争中的成败的国会报告揭示了美国空军轰炸该地点的决定背后的不可靠原因。 原来,“斑驳的迷彩”已经被用在了两个已知的 BW 设施的屋顶上。 报道称:“与此同时,牛奶厂的屋顶也采用了同样的伪装方案”。 这足以让美国空军将其列为目标。 自信的官方关于多种情报来源的说法被证明是不真实的。 人们必须深入研究一份关于伊拉克 BW 计划的非机密中央情报局文件,才能找到一个句子承认另一家工厂是萨达姆侯赛因 BW 努力的真正中心,美国领导的联盟不知道并且“因此在期间没有受到攻击”战争,不同于 Abu Ghurayb(原文如此)婴儿配方奶粉厂(the 婴儿奶粉厂),联军误以为它是 BW 的关键设施,因此用轰炸摧毁了它”。

阿布格莱布 (Abu Ghraib) 婴儿奶粉厂的故事值得重述,因为它强调——在美国、英国和法国于 14 月 XNUMX 日空袭所谓的叙利亚 BW 地点之后——需要对政府声称他们知道什么的说法持永久怀疑态度正在叙利亚或其他任何地方发生。

但政府口是心非并不是什么新鲜事,对它的谴责可能会掩盖更大的危险。 再看看白宫发言人马林菲茨沃特对彼得阿内特故事的攻击,他说错了——阿内特是对的——说它包含“错误的披露,那是虚假的”。 但他正确地补充说,这是一个“伤害了我们的政府并正中萨达姆·侯赛因之手”的披露。

所以这是一个次要的方式,这让我们对那些质疑官方版本的事件在英国和美国越来越普遍的人持有害态度。 它在匈牙利和波兰压倒了言论自由,并且已经在土耳其和埃及取得了胜利。 在所有情况下,与当权者的意见不同的人都会被贴上不忠诚和不爱国的标签,“有用的白痴”正在散布“虚假事实”,这是两个经常使用的可怕陈词滥调。 异议的边缘化之后是将其定罪:土耳其曾经拥有繁荣的新闻自由,但现在任何对总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安的批评或他不赞成的言行都可以被贴上“恐怖主义”的标签并受到相应的惩罚。

立即订购

英国的评论家们对威权主义在中东和东欧的蔓延大加啧啧称奇,但对在国内可以自由表达的内容日益受到限制的情况则更少。 越来越多,任何不完全支持政府关于索尔兹伯里斯克里帕尔夫妇中毒事件或叙利亚杜马疑似毒气袭击平民事件的言论都被视为支持普京或阿萨德。

这种新威权主义的一个明显例子是一群基督教神职人员和同行的谴责,他们一直在访问叙利亚会见教会要人和政府官员。 对于关心此事的英国基督徒来说,这是一项可以理解的使命,因为叙利亚的基督徒在被迫逃离或被伊斯兰国、基地组织或穆斯林兄弟会绑架或谋杀时,可以得到他们所能得到的所有团结。 像许多叙利亚人一样,他们认为自己的选择不是在好与坏之间,而是在坏与更坏之间。 他们通常更喜欢在阿萨德统治下生存,而不是在他的敌人统治下可能灭绝。

拜访叙利亚陷入困境的基督教社区成员是一件好事。 而且,是的,可以说英国基督徒在大马士革的存在对阿萨德的帮助很小,就像彼得阿内特关于阿布格莱布婴儿奶粉的真实报告一定让萨达姆侯赛因高兴一样。 英国外交部表示,基督徒的访问“没有帮助”,但帮助英国政府不应该是他们的主要关注点。

目前在英国和美国用来抹黑那些对政府和媒体共识持怀疑态度的人的论点都不是新的。 布尔什维克过去常常谴责那些说或做他们不喜欢的事情的人“客观上”是法西斯分子或反革命分子。 当那些被谴责的人(通常只是被枪决的前奏)回答说他们不是这样的人时,布尔什维克会回答:“告诉我们谁支持你,我们就会告诉你你是谁”。 换句话说,唯一重要的是你站在哪一边。

(从重新发布 独立 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 美国媒体, 俄罗斯, 叙利亚 
隐藏16条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. “换句话说,唯一重要的是你站在哪一边。”

    但这是真的,不是吗?

    当共产主义政府这样做时,这是一场公平的游戏,因为他们对此很诚实:你在政治上所做的任何事情,要么对工人阶级有利,要么对工人阶级有害,对工人阶级的敌人有利。 敌人应该被压制或消灭。 这就是意识形态; 官方的、开放的意识形态。 我不认为政府一贯遵循其官方和公开宣传的政策有什么问题。 事实上,它令人耳目一新。

    西方政府这样做的唯一问题是,他们表面上拥护完全不同的意识形态,自由主义、多元主义、宽容、言论自由等意识形态。事实上,所有这些因素对于西方精英为社会-他们强加的经济和政治制度。 如果没有这些,我估计几乎任何人都会选择明确且无情地造福工人阶级的方案。

    然后他们,精英们,转身消灭所有那些好东西。 那么剩下的就是对业主阶级利益最无情的追求了。

    啧啧,好吧。 那会出什么问题……

    • 回复: @jtgw
  2. El Dato 说:

    越来越多,任何不完全支持政府关于索尔兹伯里斯克里帕尔夫妇中毒事件或叙利亚杜马疑似毒气袭击平民事件的言论都被视为支持普京或阿萨德。

    而且我不认为首先“支持”普京或阿萨德有什么错。

  3. paraglider 说:

    实际上它比patrick cockburn 想象的要简单。

    胜利者书写历史,而不是失败者。

    在叙利亚战争中,不是伦敦、巴黎和华盛顿。

    他们既不能控制所谓的袭击下的地面,也不能控制地面上的天空,也不能控制实时无情地咀嚼谎言的互联网,直到所有仍然不可能的事情,正如夏洛克·福尔摩斯所说的那样,一定是真相。

    现在已经不是 2003 年了。

    科林鲍威尔的后代在联合国手上拿着魔法瓶或大规模杀伤性武器,不再需要信任、尊重或轻信。

    只是尴尬

    • 回复: @Simon Grey
  4. Anonymous [又名“托马斯莫尔”] 说:

    几个世纪以来,英国政府一直认为基督教领袖必须对英国政府有所帮助。

    看看托马斯·莫尔和亨利八世的故事。 一部 1960 年代的电影“四季皆宜”很好地讲述了这个故事。

  5. Simon Grey 说:
    @paraglider

    “科林·鲍威尔的后代在联合国手里拿着魔瓶或大规模杀伤性武器”

    我不知道 Nikki Haley 是非裔美国人!

    好吧,她来自南卡罗来纳州,发生的事情总是比大多数人谈论的要多得多。 🙂

    • 回复: @paraglider
  6. paraglider 说:
    @Simon Grey

    政治后裔不是遗传的。

    海莉实际上是印度次大陆的后裔,虽然出生在南卡罗来纳州,但父母 Ajit Singh Randhawa 和 Raj Kaur Ra​​ndhawa 出生于 nimrata。

    然而,她确实继续担任美国驻联合国的小丑大使。

    她令人畏惧的表演是最令人尴尬的萨曼莎权力,奥巴马在联合国的爱尔兰装腔作势者

    在过去的 30 年里,美国国务院似乎已经演变成任命 B 级人才的闹剧。

  7. “英国的评论界对威权主义在中东和东欧的蔓延大加啧啧称奇,但对在国内可以自由表达的内容日益受到限制的情况则更少。 越来越多,任何不完全支持政府关于索尔兹伯里斯克里帕尔夫妇中毒事件或叙利亚杜马平民疑似毒气袭击的言论都被视为支持普京或阿萨德。”

    更差。 他们不满足于仅仅审查你说的话; 他们希望您的邻居和孩子出卖您。 这一呼吁出现在赫芬顿邮报最近的文章“军事化警察在佐治亚州新纳粹小集会上逮捕戴面具的反对者”的结尾。

    “美国在追踪仇恨和偏见事件方面做得不好。 我们需要您的帮助来创建全国此类事件的数据库,以便我们都知道发生了什么。 告诉我们你的故事。

    您有想要与赫芬顿邮报分享的信息吗? 就是这样。”

    而这些人把自己当成 自由派

  8. “我们应该怀疑那些声称知道这些事件的人”

    在那里,为你修好了……

  9. anonymous[359]• 免责声明 说:

    我们应该怀疑那些声称知道叙利亚事件的人?

    这篇文章讽刺到了极致,尤其是因为同一位“记者”在这里还提交了另一篇文章;

    https://www.unz.com/pcockburn/yazidis-who-suffered-under-isis-now-face-forced-conversion-to-islam/

    我会采纳他上面给出的自己的建议。

  10. Ken52 说:

    帕特里克·科伯恩 (Patrick Cockburn) 就是在没有任何证据的情况下声称叙利亚政府是今年和去年化学袭击的幕后黑手的那个人。 现在他说要提防那些声称知道叙利亚正在发生的事情的人。 听起来他正在努力恢复自己。

    • 回复: @Mikhail
  11. jtgw 说:
    @Mao Cheng Ji

    我认为你的推理是诡辩的。 意识形态不是中立的; 有些好,有些不好(或好或坏)。 共产主义是一种可怕的、具有破坏性的意识形态,如果严格遵守,它可以在短短几年内将繁荣的发达经济体带回石器时代。 因此,当一个共产党政府行事虚伪、言行不一(就像今天的中国“共产党”政府)时,我们应该欢迎它。 那些忠于自己原则的共产党政府,如毛泽东或斯大林的政府,是迄今为止最血腥和最具破坏性的政府。

    自由主义、多元主义、宽容和言论自由的西方启蒙价值观都是好的价值观。 践行这些价值观的社会繁荣昌盛,而破坏这些价值观的社会则步履蹒跚。 当然,我们更希望宣扬这些价值观的政府也应该践行这些价值观。 但是,当我们的政府未能践行他们的价值观时,我们最关心的不是他们的虚伪,而是他们未能维护所有这些良好的价值观。

    • 回复: @Mao Cheng Ji
  12. @jtgw

    要讨论“好”和“坏”,您可能需要在某些教会网站上发表评论。 在这个尘世的生活中,你所谓的“价值观”是对普遍情况的务实反应。 在某些情况下,自相残杀可能会成为你的“价值”。

    • 回复: @jtgw
  13. jtgw 说:
    @Mao Cheng Ji

    然而你表达了一个明确的道德判断,支持那些对其破坏性目标持开放态度的共产主义国家。 你不能两者兼得。 如果你想成为一个虚无主义者,你就不能表达任何价值判断。

    • 回复: @Mao Cheng Ji
  14. @jtgw

    谁说过虚无主义? 我只是说我更喜欢诚实。

  15. Mikhail 说: • 您的网站
    @Ken52

    帕特里克·科伯恩 (Patrick Cockburn) 就是在没有任何证据的情况下声称叙利亚政府是今年和去年化学袭击的幕后黑手的那个人。 现在他说要提防那些声称知道叙利亚正在发生的事情的人。 听起来他正在努力恢复自己。

    我自己也注意到了这一点。 公平地说,他的断言并没有那么直截了当——至少就最近所谓的叙利亚政府化学武器袭击而言是这样。 相反,他注意到世界卫生组织声称支持这种做法。

    相关新闻:

    https://www.strategic-culture.org/news/2018/04/13/cruising-for-bruising-with-russia.html

    https://www.strategic-culture.org/news/2018/04/17/latest-atlanticist-tough-guy-act.html

    Counterpunch 和 Democracy Now 有一些有缺陷的主流评论:

    https://www.mintpressnews.com/democracy-nows-alt-media-platform-for-humanitarian-imperialism/240800/ & https://www.counterpunch.org/2018/04/24/the-left-syria-and-fake-news/ (最初发布于 Truthdig)

    从上面链接的 Counterpunch run piece:

    在化武袭击发生后的数小时内,Jaysh al-Islam 部队屈服于阿萨德的战术,并在他们逃离这座城市时给了他他想要的东西。 为什么叛乱分子陷害阿萨德后立即离开他们的据点?

    ****

    更像是据称但尚未确定的叙利亚政府化学袭击事件。 无论是否使用化学品对付他们,叛军都在失败。 因此,叙利亚政府使用它们是没有意义的。 叛乱分子被指控发动化学袭击,目的是让美国轰炸叙利亚政府阵地。 就在最近所谓的叙利亚政府化学袭击之前,美国总统表示他希望美军尽快撤出叙利亚。

    同一篇文章的另一个摘录——

    菲斯克没有试图解释许多关于受害者口中有化学气味和白色泡沫的报告。 他的报道直接与美联社和卫报记者的报道相矛盾,后者设法与包括幸存者在内的多个消息来源证实发生了来自天空的化学袭击。 半岛电视台和纽约时报此前的调查也得出结论,袭击幸存者的说法是准确的。 我们是否可以相信纽约时报、半岛电视台、美联社和卫报都是某种大阴谋的一部分,目的是推动美国轰炸对阿萨德重要的目标?

    ****

    哪个所谓的“多源”? 在没有明确确认的情况下是否应该完全信任他们? 与美联社一样,卫报、半岛电视台和纽约时报也没有歪曲过去发生的事情。 关于在所谓的叙利亚政府化学武器袭击事件后现场记者的问题,One America News 的 Pearson Sharp 对叙利亚政府化学武器袭击事件表示怀疑。

    上述文章省略了在所谓的叙利亚政府化学武器袭击期间拍摄的其中一名儿童的叙述。 那个孩子看起来身体很好。 他说拍摄有剧本的特点。

    许多西方消息来源对叙利亚政府使用化学武器的先前说法和最近的说法进行了二次猜测。 上面链接的 Counterpunch 文章中没有提到它们。

    另一个摘录——

    我们可以谴责阿萨德和普京犯下的大规模暴行,反对美国对该地区的任何军事干涉。 这两件事可以同时成立。

    ****

    作者强调叙利亚政府和俄罗斯在中东犯下大规模暴行。 相比之下,美国的活动被描述为“干涉”,没有提到一些在该地区受益于美国支持的人所犯下的暴行,该地区除叙利亚外还包括伊拉克和利比亚。

    在相关说明中,CNN 的 Christiane Amanpour 被恰当地称为:

    https://www.strategic-culture.org/news/2018/04/24/media-used-my-son-for-their-purposes-cnn-amanpour-challenged-talk-aleppo-boy.html

    我不记得 Amanpour 从因美国武装介入伊拉克和其他地方而丧生和/或受伤的平民中制造政治干草。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Patrick Cockburn的评论
个人方面 古典文学
“他们甚至无法保护自己,那么他们能为我做什么?”
“所有地狱都与Muqtada决裂”军阀:Muqtada al-Sadr的崛起