为什么黎巴嫩最终成为许多入侵者的墓地？ 以色列人在1960年代曾经说过，一支军乐队足以征服该国。 有时，在以色列和埃及于1979年达成和平协议之前，他们会大胆地补充道：“我不知道哪个国家将是第一个与以色列签署和平条约的阿拉伯国家，但我确实知道第二个国家的名称。” 这个想法是，黎巴嫩，只有威尔士的面积及其人口除以社区，宗派和政党的仇恨，将不可避免地成为中东最大军事力量的推翻。 黎巴嫩的马龙派基督教少数派是以色列抵抗阿拉伯民族主义势力的明显盟友。 黎巴嫩人以其高超的商业才能和在各种情况下生存的能力而广受赞誉，这表明他们将是最后一个与强大的敌人作战的最后一个沟渠中死亡的人。

以色列和黎巴嫩之间未来关系的这种景象，以及以色列与黎巴嫩之间不可避免的统治地位，听起来可能已经四十年了。 实际上，事实证明，任何人入侵或干扰黎巴嫩的最佳日子通常是第一天，此后他们的前景开始恶化。 以色列也是如此。 以色列在1982年入侵以色列的几年内，返回家园的以色列士兵越过边界，便将自己抛在地上，以亲吻以色列的土地，这是值得庆幸的，因为它使它复活了。 当最后一支以色列部队于2000年从仍留在黎巴嫩南部的那片领土撤出时，他们在半夜偷走了，放弃了当地的基督徒盟友，以使真主党游击队取得胜利。

戴维·赫斯特（David Hirst）优美的文字和高度知情的历史的主题是，以色列以及世界上大多数其他国家如何以及为什么如此低估了黎巴嫩人捍卫自己的能力 提防小国：黎巴嫩，中东战场 （民族书籍）

对于长期以来最有洞察力的中东记者之一，赫斯特说，他写这本书的决定是在33年2006月和XNUMX年XNUMX月长达XNUMX天的战争之后，当时以色列向黎巴嫩投放炸药，以in废真主党。 井井有条的地面入侵同样没有结果，除削弱以色列的军事无敌声誉外，没有取得任何其他成就。 这本来是一种力量的证明，尤其是以色列空军的力量证明，变成了无能为力的近乎喜剧性的例证。 赫斯特问这怎么可能发生。 他想知道：“甚至可以说，黎巴嫩，永恒的受害者-现在也成为了肇事者，对大国的威胁不亚于其惯常施加的威胁？” 他太聪明了，无法接受真主党领导人哈桑·纳斯拉拉在战后的说法，即他的圣战者赢得了“神圣的胜利”，将黎巴嫩从中东的“小国”变成了中东的“小国”。它的“大国”之一。 但是他毫不怀疑，以色列为了重新建立自己的威慑力量而参加了战争，只是成功地破坏了它。

不仅在2006年而且在过去的三十年中，对以色列失败的解释都是重要的，因为美国对伊拉克，阿富汗和索马里的干预遵循了类似的轨迹。 几乎没有什么新闻表明小州比它们看起来更危险。 赫斯特（Hirst）在1870年致俄罗斯无政府主义者米哈伊尔·巴库宁（Mikhail Bakunin）的一封信中说：“当心小国”。 巴库宁的意思是，小国不仅容易受到强大和掠夺性邻国的侵害，而且这些邻国要为使自己参与受害者的复杂事务付出代价。 半个世纪前，惠灵顿公爵提出了类似的观点，警告英国不要纠缠于乍看之下似乎是小规模的冲突，说“大国没有小战”。 这在21世纪和19世纪一样明显，在今天的伊拉克和150年前的黎巴嫩一样。 帝国主义之争加剧了他们当地代理人之间的冲突，但这是一条两条路。 在19世纪奥斯曼帝国在黎巴嫩瓦解后，英国人支持了德鲁兹人，法国人则支持了马龙派教徒。 一位当地酋长抱怨说：“如果一个人撞上另一个人，这件事就变成了英法之间的事情，如果一杯咖啡倒在地上，两国之间甚至会有麻烦。” 今天的情况相同，只是现在的竞争对手是以色列和叙利亚，这两个国家都负担不起让对方赢得对该国的毫无争议的控制权。

正如赫斯特的副标题所暗示的那样，黎巴嫩可能是“中东的战场”，但这并不能解释在过去的三十年里黎巴嫩如何成为折磨者的致命陷阱。 政府的缺席似乎使这个国家变得容易吃肉，但是可能的占领者发现没有毫无争议的地方政府可以选择或恐吓。 黎巴嫩在华盛顿智囊团光荣地称为“失败国家”的国家中名列前茅，这意味着它们是政治篮子里的案例，在这些案例中，由于缺乏主权大国，外国大国有理由进行干预。 但是智囊团很少提及，自从242年，有1983名美国海军陆战队在自杀身亡的炸弹袭击者在贝鲁特机场旁边的营房中炸毁以来，美国遭受了数年来最严重的屈辱。

立即订购

美国对没有有效政府的州的干预几乎都是灾难性的。 海军陆战队阵亡后，罗纳德·里根匆忙将幸存者从黎巴嫩撤出，并以转移的方式入侵加勒比海小岛格林纳达。 贝鲁特的惨败并不是独一无二的。 十年后，在美国直升机飞行员的尸体被拍到被拖过摩加迪沙的街道后，美国对索马里的干预以耻辱告终。 9/11 之后，阿富汗和伊拉克的初步胜利似乎表明美国是它声称的超级大国，但早期的成功变成了耗资 500 亿美元的美国军事机器的游击战争。被数以万计的游击队迷惑了。 预期会短暂而胜利的冲突结果却是漫长而无结果的。 美国对手的弱小使失败更具有破坏性，撤离更令人羞辱。

以色列和美国缺乏军事成功的一种解释是基于1979年伊朗革命的结果。同一年，以色列-埃及和平条约通过从以色列撤出以色列最强大的阿拉伯对手来改变了中东的力量平衡。它的活跃敌人名单。 它为以色列对黎巴嫩的武装干预敞开了大门。 但是，伊朗革命带来了以色列面临的抵抗方式的更重要变化。 阿拉伯民族主义最初是受到加马尔·阿卜杜勒·纳赛尔（Gamal Abdel Nasser）的启发而消散的，这是在1967年以色列遭受惨败之后，以及整个阿拉伯世界中腐败无能的军事统治者未能成功地与以色列对抗的结果。 当巴解组织战斗人员在黎巴嫩南部的一个州内建立一个州时，他们通过其不良纪律和挑衅以色列的空袭迅速疏远了什叶派人口。 赫斯特写道：“到1980年代，政治原教旨主义者伊斯兰已经取代民族主义，成为中东及其他地区的伟大信条和大众动员力量。”

美国政府和媒体将“基地”组织归因于9/11后的大部分内容，早在1980年前就已证明在黎巴嫩有效。 伊斯兰原教旨主义者的狂热和残忍可能会疏远他们的支持，但它们提供了永远投降的坚定战斗人员的核心。 伊拉克和阿富汗是第一次工业规模的自杀式炸弹袭击，尽管黎巴嫩真主党的先驱在63年代初期有效地使用了炸弹。 以色列人在黎巴嫩南部的巡逻队骑着驴和马车驶向地面。 美国驻贝鲁特滨海路的大使馆被装在皮卡车中的炸药炸毁，炸弹炸死2006人，其中包括中央情报局中东首席情报官罗伯特·埃姆斯（Robert Ames），他的断手还戴着结婚戒指，被发现漂浮在空中。离岸一英里。 以色列人和美国人妖魔化了这些野蛮袭击的肇事者，但继续低估了他们。 正如赫斯特（Hirst）引用的一位以色列评论家所说，直到XNUMX年，以色列政治和军事领导人的态度是“高傲，自夸，欣快和鄙视敌人的结合”。

特拉维夫和华盛顿的这种狂喜产生了进一步的破坏性后果。 大马士革和德黑兰可能只相信一半，而不只是吹牛，而是威胁要扩大以色列或美国的地区力量。 大马士革距贝鲁特仅几步之遥，在1980年代以色列入侵黎巴嫩期间，叙利亚人从未允许以色列的基督教盟友夺取如此接近首都的权力。 同样，2003年在伊拉克，伊拉克的新保守派吹嘘说，在推翻萨达姆·侯赛因之后，伊朗和叙利亚政权将成为下一个政权。 毫不奇怪，两国激烈的安全部门不会无所事事地等待这种情况的发生，并立即采取措施给予伊拉克叛乱分子足够的支持，以确保美国永远不会稳定其占领。

黎巴嫩的失败或胜利总是在整个中东地区广为宣传和模仿。 该国可能是杰出的宗派国家：总统，总理和议会议长等主要工作是在悔的基础上分配的，穆斯林和基督徒之间议会的分配比例为50:50，其他工作则是分配的根据可追溯至1932年的人口普查的报价系统。进行一次新的人口普查可能会改变力量平衡，从而引发内战。 黎巴嫩人为在这样一个分裂和不稳定的社会中生活付出的代价是众所周知的，但与此同时，黎巴嫩享有一种阿拉伯世界所没有的自由。 赫斯特写道：“与任何阿拉伯邻国相比，它过去一直是一个更加开放，自由和民主的社会。” “在这方面，它在国内纠纷中的脆弱性，它的主要缺陷，已经成为它的主要美德。 对于宗派国家来说，除非其组成部分至少在原则上同意，尊重每个人的权利，利益和敏感性对所有人的福祉必不可少，否则根本无法运作。 这相当于预防性地阻止了一个群体（通常是族裔或宗派）对另一种已使阿拉伯世界其他地区蒙上阴影的独裁统治。”

赫斯特在这里与迈克尔·扬（Michael Young）达成一致，他的雄辩的彩色书 烈士广场的幽灵：黎巴嫩生命斗争的目击者陈述 主要涉及叙利亚企图控制黎巴嫩，据称其在2005年谋杀逊尼派领导人拉菲克·哈里里（Rafiq al-Hariri），抗议活动（随后称为独立起义或雪松革命），叙利亚军队撤离以及叙利亚为恢复其旧势力而进行的后续尝试。 扬格认为，尽管存在种种错误和制度化的暴力，但黎巴嫩的宗派制度却产生了自由，因为宗教和宗派社区的力量削弱了这个国家，扬格正确地指出，这是中东人身自由的主要障碍。 宗派和派系分裂可能会引起外国的干预，但是如果它同时疏远了太多的黎巴嫩社区，就像叙利亚在暗杀哈里里时所做的那样，它也很难取得成功。 当逊尼派，德鲁兹派和基督徒联合起来反对大马士革时，它在黎巴嫩的霸权暂时终止。

发现杨质疑国家或国家建设的概念真是令人欣慰，好像这本身就是毫无疑问的目的。 那些通过配额公开或秘密地填补工作的宗派国家将不稳定制度化并没有消除不稳定，但是在黎巴嫩和伊拉克这样的国家，无论政府体制如何，宗派主义都不会终结。 宗派主义国家尽管有其所有的缺点，却需要接受社区之间的力量平衡，从而排除独裁统治或系统的专制统治。 扬并没有声称自己是公正的观察员，黎巴嫩对此没有足够的观察力，也很少写有关以色列的行动，但他确实传达了黎巴嫩政治的危险味道。

作为一名黎巴嫩裔美国记者，他的母亲在美国父亲去世后于7岁被他的黎巴嫩母亲带到黎巴嫩，杨的回忆录确实使黎巴嫩栩栩如生，并讲述了Cedar Revolution（雪松革命）-由一名美国官员如此命名，以求避免称其为起义–令人信服。 至于叙利亚，在黎巴嫩收集牌总是比在纸牌上更好：利用1975-6年黎巴嫩内战中基督徒的绝望，在以色列和美国的允许下将其部队迁入该国，破坏了以色列在美国的统治地位。 1982-84年，并在1990年使用自己的反萨达姆·侯赛因姿态和与美国的机会主义联盟压垮了奥恩总统，并结束了15年的战争。 但是，与在黎巴嫩的其他外国参与者一样，叙利亚最终还是夸大了自己的手，粗鲁地坚持要延长其盟友拉胡德总统的任期，后来杀死哈里里。 扬认为，黎巴嫩和真主党的国家不可能在一个国家内长期共存，这很可能是对的，但黎巴嫩体系已内置了不稳定因素。

中东的一切都与半个世纪前以色列外交政策制定者的预期相反。 然后，以色列的首要任务是削弱逊尼派主流力量，建立“外围联盟”，通过这种联盟，像伊朗和土耳其这样的非阿拉伯国家将被培养为以色列的朋友。 这项政策的一部分奏效了：像埃及这样的阿拉伯大国由于军事失败而被边缘化，并在政治上mo之以鼻。 世俗的阿拉伯民族主义曾被巴解组织作为象征和支持者，但由于其弱点和失败而声名狼藉。亚西尔·阿拉法特（Yasser Arafat）的巴勒斯坦民族主义烙印因签署奥斯陆协定后未能与以色列达成和平协议而声名狼藉。 在2006年以色列在黎巴嫩和2008年在加沙的以色列战争期间，阿拉伯世界的其他地区无效地处于观望状态。 为了减轻2010年对加沙的封锁，土耳其采取了有效行动，而不是任何阿拉伯国家。 在受到宗教启发的民族主义取代世俗的民族主义很久以后，尽管经历了相反的痛苦经历，以色列领导人仍然令人ob昧地期望，像真主党和哈马斯这样坚不可摧的伊斯兰启发组织将在军事压力下瓦解，就像阿拉伯军队在40年前所做的那样。

中东失败国家之间的类比强调了高度积极的非国家游击运动的力量，但国家本身却截然不同。 伊拉克在什叶派、逊尼派和库尔德人之间四分五裂，看起来越来越像美索不达米亚的黎巴嫩，分裂社区的仇恨和恐惧不亚于贝鲁特。 在这两个国家，什叶派是最大的社区，但在黎巴嫩，他们仍然是少数群体，永远无法单独统治，而伊拉克什叶派占人口的 60%，有望主宰政府。 即便如此，巴格达也需要分权，但国家权力的性质与黎巴嫩不同。 分裂的伊拉克可能是，但其每年 60 亿美元的石油收入意味着一个控制政府机器的派系可以像萨达姆侯赛因一样维持强大的安全部队。 相比之下，在阿富汗，国家软弱且寄生于民众，这使得美国人不可能成功地使用在伊拉克制定的基于恢复中央政府权威的反叛乱策略。

以色列卷入黎巴嫩的许多令人着迷的方面之一，不是它被黎巴嫩政治困境所吸引，而是它不断重复早期错误的方式。 三十年来，从1982年对贝鲁特的包围开始，对方一直被低估。以色列对政治和军事挫折的反应通常是使用更多的暴力。 在1982年的入侵中，这最终导致至少1300名巴勒斯坦平民遭到屠杀-赫斯特说，考虑到被推土机掩埋的尸体，真实人数可能高达3,000人-在南部的萨布拉和查蒂拉难民营贝鲁特由基督教民兵组成。 以色列对这场屠杀的最终责任从未有过多少怀疑，因为以色列的将军们非常清楚民兵以前是如何与巴勒斯坦平民打交道的。 以色列小说家阿莫斯·奥兹（Amos Oz）评论说：“如果您邀请约克郡开膛手在一个孤儿院里待上几个晚上，那么您以后就不能看一堆尸体，说您达成了协议。和开膛手一起-他会洗女孩的头发。 以色列在1996年和2006年对黎巴嫩的轰炸都涉及对黎巴嫩平民的轰炸和炮击，最终在黎巴嫩南部的卡纳村大屠杀。 赫斯特对以色列政客和将军们未能从他们先前的错误中吸取教训感到惊讶，但除了他们的盲目傲慢外没有提供任何解释。 的确，他辉煌的历史中唯一的弱点是，与以色列的动机相比，他在处理以色列动机时的把握度不够确定，并且比起黎巴嫩，他更依赖二手货。

可惜的是，以色列在黎巴嫩的屡屡失败，除了简单的傲慢之外，还需要作出解释，并倾向于低估敌人。 以色列自1973年以来，就其所有现代化设备，无可争议的空中控制和与美国的同盟，从未取得过决定性的军事胜利。它在1982年成功结束了巴勒斯坦国内部的一个国家之后，在2006年取得了部分成功。黎巴嫩，但除此之外，它的干预总是以失败告终。 一种解释是，具有根深蒂固的攻城心理的社会是自我参照的。 错误不能被接受，这使得它们更有可能被重复。 公众的异议越来越多地被视为不忠的标志。 以色列对1982年战争的抗议远远少于XNUMX年。当战争的唯一出于良心拒服兵役的人入狱时，《今日和平》负责人Yariv Oppenheimer告诉Haaretz，他觉得自己像在勒索他。

立即订购

战争时期或战争威胁时的超级爱国主义和金戈主义不是以色列的独有特征，而是在以色列的宣传更加激烈和无处不在。 它扭曲了以色列人的现实感。 无论如何，以色列突击队对2010年2006月加沙援助舰队的袭击都是一场灾难，国际社会将注意力集中在封锁上，并激怒了曾经是以色列坚强盟友的土耳其。 但是，通过证明这一惨败是土耳其和平活动分子有过失的完全合理的维持治安行动，以色列人为自己的领导人今后做完全相同的事情打开了大门。 同样的领导者很可能会负责，因为拒绝承认犯了错误使得无法解雇那些对以前的白痴负责的人。 像本杰明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）和国防部长埃胡德·巴拉克（Ehud Barack）这样易受灾难影响的政治家们犯了大错，无论他们长期以来未能在失败的高风险与成功的有限收益之间取得平衡。 尽管有这样一个事实，以色列在2008年对黎巴嫩的战争，2010年在加沙的战争以及XNUMX年在土耳其的援助舰队都使以色列变得更弱小，而敌人却更强了。 在以色列威胁要对伊朗发动空袭的时候，其领导人令人恐惧地无法计算自己的最大利益。

PATRICK COCKBURN是“Muqtada：Muqtada Al-Sadr，什叶派复兴和伊拉克斗争.

本文最初出现在 伦敦书评.