Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特里克·科本(Patrick Cockburn)档案
为什么劳动使我的住所变得更强大却失去了乡村?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我住在 Canterbury,工党议员罗西·达菲尔德在大选中将她的微弱多数增加了十倍。 鉴于工党在英国几乎所有其他地区的失败,值得考虑为什么会发生这种情况。

杜菲尔德保留席位的一个主要原因是工党得到了摇摇欲坠但有效的反保守党共同阵线的支持,该阵线抵消了在其他地方降低希望的负面因素。 自由民主党候选人单方面下台并支持杜菲尔德,以免分裂留欧选票,尽管他很快被自由民主党领导人取代。

与此同时,绿党没有站出来——坎特伯雷大街的一个摊位正在出售带有“Tories for Rosie”字样的蓝色徽章。

当前助理教师和单身母亲杜菲尔德在 187 年首次以 2017 票的优势赢得席位时,结束了保守党 185 年不间断的代表权,保守党和媒体将责任归咎于学生投票。

但是,虽然这座城市确实有两所大型大学和第三所大学的校园,但几十年来一直如此,在大多数情况下,选区经常返回右翼支持脱欧的议员朱利安·布拉齐尔爵士(Sir Julian Brazier)。

坎特伯雷和附近的惠特斯特布尔对于走在大街上的游客来说可能看起来很繁荣,但该选区包含贫困的住宅区,在那里,领取最低工资的人们难以养家糊口。

在这方面,这座城市当然不是独一无二的。 现代英国政治史上最不寻常和最矛盾的发展之一是,生活在这样“落后”和“被忽视”的地方的人们决定通过将欧盟作为替罪羊来报复长期以来忽视他们的英国机构,尽管它通常是唯一一个为他们提供帮助的政府机构。

例如,位于坎特伯雷郊区的是塔宁顿庄园,由于其暴力和犯罪的名声,曾经被昵称为“小贝鲁特”——也就是说,直到 20 年前,它收到了 2.5 万英镑欧盟拨款对其进行翻新。

即便如此,当地人表示,其大部分人口在公投中投票脱欧,并且正如英格兰和威尔士大部分地区所发生的那样,上周可能投票给保守党。

我问杜菲尔德的竞选协调员迈克布兰德,为什么她在这么多工党议员都输了的时候赢了。 他说,工党在脱欧投票区失去了支持,但“选民留在家里,没有转向保守党。”

杜菲尔德很受欢迎,她与杰里米·科尔宾和工党领导层保持距离——与自己保持距离,以至于引起了当地政党一些领导人的强烈谴责。

工党永远无法超越——Brexit 在坎特伯雷或其他任何地方由Brexiteer 领导的保守党党派,但它可以通过赢得足够的留欧选票来弥补这些损失来弥补失去的离开者。

在选区中,在公投中,留欧占多数,杜菲尔德在口头上支持留欧。 这一点很重要,因为在其他选区,工党介于“脱欧”和“留欧”之间的自杀式政策成功地疏远了双方,而这总是可能的。

更多工党选民转向其他留欧政党——通常是在离开占多数的地区——而不是工党选民转向保守党。 对所有人 鲍里斯·约翰逊的胜利,保守党的整体投票份额只增加了百分之二。

广受媒体喜爱的红墙是一个神话,它由自 1970 年代以来不稳定地转向保守党的传统边缘和去工业化的选区组成。

当然,说什么很容易 民工党 如果它不那么分裂应该做的。 其矛盾的英国退欧政策是派系之间的妥协,尽管它可能对整个选民证明是有害的。 但分歧是真实存在的,因此工党唯一真正的解决方案是避免大选,直到以某种方式决定英国退欧。

许多工党和自由民主党领导人现在都在说他们多么反对大选,但他们的反对,如果当时存在的话,基本上是无形的。

然而,托尼·布莱尔在 2 月 XNUMX 日的讲话准确地预测了如果工党和自由民主党选择跳入他所谓的大选“大象陷阱”,将会发生的所有政治灾难。 布莱尔表示,如果约翰逊“在大选中将英国退欧问题与科尔宾问题混为一谈,他可能会成功”。 他成功了。

显而易见,尽管这只是从民意调查中一目了然,但布莱尔指出,工党领导层在 2017 年大选中出人意料的强劲表现已经“接种”了反对政治现实的疫苗。

一切都如布莱尔所预测的那样发生。 科尔宾和自由民主党领袖乔·斯文森都对自己的前景同样痴迷。

在一个不受欢迎的领导人领导下,一个悬而未决的议会中的少数保守党政府应该被他们视为对反对党来说是好的。 相反,在一厢情愿的推动下,他们欣然同意了一场由英国退欧和科尔宾这两个问题主导的选举,他们将不可避免地输掉这场选举。

对于我们其他人来说,“大象陷阱”中的生活会是什么样子?

通过放眼国外,我们可以了解支撑上周大选结果的社会和经济力量的力量。 非大都市去工业化城镇和城市郊区的类似起义催生了法国的黄背心,并在 2016 年推动唐纳德特朗普入主白宫。

杰里米·科尔宾并不经常与希拉里·克林顿相提并论,但他们的一些错误是相似的。 两者都浪费了热情的支持者试图赢得反对派控制的选区和州的精力,而他们本应拼命捍卫自己的政治基础。

民粹主义民族主义领导人正在世界各地涌现。 约翰逊只是这一全球趋势的英国迭代。 在政治环境允许的情况下,所有人都有专制本能。 反对他们的统治是分裂的,恐吓的或两者兼而有之。

对英国来说不祥的是,民粹主义民族主义浪潮并未退去。 一旦他们赢得了胜利,这些领导人中几乎没有人会失去对权力的控制。

(从重新发布 独立 经作者或代表的许可)
 
隐藏35条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Stogumber 说:

    所以帕特里克·科尔宾作为工党成员上床睡觉,醒来后成为布莱尔党人。 新保守主义的好战主义和不诚实被遗忘了——“我们”必须为了工人阶级的“客观利益”而推翻工人阶级的主观决定(就像 1917 年至 1970 年间一位优秀的布尔什维克一样)。 他发现了“威权的危险”,这是新保守主义宣传的一个如此喜爱的比喻,他会帮助准备下一次新保守主义战争吗?
    政治使人感到奇怪。

  2. Bill Jones 说:

    该国大部分地区并不生活在泡沫中。

    • 同意: Gordo
  3. “塔宁顿庄园,因其暴力和犯罪而闻名,曾被昵称为“小贝鲁特”——也就是说,直到 20 年前,它获得了 2.5 万英镑的欧盟拨款来翻新它”

    他们翻新了人民吗?

    有犯罪倾向的不是建筑物。

    无论如何,快速搜索新闻似乎意味着翻新并没有完全完成,这个故事来自上周。

    https://www.kentonline.co.uk/canterbury/news/drug-addict-at-14-behind-bars-with-40-convictions-by-19-218473/

    “一名 14 岁吸毒成瘾的少年在 40 岁生日前被定罪 20 次后,被贴上了“单人犯罪浪潮”的烙印。

    来自坎特伯雷塔宁顿的 19 岁的罗比·默里(Robbie Murray)在经历了四个月的疯狂犯罪后被关押了两年,他威胁要刺伤一个孩子,被警察骑着一辆偷来的摩托车追捕,并向缓刑官员撒谎以获取现金。”

  4. djm 说:

    可怜的帕特里克不明白选举结果。

    保佑。

    鉴于他糟糕的分析,这不足为奇。

    • 同意: Cortes
  5. 坎特伯雷位于英格兰的角落,最靠近通往欧洲的通道口,这一事实可能与此有关,因为居民实际上可以通勤到欧洲。

  6. obwandiyag 说:

    因为Corbyn是一个令人难以置信的懦夫。 英国人从哪里得到这些没有下巴的非实体?

  7. Curmudgeon 说:

    Corbyn 输掉比赛的真正原因是,虽然他把自己描绘成一个倒退者,但他实际上是一个 Blair-lite。 他对工人阶级的蔑视只比典型的布莱尔少。 作为一名教师,杜菲尔德并没有受到低工资移民或其他扼杀工作的贸易交易的威胁,而是她和她的同类从移民中获得的收益。 达菲尔德就是其中之一的布莱尔家族是典型的“白葡萄酒社会主义者”。 他们对真实的人嗤之以鼻,特别是如果他们是老牌英国人。

  8. 妄想。

    在苏格兰输给 SNP 之后,如果没有第三世界选民在某些专门从事福利欺诈、女性生殖器切割、表亲婚姻、名誉杀人、拉皮条英国女孩、酸液袭击、抢劫和刀罪。

    其中许多人是由上述战犯引进的,保守党延续了这一趋势。

  9. A123 说:

    英国的单一会员区相对较小,每个席位约有 60 万名选民。 一个伟大的候选人可以在任何地区随时击败一个平庸的候选人。 零售政治虽然困难重重,但仍然可以实现。

    — 工党候选人有多好?
    ——保守党候选人有多糟糕?
    ______

    美国每个竞争性众议院席位都有 500,000 多名合格选民。 零售政治实际上已经死了。 如果没有巨大的媒体机器,一个好的候选人就无法传达他们的信息。

    抵消美国众议院选举,因此它们与总统任期的第 1 年和第 3 年相吻合,因此候选人拥有更好的沟通渠道将极大地改善众议院。 实际上,这种情况发生的可能性接近 0%。

    和平😇

    • 回复: @davidgmillsatty
  10. Altai 说:

    在这方面,这座城市当然不是独一无二的。 现代英国政治史上最不寻常和最矛盾的发展之一是,生活在这种“落后”和“被忽视”的地方的人们决定报复长期以来忽视他们的英国机构 把欧盟当替罪羊,尽管它通常是唯一一个帮助他们的政府机构。

    其他人是否经历了不同的 15 年? 虽然欧盟没有强迫英国不签署将 5 年加入国的工作权推迟 2004 年(罗马尼亚和保加利亚没有重蹈覆辙),但它仍然是最大移民的载体曾经发生过。 与可能被阻止工作或在劳动力市场上相对缺乏竞争力的寻求庇护者不同,欧盟移民完全是在考虑工作并高度利用的情况下进行的。 最糟糕的是,它永远不会结束,因为工作权永远不会被撤销,并且欧盟不断威胁(尽管英国比其他成员国更大)扩大到收入差距更大、人口更多的国家。 大规模的欧盟移民甚至扩大到西班牙和意大利等地,这些地方的经济遭到国际货币基金组织/欧洲央行的重创,并且大量出口,但除了 ERM 洞察之外,他们的经济没有复苏。 也许您不住在这些地区,但在某些地方,影响是巨大的,使之前的移民浪潮中所见的任何东西都相形见绌。

    约翰逊关于基于积分的移民系统的新路线无助于解决所有其他移民问题,并且可能通过为更有影响力的部分人口提供“移民背景”而使它们长期恶化,但它至少有助于改变远离最弱势群体的负担。 必须经历至少一些繁琐的工作才能获得移民劳动力,这将有助于阻止它在技能较低的行业中的使用。 (虽然我确信低技术移民仍然会被进口,并且由于某些行业已经上瘾并有权获得劳动力,但仍然会从很远的地方进口,但这会更难,利润也会更低。)来自后苏联国家的廉价劳动力也至关重要开始房地产泡沫。

    左翼可能会推进,欧盟远非 70 年代极左翼的怀疑,而是在英国推动更多进步主义的力量,而不是相反,但随着时间的推移,这种情况变得不那么真实了成为进一步消除个别政客直接责任的另一个载体,并将自己视为预先确定的新自由主义谬论的管理者,并将他们的国家视为一个有人民的经济体,而不是一个有经济体的人民。 我们不要忘记英国现在已经逃脱的共同渔业政策。

    你自己说的就是替罪羊 仅由 这些人的问题是英国退欧和欧盟,这不是真的,这只是他们真正能够投票的唯一一个。

    现实情况是,这一切都是一场关于全球化和移民的代理辩论,并采取了一种独特的阶级战争叙事,不是通过这些边缘化地区的人们所做的(没有人听他们的话),而是通过伦敦媒体阶层的戏剧性反应和整个土地的上层中产阶级并不认为这些社区的破坏和流离失所是一个错误,而是一个特征。

    你没有参与,而是因为他们没有按照你想要的方式做事而生气。 但他们应该等多久? 他们借此机会向英国机构开枪警告(是的,这是关于他们而不是欧盟,欧盟也是他们的代理人)而且老卫兵似乎没有吸取任何教训,可悲。

  11. 民粹主义民族主义领导人正在世界各地涌现。 约翰逊只是这一全球趋势的英国迭代。 在政治环境允许的情况下,所有人都有专制本能。 反对他们的统治是分裂的,恐吓的或两者兼而有之。

    民粹主义领导人正在涌现,因为互联网正在绕过媒体并撕裂你的左翼平等主义叙述。 如果不是我们顽固的媒体因为害怕他们会正确地评估左派是基于一厢情愿和欺骗而拒绝告诉公众真相,那么左派在几十年前就会被粉碎。

    对英国来说不祥的是,民粹主义民族主义浪潮并未退去。 一旦他们赢得了胜利,这些领导人中几乎没有人会失去对权力的控制。

    你说得好像这是不应该的。 伦敦是英国的工党模式吗? 大规模监视、刀具控制和压制强奸统计数据? 多么乌托邦。 美国也有同样的问题,自由主义者傲慢地认为他们拥有最好的模式,但却不走开谈论他们如何无法修复底特律或巴尔的摩,即使他们已经进行了 XNUMX 万亿美元的贫困战争。

    民意调查显示,英国人希望减少移民,但工党却无视他们。 为什么?

    你空洞的主流分析是左派将继续失败的部分原因。 你没有面对事实并选择一方,而是坚持最愚蠢的观点,即西方左派有一个可行的计划,并且有兴趣满足本土工人的需求。 这种观点在 UNZ 被彻底撕裂了。 主流左派完全是个笑话。 回到争论有多少性别,而其他人则尝试批判性地思考我们如何解决这个烂摊子,如果在这一点上可能的话。

    • 回复: @Gordo
  12. 因此,劳动做对了一切,却遭受了巨大的挫败。 伤心好吧,只要继续做同样的事情,下次就可以解决。

    当然,工党本可以做一些完全疯狂的事情,例如信守2017年的承诺并支持英国退欧。 在这种情况下,这次大选将不会与英国脱欧有关,而工党可能会获胜。 但您知道,这简直太疯狂了,因为显然要在保守党中失去80个席位是不可避免的。 除了以不诚实的方式追随乔·斯温顿的领导,别无他法。

    是啊。

  13. obwandiyag 说:

    投票固定,还有什么。 谁知道谁“赢”或“输”了? 修复是如此,甚至没有人理解它。

    哦,我忘了。 你们这里的人相信 MSM 告诉你的任何事情。 所以你不相信投票操纵。

    好吧,我能说什么。 你是愚蠢的,所以你的意见是愚蠢的总结。

  14. @A123

    1790年,约有50名代表代表3.3万人。 今天,代表人数大约是 9 倍的 100 倍。

    • 回复: @but an humble craftsman
  15. 啊,Unz 将妙语留到最后:

    “转载自《独立报》……”

    • 回复: @John Johnson
  16. @Maple Curtain

    为什么他的文章会在Unz上转载? 他似乎没有回应评论。

    • 回复: @Maple Curtain
  17. Sean 说:

    为什么劳动使我的住所变得更强大却失去了乡村?

    因为与该国其他地区相比,坎特伯雷相对繁荣,与波兰人和其他欧盟行动自由移民直接竞争工作的人们已经厌倦了由于波兰人的大量和无休止的流入而压低他们的工资和其他欧盟自由迁徙的移民一样,坎特伯雷并不多。

    布莱尔表示,如果约翰逊“在大选中将英国退欧问题与科尔宾问题混为一谈,他可能会成功”。 他成功了。

    劳驾? 科尔宾提议就欧盟成员资格举行新的公投,并让波兰人和其他欧盟行动自由移民在其中投票 . 你无法获得比工党所坚持和失去的更多的支持。

    然而,托尼·布莱尔在 2 月 XNUMX 日的讲话准确地预测了如果工党和自由民主党选择跳入他所谓的大选“大象陷阱”,将会发生的所有政治灾难。

    布莱尔的移民政策让英国工人阶级失去了工党。 除了沃特福德南部和东部的某些地方。

    https://westhunt.wordpress.com/2019/11/28/local-brain-drain/

    Abdel Abdelaoui 及其同事最近发表了一篇关于英国遗传学和社会分层的论文。 除其他外,他们发现在严重经济萧条的地区,如煤矿城镇,多基因的教育程度得分较低——而且这种萧条随着时间的推移而加剧。 更聪明的人会去工资更高的工作。 当然,同样的事情也发生在西弗吉尼亚州。 […] 对于一个真正的反遗传主义者来说,每一天都是新鲜的、新的和令人惊讶的,因为几乎没有任何事情会像他们期望的那样发生。

    Cockburn 的父亲靠什么谋生?

    我可以看出人们可能会如何猜测 Corbyn 会失去边缘,但事实是他几乎不能因为失去坚实甚至硬左的席位而受到指责。

    WHEN 托尼·布莱尔(Tony Blair)在 1997 年带领工党取得压倒性胜利,他在达勒姆郡的塞奇菲尔德选区取得了胜利。 但在工党统治 77 年后(不包括短暂废除选区的七年),昨晚塞奇菲尔德成为保守党席位。

    工党的菲尔威尔逊——他在 2007 年下台时接替布莱尔——被保守党候选人保罗豪威尔赶下台,他在该选区获得了几乎一半的选票(47.2%)。 [...] 当晚最令人震惊的时刻之一可能是丹尼斯·斯金纳(Dennis Skinner)——他已经担任了 49 年的 Bolsover 议员——被保守党推翻的消息。 这位 87 岁的前矿工——绰号“博尔索弗的野兽”,以 5,000 多张选票落后于他的保守党挑战者尼克弗莱彻。 自 1970 年成立以来,博尔索弗的席位只有两名议员代表——斯金纳和他的前任工党议员 哈罗德·威尔逊

    自由民主党领袖乔·斯温森(Jo Swinson)同样对他们的前景抱有幻想。

    Swinson 的口音听起来像是 RP 英语口音。 苏格兰工党的负责人有着非常明显的地区英语口音,是一个很好的选择,可以在英格兰被淘汰出世界杯时在一个欢欣鼓舞的人们中对抗 SNP。 苏格兰保守党突然开始在从未通过信箱看到过保守党选举文献的苏格兰部分地区投入相对巨额的广告费用,这是一场三方竞选,这是一场更大范围内的胜利,即使它帮助了工党曾经所谓的“格子呢保守党”赢得席位。 SNP 是一个(地区性的)左翼国际主义亲欧盟和非常亲移民的政党,除了英格兰之外,它与任何人都没有关系。

    科尔宾是一个像他之前的布莱尔一样的国际主义者。 但是当人们表现不佳时,他们会寻求家庭宗教和国家的帮助。 在英国的某些地区,人们并不认为自己做得很好,并希望保住自己的国家。 当然,从某种意义上说,这些人投票反对他们的阶级利益,但这并不是因为他们不如坎特伯雷的穷人聪明,而是因为工党抛弃了工人阶级,真正的工人阶级必须为北部的体面工作而争抢在沃特福德,他们足够稀缺,没有竞争和来自无数欧盟自由流动移民无休止地进入市场的工资下行压力。

    • 同意: iffen
  18. 22pp22 说:

    如今,坎特伯雷是一个迷人的小镇。 Luvvies 会告诉你他们的代词并吹嘘他们四岁的孩子想要改变性别。 这就是工党投票增加的原因。 当然,坎特伯雷有议会地产。 哪里没有? 这里甚至是英格兰教会的中心,十年前告别基督,向苏醒问好。

    工党还保住了伦敦不再是英国城市的所有席位。 移民和 Luvvies 现在是工党基地。

  19. @John Johnson

    所以我们其他人可以通过其中一个小丑的头脑来瞥见小丑沃尔德

  20. @davidgmillsatty

    代表所代表的人数并没有增加百倍。

    当时代表的人数比今天的人数要少。

  21. 工党在科尔宾治下的 2017 年表现相对较好,因为这位亲爱的领袖承诺兑现公投结果。

    然后,他在党内 Bliarites 的影响下做出了翻脸,并在 2019 年落选。

    乔治·加洛韦(George Galloway)说英国脱欧在工党中心地带失去了工党选票,他说的很明显。 他应该知道,因为他出去敲门试图赢得西布罗姆维奇东部的席位。 但加洛韦也说了些别的。 他认为,传统的工党选民已经意识到工党领导层认为他们是“厚实的”,而传统的工党选民也看到来自伦敦的大都会工党领导人正在对他们发动一场文化战争,重点关注性别和性的奇怪问题,与他们如何支付账单无关的问题。

    当然,Cockburn 生活在他的大学城的泡沫中,如果他遇到一个工人阶级选民,他可能会被排斥。

  22. Gordo 说:
    @John Johnson

    民意调查显示,英国人希望减少移民,但工党却无视他们。 为什么?

    因为工党讨厌白人工人阶级。

    就那么简单。

    • 同意: anonymous1963
  23. 这篇文章证实了我长期以来对 Patrick Cockburn 是叛徒的印象。

    有可能他已经堕落为爱尔兰人,但他现在我们在坎特伯雷学习生活。 他是英国人,尽管他的共产主义父母奇怪地决定在科克郡抚养他。

    然而,他崇拜天主教沼泽怪物。

  24. 我猜你住在一个傲慢的小镇,那里有专业人士,他们将欧盟法规和大规模移民视为增加钱包的手段。 再加上什么自尊的人没有外国出生的保姆和清洁工。 任何从事贸易或生产的人都在你的觉醒兄弟社区之下。 他们怎么能不听他们的好人呢? 也许你附近的一个穆斯林美容团伙会表现出对工人阶级的一些声援?

  25. anon[360]• 免责声明 说:

    帕特里克·科克伯恩是左翼右翼奇怪的现代现象的一部分。
    他反对战争,所以他是左派。 但是因为左派正在起诉我们所有的战争,所以他支持战争。
    他是职业工人,所以他是左派。 但是因为左派讨厌工人,所以他讨厌工人。
    他是反公司的,所以他是左派。 但是因为左派喜欢公司,所以他喜欢公司。

    他的政治始终如一的主题是他讨厌盎格鲁撒克逊人,因此他是左派。 由盎格鲁撒克逊人创造的左派总是讨厌盎格鲁撒克逊人。

    政治不只是制造奇怪的伙伴。 它使像科克伯恩这样的智障白痴。

  26. 只有在允许非白人外国人居住在英国的情况下,工党才会变得更强大。

  27. 它是一个“我还好,杰克”选区。 是的,我相信你可以提供一些关于该地区一些被剥夺的道路的轶事来说服自己,你还没有从地理上完全摆脱大荒……但事实就是事实。 总的来说,它是全国最贫困的席位之一。 它是投票的总和。 大多数居民有足够的颓废沉迷于杰利比女士类型的虚拟逃避现实,即在巴勒斯坦问题上,安全地知道他们的后院将保持富裕、白人、绝缘、特权。

    它并不孤单,或者无论如何都是独一无二的。 与工党相似(坎特伯雷案中摇摆率为 2.7%)的席位,种族人口统计数据相似; 梅登黑德、拉什克利夫、奥特林厄姆和塞尔。 Runnymede & Weybridge,巴斯。

    当然,最大的支持劳工的摇摆是在穆斯林占多数的布拉德福德西部,纳兹“为了多样性而被强奸的白人女孩应该闭嘴”莎阿享受了 13% 的摇摆……这应该告诉你一些关于那里的当地选民。

    • 回复: @Philip Owen
  28. “专制”

    有趣的是,左撇子似乎认为他们所要做的就是称右翼分子为“威权主义者”,而他们已经提出了论点。

    嘿左撇子! 政府就是武力。 选举是关于我们将用武力做些什么新东西。

    还有什么比一刀切的 NHS 更专制的呢? 还是一刀切的公立学校系统? 还是一刀切的国家养老金制度?

    真的,“专制”的意思是:其他人掌权,我不喜欢它。

  29. Bill Jones 说:

    “对英国来说不祥的是,民粹主义民族主义浪潮并没有退去。”

    所以英国人民的优势(还有什么是“民粹主义民族主义者”?)对英国来说是不祥的?

    那么,70 是新的 90 吗?

    阿尔茨海默病对你有什么作用?

    我以为它正在以另一种方式工作。

  30. fnn 说:

    工党比保守党传统上更憎恨英国人民。 这就是他们输得如此惨烈的原因。

  31. 英国工人阶级讨厌鲍里斯·约翰逊,但我们更讨厌欧盟。

    • 回复: @Commentator Mike
  32. 科尔宾提议对欧盟成员进行新的公投,让波兰人和其他欧盟行动自由移民参加投票。 您所能获得的专业余薪,绝不会超过工党的立场和所失去的。

    是的,Yep Labour不只是“保留”,他们对此不诚实。 英国选民们真是鄙视! 他们似乎以为每个人都会忘记2017年的承诺,以尊重英国退欧公投,或者为使我们留在欧盟而不断投票,或者他们的“让我们再次投票”的承诺是多么的虚假。 是的,让我们再投票一次,这两种选择是(1)留在欧盟内(2)留在欧盟内,但一方稍有独立。 当然,将允许英国的欧盟公民对“新英国退欧”进行投票–不想太不公平并且歪曲结果!

    而且我敢肯定,如果“新英国脱欧”(New Brexit)赢得了2020年工党的胜利,为什么科宾会真的,真的,真的为将英国从欧盟中脱身而进行了艰苦的斗争。 真的。 可以想像他在欧盟_英国谈判之后的“胜利讲话”。 ”我的朋友们,我们有胜利! 在过渡期结束之后的2035年,我们将摆脱欧盟移民和司法裁决。 关税同盟当然会继续下去。”

    什么骗子!

    • 回复: @Sean
  33. Sean 说:
    @Honesthughgrant

    As 戴安娜王妃的生父 指出,欧盟宪章不仅说允许单一市场成员国之间自由流动,还指出这种移徙应 鼓励.

  34. @Phil the Fluter

    工党和保守党都讨厌英国工人阶级,但保守党更讨厌。

  35. @Roger CLIFTONVILLE Acton

    Jelby 夫人(?——我不认为我们俩都是对的)逃避现实。 我对此很感兴趣。 Boori Al Ghabar 是如此异国情调。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Patrick Cockburn的评论
Personal 古典文学
“他们甚至无法保护自己,那么他们能为我做什么?”
“所有地狱都与Muqtada决裂”军阀:Muqtada al-Sadr的崛起