Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特里克·科本(Patrick Cockburn)档案
通过WikiLeaks,朱利安·阿桑奇(Julian Assange)做到了所有记者应做的事情
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

2010 年我在喀布尔 朱利安·阿桑格维基解密 首先发布了大量的美国政府机密文件档案,揭示了华盛顿对世界上正在发生的事情的真正了解。 我对这些披露中的一个特别感兴趣,它以视频的形式出现,五角大楼不顾信息自由法案的要求拒绝发布。

当维基解密确实发布了这段视频时,很明显为什么美国将军想要保密。 三年前,我曾在巴格达,当时一架美国直升机向地面上的一群平民开枪并发射火箭弹,飞行员声称这些平民是武装叛乱分子,其中许多人被炸死或炸伤。

伊拉克记者不相信美国军方的说法,因为死者中包括路透社通讯社的两名记者。 当一架美国阿帕奇直升机在头顶上时,叛乱分子也不可能带着武器在露天行走。

我们无法证明任何事情,直到 WikiLeaks 将这部电影从 Apache 公之于众。 看到它仍然有震撼力:飞行员在捕猎猎物时是疯狂的,包括车上的人停下来帮助伤员,说,“哦,是的,看看那些死去的混蛋,”和, “哈哈哈,我打到他们了。” 任何对美国为何在伊拉克失败感兴趣的人都应该看看。

维基解密在 2010 年和 2016 年的启示与丹尼尔·埃尔斯伯格 (Daniel Ellsberg) 于 1971 年发布的当前版本相当。 五角大楼文件,揭露美国参与越南战争的真实历史。 事实上,它们具有更大的意义,因为它们的范围更广,并提供了一个进入美国政府真正认为的世界的切入点。

这些披露可能是历史上最伟大的新闻独家报道,诸如 纽约时报 他们给予启示的广阔空间认识到了这一点。 美国安全机构及其海外盟友的愤怒,以及他们追查维基解密联合创始人阿桑奇的强烈决心,都严峻地证实了他们的重要性。

丹尼尔·埃尔斯伯格被视为揭露越南真相的英雄是理所当然的,但行为与埃尔斯伯格非常相似的阿桑奇被关押在贝尔马什的高安全监狱。 他本周将在伦敦举行听证会,以决定他是否会因间谍罪名从英国被引渡到美国。 如果被引渡,他很有可能根据 175 年的《间谍法》在美国监狱系统中被判处 1917 年徒刑。

自从阿桑奇策划通过维基解密发布文件以来,他一直是官方一再试图诋毁他的目标,或者至少是在一个本应完全与言论自由有关的案件中搅浑水。

首次妖魔化阿桑奇的企图是在文件首次发布后立即出现的,声称这将导致被点名者的生命付出代价。 美国政府仍然认为维基解密将生命置于危险之中,尽管它从未为此提供证据。

相反,负责五角大楼调查维基解密披露影响的美国反情报官员在 2013 年有证据承认,没有一个人因以下原因被敌军杀害。维基解密已经做到了。

五角大楼信息审查特别工作组负责人罗伯特·卡尔准将在量刑听证会上说 切尔西曼宁 他最初声称维基解密指名的个人在阿富汗被塔利班杀害是不正确的。 “个人的名字不在披露中,”他承认。

在维基解密公开的那天,我在喀布尔与一位美国官员预先安排了会面,他问泄露的文件顶部的编码是什么。 当我读到这篇文章时,他对美国国家的深层秘密被揭露的程度不屑一顾。

后来我才知道他态度放松的原因。 曼宁访问的数据库被称为 SIPRNet(秘密互联网协议路由器),这是一个美国军事互联网系统。 在 9/11 之后,它被用来确保美国政府的一部分可以获得机密信息,其他人可以获得。 拥有正确安全许可且理论上可以访问 SIPRNet 的人数约为 3 万,尽管拥有正确密码的人数虽然仍然很多,但数量会少得多。

美国政府并没有天真到将真正的秘密放在一个旨在向这么多人开放的系统中,其中包括切尔西曼宁这样的低级中士。 来自国防附属机构等的敏感材料是通过其他更安全的渠道发送的。 如果美国安全部门真的使用像 SIPRNet 这样不安全的系统来发送那些如果他们的身份被公开就会有生命危险的人的姓名,他们很快就会用完新兵。

由于维基解密损害了阿桑奇,因此错误地指控生命已经丧失或可能已经丧失。 迄今为止,更具破坏性的是他在 2010 年面临对瑞典两名妇女的强奸和性骚扰的指控。他否认这些指控,但在许多人眼中,这些指控已使他成为永久的贱民。 由于时间过去,瑞典检察官去年停止了强奸调查,但这对于那些认为阿桑奇所说或所做的任何事情都被永久玷污并且维基解密的披露只是一个切线问题的人来说没有任何区别。 同样,许多媒体将阿桑奇的性格和所谓的行为视为唯一值得报道的故事。 尽管关于 SIPRNet 和 Carr 将军的证据的信息很久以前就已公布,但似乎很少有记者意识到这一点。

立即订购

但并不是因为瑞典可能发生的任何事情,阿桑奇受到引渡到美国面临根据《间谍法》起诉的威胁。 这些指控都与泄露政府机密有关,这是所有记者都应该渴望做的事情,而且许多人在英国和美国所做的事情都没有受到官方制裁。

将英国政府急于拘留阿桑奇与其对追捕将英国驻美国大使金·达罗克的秘密电报泄露给英国政府的人缺乏兴趣进行比较。 星期日邮报 去年。 他对唐纳德特朗普的负面评论激起了总统的愤怒反应,迫使达罗克辞职。

阿桑奇披露了比五角大楼文件中披露的更重要的美国政府活动。 这就是为什么他一直被追捕到今天,他的惩罚比对丹尼尔·埃尔斯伯格施加的任何惩罚都要严厉得多。

(从重新发布 独立 经作者或代表的许可)
 
隐藏26条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. jsinton 说:

    阿桑奇做了两件事,没有自尊的记者会做。 第一个是发布未经编辑的国务院电报。 我认为他对这次违规负有全部责任。 如果有人费心去寻找,他们会发现数以万计的无辜者的名字,这些人因这次未经编辑的漏洞而受到损害。 他说“没有人受到伤害”。 他说谎。 另一件让我一直困扰的事情是 Vault 7 工具的酸葡萄版本。 他试图与大使馆谈判“退出”,但失败了。 Vault 7 工具就​​像核武器一样。 他们的获释没有帮助任何人,他们造成了我们永远不会知道的难以言表的伤害。 阿桑奇先生不是记者,他是一名活动家。 当人们试图赞美他是一名记者时,这让我感到非常恼火。

    • 同意: Lot
  2. thotmonger 说:

    特朗普“我爱维基解密”应该下达命令:免费阿桑奇。
    并做一些真正有趣的事情:任命朱利安为大众媒体沙皇,领导那些让我们的民主如此失败的企业集团的解体和部分国有化。 同时:
    -BDS以色列
    -结束 Judeo Lese Majeste
    - 记住自由号

    • 回复: @Paw
    , @Eileen Kuch
  3. 丹尼尔·埃尔斯伯格(Daniel Ellsberg)被正确地视为揭露越南真相的英雄

    他很重(并且几乎一致) 提拔 无论如何,作为传统媒体和主流历史学家的英雄。 从愤世嫉俗的角度来看,当一个人被普遍认为是一个令人惊叹、勇敢和正义的“反抗当权派”时——同一个当权派,往往有更多的故事。

    或者是这样 Counterpunch 的小伙伴们 声称,无论如何……

    但是你关于阿桑奇的观点是很好的。 有趣的是,这些年来媒体对阿桑奇的叙述发生了怎样的变化。

    • 回复: @lloyd
  4. anonymous[245]• 免责声明 说:
    @jsinton

    没有尽头,嗯?

    请分享一个链接,让我可以亲眼看到——不会被告知——“无辜的人”缺乏编辑和随之而来的妥协。 对于 Vault 7 中的“我们永远不会知道的无法言说的伤害”也是如此。最后,在您看来,成为“激进主义者”是否会使某人失去成为“记者”的资格?

    Julian Assange 和 Seymour Hersh 一样,是一位出色的记者。 但对于他的工作,我们对那些统治我们的人的谎言和其他不良行为知之甚少。

    • 同意: animalogic, james charles, Realist
  5. 本周他将在伦敦举行听证会,以决定他是否会因间谍罪名从英国被引渡到美国。 如果被引渡,他很有可能根据 175 年的《间谍法》在美国监狱系统中被判处 1917 年徒刑。”

    这将是一场关于吸入的辩论。 因为作为美国的非公民,作为一个在成年生活中没有通过黑客入侵侵犯美国空间的人。 . . . 显然没有在美国从事间谍活动,而只是信息的接收者——

    《间谍法》根本不适用。

    我认为人们认为美国法律对不违反美国法律的非公民适用是一种非常奇怪的理解。 尽管令人恼火和沮丧——从各方面来看,阿桑奇先生是一名记者。

    ---------

    但很可能是引渡意外杀死一名美国公民的斯库拉夫人与获得外交豁免权之间的实际问题逃离了英国。

    • 回复: @Brabantian
  6. 我不是专家,但请记住,维基解密总是花时间编辑个人有害信息。
    我也怀疑 Ellsberg 是一名职业中央情报局官员。 他从来不是记者,承认泄露了大量机密信息,但从未在监狱里呆过一天,也没有领取中央情报局的养老金。 L. Fletcher Prouty 上校写道,埃尔斯伯格只是泄露了中央情报局想要泄露给尼克松心烦意乱和尴尬的信息,作为驱逐他的阴谋的一部分。

    科伯恩先生提到的巴格达阿帕奇拍摄视频在这个视频的最后:

    • 回复: @anonymous
    , @UncommonGround
  7. anonymous[245]• 免责声明 说:
    @Carlton Meyer

    “我不是专家,但请记住,维基解密总是花时间编辑个人有害信息。”

    同样,这就是为什么我要求评论者 jsinton 提供他指控的证据。

  8. Bill Jones 说:

    好吧,谁会想到呢?
    一个不应被视为小丑的科伯恩专栏。

    这篇关于围绕整个阿桑奇暴行的化脓性腐败的文章令人震惊,但丝毫不令人惊讶。 它总是无处不在。 没有例外。

    https://www.zerohedge.com/political/chief-magistrate-assange-extradition-received-financial-benefits-shadowy-groups

  9. lloyd 说: • 您的网站
    @James Forrestal

    我记得,五角大楼文件的发布显示,中央情报局领导层实际上强烈反对美国深化军事介入越南的记录。 中央情报局被认为是好人,结果证明他们是对的,履行了他们作为政府情报部门的职责。 有趣的是,埃尔斯伯格仍然是一名退休的中央情报局官员,从未在监狱服刑过一天。 我可能天真得无可救药,但在约翰逊政府早期有没有可能中央情报局没有参与贩毒活动,或者至少没有被它接管? 他们被轻松的钱所腐蚀,水门事件使他们免于起诉?

  10. Tusk 说:
    @jsinton

    我以为你在讽刺,因为你是对的,没有自尊的记者会发布未经编辑的信息,因为任何自尊的记者的目标都是过滤新闻,确保传出的不是真相,而是有帮助的那些控制新闻的人。 但你并不是在讽刺,你只是在妄想和被误导。

  11. Paw 说:
    @thotmonger

    特朗普宣布用阿桑奇换取俄罗斯的一些承诺,表明他完全腐败,缺乏荣誉和诚实,以及他的小店主的阴谋。

    • 回复: @Jeff Davis
  12. Brabantian 说:
    @EliteCommInc.

    关于阿桑奇的“引渡”——

    问题是为什么阿桑奇的律师和维基解密都加入隐藏美国弗吉尼亚联邦法官贿赂和敲诈腐败的文件,他们都知道这会立即使阿桑奇的引渡成为不可能

    这当然是因为亲以色列、反 9-11 真相等的朱利安·阿桑奇,正如每个主要政府都知道的那样,是中央情报局摩萨德的欺诈行为,证据清楚地表明——

    阿桑奇团队隐藏的文件是:

    – 阻止从英国引渡黑客 (Mr) Lauri Love 的相同文件
    – 相同的文件关闭了罗伯特·穆勒对特朗普的攻击,他作为联邦调查局局长是贿赂弗吉尼亚联邦法官的赞助商,他们将让阿桑奇“受审”
    https://www.docdroid.net/eVAAjIq/doj-ig-memo-mueller-bribery-extortion.pdf

    – Doughty Chambers 的阿桑奇律师约翰琼斯,在英国被扔下火车并被杀,显然是要揭露阿桑奇是中央情报局 - 摩萨德的欺诈行为,从未真正“住在”厄瓜多尔大使馆

    - “阿桑奇在英国贝尔马什监狱”现在似乎是“阿桑奇在厄瓜多尔大使馆”骗局的延续(阿桑奇进出他的照片和会议,由英国军情五处-军情六处监督中央情报局摩萨德):

    – Zbigniew Brzezinski 于 29 年 2010 月 XNUMX 日,美国 PBS 电视台,承认阿桑奇是情报
    – Bibi Netanyahu 很久以前向以色列媒体承认,阿桑奇是以色列的资产,保护以色列
    – 阿桑奇通过中央情报局媒体、纽约时报、英国卫报而出名,对真正的持不同政见者从不感兴趣
    – 阿桑奇与罗斯柴尔德共享律师,罗斯柴尔德的嫂子为阿桑奇保释
    – 3 人相信阿桑奇已经死了 – 彼得 W 史密斯、塞思里奇、约翰琼斯 – 其他人被判入狱
    – 阿桑奇通过亲罗斯柴尔德的“维基泄密”帮助罗斯柴尔德家族摧毁了瑞士的竞争对手瑞士宝盛银行
    – 不知道阿桑奇帮助了多少持不同政见者沉默和杀戮,阿桑奇是一个欺骗真正持不同政见者的“老鼠陷阱”
    – 阿桑奇和“爱德华·斯诺登”一样是个大骗子,他首先“泄露”给了中央情报局华盛顿副总统迪克·切尼的传记作者,但这显然是愚蠢的,所以他们转向罗斯柴尔德雇员和前同性恋色情销售商格伦格林沃尔德,普京大声暗示他知道斯诺登是假的
    资料来源:“逮捕朱利安·阿桑奇只是一场戏剧——阿桑奇是罗斯柴尔德-以色列特工”——“阿桑奇和斯诺登是中央情报局的“老鼠陷阱”——“斯诺登和格林沃尔德是中央情报局的骗子”
    https://www.henrymakow.com/2019/04/Julian-Assange-Arrest-is-Theatre.html
    https://www.henrymakow.com/2018/11/assange-snowden-rat-traps.html
    http://www.veteranstoday.com/2016/09/21/russia-govt-report-snowden-greenwald-are-cia-frauds/

    • 回复: @Tusk
    , @barr
  13. Jeff Davis 说:
    @jsinton

    “……数以万计无辜者的名字……”

    如果帝国是邪恶的,那么那些人绝非“无辜”。 克服它。 战犯四处奔波,富裕,在有线电视上获得高薪工作,参加最好的派对,与所有最好的人擦肩而过,并在政府中担任要职,这一事实并没有改变他们是 ***未指明的战争罪犯*** ——如“战争是最高的国际罪行”。

    法治我的屁股!

    “……数以万计的战犯及其同伙的名字……”

    在那里,为您修复了该问题。

    最后一个注意事项:我怀疑各种安全机构和其他信息流监控器会监控这个网站和其他各种网站,并通过“感知管理”、hasbara 等来控制“叙事”。因此,我查看了第一个评论者有些怀疑。 那个顶部位置可以说是最有影响力的,所以叙事经理会试图跳进去抓住它。 当评论支持皇位时,尤其令人怀疑。

  14. Tusk 说:
    @Brabantian

    道蒂钱伯斯的阿桑奇律师约翰琼斯在英国被扔下火车并被杀害,显然即将揭露阿桑奇是中央情报局摩萨德的欺诈行为,从未真正“住在”厄瓜多尔大使馆

    你让我想起那些说他实际上已经死了而不是真的在大使馆里的人,然后,瞧,他在大使馆被捕了。

  15. EWM 说:
    @jsinton

    嗯。 我在哪里听过这句话:“如果你没有做错任何事,你就没有什么可担心的”?

  16. NotSo 说:
    @jsinton

    阿桑奇做了两件事,没有自尊的记者会做。 第一个是发布未经编辑的国务院电报。 我认为他对这次违规负有全部责任。 如果有人费心去寻找,他们会发现数以万计的无辜者的名字,这些人因这次未经编辑的漏洞而受到损害。 他说“没有人受到伤害”。 他说谎。

    他没有说谎,你错了。 按照您的投诉顺序:

    首先,阿桑奇没有公布未经编辑的国务院电报。 他安排在与卫报的会面中以安全加密的形式向他们发送未经编辑的电报, so 他们 可以为负责任的出版做好准备,并相应地编辑它们。 为了保护自己免受骚扰,他在公共网站上放了一份名为“保险”的文件副本,但没有提供密码,除了维基解密内部的同事(他们已经看过该文件)并且可以使用密码的知识作为与任何潜在骚扰者的谈判工具。

    受托保管该文件的是卫报的两名工作人员大卫·利和卢克·哈丁,他们在卫报出版的“朱利安·阿桑奇的秘密战争内幕”一书中公布了密码。 如果你想确认,请阅读。 这种愚蠢也是《卫报》和阿桑奇之间产生隔阂的主要原因之一,阿桑奇在面对这些借口时,对他们借口的软弱感到愤怒。 来自世界各地的许多计算机安全专家直接解决了这一问题,因此,无论出于何种原因,《卫报》违反信任的普遍谴责仍然存在于互联网上的许多地方。

    其次,在当时的(预)审判中(以他被软禁电子跟踪标签而告终),出庭的美国代表受到阿桑奇律师的挑战,要求提出一个案例,即使是 un被“卫报”如此愚蠢地放入公共领域的编辑文件已经危及或将危及任何指定个人的安全。 他们不能。 如果有人要为阿桑奇随后发表的声明负责,这不是代表他自己撒谎,而是美国代表在法庭上的错(他们总是可以秘密地向法官提出任何如此敏感的问题)数据)或事实证明​​阿桑奇的主张是由他们的失败证明的,而不是他对他人安全的傲慢无视。 关于这一点的记录不仅可以在许多互联网站点上找到,而且是英国法院(预)审判文件的一部分。

    任何美国检察官或政治家可能希望看到阿桑奇被引渡到美国接受进一步审判的原因还有其他原因,但您提出的具体要点都不在其中。

    当对个人的不利影响可能与法律当局已经施加并进一步寻求的不利影响一样严重时,它有助于任何法律程序的完整性,让信息非常不灵通的私刑暴徒无意识地咆哮扰乱外面的和平法院门。

    • 回复: @NotSo
  17. NotSo 说:
    @jsinton

    另一件让我一直困扰的事情是 Vault 7 工具的酸葡萄版本。 他试图与大使馆谈判“退出”,但失败了。 Vault 7 工具就​​像核武器一样。 他们的获释没有帮助任何人,他们造成了我们永远不会知道的难以言表的伤害。

    我很抱歉; 我看到你与阿桑奇的另一个问题是所谓的“Vault 7”“cybertools”的上述版本。 当我看到你的“他说谎”时,我错误地认为那是第二个。 为了完整起见,要解决您的实际第二点:

    他们的释放没有帮助任何人,

    我在互联网和印刷品上看到了相当多的评论,他们的评论绝对不能归类为反美、反北约等,即“在战斗中养狗”,他们说金库 7 做了 帮助他们深入了解“网络战”的整体、本质(对许多人来说是一个相当不透明的主题),以及他们的政府及其盟友为他们所做的事情。 这些远远超过了相反的评论,例如您的评论,但这可能是由于与手头问题的内在因素没有直接关系的原因。

    他们造成了我们永远不会知道的难以言表的伤害。

    确切地。 正如唐纳德拉姆斯菲尔德所说,转述其他人,

    那些说某些事情没有发生的报道对我来说总是很有趣,因为正如我们所知,有已知的事情; 有些事情我们知道我们知道。 我们也知道存在已知的未知数; 也就是说,我们知道有些事情我们不知道。 但也有未知的未知——那些我们不知道我们不知道的……

    正如你所指出的,更简洁地说,“我们永远不会知道的伤害。” 我们永远不会知道,我们只是不知道。 Vault 7 信息的发布可能有一定价值(如上)、没有价值(如您所料)、一些伤害、相当大的伤害或“难以言表的伤害”(如您所断言)。 其中,我们不知道。 如果没有这种知识,此类断言本身可能具有某种价值、没有价值、某种伤害、相当大的伤害或无法言说的伤害。 这是任何人的猜测。 你做出了你的猜测,许多其他人也做出了他们的猜测,既同意你的猜测,也反对你的猜测。 一切都只是猜测。 正如您自己明确确认的那样,“我们永远不会知道”。 也许时间会证明一切,也许不会。 我们也不知道。

  18. NotSo 说:
    @NotSo

    为误报道歉。 当我在发表评论之前阅读这篇文章时,我被一位正在重新布线的电工打断了。 回到文章我显然跳过了一两段重要的段落,当我回复 jsinton 时,我是凭记忆工作的,所以我在早些时候写了美国人员 英语预(?)试 无法确定因国务院未经编辑发布的材料而受到损害的任何人,而这构成了阿桑奇声称的基础。 刚刚重读这篇文章,我应该在继续之前做的,我发现我不经意间跳过的部分澄清了这一点,纠正了我错误的回忆。 这是在一个 美国审判 切尔西·曼宁 (Chelsea Manning) 认为突出事实出现了,正如文章中从“妖魔化阿桑奇的最初企图……”开始的三段中所报告的那样。 我要求在“(预?)审判”中部分免除问号,但这仍然是一个草率的帖子。 再次道歉。

  19. barr 说:

    “你为英国政府工作,”她的审讯者冷笑着说。
    “不,”Gun 坚定地回答。 “我为英国人民工作。 我不收集情报,所以政府可以对英国人民撒谎。”

    https://www.theguardian.com/film/2019/sep/22/katharine-gun-whistleblower-iraq-official-secrets-film-keira-knightley

    那是英国情报部门的K Gun,他揭露了新保守派为让联合国同意对伊拉克的战争而部署的肮脏伎俩。 她为自己的信念和行动付出了代价。

  20. barr 说:
    @Brabantian

    “Zbigniew Brzezinski 于 29 年 2010 月 XNUMX 日,美国 PBS 电视台,承认阿桑奇是情报
    – Bibi Netanyahu 很久以前向以色列媒体承认,阿桑奇是以色列的资产,保护以色列
    – 阿桑奇通过中央情报局媒体、纽约时报、英国卫报而出名,对真正的持不同政见者从不感兴趣
    – 阿桑奇与罗斯柴尔德共享律师,罗斯柴尔德的嫂子为阿桑奇保释
    – 3 人相信阿桑奇已经死了 – 彼得 W 史密斯、塞思里奇、约翰琼斯 – 其他人被判入狱
    – 阿桑奇通过亲罗斯柴尔德的“维基泄密”帮助罗斯柴尔德家族摧毁了瑞士的竞争对手瑞士宝盛银行
    – 不知道阿桑奇帮助了多少持不同政见者沉默和杀戮,阿桑奇是一个欺骗真正持不同政见者的“老鼠陷阱””

    我们需要更多像以色列罗斯柴尔德和布热津斯基所爱的阿桑奇。

    • 回复: @Wielgus
  21. anonymous[245]• 免责声明 说:
    @jsinton

    凯特琳·约翰斯通 (Caitlin Johnstone) 刚刚针对该问题撰写了一份详细的来源调查:“阿桑奇引渡:揭穿关于阿桑奇鲁莽发布未编辑文件的诽谤。”

    请阅读她的文章,然后:
    1)驳斥它,
    2) 撤回您的指控,或
    3) 确认你在撒谎。*

    * 沉默 = #3

  22. Wielgus 说:
    @barr

    If 他是一种资产,他们通过法律指控(包括强奸指控)将其隐藏得非常非常好,他在厄瓜多尔大使馆避难了很长时间,然后当他被带到街上时以虚假借口入狱,现在美国引渡威胁. 在我看来,他的待遇更像是权力精英害怕和憎恨告密者并试图阻止模仿者的例子。
    我认识一位具有女权主义倾向和相当左翼政治的女性,她希望阿桑奇被拉拢并分居,只是因为强奸指控现在已经退到幕后,也许是因为除了心理战行动以减少对阿桑奇的支持之外,他们别无选择,尤其是在自由左翼的环境中。

    • 回复: @Barr
  23. Barr 说:
    @Wielgus

    是的我同意
    我不认为他是某些罗斯柴尔德家族或其他任何人的资产。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Patrick Cockburn的评论
Personal 古典文学
“他们甚至无法保护自己,那么他们能为我做什么?”
“所有地狱都与Muqtada决裂”军阀:Muqtada al-Sadr的崛起