西摩·赫什 (Seymour Hersh) 的重磅炸弹报告 美国政府如何炸毁北溪 1 号和 2 号管道 去年 XNUMX 月在波罗的海继续掀起波澜不惊的地缘政治浪潮。

当然，除了在美国主流媒体的平行泡沫中，它完全忽视了它，或者在一些选定的案例中，决定射杀这位信使，将赫什斥为“名誉扫地”的记者、“博主”和“阴谋论者”。

我提供了一个 初始方法， 着重于一份看似详尽的报告的丰富优点，但也注意到一些严重的不一致之处。

驻莫斯科的老派外国记者约翰·赫尔默 (John Helmer) 走得更远; 他发现的东西可能与 Sy Hersh 自己的叙述一样炽热。

赫什报告中的核心问题涉及对事实上的工业恐怖袭击的责任归属。 令人惊讶的是，没有中央情报局； 这直接落在沙利文、布林肯和努兰这三位有毒的计划者身上——“拜登”组合中的新自由主义反对者。 最后的绿灯来自终极决策者：年迈的、会阅读提词提示的总统本人。 挪威人以次要帮手为特色。

这就提出了第一个严重的问题：赫什在他的叙述中没有提到军情六处、波兰人（政府、海军）、丹麦人，甚至德国政府。

有人提到，在 2022 年 2022 月，“经过一些摇摆不定”，Scholz 总理“现在坚定地站在美国队中”。 好吧，根据 Hersh 的消息来源，到目前为止，该计划已经讨论了至少几个月。 这也意味着，在 XNUMX 年 XNUMX 月的恐怖袭击发生之前，肖尔茨一直“在美国团队中”。

至于英国人、波兰人和所有在博恩霍姆岛外进行的北约比赛，袭击发生前一年多，那是 广泛报道 俄罗斯媒体——从 “生意人报 至 俄新社.

特别军事行动 (SMO) 于 24 月 1 日启动，距今已有将近一年的时间。 Nord Stream 2 和 26 爆炸发生在 XNUMX 月 XNUMX 日。Hersh 保证“华盛顿国家安全界内部就如何‘破坏管道’进行了九个多月的高度机密的来回辩论”。

因此，这证实了恐怖袭击计划早于几个月，不仅是 SMO，而且至关重要的是，莫斯科于 2022 年 XNUMX 月致函华盛顿，要求就北约、俄罗斯和后苏联空间。 这一要求得到了美国不屑一顾的无回应回应。

当他写的是对一个严重的地缘政治问题做出恐怖反应的故事时，像赫什这样的一流专业人士甚至懒得去审视复杂的地缘政治背景，这确实令人侧目。

简而言之：美国统治阶级对麦金德主义的最终诅咒——这是两党的——是德俄联盟，扩大到中国：这将意味着美国被驱逐出欧亚大陆，这将制约任何美国政府的所思所为北约和俄罗斯。

赫什还应该注意到，准备“破坏管道”的时机完全颠覆了美国政府的官方说法，根据这种说法，这是西方帮助乌克兰抵御“俄罗斯无端侵略”的集体努力。

那个难以捉摸的来源

毫无疑问，赫什的消息来源——如果不是记者本人的话——支持被认为是合法的美国政策：打击俄罗斯“对西方主导地位 [在欧洲] 的威胁”。

因此，根据叙述，美国海军的秘密行动可能被误导，而不是因为严重的地缘政治原因； 但因为袭击策划有意规避美国法律“要求国会知会”。 这是对国际关系极其狭隘的解释。 或者，直言不讳：这是例外主义的道歉。

这将我们带到了这个值得奥森威尔斯传奇的玫瑰花蕾中。 Hersh 指的是“旧行政办公大楼顶层的一个安全房间……那也是总统外国情报顾问委员会的所在地”。

这应该是讨论恐怖袭击计划的地方。

欢迎来到 PIAB: 总统情报顾问委员会。 所有成员均由现任总统任命，在本例中为乔·拜登。 如果我们检查 PIAB 当前成员的名单，理论上我们应该找到 Hersh 的来源（例如，参见 “拜登总统宣布任命总统情报顾问委员会和国家科学委员会成员”; “拜登总统宣布重要任命”; “拜登总统宣布董事会和委员会的重要任命”; “拜登总统宣布董事会和委员会的重要任命”;和 “拜登总统宣布董事会和委员会的重要任命”.

以下是拜登任命的 PIAB 成员： 桑迪温尼费尔德; 吉尔曼路易; 珍妮特纳波利塔诺; 理查德·维尔玛（Richard Verma）; 埃文·贝（Evan Bayh）; 安妮·费努坎; 马克安格森; 玛格丽特汉堡; 金科布;和 跪地扬布拉德.

根据赫什的叙述，他的消息来源毫无疑问地断言，“俄罗斯军队一直在稳步地、不祥地在乌克兰边境集结”，而且“华盛顿的警报越来越大”。 乞丐相信，这群本应见多识广的人并不知道北约领导的乌克兰军队正在越过接触线集结，准备对顿巴斯发动闪电战。

那时每个人都已经知道——正如 YouTube 上的记录所显示的那样——“拜登”背后的组合决心不择手段地终止 Nord Streams。 SMO 启动后，唯一缺少的就是找到一种似是而非的推诿机制。

尽管进行了所有细致的报道，但不可避免的感觉仍然是，赫什的叙述指控的是拜登的恐怖组合策略，而不是美国的总体计划，即挑起俄罗斯与北约进行代理人战争，以乌克兰为炮灰。

此外，赫什的消息来源可能存在明显缺陷。 他——或她——说，根据赫什的说法，俄罗斯“未能回应”管道恐怖袭击，因为“也许他们希望有能力做美国做过的事情”。

立即订购

就其本身而言，这可能证明消息来源甚至不是 PIAB 的成员，也没有收到 PIAB 评估普京 30 月 XNUMX 日重要讲话的机密报告，该报告确定了“责任”方。 如果是这样的话，来源只是 已联繫 （斜体我的）一些 PIAB 成员； 没有被邀请参加长达数月的情境室规划； 并且肯定不知道本届政府在乌克兰发动战争的更详细细节。

考虑到 Sy Hersh 在调查性新闻领域的出色记录，他能够阐明这些不一致之处会让人耳目一新。 这将消除谣言的迷雾，将报告描述为仅仅是有限的聚会。

考虑到美国寡头集团内部有几个情报“筒仓”，以及相应的机构，而赫什几十年来几乎在所有这些“筒仓”中建立了联系，毫无疑问，关于北溪传奇的所谓特权信息来自一个非常精确的机构地址——有一个非常精确的议程。

所以我们应该看看这个故事真正控告的是谁：当然是“拜登”背后的施特劳斯新保守主义/新自由主义保守主义组合，以及摇摇欲坠的总统本人。 正如我在最初的分析中指出的那样，CIA 侥幸逃脱了惩罚。

我们不应该忘记，大叙事正在快速变化：兰德报告、北约在乌克兰迫在眉睫的屈辱、气球歇斯底里、不明飞行物心理战。 真正的“威胁”是——还有谁——中国。 留给我们所有人的是在充满废弃小船、狡猾的封面故事和情报碎片的沼泽中游泳。 知道真正掌控局面的人从不露面。