Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览Pepe Escobar档案
奥巴马的勇敢(新?)世界
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

华盛顿——民主党总统候选人、参议员巴拉克奥巴马是制定伊拉克和阿富汗计划的人。 奥巴马在周二在华盛顿发表的重要外交政策演讲中,引用了哈里·S·杜鲁门和迪恩·艾奇逊、乔治·凯南和乔治·马歇尔——最伟大的一代——的总统语气和言辞,概述了他所谓的“新的总体战略”。

他说他将“将这一战略重点放在使美国更安全的五个目标上:负责任地结束伊拉克战争; 完成与基地组织和塔利班的斗争; 从恐怖分子和流氓国家获取所有核武器和材料; 实现真正的能源安全; 并重建我们的联盟以迎接 21 世纪的挑战”。

要说奥巴马的计划——早先在《纽约时报》的一篇专栏文章中概述——比竞争对手共和党参议员约翰麦凯恩在伊拉克的“胜利之路”更现实、更深思熟虑、更明智是轻描淡写。

但是……那些(勇敢的)细节中的魔鬼

奥巴马提出的在伊拉克重新部署的提议是否会自动转化为到 2010 年夏天在美索不达米亚没有美军?

不是。它的意思是“一支在伊拉克执行特定任务的剩余部队:瞄准基地组织的任何残余;” 保护我们的服务人员和外交官; 以及训练和支持伊拉克安全部队,只要伊拉克人取得政治进步。”

这个提议有很多问题。 伊拉克的基地组织只是伊拉克伊斯兰国的一个组成部分——一个伞形圣战组织。 基地组织总共有不超过 1,000 名圣战分子。 温和的逊尼派可以随时摆脱他们。 奥巴马甚至承认“当我们把伊拉克交给一个对其未来负责的政府——一个防止宗派冲突并确保被我们的军队击退的基地组织威胁不会重演的政府时,真正的成功就会发生”。 -出现。”

因此,如果伊拉克人负责自己的安全,就不需要顺便说一下没有击退基地组织的美国士兵; 美国纳税人的钱,分配给逊尼派觉醒委员会,每个前游击队员每月 300 美元,确实如此。

奥巴马也没有解释有多少士兵将成为他在伊拉克的美国“剩余部队”的一部分。 数百? 几千? 不会说阿拉伯语,无法获得当地情报,不被当地民众信任,他们被困在沙漠中究竟会做什么? 谁来判断谁是恐怖分子,谁不是? 巴格达政府还是华盛顿?

现在为了那些崇高的目标

美国企业媒体在外交政策上给了麦凯恩一张空白支票。 麦凯恩是一位战争英雄,擅长扮演讨人喜欢的角色,媒体像婴儿一样为之倾倒。 至于麦凯恩的政策,基本上他们拼写“增兵”伊拉克正在奏效,战争可能会持续100年,我们正在走向“胜利”的道路上,让我们轰炸、轰炸、轰炸伊朗。

就奥巴马而言,他承认“事实上——正如总统[乔治·W·布什]和参议员麦凯恩应该清楚的那样——反恐战争的中心阵线不是伊拉克,而且从来都不是。”

问题是,对奥巴马来说,中心战线是阿富汗。 那是他遇到麻烦的时候——当他必须解决“更广泛的战略目标”时。

奥巴马承诺他将“向阿富汗增派至少两个战斗旅,并利用这一承诺寻求北约 [北大西洋公约组织] 盟国的更大贡献——减少限制”。

2001 年底塔利班垮台后,布什政府已经承诺——但没有兑现——奥巴马对阿富汗小型马歇尔计划的微弱暗示:“这就是为什么我提议增加 1 亿美元每年提供援助,并提供有意义的保障措施来防止腐败……我们不能让阿富汗输给毒品恐怖主义的未来。”

但奥巴马基本上将美国在阿富汗的使命定性为打击基地组织和塔利班。 问题是,美国已经很长时间没有在该地区抓获任何主要的基地组织成员了。 历史上的基地组织领导层要么在瓦济里斯坦,要么在吉特拉尔——巴基斯坦部落地区,而不是阿富汗。

那么,奥巴马增派的 10,000 名美军在阿富汗东部执行搜索和摧毁任务的目的是什么——必然会对大量普什图平民农民和村民造成不可避免的、不间断的“附带损害”?

就连五角大楼现在也公开承认,它正在阿富汗与一群形形色色的塔利班、心怀不满的普什图部落首领和军阀进行一场不对称的战争,这些人在 1980 年代由美国情报机构资助——从古尔布丁·希克马蒂亚尔到哈卡尼斯。 这与基地组织无关。 这是关于极度独立的阿富汗人拒绝他们认为的外国占领——美国和北约。 这与逊尼派和什叶派在伊拉克对抗外国占领是对称的。

奥巴马是北约的忠实粉丝。 他说。 “我们需要阿富汗、巴基斯坦和北约之间建立更牢固和持续的伙伴关系,以确保边境安全、清除恐怖分子营地并打击跨境叛乱分子。”

纽约大学的巴尼特鲁宾,可以说是美国顶级阿富汗问题专家,会告诉奥巴马,解决“反恐战争”的关键不是伊拉克。 但它也不是阿富汗。 它是巴基斯坦。

奥巴马似乎同意,当他说他“与乔·拜登和理查德·卢格共同发起一项法案,将对巴基斯坦人民的非军事援助增加三倍并维持十年,同时确保我们提供的军事援助得到使用向塔利班和基地组织发起战斗”。

但奥巴马似乎忽略了巴基斯坦是一个由大约 50 个家庭管理的封建社会,其中唯一可靠的机构是军队和情报部门。 甚至外交关系委员会在一份关于巴基斯坦/阿富汗边境沿线部落地区的新报告中也承认“巴基斯坦政府缺乏自行解决部落地区的政治、军事或官僚能力”。

立即订购

就奥巴马而言,他无法说明如何——只用一小撮美元——他将能够“修复”几个世纪以来一直生活在激烈独立中的部落地区。 即使假设这些钱会到达部落地区,也不能肯定它会消除“恐怖”的结构性根源——崎岖、贫困土地上的社会不平等。

赠品

因此,奥巴马的“更广泛的战略目标”包括在伊拉克的一支未指明的“剩余部队”和在阿富汗的更多战斗旅。 这与麦凯恩有如此根本的不同吗? 事实上,奥巴马可能在 XNUMX 月份大卫彼得雷乌斯将军的美国参议院听证会上透露了他的真实立场。 就在那时,奥巴马面对面地问了美国驻伊拉克军人头目彼得雷乌斯,这是一个真正具有启发性的问题——却被美国企业媒体忽视了:

“当你的资源有限时,你必须严格而谦虚地定义你的目标……你不一定要回答这个问题,也许这是一个修辞问题。 如果我们现在能够在没有美军的情况下维持伊拉克的现状,这是否足以定义成功? 显然不完美,暴力依然存在,基地组织的踪迹仍然存在,伊朗的影响比我们想象的要大,但如果我们现在的现状,而我们的军队已经被削减到30,000万人,你会考虑吗?作为成功,这是否符合我们的标准,还是不够好,我们必须为此投入更多资源?”

伊拉克目前的现状——至少有 30,000 名“剩余”美军。 提款不是。 这种“我们可以相信的改变”是新的“总体战略”的一部分——还是半个世纪以来持续不断的美国外国干涉所定义的现状?

(从重新发布 亚洲时报 经作者或代表的许可)
 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Pepe Escobar评论