Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·弗罗斯特(Peter Frost)档案
现代神话
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

从现在开始,什么样的想法将指导我们的精英们二十年? 您可以通过观察大学生,特别是人文和社会科学领域的大学生来了解。 一个流行的想法是,种族不存在,除了作为一种社会结构。 它的支持者包括Eula Biss, 纽约时报杂志:

洁白不是亲戚或文化。 从基因上讲,白人之间的亲密关系比我们与黑人之间的亲密关系更紧密。 […]这就是为什么完全有可能鄙视白度而又不讨厌自己。 (贝斯,2015年,h / t至 史蒂夫·塞勒(Steve Sailer))

最后一句话几乎不需要解释。 鄙视自己的人时可能会非常喜欢自己。 这些人自远古时代就已存在。 但是第二句话呢? 人们经常在受过良好教育的人中听到它,甚至是那些不喜欢遗传和生物学的人。 它从何而来?

根据遗传学家Richard Lewontin于1972年所做的一项研究。他研究了具有多个变异的人类基因,这些变异主要是血型,还有血清蛋白和红细胞酶。 他的结论是:

结果是非常显着的。 种群中所包含的总物种多样性的平均比例为85.4%,Xm基因的最大值为99.7%,而Duffy的最小值为63.6%。 人类群体之间的差异不到人类全部遗传多样性的15%! 此外,种族中人口之间的差异另外占8.3%,因此种族分类仅占6.3%。

[…]很明显,我们对人类和亚组之间的较大差异的认识与这些群体中的变异相比确实是一种偏见,并且基于随机选择的遗传差异,人类和种群之间的差异非常相似彼此之间的差异,到目前为止,人类差异的最大部分是由个体之间的差异引起的。 (列文汀(Lewontin),1972年)

这里的问题是假设人类群体中的遗传变异与人类群体之间的遗传变异具有可比性。 实际上,两者在质量上是不同的。 当基因在两组之间变化时,原因很可能是自然选择上的差异,因为组边界还倾向于分隔不同的自然环境(植被,气候,地形),或更常见的是,不同的文化环境(饮食,生存手段) ,久坐与游牧,性别角色,国家对暴力的垄断等)。 相反,当基因在种群内变化时,原因很可能是没有适应性意义的随机因素。 在选择压力相似的情况下,这种变化不易被压路机压平。

这不仅仅是理论上的。 正如Lewontin本人所指出的,在其他动物中,我们经常看到一种物种的种族之间存在相同的遗传重叠。 但是我们也看到了许多在解剖学和行为上都不同的物种之间的情况。 Lewontin进行研究大约二十年后,当遗传学家研究犬种内部和犬种之间的基因变化时,这种明显的悖论就为人所知:

[…]遗传和生化方法…显示家犬在许多方面实际上与该属的其他成员相同。 […]在杜宾犬或贵宾犬的单个犬种中,比狗与狼之间的mtDNA差异更大。 包括腊肠犬,野狗和大丹麦犬在内的XNUMX个犬种具有相同的单倍型,并且比狮子狗和斗牛犬更接近狼。

[…]狗,狼和土狼之间的mtDNA差异要比人类各个民族之间的mtDNA差异小,人类被认为是一个物种。 (Coppinger和Schneider,1995年)

最初,这一悖论归结为人为选择的影响。 狗窝俱乐部坚持认为,每个犬种都应符合一组有限的标准。 所有其他标准,尤其是那些不容易看到的标准,最终都会被忽略。 因此,人工选择针对的基因数量相对较少,而剩下的基因组则保持不变。

但是自然选择有什么不同吗? 当一个群体从种群中萌芽并进入一个新的环境时,它的成员也必须适应一组新的选择压力,这些选择压力作用于相对较少的基因。 因此,新的群体将在解剖学上和行为上与其父本群体有所不同,但在大多数基因组上仍与之相似。 这是因为大多数基因对新环境的反应类似(就像在多个物种中执行相同管家任务的基因一样),或者是因为它们通常对自然选择反应较弱。 许多基因只不过是“垃圾DNA”,它们会随着时间的推移而缓慢变化,而不是通过自然选择的作用,而是通过逐渐积累随机突变来实现。

随着人口研究扩展到非人类物种,遗传学家经常遇到这种悖论:两个物种之间的基因差异要比每个物种内的差异小得多。 自上一个冰河时代以来出现了兄弟姐妹物种,当时出现了许多新的和不同的环境,这种情况尤为明显。

因此,犬种之间的遗传重叠也出现在许多自然物种之间。 在鹿科中,某些物种内的遗传变异性大于某些属之间的遗传变异性 (克罗宁,1991年)。 从基因上讲,某些蒙面sh种群比其他蒙面sh种群更接近草原sh(Stewart等人,1993)。 仅有少数野鸭聚集在一棵mtDNA树上,其余的则分散在黑鸭之间(阿维斯(Avise)等人,1990年)。 达尔文地雀的所有六个物种都构成了遗传上均一的属,而线粒体DNA,核DNA和形态之间几乎没有一致性(Freeland和Boag,1999年)。 就遗传距离而言,来自相同物种的红花雀雀彼此之间的距离并不比来自不同物种的红花雀雀更接近(Seutin等,1995)。 尽管人们在解剖学和行为上都有很好的区分,但当人们查看它们的核或线粒体基因时,很难鉴定出维多利亚湖的单倍铬丽鱼慈鲷(Klein等,1998)。 尽管形态上有明显差异,但mtDNA和同工酶等位基因都无法区分Lycaedis蝴蝶的各种物种(尼斯和夏皮罗,1999年)。 一个极端的例子是狗肿瘤已经发展出通过性接触传播到其他狗的能力。 它的外观和行为就像一个传染性微生物,但是它的基因却显示出它是犬科动物,而且可以想象,某些小猎犬在遗传上可能比大丹犬更相似(Cochran,2001; Yang,1996)。

我们看到这种遗传重叠不仅在同胞物种之间,甚至在一些早已分离的物种之间,如人类和其他灵长类动物也是如此。 ABO血型就是这种情况:

值得注意的是,A,B和H抗原不仅存在于人类中,而且存在于许多其他灵长类动物中[…],并且相同的两个氨基酸在所有测序物种中都对A和B的酶特异性负责。 因此,灵长类不仅共享其ABO血型,而且具有相同的A / B多态性遗传基础。 相反,O等位基因是由功能缺失等位基因(如移码突变)引起的,并且似乎是物种特异性的。 (Segurel等人,2012年)

想一想。 Lewontin使用相同的血型多态性进行研究。 尽管O等位基因特定于每种灵长类物种,但A和B等位基因在已经分离了数百万年的灵长类之间显示出相当大的重叠。 因此,正如Lewontin发现的那样,这种多态性在人类内部的变异比它们之间的变异大就不足为奇了。 他几乎不知道相同的模式会在物种水平之上继续存在。

一些人认为,人类和猿类之间的这种遗传重叠只是显而易见的。 换句话说,相同的抗原已在每个物种中独立进化。 好吧,不。 看来这种多态性已经在一个物种形成事件中存活了数百万年:

不同物种共享相同的两个A / B等位基因可能是许多谱系趋同进化的结果,或者是稳定维持了数百万年并在(至少一部分)物种中遗传的祖先多态性的结果。 这两种可能性已经讨论了数十年,人们普遍认为A是祖先,而B等位基因在灵长类动物(人,大猩猩,猩猩,长臂猿/猿猴,猕猴和狒狒)中至少独立进化了六次。 ,人类A / B多态性的出现比黑猩猩分裂的发生多。 相反,我们表明,ABO等位基因在物种中的显着分布反映了至少在两千万年前(我)起源的古老祖先多态性的持续存在,人类和长臂猿以及远缘亲缘的远古猴在血统上均具有相同的特征。 。 (Segurel等人,2012年)

血型是特例吗? 也许。 但是似乎有很多跨物种多态性,至少在人类和黑猩猩之间:

人们认为,自然选择在数百万年的历史中维持着种群遗传变异的情况极为罕见。 我们通过寻找人类和黑猩猩之间共享的SNP的组合,对全寿命平衡选择进行了全基因组扫描。 除了主要的组织相容性复合体以外,我们还鉴定了125个区域,其中两个物种中的单倍型相同,除两个以外的所有区域均为非编码区域。 在六个案例中,有证据表明祖先多态性在人类和黑猩猩中一直存在。 (Leffler等人,2013年)

其中许多似乎是“疾病多态性”。 如果流行病席卷整个社区,那么表面抗原与您邻居的抗原有些不同是值得的。 结果是选择增加了组内变异性,尤其是对于易于收集和检查以进行群体遗传学研究的结构蛋白。

如果即使经过数百万年的分离,这种多态性仍然可以保持完整,那么在仅几万年分离的人类中,还有多少种持久性呢?

总而言之,如果我们要相信血型和其他遗传标记,似乎Eula Biss与某些猿猴可能比她所鄙视的白人有更多共同点。 希望她感到满意。

当我与反种族主义者,最好是具有生物学背景的反种族主义者讨论理查德·勒沃廷的研究时,他们经常同意他误解了他的发现。 然而,他们继续说,他们的立场还有许多其他理由,特别是道义上的理由。 美好的。 但最重要的是,莱温顿赋予了反种族主义以科学客观的色彩。 他仍然给像斯蒂芬·杰伊·古尔德(Stephen Jay Gould)这样通过攻击客观性来攻击种族主义的学者留下深刻印象的人留下深刻的印象。 “我批评科学本身是一个客观的事业的神话,只有当科学家们能够摆脱其文化的束缚并真正看待世界时,科学才能正确地做到”(Gould,1996年,第53页。 XNUMX)。 正是出于这种精神,他损害了那些无法捍卫自己的死者的正直风范,或者他指出古尔德本人正在操纵数据以适应他的先入为主的观点(弗罗斯特,2013年).

当一个人把Lewontin和Gould丢出照片时,剩下的是谁? 可以肯定的是,有很多人。 追随者在很大程度上-像欧拉·比斯(Eula Biss)之类的人之所以相信,是因为环境中的其他所有人似乎都相信,至少是那些拥有道德权威的人。

參考資料

Avise,JC,CD Ankney和WS Nelson。 (1990)。 线粒体基因树与绿头鸭和黑鸭的进化关系, 进化, 44,1109-1119。
http://www.jstor.org/stable/2409570?seq=1#page_scan_tab_contents

Biss,E.(2015年)。 白债, 纽约时报杂志,12月2
http://www.nytimes.com/2015/12/06/magazine/white-debt.html?_r=1

Cochran,G。(2001)。 个人交流。

Coppinger,R。和R. Schneider(1995)。 工作犬的演变。 在J. Serpell(ed。)中, 家犬:它的进化,行为和与人的互动。 剑桥:剑桥大学出版社,第21-47页。
https://books.google.ca/books?hl=fr&lr=&id=I8HU_3ycrrEC&oi=fnd&pg=PA21&dq=evolution+of+working+dogs&ots=BccrPzh5v3&sig=Cy-uz8gKk_epZRPTP58-k-1D9wg#v=onepage&q=evolution%20of%20working%20dogs&f=false

Cronin,M。(1991)。 鹿(鹿科)的线粒体-DNA系统发育, 哺乳动物学杂志, 72,533-566。
http://jmammal.oxfordjournals.org/content/72/3/553.abstract

Freeland,JR和PT Boag。 (1999)。表型上不同的达尔文地雀的线粒体和核遗传同质性, 进化, 53,1553-1563。
https://www.researchgate.net/profile/Peter_Boag/publication/233529125_The_mitochondrial_and_nuclear_genetic_homogeneity_of_the_phenotypically_diverse_Darwins_Ground_finches/links/0deec514a004f3a887000000.pdf

Frost,P.(2013年)。 不明白这一点, 傲慢与自豪,六月22
/ pfrost /未获得分数/

古尔德(SJ)(1996)。 人的错位,纽约:WW Norton&Co.
http://www.amazon.com/The-Mismeasure-Man-Revised-Expanded/dp/0393314251

Klein,J.,A。Sato,S。Nagl和C.O'hUigin。 (1998)。 分子跨物种多态性 生态与系统学年度回顾, 29,1-21。
http://www.jstor.org/stable/221700?seq=1#page_scan_tab_contents

莱夫勒(Leffler),EM(EM),Z。Gao,S。Pfeifer,L.Ségurel,A.Auton,O.Venn,R.Bowden,R.Bontrop,JD Wall,G.Sella,P.Donnelly,G.McVean和M.普热沃斯基。 (2013)。 人类和黑猩猩共享古代平衡选择的多个实例, 科学, 339(6127),1578 1582。
http://www.sciencemag.org/content/339/6127/1578.short

Lewontin,R。(1972)。 人类多样性的分配,进化生物学, 6,381-398。
http://www.philbio.org/wp-content/uploads/2010/11/Lewontin-The-Apportionment-of-Human-Diversity.pdf

好的,抄送和AM Shapiro。 (1999)。 北美蝴蝶蝶类Lycaeides(鳞翅目:Lycaenidae)的分子和形态差异:最近物种形成的证据,进化生物学杂志, 12,936-950。
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1420-9101.1999.00111.x/full

Sailer,S.(2015年)。 白债, Unz评论,12月5
https://www.unz.com/isteve/white-debt/

Ségurel,L.,EE Thompson,T.Flutre,J.Lovstad,A.Venkat,SW Margulis,J.Moyse,S.Ross,K.Gamble,G.Sella,C.Ober和M.Przeworski。 (2012)。 ABO血型是灵长类动物的跨物种多态性, 美国国家科学院院刊, 109, 18493-18498
http://www.pnas.org/content/109/45/18493.abstract

Seutin,G.,LM Ratcliffe和PT Boag。 (1995)。 表型多样的红花雀雀复合体中的线粒体DNA同质性(Aves:Carduelinae:Carduelis flammea-hornemanni),进化, 49,962-973。
http://www.jstor.org/stable/2410418?seq=1#page_scan_tab_contents

Stewart,DT,AJ Baker和SP Hindocha。 (1993)。 Sorex Haydeni和S. Cinereus的遗传分化和种群结构, 哺乳动物学杂志, 74,21-32。
http://jmammal.oxfordjournals.org/content/74/1/21.abstract

Yang TJ(1996)。 后生动物的寄生生物, 进化论, 11,99-103。

(从重新发布 傲慢与自豪 经作者或代表的许可)
 
隐藏110条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Sean 说:

    布利斯(Bliss)是一名新闻工作者,是竞争最激烈的职业,而认知失调就是她必须这样写才能被纽约时报(NYT)所接受,所以她相信这一点。 然后Rachel Dolezal继续前进并穿过黑色,继续前进。 这些人自称发现多雷扎尔莫名其妙。

    '“如果放弃白人是一种特权,那么您要坚持下去吗?”当多尔扎尔放弃在NAACP中的职位并失去教学工作时,我想到了杀死无武装黑人并留住白人的白人警官。他们的工作。 否认白人的刑罚似乎比杀死黑人的刑罚更为严厉,这说明了我们的文化所珍视的东西。

    现在,这简直是不诚实的。 多尔扎尔(Dolezal)因在自己是100%白色种族时以黑体身分而挪用了她无权享受的黑度而受到批评。 她的职位上没有黑人,而且丝毫没有剥夺通过成为黑人而成为当地NAACP领导人的任何特权。 她不得不抱怨白人极端分子的歧视和恐吓,并在媒体上被引用。 作为白人的生活是空虚的,直到她成为一个值得倾听的人,因为她基于一个模拟的微小客观生物学事实而活了下来。 极乐不得不因自己的内感像坏白人一样对自己的内m感进行思考,并批评那些人是恶毒的。 但是她的信念或所作所为,和多尔扎尔一样,都是白人。 当然,如果Bliss是黑人,Bliss的出版时间会更轻松,但通过说她拥有白色特权(同时串起“白人”(即邪恶的)白人)可以使Bliss摆脱困境。 幸福:

    尼采指出,惩罚的力量可以增强您的社会地位感

    太对了。

    • 回复: @Rehmat
  2. Sean 说:

    美国对种族的定义允许白人妇女生下黑人孩子,这应提醒人们白人不是一个家庭。

    这似乎暗示着白人母亲可以生出一个黑人孩子,与一个随机的白人相比,她与其他人共享较少的基因(我认为这实际上是可能的)。 女士不完全反对种族这一生物学概念,女士的个人生活也不是 他嫁给了一个看上去有点像年轻的詹姆斯·科伯恩(James Coburn)的男人。

    当我与反种族主义者,最好是具有生物学背景的反种族主义者讨论理查德·勒沃廷的研究时,他们经常同意他误解了他的发现。 尽管如此,他们继续说,他们的立场还有许多其他理由,特别是道义上的理由。 美好的。 但最重要的是,莱温顿赋予了反种族主义以科学客观的色彩。

    我认为意识形态的改变是最先出现的(通常是民间拉马克主义),而列文汀则为已经是西方社会固定轨迹的问题提供了科学依据。

    当一个人把Lewontin和Gould丢出照片时,剩下的是谁? 可以肯定的是,有很多人。 追随者在很大程度上-像欧拉·布利斯(Eula Bliss)那样相信的人,因为环境中的其他所有人似乎都相信,至少任何具有道德权威的人都相信。

    是的,但是如果白人没有能力聚在一起,并且在大海捞针小组模式下,所有人都与不相干的其他人打交道,那么社会就不会运转得很好。 Badcock称其为“以人为本”的以小组为中心的思维类型

    IF 事实就是如此,这也许是作为一个独立的,独立的存在的自我的最终遗传基础:与父系基因的女性,集体,心理倾向相比,个体父本基因组的男性,个体主义,机制偏差。 扫盲也许给了自己现代心理学的声音和词汇,但是遗传冲突的机制最终使这种结果成为可能,并给父辈基因组留下了不可磨灭的烙印。 的确,这里也可能是阿斯伯格时代的基础,它具有个人主义,机械的认知结构以及对法西斯,部落或集体主义意识形态的不信任。

    新的 样式 在许多方面,Biss正在使用的想法是一件好事。 科学观点对一个群体的用处远没有那么大,因为它不适合感知群体可能成为对手的方式。 科学家们基本上是反民族主义的,他们以一种世界的思维方式思考,甚至​​以一种宇宙的思维方式思考。 对新的Seti的恐惧计划将对可居住星球的问候反复播出数百年,这被消除为偏执狂。使科学家如此确定这是妄想症的原因是他们对待问题的独特方式,在预测他人的行为方式时用途有限。 他们称之为道德,这是一个盲点。

  3. Realist 说:

    “人们经常在受过良好教育的人中听到它,即使是那些不喜欢遗传和生物学的人也是如此。 ”

    您可能会认为他们受过教育...。

  4. iffen 说:

    与某些白人相比,似乎Eula Bliss与某些类人猿有更多共同点

    如果Eula Bliss是黑人,您会写这封信吗?

    • 回复: @Wizard of Oz
  5. angus 说:

    Biss,顺便说一句。 不是幸福。

    • 同意: iffen
  6. Rehmat 说:
    @Sean

    西方种族的宣称是基于雅利安人的血统和他们皮肤的“白度”。 顽固主义者没有意识到,伊朗,巴基斯坦北部和印度教婆罗门的许多人也声称拥有雅利安血统,即使他们携带白色或彩色皮肤。

    苏茜·格林(Susie Green)在VDARE上的一篇文章(14年2011月XNUMX日)中题为“犹太人,左派,移民:我对尼采的旅程”,讲述了她从犹太教到尼采哲学的旅程。 她声称尼采不仅对犹太人是客观的,而且预言他们将在西方文明的衰落中扮演重要角色。 这证明,即使离开犹太教,她仍然忠于她以前的“部落种族”。

    弗里德里希·尼采(Friedrich Nietzsche)(卒于1900年)是一位德国哲学家和作家。 他是白人至上主义者。 尼采在其1888年的著作《 The Anitchrist》中严厉反对他的基督教信仰,并在某些方面赞扬了伊斯兰。

    “一个人只需要阅读任何一个基督教煽动者,例如圣奥古斯丁,就可以嗅到什么肮脏的家伙登上了顶端……基督教对我们摧毁了整个古代文明,后来又它也给我们摧毁了穆罕默德文明的整个收获。 从根本上来说,西班牙的摩尔人的奇妙文化比比罗马和希腊更接近我们,并且比罗马和希腊更吸引我们的感官和品味…… 让我们抛开偏见吧! 十字军东征是一种更高级别的盗版形式,仅此而已! 德国贵族从根本上讲是维京贵族,它的所在是:教会非常清楚如何赢得德国贵族。 。 。 德国贵族,永远是教会的“瑞士守卫”,始终为教会的每一个不良本能服务,但薪水却很高……..”

    http://rehmat1.com/2011/07/21/nietzsche-on-christianity-jews-muslims-and-supremacy/

  7. @iffen

    如果她是黑人,那么在美国说她与某些猿类比黑人有更多共同点,在美国被接受是不可接受的吗?

    • 回复: @iffen
  8. 彼得

    您能通过简单地弄清楚您如何计算出物种或种族或我们之间的遗传差异大于或小于两者之间的差异,来帮助缺乏时间和睡眠的人来理解吗? 在什么措施上有什么区别?

    • 回复: @Sean
  9. jay-w 说:

    这看起来像是一篇引人入胜的文章。 不幸的是,人们将不得不花费许多小时的仔细阅读才能完全吸收它。

    我希望看到一个精妙,简洁,一段落的执行摘要,只要反种族主义者提出来,它就可被用来摧毁勒沃廷的谬论。

    当有人开始谈论“……不同基因座处的相关等位基因……”时,人们的目光注视着。

    • 回复: @Neil Templeton
    , @anon
  10. Priss Factor [又名“普里斯工厂”] 说: • 您的网站

    更多的电脑歇斯底里

    http://www.newyorker.com/news/news-desk/argument-sexual-assault-race-harvard-law-school

    受害崇拜+受宠的成长=对“安全场所”的需求。 以相反特权的名义要求珍贵特权保护的需求。 公主在贫民窟玩耍,就像玛丽·安托瓦内特(Marie Antoinette)玩牧羊犬一样。

    此外,千禧一代是由PC家长和老师抚养长大的,他们监视孩子们说的话,并全天候24/7做。 “你不能这么说。 它是“种族主义者”,“性别主义者”,“同性恋恐惧症”,“仇外恐惧症”,“反犹太主义”,“伊斯兰恐惧症”,“厌女症患者”,“右翼”等等。 他们长大后总是看着他们的肩膀,反过来,他们也那样来见别人。

    只有无拘束的自由与性有关,这就是为什么千禧年的自由是关于恋物癖和吮吸。
    但是即使在那儿,我们也听到要求全面安全和“是”文化的呼声,因为千禧一代的女孩,即使他们模仿居屋和小​​火车,也将自己视为男人的“受害者”……尽管允许变性男人将自己视为女人的“受害者” 。

  11. 为什么在HBD土地上的每个人都一直对Lewontin如此沮丧? 仅仅是因为他的研究被(通常被其他人引用)来支持种族仅仅是社会建构的观点吗? 如果没有发生怎么办? 他的发现本身还会引起如此多的敌意吗?

    在这种情况下,政治分歧的两个方面(即HBD族和One-Worlders族)对于所引用生物学的意义都是完全错误的。 事实是,种族在基因上有多近或有多远完全无关紧要。 DNA无关紧要; DNA不是每个政治阵营都明确指出的圣杯,也不是“生命的蓝图”,也不是万物的终结。 DNA只是蛋白质合成的器官-就是这样。 它没有解释力。 说不同的种族具有不同的遗传特征,这不仅仅说明了种族具有不同肤色的事实,还告诉我们。 说不同种族具有大致相似的遗传特征,这无异于告诉我们,毕竟我们是全人类。 可以引用生物学事实来支持任何一种政治立场; 而且由于每个政治立场总是不够明确 从生物学事实来看,这些论点不会说服没有被其他理由说服的人,这不足为奇。

    现在,一个真正的右翼人决不会求助于生物学,以证明自己的种族之间存在内在差异,这将使我们很难在同一个社会中生活在一起。 他会说,这些差异是脉动和方向,感觉和情感,知觉和思想,价值观和性格,历史和命运的差异。 当被迫在同一个空间中共存时,心灵深处的分歧会导致不可避免的误解,冲突和相互怨恨。 简而言之,这些是 形而上学 区别的实质不是要在试管中寻找,而是要以众生本身的实质形式来寻找。 诉诸生物学是一种软弱无力的论据,表明缺乏表达真正的政治目标所必需的信心,这只能是重新隔离和白人民族主义。

    此外,一个有权利的人会一口气谴责所有与现实不相容的科学主义,生物主义和达尔文主义。 它与亚里斯多德-托姆斯形而上的形而上学,自然法,多年生哲学或神圣揭示的真理不协调,因此必定是错误的。 达尔文主义,科学主义和基因还原主义属于唯物主义左派的妖术。 替代权主义者并没有像适合传统的传统主义者那样反对这些事情,而是将另一些右翼人士吞下了这种毒药,并变形成了广为人知的食尸鬼,称为“ HBD”。

    种族无关紧要只是现代神话的一方面。 另一面是同样错误的信念,即分子遗传学 do 物。

    • 回复: @Wizard of Oz
    , @Anonymous
    , @iffen
  12. Hitler 说:

    我支持彻底消除“种族”类别,并最终支持由一个世界政府实行极端个性化的人类活动,并通过遗传或环境手段使所有人在出生时享有平等机会(也就是使空白成为现实)。

  13. @Intelligent Dasein

    也许我误会了,但这对我来说似乎像是一堆codswallop。 然而…..

    也许您可以解释为什么分子遗传学差异不属于为什么您的堂兄在智商测试中得分比您高25分的原因,反之亦然。 分子遗传差异如何不是Ashkenazi犹太智商远高于欧洲智商(平均水平)远低于欧洲智商的解释的可能部分? 当然,您可能会说,重要的不是重要的分子描述及其差异,而是重要的是分子结合的方式。 可以,但是那是一个简单的事实引起的可悲的口头辩论。

    • 回复: @Olorin
  14. Anonymous • 免责声明 说:
    @Intelligent Dasein

    令我惊讶的是,有人在您的支持下提倡用一种形而上学代替另一种形而上学。 海德格尔认为,相同的基本“形而上学思维”普遍存在于现代科学主义,生物主义和亚里士多德主义中。

  15. @jay-w

    我认为他的意思是,即使对于A组和B组,两组的组内变异可能很大,如果A组的组内变异与B组的组内变异非常相似,则A和B的组间差异很小。 在这种情况下,可以说A和B的组内变化比组间变化“更大”。 结合这一事实,即大多数基因组是样板程序,不会受到选择压力的影响,因此在不同组之间不会随时间变化很大,因此似乎可以比较两个智人的任何集合。比组间差异大。 实际上,它可能会存在于更大的宇宙中,例如将人类与尼安德特人进行比较。 如果我错了,请纠正我。

  16. 像往常一样不错。 收集您的论文将是一个不错的圣诞节礼物。

  17. bjondo 说:

    我们可以让自己置身于任何信仰中,例如,有一个被选中的邪教,穆斯林犯有9-11岁,这里/那里/到处都有wmds,除了那些卑鄙的人

    用你的大脑

  18. Priss Factor [又名“普里斯工厂”] 说: • 您的网站

    这是一些反神话。

  19. Priss Factor [又名“普里斯工厂”] 说: • 您的网站

    自我满足是道德败坏的途径。 #HighCastle

    发布者 高城堡的人 十一月二十二日,3,2015

    嘿,就像纳粹狂人或纳粹摩门教徒(接管美国)一样。 (新的《星球大战》电影也肯定会推动这一主题。)

    有趣,但视频看起来像以色列的生活,有些人比其他人更平等。

    顺便说一句,如果纳粹主义向我们展示了专制专制的危险,那么专制专制会是什么样?

    好吧,让我们看一下南非,那里有少数种族隔离统治着南非。
    好吧,让我们看一下西岸,少数派以冷漠的态度统治着多数派。
    好吧,让我们看一下印度,那里的英国人以帝国主义统治着多数人。
    好吧,让我们看一下苏联,那里由少数民族(有大量犹太人)组成的共产主义精英统治多数俄罗斯人,摧毁了50,000座教堂,消灭了数百万座教堂或将它们送往古拉格。

    顺便说一句,纳粹暴政变成少数派时处于最糟糕的境地。

    纳粹在德国统治德国人只是德国精英统治德国多数人的一个例子。 德国的纳粹分子并没有杀死很多人,许多德国人还可以。 德国的纳粹专制主义的危害有限。

    纳粹入侵其他国家并对其实行少数群体统治的时候,真正的恐怖开始了。 问波兰人,问俄罗斯人,问犹太人。 纳粹少数民族帝国主义者残酷地压迫并杀害了数百万人。

    因此,少数派专制政权更糟。
    而且,美国之所以陷入困境,是因为它现在已经由完全腐败且无法问责的少数派精英统治。 这个少数派精英阶层推行的政策导致中东数百万人死亡,数百万人流离失所。
    这种少数派精英阶层已经向无数外国人打开了欧盟和美国的大门,这些外国人正在完全改变西方的种族和文化格局。

    日本的多数派统治日本从来都不是问题。 当日本人对中国,韩国,越南,印度尼西亚等其他国家实行少数群体统治时,日本才成为问题。

  20. @Priss Factor

    受害人的崇拜+受宠的成长=对“安全场所”的需求。 一种要求以对立特权为名的宝贵特权保护的需求。

    听起来像是几周前! 法西斯主义者不丢脸吗?

  21. Biss,顺便说一句。 不是幸福。

    谢谢。 我已经对原始列进行了适当的更正。

    西方种族的宣称是基于雅利安人的血统和他们皮肤的“白度”。 顽固主义者没有意识到,伊朗,巴基斯坦北部和印度教婆罗门的许多人也声称拥有雅利安血统,即使他们携带白色或彩色皮肤。

    人类的多样性不仅仅是肤色。 无论如何,白皮肤在印度欧洲人之前就已经进化了。 与某些HBD作家不同,我不认为印欧语能告诉我们很多关于为什么某些心理和行为特征形成的信息。

    您能通过简单地弄清楚您如何计算出物种或种族或我们之间的遗传差异大于或小于两者之间的差异,来帮助缺乏时间和睡眠的人来理解吗? 在什么措施上有什么区别?

    有多种统计方法,最简单的一种是方差分析。 理查德·勒沃廷(Richard Lewontin)选择了更为复杂的方法。 基本上,他采用以下方法:
    –只有一个等位基因的那些基因被排除在分析之外
    –当所有等位基因具有相同频率时,多样性最大
    –多样性随着等位基因数量的增加而增加
    –因此多样性遵循凸曲线作为等位基因频率的函数

    人们可以从不同角度批评这种方法论,但是其他方法论也得出了相同的结论。 在人群中,基因之间的差异往往大于它们之间的差异。 当然,大多数基因的选择价值低,尤其是遗传学家倾向于采样和测量的基因。 因此,存在低价值基因的内在偏见,尽管面临相同的选择压力,但低价值基因仍会在人群中发生变化。

    我希望看到一个精妙,简洁,一段落的执行摘要,只要反种族主义者提出来,它就可被用来摧毁勒沃廷的谬论。

    不能区分种族的相同方法也无法区分许多物种,即使这些物种在解剖学和行为上已灭绝,并且在某些情况下,即使它们已经分离了数百万年也是如此。

    Lewontin的研究的主要缺陷在于他的假设,即一个基因应该在一个组内发生变化,其原因与该基因在各组之间发生变化的原因相同。 这两种情况不具有可比性。 组间变异更可能涉及具有高选择价值的基因,因为它跨越分隔自然选择的不同压力的边界而变化。

    说不同的种族具有不同的遗传特征,这不仅仅说明了种族具有不同肤色的事实,还告诉我们。

    如果自然选择仅作用于肤色而不作用于可遗传的心理和行为特征,那将是非常奇怪的。 此外,当人类已经从赤道到北极定居在地球表面时,人类的遗传进化一次(大约一万年前)增加了一百倍。 他们不再适应日照强度的差异。 他们现在正在适应文化差异。

    我认为您对我们受我们的文化影响而发表的声明没有任何问题。 您在以下内容中会说很多:

    […]这些差异是脉动和方向,感觉和情感,知觉和思想,价值观和性格,历史和命运的差异; 当被迫在同一个空间中共存时,心灵深处的分歧会导致不可避免的误解,冲突和相互怨恨。

    所有这些特征都有可遗传的成分,通常它们的遗传力是中等到很高的。 那么,为什么他们会不受自然选择的影响呢? 为什么他们在决定谁生活和谁繁殖方面没有区别呢?

    达尔文主义,科学主义和基因还原主义属于唯物主义左派的妖术。

    您是在谈论一百年前的左派。 从那时起,左派就发生了变化……而且并没有变得更好。 我可以向您保证,现代左派现在热衷于反达尔文主义,并且对遗传学怀有敌意。 在Google搜索中搜索“遗传还原论”。 看一下使用该术语的人。

    结合这一事实,即大多数基因组是样板程序,不会受到选择压力的影响,因此在不同组之间不会随时间变化很大,因此似乎可以比较两个智人的任何集合。比组间差异大。 实际上,它可能会存在于更大的宇宙中,例如将人类与尼安德特人进行比较。

    样板编程的变化不大,因为它编码结构蛋白并控制可在多种环境中使用的生理过程。 如果DNA没有受到选择压力,它将随着时间的流逝而逐渐积累,这些积累不会被去除。

    • 回复: @German_reader
    , @Wizard of Oz
  22. anon • 免责声明 说:
    @jay-w

    使用高度。

    举个例子

    人口A的成年人从4'到6'(平均5')不等
    B族成年人的身高从5岁到7岁不等(平均6岁)

    变化 *之内* 两组都是2'
    变化 *之间* 两组均为1'(平均值)

    这不是一个确切的类比,但已经足够接近了,普通人会立即想到Lewontin的谬论是一个故意的骗局。

    这就是关键所在–与其他空白板块一样,这是故意的出于政治动机的骗局。

    .

    可以扩展的是,这种模式正是您对环境适应的期望。 如果人口从一种环境转移到另一种环境,为什么会 *每一个* 基因需要改变。 如果人口从A区域迁移到B区域,那么他们就不会突然需要三只脚和两颗心–大多数基本知识保持不变。 变化仅在需要的地方发生,例如,高海拔地区的人们对与呼吸有关的基因的变化更加有效。

    • 同意: Stan D Mute
  23. 与狗的品种的讨论通常类似于与人的讨论。 环保主义者说,不同品种的狗之间没有内在的行为差异。 例如拥有斗牛犬的人通常是同一个人。 他们说,比特犬和我一样,是金毛寻回犬。 然而,他们已经积极地从一百个品种中选择了这个品种。 例如,反对种族主义者的女性反种族主义者也是如此,他们否认种族的存在,但积极地设法使黑人丈夫脱离所有可能的男性。

  24. anon • 免责声明 说:

    好帖子

    我一直在思考“白色内lt”,并假设它是一种东西-它是imo-并假设有一种遗传因素-我认为是存在的-然后一定要讲究它进化的原因。

    在我看来,“白色内gui”可能是“冬天的内”。

    如果您的人口需要12个月的食物,但只能获得9个月的食物,那么在没有国家,警察,奴隶司机等人制造冬天的前三个月中,您如何使他们的工作量增加一倍?

    当一个人已经在储冰柜中放了一个月的肉并且在他的小屋外面堆积了一个月的原木时,您需要一些内部驱动器才能使他走出大雪。

    如果一个人在冬天的几个月里在冰柜中储存了足够的肉来养活自己,那么他需要一些内在的动力使他走上雪地,以便为妻子和辣椒获得足够的肉。

    因此,我认为内(定义为内部而不是外部的羞辱机制)可以解决问题。

    (如果是这样的话,它就不会像纬度线那样偏白,远北线位于该线的最末端。)

    一旦生物学机制发展了,它就不必将自己局限于为冬天提供足够的食物和原木而烦恼了,也许它可能会失火或被操纵。

    (例如,您可以想象具有这种生物内mechanism机制的人可能会如何轻易地认同原罪的教义。)

  25. Sean 说:
    @Wizard of Oz

    Lewontin暗示遗传分化 努力成为功能和相关性的指标。 对于Lewontin的测量,种族之间的相似度确实比种族内相似,但灵长类物种(人与猿)之间的相似度可能比人内相似。 因此,根据Lewontin的血液系统等位基因标准,Eula Biss(她的名字叫Biss not Bliss)与她的种族(或物种)在遗传上可能比猿更相关。

    Biss会了解很多,因为她写了一本备受赞誉的抗疫苗接种书 http://www.nytimes.com/2014/10/05/books/review/on-immunity-by-eula-biss.html
    的确,当其他所有人的孩子都接种了疫苗时,即使是很小的风险也可能不值得为自己的孩子接种疫苗。

    尽管反疫苗运动引用的科学文献屡屡被揭穿,但美国儿童,特别是白人,富裕,受过教育的父母的儿童,仍未接种疫苗,其后果可想而知。 。

    反种族主义有点像反疫苗接种,精英们很快就意识到传统方式(接种疫苗或种族社区的感觉)不再有那么丰厚的回报,于是他们放弃了。 但是我认为这些白人,富裕,受过良好教育的人有点仓促

    最近爆​​发了腮腺炎和百日咳。 麻疹几乎在美国消失了,今年又重新流行起来。

    反种族主义有点像那样。 里面有些东西,但是漂亮的白人精英们已经走得如此之快,以至于它已经适得其反了。 Lewontin的谬论等同于“反疫苗运动引用的科学文献,这些科学文献一再被揭穿”。 美国孩子,尤其是白人,受过教育的父母的孩子,将遭受可预见的后果。

    我很难看到像Lewontin这样的才华横溢的遗传学家如何无法理解同一个种族的人之间的相似性使他们看起来相关,这与他所说的随机或免疫相关的遗传异同几乎没有或根本没有关系。 ,但这不是他所说的。

  26. German_reader 说:
    @Peter Frost

    “即使这些物种在解剖学和行为上都已灭绝”

    那不是“与众不同”吗?

  27. Willis 说:

    这个故事应该引起人类各种族之间的兄弟情谊,但是,就像对本网站上许多文章的评论一样,对此故事的回应也充满了种族色彩。

    我不是全球化主义者,也不容忍任何人的暴力或不诚实,通常是因为这是战争的开始。 通过阅读本网站给我的印象是,这里的许多人都是退伍军人,因此应该赞赏冲突的恐怖。 这里的许多评论员似乎没有离开战场,也没有希望世界成为一个大世界,而不是采取一种活泼的生活态度,而不是采取行动。

    就像普京先生问的那样,那些宣称拥有世界上其他国家优越地位并杀死了数百万人的人们说:“您知道自己做了什么吗?”

    • 回复: @epochehusserl
  28. Rehmat 说:

    在某些种族中,较高的智商水平不过是个神话,就像犹太人比外邦人更容易患精神病一样。

    世界犹太复国主义运动的领导人运用了所谓的“遗传史”(部落种族理论),声称欧洲犹太人是“义人”,他们被罗马人,波斯人,基督教徒和穆斯林驱逐出巴勒斯坦。

    以色列历史学家,约翰霍普金斯大学教授Eran Elhaik在5年2012月XNUMX日由基因组生物学与进化研究所发表的一项研究中,驳斥了犹太复国主义者的说法。

    自该研究发表以来,Elhaik被称为“自我憎恨的犹太人”和“反犹太人”。 受制于至上主义者的称呼– Elhaik向控告人提出公开挑战,要求他们提出一些新的遗传数据,以证明欧洲犹太人属于最初的Semite部落。

    “尽管口述历史表明中东与几乎所有犹太人社区都有联系,但遗传证据很少。 犹太血统的问题具有超越历史的广泛含义,历史与医学,人类学,语言学,社会正义等息息相关。” Elhaik说。

    http://rehmat1.com/2013/09/21/israeli-historian-jews-are-not-semitic-people/

  29. iffen 说:
    @Wizard of Oz

    我这方面的愚蠢评论。

    是的,在美国,您无法将黑人与黑猩猩或猿类相提并论,也不被视为种族主义者。 (正确的是。)但是,你很有趣(讽刺)(?) 能够 将对自己的肤色感到不舒服的白人与我们的表亲进行比较。

    • 回复: @Stephen R. Diamond
  30. @Rehmat

    如果犹太人不聪明,你为什么这么害怕他们? 是他们的宗派吗? 有效点,但阿拉伯人是 比犹太人更讲氏族。 为什么除了手中的炸弹外,没有人害怕它们?

  31. @iffen

    在美国,您无法将黑人与黑猩猩或猿类相提并论,也不被视为种族主义者。 (正确的是。)

    为什么会这样呢? 这只是另一个PC禁忌。

    • 回复: @Wizard of Oz
  32. @Peter Frost

    谢谢彼得。 我想我已经到了可以辩论的地步,即使喝了半瓶葡萄酒也能使我感到舒服,而且睡眠不足。 的确,我可以在非洲内部添加一个巨大变异的类比,以强调大多数个体变异并不重要,这恰恰是因为它们持续存在的负选择不足,无法从基因组的功能琐碎部分中剥离变异。

    顺便说一句,您是否看到“ anon”(您的下一个帖子)有问题,说明人口A的4到6英尺范围和B的5到7英尺范围之间的差异,说明了Lewontin的谬论?

  33. iffen 说:

    禁忌可能是一件好事。

    您似乎对心理学有点了解。 显然,您对政治或历史知之甚少。

  34. @Stephen R. Diamond

    还是因为愚蠢将不良举止与“种族主义”混为一谈,而“种族主义”本身也许只是愚蠢或智力懒惰的体现?

    当然,在存在/听到黑人的情况下,通常不应将黑人与黑猩猩或猿类进行比较。 那只是普通的礼貌。 当谈到说一个特别大的毛茸茸的白人足球运动员时,它会冒犯轻蔑或随便的轻蔑,而不是这样做。 (而且,如果您认为这是专门用来暗示他全都没有大脑,而不是多多少少和可亲的嘲笑,那么您可能会犹豫,而不是像一个秃头兄弟或堂兄可能对他的之以鼻。兄弟/表兄弟“好吧,它必须是大脑或头发的选择,你可以看到妈妈为他选择的东西”。

  35. @iffen

    不幸的是,我无法确定您是否知道任何事情。

    • 回复: @iffen
  36. iffen 说:

    当然,在存在/听到黑人的情况下,通常不应将黑人与黑猩猩或猿类进行比较。 那只是普通的礼貌。

    不。如果这是您的想法,那么您就有资格。

  37. @iffen

    您为什么要有选择地阅读并设立稻草人? 我写的是另一个PC 忌讳。” 您回应,禁忌可​​能会很好。 当然。 但重点不是一般的禁忌,而是 PC禁忌.

    [PC禁忌旨在通过创建人为区分来提高指定组的状态,例如您不能叫xy但可以叫z y。 您要捍卫PC禁忌吗? 如果是这样,“禁忌可以是好事”不会削减它。]

    您有某种狭窄的道德观,使您无法理解其他观点。 就像彼得·弗罗斯特(Peter Frost)一样。

    • 回复: @iffen
  38. iffen 说:
    @Stephen R. Diamond

    当我有你时,为什么我需要一个稻草人。

    将黑人美国人与其他灵长类动物进行比较不是一件好事,而且是种族主义的。

    我确实有一个狭moral的道德观念,宽泛的道德有什么好处?

    你为什么要刺彼得·弗罗斯特(Peter Frost)?

    • 回复: @Stephen R. Diamond
  39. @iffen

    我认为这是您的,但这可能更多是由于您难以理解的写作风格而不是实际的无知。

    [我非常愿意承认对手的强项。]

  40. iffen 说:

    我不认为自己是作家。

    我承认在某些方面无知。

    我不确定为什么我应该将您视为对手。

  41. @iffen

    当我有你时,为什么我需要一个稻草人。

    好吧,问自己这个问题。 你为什么需要稻草人? 或者,如果您不需要它们,为什么仍要创建它们? 您的论点是禁忌可能是好的。 失败了,因为我从没说过忌讳是 通常 坏的。 现在,您又提出了一个道德论断,其中没有涉及为什么可以将黑猩猩比喻为黑人 特别。 您已经购买了导致校园退化的整个PC废话。 您如何在所谓的种族主义类比和所谓的微观侵略之间划清界限? [政治上的一切都是亮线。]

    您应该 承认 您失败的论点,然后继续。 老实说,它将使您的写作更加清晰。

    如果我碰巧做了一个黑猩猩的比喻,我对Frost的tab击不会比对黑人的刺tab要多。 我试图传达一种需要实例的理解。

    更广泛的观点将使诚实更多地受到重视,而对自己的道德直觉的夸大看法则更少:“不是一件好事,是种族主义者。” 你为什么要写这么空洞的陈词滥调,让读者为之呢?

    • 回复: @iffen
  42. “ Bliss是一名记者,是竞争最激烈的职业,而认知失调就是她必须这样写才能被NYT所接受,所以她相信这一点。 ”

    我不知道政治上的正确性在多大程度上取决于进入语言的主要标准是在激烈的工作竞争中。 如今,我们有大量男女在语言,新闻,法律,教学,学术研究,广告,政府管理和政策制定等以语言为导向的领域竞争工作,而雇主从来没有这么大的自由来无情地解雇任何表现出性别歧视的人。在政治上不敏感或不合时宜的迹象。

  43. @Rehmat

    您仍在以自己的粗心对待以色列。 无论最终结果如何,您都需要依靠像Eran Elhaik这样的离群值,但是错误地将他描述为历史学家,而他并非如此。 (Google的“谁是eran elhaik”,您将看到的第一个职业描述是“遗传学家”)。

    在阿什肯纳兹,没有人严重质疑非ME血统的存在。 如果他们实际认识或生活在其中许多人中并注意到红头发,蓝或灰白的眼睛以及皮肤苍白,他们怎么能呢?

    但是,一旦考虑到阿什肯纳津说/说德语方言是怎么回事,来自高加索地区的突厥裔先祖的观念立即被认为是牵强的,几乎是荒谬的。 (也许您不了解彻底​​的反犹太武装的基本知识。希姆勒当然知道)。

    犹太人中也没有普遍存在的“精神疾病”。 它是一组遗传学确定的神经系统疾病,包括Tay Sachs,Nieman Pick,Gaucher's,Wiston的肌张力障碍以及大约10年前在Cochran,Harpending和Hardy的著作中提到的其他疾病。 无论他们解释的优点是什么,疾病的普遍流行都是长期以来大量近亲繁殖的证据。 亚美尼亚人和格鲁吉亚人-Elhaik为Khazars代孕的人-与那些疾病的受害者相比如何?

    除了可疑地链接到您自己的网站之外,您希望依靠一位受到广泛批评的年轻学者的著作来发展什么原因,从而对过去2000年大部分时间里犹太人毫无疑问的长期珍惜的人际关系产生怀疑。 ? 所以有convert依者和通婚者吗? 所以呢? 没有人能认真接受那些关于犹太人和以色列的主观感受,这在现实的论点上增加了任何东西,即以色列作为一个民族存在,并且只有在未来一百年左右的任何时候,只要有犹太人统治,这个民族就永远不再存在,成为犹太人控制的国家生命损失和物质破坏。

  44. Anonymous • 免责声明 说:
    @Rehmat

    遗传学博士生拉齐布·汗(Razib Khan)现在在Unz网站上写博客,内容涉及 Elhaik的分析存在的问题 :

    抛开本文的历史模糊性,我主要遇到的问题是,尽管这些方法完全是粗略的,可以说,您输入其中的数据会强烈影响您的结果。 Dienekes和Maju都预料到了我自己的主要担忧。 事实上,阿什肯纳兹犹太血统的“中东”方面可能最能代表北部肥沃新月和安纳托利亚东部地区的人口。 而是在上述研究中用作卡扎尔人的代表的几个高加索人口的家园附近或与之重叠。 此外,现代的巴勒斯坦人(HGDP数据集)被用作中东犹太人祖先的参考。 我现在认为,阿拉伯对黎凡特和伊拉克穆斯林人口的祖先的贡献可追溯到7世纪之后,并且使穆斯林阿拉伯人与当地的非穆斯林阿拉伯*同族人区分开来。 也许可以追溯到6世纪及以后的现代英格兰日耳曼血统。 用通俗易懂的语言,本文中检测到的高加索人成分可能仅仅是中东的祖先元素,由于阿拉伯人的扩张,后来又混合了一些撒哈拉以南地区,现在它的模态频率向北移动了一些穆斯林阿拉伯人之间的混合物。

  45. 使用高度。 例如

    人口A的成年人从4'到6'(平均5')不等。 B族成年人的身高从5岁到7岁不等(平均6岁)

    变化 *之内* 两组均为2'。 变化 *之间* 两组均为1'(平均值)

    不,这不是Lewontin的论点。 他没有试图将组内变异的范围与其平均差异进行比较。 如果真是那样,他将确实是虚假的。 他不是。

    已经有不同的方法来测量人类基因在组内和组之间变化的程度。 无论采用哪种方法,它们都得出相同的结论:

    总而言之,方差分析法和成对差异法的粗略一致性支持了以下一般观察结果:来自同一总体的两个个体的平均差异水平几乎与所选两个个体的平均差异水平一样大。来自世界上任何两个地方的人口。

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3531797/

    一旦接受一个前提,即一个基因在一个群体内的变化方式与它在整个群体边界上的变化方式是可比的,就得出结论是不可避免的。 大多数人对此前提没有什么麻烦,因为大多数人对自然选择缺乏了解。 或者他们认为,一旦人类发明了文化,自然选择就结束了。

    这一点很重要。 反种族主义者并不愚蠢。 他们的论点有逻辑,必须面对这种逻辑。

    在我看来,“白色内gui”可能是“冬天的内”。

    如果内的倾向是适应寒冷,季节性变化的环境的,那么东北亚的内gui感应该和欧洲西北部的内as感一样强。 不是。 东北亚社会在调节社会关系方面使用耻辱感远胜于愧感。 寒冷的冬天并不能解释为什么西北欧的亲属关系较弱。

    的确,当其他所有人的孩子都接种了疫苗时,即使是很小的风险也可能不值得为自己的孩子接种疫苗。

    这是搭便车的问题。 从某种意义上说,Eula Biss在谈到“白人特权”时是完全正确的。 白人美国人仅靠在以白人为主的社会中生活即可获得很多特权,包括人身暴力发生率低,信任度高,陌生人的自发帮助等。然而,在某些时候,获得白人特权的人必须开始付出背部。 那些不还本付息的人将成为免费骑手。

    “即使这些物种在解剖学和行为上都已经绝种了”,这难道不是“与众不同”吗?

    谢谢! 我不应该这么快写。

    在某些种族中,较高的智商水平不过是个神话,就像犹太人比外邦人更容易患精神病一样。

    鉴于其遗传力,如果所有人都具有相同的平均智商,那将是非常奇怪的。 至于第二句话,您可能指的是Ashkenazi犹太人(而非一般犹太人)中Tay Sachs,Niemann-Pick和Gaucher的发病率较高。 所有这些疾病都在大脑中涉及相同的代谢途径(溶酶体储存),因此它们可能是在心理功能方面强烈选择的副作用。 但是,如果我们从总体上看精神疾病,那么犹太人没有比其他任何人更好也没有更坏的了。

    雇主从未有过如此大的自由来无情地解雇任何表现出对政治不敏感或不合时宜的迹象的人。

    如果我们回到过去,对否认上帝存在的人的容忍程度也一样。 发生的事情是,曾经由基督教占据的精神空间现在已被一种新的意识形态所取代,这种意识形态可以称为反歧视精神。 您不可歧视.

  46. iffen 说:
    @Stephen R. Diamond

    您应该先接受失败的论点,然后再继续。

    我承认。 你不能解决我写的东西。 因此,我的论点失败了。

    顺便说一句,亮线并不重要,即使盲人也能看到它们。 灰色,朦胧和模糊的线条正在控制着。

  47. Priss Factor [又名“普里斯工厂”] 说: • 您的网站

    编说种族和身份是伪造的。 因此,应将其删除。

    但是他们还说,非白人需要保持自己的身份,因为这种身份被强加给他们,并被用作压迫和剥夺他们公民权的借口。

    按照这种逻辑,如果不是白人帝国主义和“种族主义”的话,任何人都没有理由保持自己的身份或维护自己的种族。

    根据PC的说法,美国的“种族主义”白人在非白人身上强加了次等身份。 因此,某些群体被压迫或歧视为“黑人”,“黄变”,“红色”,“棕色”等。
    这种自卑的身份被强加给这些群体,而这种类别使他们自卑。

    如果自由主义者保守派认为是时候结束诸如“平权行动”之类的事情了,而只是成为“美国人”而不是那些有连字符的美国人,那么编剧和有色人种都认为,身份对于非白人仍然很重要,因为其中存在着微妙或隐蔽的“含义”。种族主义”以及过去的负面遗产将持续一段时间。

    由于过去曾使用非白人来压制他们,所以非白人必须寻求“非白人”的权能,因为在内心深处,许多白人仍然认为非白人是下等的,即使只是在潜意识或潜移默化中。

    使用这种逻辑,唯一保留身份的理由是压迫和剥夺。
    由于白人身份的制定是为了获得优越感和特权,因此必须完全废除白人身份。 这是压制的身份。
    但是,由于非白人身份被压制并被认为在社会和政治上处于劣等地位,而且由于这一传统仍然存在(尽管态度和法律有所进步),有色人种必须在他们的身份之前寻求基于其身份的赋权他们的身份去。

    这有点像马克思主义者的无产阶级专政思想。 马克思预言了一天,政府最终将消亡,人们将在一个无国籍的社会中和平与和谐地生活。
    但是,由于传统上是利用国家权力来压迫工人阶级,并且由于旧的反动习惯死于艰苦,所以必须有很长一段时间的(由激进革命家)统治者统治国家,以迫使每个人平等并受制于这种条件。好主意。 只有消除阶级压迫,并且清除所有人的旧习惯,国家才能瓦解,人民才能生活在无国籍的和平与和谐之中。

    同样,PC辩称,由于过去使用身份政治来偏爱白人而非非白人,因此我们需要一种反身份认同政治,以将非白人提升到白人水平。 只有到那时,身份政治才能在人人平等的世界中消失。

    但是,应该将身份政治化和意识形态化。 仅此而已吗?

    身份不具有遗产,文化,历史,美学(因为每个种族都有其自身的美)等价值。无论您的人民是被压迫者还是被压迫者,您的种族,文化和历史都具有价值,因为是您的员工的丰富财富宝库。

    犹太人是这样。 犹太人被压迫,犹太人被压迫。 犹太人剥夺了他人,犹太人被剥夺了他人。 但是犹太人的身份比“犹太人做得好或犹太人做得不好”要大得多。 它涉及连续性,统一性,家庭,传统,习俗,历史,遗传学。

    如果世界确实要完全摆脱反犹太主义并很好地对待犹太人,那么犹太人是否应该放弃自己的身份,因为这只是一种社会结构,因此不再需要作为增强反犹太主义力量的力量吗?
    如果确实可以证明黑人不再在美国受到压迫,并且已经在社会经济上与其他人完全平等,那么黑人是否应该放弃对非洲人的记忆和遗产?

    真正的身份超越了政治,意识形态和谁做谁的历史。

    部落马克思主义是一种愚蠢的时尚。

    由于个人计算机意识形态说,身份仅是增强抗压能力的一种手段,因此在犹太人和亚洲人中引起了问题。
    对许多人来说显而易见的是,犹太人,印度教徒和黄色人通常比白人外邦人做得更好。 由于他们与白人相比同样成功,甚至更加成功,难道他们不应该放弃自己的身份,而成为卑鄙种族的一部分吗?
    如果身份仅仅是一个社会建构,如果它的唯一存在理由是赋予权力和抵抗压迫的工具,那么这意味着任何不再被压迫的群体都应该放弃其身份。

    一旦一个人能正常行走,身份就应该被视为丢掉拐杖吗?

    可笑的。

    难怪犹太人和亚洲人仍然坚持他们被压迫。 这是他们保持身份的唯一途径。 犹太人比亚洲人更好,因为犹太人得到了香肠,而亚洲人的方式,至少在黄种人中,要安静而顺从。

    任何人都会猜到这将如何进行。

  48. anon • 免责声明 说:

    彼得·弗罗斯特

    不,这不是Lewontin的论点。

    我没有说是。 它能使普通人思考数字,对普通人有效。

    如果内的倾向是适应寒冷,季节性变化的环境的,那么东北亚的内strong感应该和欧洲西北部的内as感一样强。

    如果东北亚的人口曾经是白人*,但后来又被东亚人流离失所,那就不是这样。

    (*与同一人口中一样,即使身体还不是白人)

    • 回复: @Erik Sieven
  49. anon • 免责声明 说:

    为了澄清Lewontin的问题–让普通人描述他们的想法 *思考* 这意味着,您将看到为什么height参数起作用的原因。

    了解实际情况的人是完全不同的鱼锅。

  50. @Peter Frost

    发生的事情是,曾经由基督教占据的精神空间现在已被一种新的意识形态所取代,这种意识形态可以称为反歧视精神。 您不可歧视。
    -------------------
    反歧视神学是其自我反驳的基础。 任何社会安排都不可能毫无歧视地容纳所有可能的观点或个人或群体。 对偏执者的歧视仍然是歧视。 所有社会组织都必须具有界限,排除范围,领域和层次结构。 社会思想家坚持不懈地把握社会合作的这一细微差别,这表明我们的精英变得多么胆怯和自我放纵。 这种推理的成功来自三个方面:1.对女性本能的渴望和感性和持久的渴望,希望让每个人都受到欢迎。 这是一个很好的本能,但如果不至于影响到日常生活的基本能力,则不是本能。 2.根深蒂固的害怕被迫成为种族主义者的恐惧。 人们很难接受让政府决定每一个社会关系本身就是一种歧视形式。 被社会正义战士私下处决,他们可能仍然像KKK一样被私刑。 3.不道德的大型组织希望向公众展示一张幸福的面孔,以表示热情并邀请所有潜在的客户和学生。 这具有使组织对大量人口毫无用处的实际效果。 对于一个声称反对伊斯兰恐惧症和同性恋恐惧症的组织,则完全反对拥有任何公司身份。
    -----------------
    我们需要有能力的社会思想家向公众解释,社会的凝聚力和信任来自相互联系,而不是将不相容的人团结在一起并告诉他们,如果他们质疑种族主义的目的,他们就是种族主义者。

  51. Sean 说:
    @Peter Frost

    理查德·勒沃廷(Richard Lewontin):“很明显,我们对人类和亚群体之间的较大差异的感知与这些群体之间的差异相比确实是一种偏见,并且, 根据随机选择的遗传差异,人类和人群彼此非常相似,到目前为止,人类差异的最大部分是个体之间的差异。

    Lewontin选择了一种更为复杂的方法。 基本上,他采用以下方法:…–只有一个等位基因的那些基因被排除在分析之外……当所有等位基因具有相同的频率时,多样性最大

    在我看来,规定是倾向性的,使遗传差异远非随机的。 如果所有等位基因具有相同的频率,则可能没有其他目的,除非可能与其他等位基因不同。 因此,他着手赋予特殊权重的多样性是无功能的等位基因。 Lewontin不太可能会误解这一点。
    -

    如果我们回到过去,对否认上帝存在的人的容忍程度也一样。 发生的事情是,曾经被基督教占据的精神空间现在已被一种新的意识形态所取代,这种意识形态可以称为反歧视精神。 您不可歧视。

    直到鞋子在另一只脚上。 https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%89mile_Combes

  52. @Priss Factor

    不同意。 好吧,一定程度上。 从各方面,各方面在政治上都是正确的,关于白人的言论和所作所为。 黑人投下“ N”炸弹。 女权主义者和女性说“发疯”,“混蛋”和“荡妇”(如果您不相信那句话,请查看Jezabel),但白人男人则不敢这么说。 黑人可以这么说,而白人则不能。 女人对男人要求女人享有特权的身份感到不满意,因此称这些男人为男同性恋。 究竟是谁会因为女权主义者说“ fag,而黑人会说N炸弹”而惹恼女权主义者呢?

    黑人是对女人和女权主义者最肮脏,最厌恶女性主义的性别歧视猪,对黑人男性艺术(说唱)一言不发。 为什么? 因为女权主义者是胆小鬼,所以他们不会直接与黑人争吵,因为黑人会把他们拉屎。 并摆脱它。 伊斯兰教也一样。 NOW不会对伊斯兰采取任何行动,因为伊斯兰会立即向NOS发射炸弹,而NOW的女权主义者则知道这一点。 wards夫。 谁要跟一个女同性恋/女权主义者/一个直率的女人打招呼,说“ fag”,“ cunt”或“ slut”? 没有人。 因为一个白人没有说出来。

    女权主义对伊斯兰教(一种真正的强奸文化)的宽容性质告诉我,女权主义渴望有坚强,黑暗的人。 如果女权主义者忠于自己的事业,那么数百万妇女将向清真寺,伊斯兰社会外交官及其使馆示威,他们将要求美国压制伊斯兰教。 但是女权主义者捍卫伊斯兰教。 他们想要坚强的人。 在瑞典,女人喜欢自己的强奸,一点也不反对,他们喜欢强奸威胁,屁股打耳光和输入的厌恶女性。 伊斯兰教在那里统治。 女人喜欢强奸文化。 他们必须这样做,因为女权主义者让伊斯兰通过了。

    白人。 Webster词典中“ Pussy”一词的第一定义。 妇女和世界上的种族和低下阶层遍布他们,而白人全都是乞求宽恕,然而,他们却使世界运转。 猫

    • 回复: @epochehusserl
  53. 由于白人身份的制定是为了获得优势和特权,因此必须完全废除白人身份。 这是压制的身份。 但是,由于非白人身份被压制并被认为在社会和政治上处于劣等地位,而且由于这一传统仍然存在(尽管态度和法律有所进步),有色人种必须在他们的身份最终获得基础之前寻求赋权他们的身份去。

    在大多数大学中,上述意识形态现在非常占主导地位,尤其是那些培养明天精英的人们。 唯一的对立是一种老式的自由主义/自由主义:“为什么我们都不能只是个人?” 不幸的是,对这一信息反应最强烈的人是来自已经高度个人主义的文化的人。

    在某些时候,我们必须指出,文化认同是出于其他原因而存在的,它们本身具有内在价值。

    为了澄清Lewontin的问题–让普通人描述他们的想法 *思考* 这意味着,您将看到为什么height参数起作用的原因。 了解实际情况的人是完全不同的鱼锅

    理解列旺汀论点的人很少,但在受过良好教育的知识分子和政治精英中有很好的代表。

    列文汀从未否认人类的存在。 他只是简单地说,种族只占人类遗传变异的很小一部分。 可能会认为一组瑞典人和一组塞内加尔人之间几乎没有遗传重叠,但是遗传数据将显示出相当大的重叠。 数据将表明,这两组之间的差异只是总变异性的一小部分。

    人们被“科学之声”吓倒了,而当“科学之声”告诉他们某种直觉上对他们来说是虚假的东西时,他们会继续前进,因为没有人愿意显得愚蠢。 这就像皇帝的新装的故事。

    同样,组内的遗传变异与组间的遗传变异不具有可比性。 这就像比较苹果和桔子。 跨群体边界的变化更有可能由自然选择的差异来雕刻。 我不认为您的身高差异示例可以传达该信息,而这是必须传达的信息。

    所有社会组织都必须具有界限,排除范围,领域和层次结构。

    这是常识,但在政治右派(自由主义者)和政治左派(个人自主主义者)已经失去了一种常识。 如果您要建立一个拥有很多人身自由的社会,那么这个社会就必须由不易遭受人身暴力的人组成,他们愿意帮助社会中的其他成员(而不仅仅是他们自己的亲戚群体)以及愿意遵循平等适用于每个人的社会规则(而不是“对您的公平”和“对我的偏爱”)的人。

    • 回复: @epochehusserl
  54. @Peter Frost

    但是这种意识形态似乎可以接受某种歧视。 例如,只有很少的人谈论对伴侣市场的强烈歧视,以支持撒哈拉以南的非洲男性。 无论如何,对此没有任何改变,因为合作伙伴市场上的选择只是对不同程度的吸引力做出反应,这可能是不同世界地区不同选择过程的结果,正如本专栏前面的文章所论证的那样。 但是奇怪的是,如果这种意识形态首先是反对歧视的,那么为什么它不能反映出这种歧视呢? 这是特别有趣的,因为在伴侣市场上的成功或失败对一个人的生活满意度的影响要大于例如不同的收入水平,而这是反歧视言论的典型主题。

  55. @anon

    也许扩大身高的隐喻是有意义的。 一个可能包括其他变量,例如头发的长度,音乐喜好,学校成绩等。尽管有一些相关性,例如学校成绩和身高之间的相关性(很可能是通过智商),但这仍会导致内部差异更大的情况。 “高个子组”和“短个子组”之间比。 然而,这两组的平均差异仍然很大,例如与打篮球的能力有关。
    尽管通过这种方式,隐喻仍无法弄清文章中所解释的内部差异和总体差异的质量差异。

    • 回复: @anon
  56. @Jim Christian

    白人的主要问题之一是无法理解他人是否共享自己的公平感。 无法解决这些问题的主要原因是我们的治疗文化,这种文化试图使由于大脑错火导致的所有道德冲突保持沉默。

    • 回复: @Jim Christian
  57. @Peter Frost

    所有社会组织都必须具有界限,排除范围,领域和层次结构。

    这是常识,但在政治右派(自由主义者)和政治左派(个人自主主义者)已经失去了一种常识。 如果您要建立一个拥有很多人身自由的社会,那么这个社会就必须由不易遭受人身暴力的人组成,他们愿意帮助社会中的其他成员(而不仅仅是他们自己的亲戚群体)以及愿意遵循平等适用于每个人的社会规则(而不是“对您的公平”和“对我的偏爱”)的人。
    ------------------
    如果这是常识,那么主张这一点会不会受到社会的反对? 当受过高等教育和有影响力的人确信2加2等于5时,您该如何应对呢? 人们完全无法理解细微差别? 坚持这样一个观点,即人们通过使用私有财产以及同意和考虑的法律概念来理解自己对生存条件的改善,那么,人们组成组织和协会的想法是多么恐怖呢? 那该如何解决呢? 人们成立组织还有什么其他原因?

  58. anon • 免责声明 说:
    @Erik Sieven

    一开始我可能没有足够清楚地说明这一点。

    当我与那些已经被教过但并不真正理解它的人争论时,我的经验是

    (一些学术权威说)(种族之间的差异比种族之间的差异要大得多,以至于种族之间的差异与现实生活无关)

    身高高的东西迅速而轻松地弹出气球-着重于快速。

    对于实际的谬论本身(我通常不会与这样的人接触,我已经忘记了这一点),我会指出学术上的解释。

  59. Olorin 说:
    @Wizard of Oz

    “分子遗传差异如何不是Ashkenazi犹太智商远高于欧洲智商(平均水平)远低于欧洲智商的解释的可能部分? ”

    同意。 但也希望观察一下“阿什肯纳兹犹太人智商”,如果按照定义,您只在表兄弟中包括五等或堂兄(以及他们更常见的分子遗传阵列),那么您的“分子遗传差异”将在您的均值周围更加紧密地分布。人口问题。

    相比之下,“白人”作为心理计量学类别,则将各种各样的人口聚集在一起。 如果允许西北欧洲人拥有我们自己的第五个表亲或以下的智商俱乐部,就像阿什肯纳兹(Ashkenazim)授予的那样,我敢打赌,它将平均分布在与他们同等或更高的平均值附近。 开始添加阿拉伯人,南部地中海人,斯拉夫人等人,就会产生强烈的下拉效应。

    我的意思不是竞争性的,只是在心理计量学中还有部落/亲属势在必行。 这使得整个领域都因为政治而不是科学而受到批评。 如果有任何古尔德在他的部落中很典型,他希望这些数据能改变他作为有史以来最选民的人之一的观点,沉迷于他的特别机敏,并批评白人美国到底有多么愚蠢。 我总是发现他有些狂妄自大,在他对进化生物学的理解和构架方面具有选择性,所以他的论点从来没有走过。

    • 回复: @Wizard of Oz
  60. @epochehusserl

    白人的主要问题首先是娱乐治疗文化。 没有治疗文化,而白人发明了从轮子到空调的各种东西,以保持大众的舒适。 在白人打仗的时候,治疗文化在哪里? 在战争和白人使所有人都感到舒适之后,妇女才开始接受治疗。 那时,以营利为目的的精神病学决定女性需要治疗文化。 麻烦从那儿流了出来。

    白人移交了特权,而移交这些特权的人正在滥用这一特权。 但是没关系。 它将回来。 我们暂时欺骗生物学,但不会永远。 这些炸毁人质并开枪射击人的人,甚至是伊斯兰教徒,他们大多是在抗议丧失特权。 甚至他们自己社会中的任何公平感。 看看加利福尼亚的那个伊斯兰猫,他的ISIS女人以鼻子为首,为实现她的目标而牺牲了生命,圣战组织(Jihad)。 并且这不会结束。 任何。 我一生都不能容忍任何事情,因为我不为政府,学术界或新闻界工作。 我好动啊所以我可以说实话。

    事实是,总的来说,当前的白人男子是猫。 白人妇女拥有世界,她们会根据自己的喜好向种族派出好东西。 除非参加离婚强奸聚会,婚礼,婚礼,否则白人不会被邀请参加聚会。

    • 回复: @epochehusserl
  61. @Jim Christian

    您如何看待它回来? 我看到加里·印第安纳(Gary Indiana)和底特律(Detroit)等城市被非白人摧毁,而平等主义的姿态不仅没有减弱,而且实际上还在增加。 该城市中的某些人必须通过雨水桶来收集水,但我们仍在向社会清除种族主义者。

    • 回复: @Jim Christian
  62. @Olorin

    很高兴认识相同波长的人。 我认为您可能会从您的假设中遗漏某些东西。 那是上课。 我认为格雷格·克拉克(Greg Clark)的著作(如“告别施舍:世界经济简史”)表明,大约1400年至1900年左右的英国(毫无疑问是荷兰人)非贵族新贵中产阶级产生了相同的印象。像早先的选择一样在阿什肯纳兹(Ashkenazim)中产生了。

    可悲的是,早在很久以前就为新教徒设定了致畸性,只有可生育的东正教才能保留犹太人的智力基因,直到2100年(以及超正统派中的许多因表弟婚姻而受到诅咒的弱智儿童)。

  63. @Rehmat

    我们需要将智力测验像一种受控物质一样对待,只应由具有资质的专业人员进行管理才能实现mlk的梦想。 我担心智能测试将发展成一个黑市。 如果我们禁止智商测试,那么只有罪犯才能进行智商测试。 我希望成为Al Capone或Pablo Escobar在这样的系统下进行黑市智商测试,寻找有才华的,不合格的白人孩子。 使用互联网评估心理能力并不难。 如果建立了私人认证机制,平权行动会如何?

  64. @epochehusserl

    我什么也没回来。 我知道这样看待是非常“种族主义者”,但事实就是事实。 查看移交给黑人多数统治的所有(以前)富裕城市。 在学校,警察,消防,雇用,基础设施的每个职位上,市政府的每项职能都使白人被黑人所取代,除了种族招聘资格标准外,没有其他考虑。 立即,从市长下到下,他们从上到下破坏了系统。 亲戚会雇用亲戚,白人是真正的公务员,他们的薪水被透支给更多亲戚,因此直到整个民政政府都是黑人为止。 政府现在所要做的一切都是一个失败的系统,只有衰变和腐烂才可以开始。

    您如何在底特律的公共供水系统或现代污水处理厂中放置没有经验的黑人? 在费城? 华盛顿? 它们都违反了EPA法规,并且在公共工程的所有领域都产生了不合格的性能。 当然,当前的“领导权”并没有在这些事情上说明问题,为什么呢? 黑与黑的合作。 怎么会这样

    在我们所有以黑人多数统治的大城市中,您的英语老师在教高中,9-12年级,其学历和阅读技能低于八年级学生。 他们不参加GRE考试,这些老师无法阅读。 他们不会做代数,他们的数学老师如何? 没关系,因为在这些市区的AKA公立学校里,任何试图学习的孩子都被“扮演白人”殴打。 女童的学历较低,可以免费获得大学和政府资助的工作,但男童却没有。 谁付款? 好吧,没有人了,不在城市里,他们都在接班人的统治之下。 但是孩子们付钱。 他们的社区付钱。 在抢劫中,在谋杀中。 都可以看到,但很少有人说。

    白人走得越来越远,各州和联邦政府接管了这些失败的实体,并为它们提供了支持。 随着“白色飞行”的完成,真正的大城市在白人将枪支(骚乱)交还给黑人的时候被移交了。 一切都毁了。 底特律是一幅完整的图画。 亚特兰大,巴尔的摩,费城,伯明翰,亨茨维尔,纽瓦克的排名还在不断上升。 如果您想复习一下,那就看看芝加哥,现在有点白,但这将改变。 黑人在街上游行,故意破坏购物季节,白人会花钱购物,外出就餐等等,从街上走了出去,只能看到无用的东西。

    他们在那里,要求拉姆·伊曼纽尔(Rahm Emmanuel)的头,当然,除了下任芝加哥市长将是布莱克(Black)之外,别无所求。 联邦政府正在采取行动,针对芝加哥PD提起诉讼,在这个城市,每个周末发生40或50起枪击事件,并且有6-10人死于黑与黑的谋杀是正常的,都是例行公事。 但是一个被警察枪杀的孩子是一个联邦案件。 到今年年底,芝加哥的黑人将杀死500多名芝加哥黑人,但这被忽略了,我们将集中研究一个用白警察开枪射击的孩子。 黑人警察射击黑人,但是,您永远不会听说。 芝加哥将任命他们的黑人市长,衰退将在这里开始,这实际上是中西部的最后一个大城市。

    白人走得更远。 购物区,大型公司,大厦的居民都将搬出芝加哥。 几十年来在某种程度上不遗余力的芝加哥,将沿着漫长,腐败,衰败和腐烂的道路开始,随后是其他所有道路,由白人移交给黑人。

    它永远不会回来,Epoche。 绝不。 难过,是吗?

  65. 但是这种意识形态似乎可以接受某种歧视。

    当我与有思想的,受过良好教育的人交谈时,这也是我的印象。这种人最终会形成精英意见(与愚蠢的信奉者和难民营的追随者相对)。 他们将同意,人类在先天能力和易感性方面确实有所不同。 他们还将同意,人类在先天能力和易感性方面确实有所不同(人口之间存在差异)。

    这实际上就是Lewontin的职位。 他从未否认人类的存在。 他简单地得出结论,人类只占我们物种遗传变异的一小部分,不到15%(大型大陆仅占6.3%)。

    因此,我们的观点塑造者将私下里承认,种族和种族确实对先天能力有一定影响,但仅在边缘地区,仅在偏远地区。 如果您筛选出了真正的不当之处,那么您就不必担心任何事情了。 无论如何,正如他们所看到的那样,真正的危险来自像Marine Le Pen这样的人,他们夸大事物并发挥人们的情感。

    让我们来看看从中东和非洲涌入欧洲的当前移民浪潮。 精英人士将承认,这次移民潮确实带来了问题,但仅在边缘地区。 因此,让我们远离“恐怖分子”和其他不当行为者,让其他所有人参与进来。毕竟,与我们其他人一样,大多数人都是像样的人。

    不幸的是,大多数体面的人无法在安抚的高度信任,高度同情的社会中工作。 如果让他们太多,那社会模式就会崩溃。

    身高高的东西迅速而轻松地弹出气球-着重于快速。

    那不是我的经验。 我同意,大多数人口之间的差异都是统计性较弱的,就像身材一样。 但是这些差异在适应性上也不太重要。 性状越重要,就越有可能通过自然选择的差异来雕刻,并且这些差异在整个人口边界上的发展要比在人口内部的差异大得多。

    我不喜欢争论。 我是一个共识的人。 但是在这一点上,你是完全错误的。 如果您承认人类不能解释人类遗传变异的15%,那就意味着您要为“边缘歧视”做好准备-让我们远离恐怖分子和不当行为……让其他人参与。

    当前白人白人是猫。 白人妇女拥有世界,她们会根据自己的喜好向种族派出好东西。

    白人没有变。 改变了指导他们行为的道德权威。

    一般而言,妇女在政治上是顺从主义者。 这是因为他们比男性更重视社会关系。 相反,许多男人是社会弱智。

    出于同样的原因,被“另类权利”吸引的人往往是孤独者,不称职的人和暴露狂。 那些是受主导思维方式影响很小的人。

    如果Alt右派主义者希望与妇女接触,则应停止像失败者那样行动,并学会集体行动。 就像在法国一样。 FN的领导人是女性,而FN选民中所占的比例也越来越高。

    再说一次,我不想争论。 但是,这种否定主义和厌女症弊大于利。

    • 回复: @epochehusserl
  66. helena 说:

    我也不愿意争论,彼得解释谬论的方式也非常清楚和有用。 但是我仍然认为高度比喻有一个简单的功能,那就是简单地解释这个想法:

    群体内的遗传变异与 (即与之不同) 群体之间的遗传变异设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

    只是。 许多人不了解统计数据,即使听到这样的句子,他们的思想也会笼罩在脑海中,而这种笼罩使他们无法继续理解:

    = 跨群体边界的变化更有可能由自然选择的差异来雕刻。 =

    交流科学的难度很容易被低估。

    所以当彼得说 “我不认为您关于身高差异的例子传达了这一信息,而这就是必须传达的信息。” 这是真的。 但这不是示例的重点。 重点是 准备 苹果和橙子的想法。

  67. @Peter Frost

    也许我不了解这15种差异的重要性,但根据一项活动的性质,一天一天在某项活动中将效率提高15%可以使社会结果产生巨大差异。 命中率达到345的棒球运动员可能是MVP候选人,而命中率达到300的人本身就是非常出色,很幸运能够进入全明星赛。 由于可以达到15位的人相对稀少,因此这些结果之间的薪水差异可能会超过345%。我知道这是一个过时的例子,但官方讨论将不允许任何讨论,但讨厌的偏执者除外。 另一个问题是,一些伊斯兰难民从事近亲繁殖,这可能阻碍在假设是平等的情况下缩小社会经济差距的任何可能。

  68. anon • 免责声明 说:

    彼得·弗罗斯特

    我不喜欢争论。 我是一个共识的人。 但是在这一点上,你是完全错误的。

    没什么可争辩的我认为我们与不同种类的人辩论。 我将保留小报版本的身高示例。

    如果您承认人类无法解释人类遗传变异的15%,那就意味着您要为“边缘歧视”做好准备-让我们远离恐怖分子和不当行为……让其他人参与。

    是的,因此是关于海拔基因的跟踪点–不到总基因组的0.0001%? 但在特定区域生存与否之间的差异。

    微小的遗传差异才是最重要的。

    这是您所期望的。 如果人口A进入区域B,则他们不需要仅更改关键位就可以更改所有东西,而根据定义,关键位就非常关键。

    这是针对其他受众的一种论点,尽管如此,不用担心。

    @海伦娜

    尤普兹

    • 回复: @Sean
  69. Sean 说:
    @anon

    微小的遗传差异才是最重要的。

    我认为,伯斯认为人类是人类的一部分,无论她与其他白人的共同点是什么,她都认为比起与全人类共享的意义而言,伯斯没有什么意义。 但有趣的是,她谈论自己的小儿子(他的一半基因来自她的儿子)与种族的高级观点相吻合。

  70. 但是我仍然认为身高比喻有一个简单的功能,那就是简单地解释这个想法:“一个群体中的遗传变异与群体之间的遗传变异不可比拟(即与之不相同)。”

    让我们以高度类比为例。 男女之间和男女之间的身高都不同。 男性和女性的身高差异可以解释总身高的多少? 答案是……58%是的,性别解释了人类大多数身高的变化。 与Lewontin的发现相差不到15%,这是一个很大的差异。

    男性研究生的身高分数明显高于女性研究生,这两个分布之间的重叠很少。 […]在这里,我们只计算性别和身高之间的皮尔逊r。 该r的值为76,具有统计意义,t(47)= 8.005,p <.001。 此分析与具有合并误差项的独立样本t检验(请参见上面的t检验输出)或具有合并误差的方差分析绝对相同。 这里的r值可以用作效果估计的强度。 将其平方,您可以估算出按性别“说明”的身高差异百分比。

    http://www.google.ca/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiL67H3kePJAhUjq4MKHfghBaoQFggqMAE&url=http%3A%2F%2Fcore.ecu.edu%2Fpsyc%2Fwuenschk%2Fdocs30%2FDichot-Contin.docx&usg=AFQjCNGFPn1rLPzooWHOhvNnx7cJcvn6Vg

    这是对方差的分析。 当然,如果将身高的性别差异与每个性别的身高变化范围进行比较,结果会大不相同。 但是没有统计学家会使用这种方法。 分布范围的两端的异常值会使变化范围失真。 实际上,大多数变化发生在较小的范围内,通常是平均值加上或减去标准偏差。

    我知道很多人对身高的比喻印象深刻,但是如果您追求这样的比喻,您的脸上就会有很多鸡蛋。

    也许我不了解这15种差异的重要性,但根据一项活动的性质,一天一天在某项活动中将效率提高15%可以使社会结果产生巨大差异。

    根据其上下文,数字15可以很大也可以很小。 在这里,我并不是说要增加15%。 我说的是由一个因素解释的可变性百分比。 在这种情况下,不到15%的份额很小。 而且,正如Lewontin指出的那样,该数据被来自P格米人和澳大利亚原住民等异常值的数据所夸大。 如果删除这些组,则数字会更小。

    再一次,我不喜欢与善意的人不同意,但我必须考虑一个论点将如何发展。

    没什么可争辩的我认为我们与不同种类的人辩论。 我将保留小报版本的身高示例。

    然后,在某些时候您将最终被统计学家拒绝。 这不是一个好主意。

    但有趣的是,她如何谈论自己的小儿子

    人们对亲子的亲属关系了解得足够多,但有时他们很难理解相同的原则已扩展到一个人的基因库中。 当然,Lewontin的论文使这一切看起来像是一种幻想。

    • 回复: @Sean
    , @epochehusserl
  71. Sean 说:
    @Peter Frost

    http://www.nationalreview.com/article/428628/rachel-dolezal-race-not-real

    她继续说:“我相信种族是不真实的。” “这不是生物学现实。 它是一个分层系统,旨在利用不同人群之间的权力和特权。” […]
    听起来确实像是一个在乎我的种族的人。 我的意思是,她怎么可能解释认为种族无关紧要并且因为参加某种种族的人而害怕参加集会的原因? 她是说这是关于您如何识别的吗? 她担心茶会是因为他们被识别为白色,而不是因为他们的身体看起来是这样吗?

    Lewontin的论文为我认为已经确立的道德立场提供了科学依据。 但是备受吹捧的反种族主义信念认为,当白人试图看起来是黑人时,生物种族是白人修复系统的前沿。 贝斯试图让多尔扎尔失去工作和NAACP作为“否认白人的惩罚”的立场,尽管反种族主义者对此案感到困惑和不安。

    • 回复: @epochehusserl
    , @helena
  72. @Peter Frost

    人们会观察在给定情况下谁是最重要的。 这就是这些讨论的全部目的–合理化社会地位。他们不在乎卡车司机席位中的平等。 在美国人类上层社会中拥有智慧的白人的数量如此之多,以至于其他群体以至于必须对白人实行种族主义制度,才可以指望它不会成为白人的领先国家。 具有中性智力的人不应该真正领导任何重要的事情。

  73. @Sean

    让我们玩种族责备游戏:
    白人从其他黑人那里购买非洲黑人,尽管社会制度从一开始就处处围绕着这个概念进行了种族歧视。 白人想分开但平等是种族主义者。 白人同意民权法案只是因为它禁止配额,并据称阻止了马克思主义革命是种族主义。 白人对mlk感到生气,因为在法律不能保证任何人有种族歧视之前,他们无法理解平等。 反对禁止智商测试的白人是种族主义者。 白人指出,生育力低下会阻碍缩小差距,这是种族主义。 黑人像白人一样是种族主义者的叔叔。 白人不想对不在该国出生的国际学生采取平权行动,这是种族主义。 白人身份是种族主义者。 批评非白人是种族主义者。 不想放弃民族国家的概念是种族主义。 质疑除白人以外的任何种族的种族中心主义是种族主义。 不想为富裕的外国人提供助学贷款和助学金是种族主义。 在非种族问题上质疑种族主义指责是种族主义。 指出在英国进行伊斯兰近亲繁殖的代价是种族主义。 在您的祖先建立的机构中,不想被像白人那样的笨蛋说话,而您却被来自另一个国家的人征税补贴,这些人从未缴纳过一毛钱的所得税,这是种族主义。 想要远离讨厌你的人创造社交空间是种族主义。 指出犹太特权是种族主义。 指出社会活动家特权是种族主义。 注意到种族歧视是在强奸了英国的人时强奸白人孩子的人的种族。 想要保护自己的遗产是种族主义。 马特·达蒙(Matt Damon)反对在私人组织中如何应用多样性是种族主义。 防御暴力学生活动家是种族主义者。 指出没有人使用特权一词曾做过任何有用的事,这是种族主义。
    质疑如果不存在种族就为什么存在种族配额是种族主义。 质疑为什么自然选择存在于动物中而不存在于人类是种族主义者。 担心教育问题大胆地注意到以前白人城市的严重管理不善,使他们无法获得从管道流出的水的第三世界地位,这是种族主义。 指出犹太人是白人的替罪羊是种族主义者。 种族歧视是所有种族都存在的种族,因此白人放弃他们的特权不会造成任何改变。
    –'————————
    它不是一个完整的清单,我可以继续,但是在这一点上显而易见,白人缺乏胆量不是生物学问题。

    • 回复: @iffen
  74. helena 说:
    @Sean

    “但是,备受吹捧的反种族主义信念认为,生物种族是白人修复系统的阵线”

    可以肯定地说,现代遗传研究不是“立即”再现由根据解剖学和行为对生物进行分类而产生的生物学分类吗?当前的挑战是寻找解释这种看似矛盾的方法的方法吗?

  75. iffen 说:
    @epochehusserl

    它不是一个完整的清单,我可以继续,但是在这一点上显而易见,白人缺乏胆量不是生物学问题。

    你有清单吗?

    我不同意这个问题是缺乏胆量,如果那么多,那将是生物学的。

    问题1是定义您的小组。

    • 回复: @epochehusserl
  76. @iffen

    我没有列出清单。 我想您虽然越来越接近真相。 问题在于,我们甚至没有被允许定义我们的小组,因为这将是包容性的,并且有悖于我们的反歧视神学。 我要主张的是,人们应根据自定义标准重新确立人们排斥他人的权利。 这实际上是问题的本质:

    http://sultanknish.blogspot.com/2013/03/the-deconstruction-of-marriage.html

    左派的社会解构计划是一场思想和观念之战。 平等主张被用来扩大制度和生活方式,直到它们如此广泛以至于囊括一切而一无所有。 一旦事物包含了一切,玫瑰就代表了一切从地下升起的东西,那么它也就什么也没有。

    解构是对定义,边界和参数的战争。 这是通过将定义限制定为犯罪来反对定义事物的战争。 以包容性为任务,在婚姻或任何其他领域中,排他性很快会遭到社会的反对,从而成为仇恨犯罪。 如果仅通过最大的包容性和无限的宽容来实现社会利益,那么从财产到人再到思想的任何形式的排他性都是自私的行为,拒绝集体冲动将所有事物变成没有持久意义或价值的共同财产。 。
    ------------
    问题是在表达问题时缺乏勇气,这实际上是一个政治问题,因此生物学家发现有关h12a卤代受体的某些知识不会导致这些领域的发展。 这就是我说的意思。

    • 回复: @iffen
  77. 具有中度智力的人不应该领导任何重要的事情。

    聪明的人非常善于通过游戏系统来实现他们的个人目标,但往往以牺牲他人的利益为代价。

    全球化对精英们非常非常有益。 收入最高的1%越来越多。 当将工作外包给低工资国家和将低工资工人外包时,他们就是受益者。 在这种情况下,精英们奉行对他们有利但对他们社会有害的政策。

    做这些事情需要智力。 改变政治文化需要智慧。 想想为智囊团付出的所有努力,以说服人们全球化对他们有好处。 不用担心我们都会变得更加富有! 即使西方世界各地都看到经济衰退的迹象,他们仍在兜售这个信息。 他们现在在争论我们还不够全球化。

    我们需要聪明的人,他们不仅关心自己,而且关心普通的男人和女人。

    • 回复: @iffen
    , @Anonymous
  78. iffen 说:
    @epochehusserl

    我同意这个问题是政治上的。 我不同意那些不支持统治性PC意识形态的人是 防止 从组织反对派。 我认为,“我们”一方组织和提出有效的对策是失败的。 极端的PC意识形态在默认情况下会获胜。 没有连贯的反对。

  79. iffen 说:
    @Peter Frost

    我们需要聪明的人,他们不仅关心自己,而且关心普通的男人和女人。

    这些人似乎没有足够的人数。

    • 回复: @anon
  80. @Willis

    1400名白人儿童因在英国罗特汉姆的种族而由非白人进行性修饰,而当局由于担心被指控种族主义而未予以重视。 在被指控种族主义的威胁下,不承认和回应社会世界的模式是致命的。 反种族主义可能与种族主义一样致命。 波尔布特杀害了数百万人,以实现经济领域的更多平等。 种族平等主义可能同样致命。 以反对种族主义的名义对白人南非人做了很多可怕的事情。

    • 回复: @Anonymous
  81. Anonymous • 免责声明 说:
    @Peter Frost

    全球化对精英们非常非常有益。 收入最高的1%越来越多。 当将工作外包给低工资国家和将低工资工人外包时,他们就是受益者。 在这种情况下,精英们奉行对他们有利但对他们社会有害的政策。

    外包目的地和进口劳工利益,不是吗? 我认为这是全球化的理由之一。

    无论是否存在全球主义,不平等现象仍然存在,有全球主义和非全球主义安排的受益者,但分布和身份却发生了变化。 因此,以模糊,普遍的“平民”来反对全球化是没有道理的。 它必须是合格的。

    • 回复: @anon
  82. iffen 说:

    因此,以模糊,普遍的“平民”来反对全球化是没有道理的。 它必须是合格的。

    彼得·弗罗斯特(Peter Frost),他的家人和他所关心的亲人。 伊夫芬,他的家人和他所关心的亲人。 傻瓜

    • 回复: @Anonymous
  83. Anonymous • 免责声明 说:
    @epochehusserl

    波尔布特的谋杀案基本上是针对城市精英的农村民权暴动,这是《 Unz评论》中一些更极端的种族主义者想要的。

  84. Anonymous • 免责声明 说:
    @iffen

    这比“普通人”要好,但仍然不够。 必须在一定的借口下进行政治斗争。

    • 回复: @iffen
  85. anon • 免责声明 说:
    @iffen

    在某些人群中,这类人的数量非常大。 他们被巧妙地误导了。

    • 回复: @epochehusserl
  86. anon • 免责声明 说:
    @Anonymous

    因此,以模糊,普遍的“平民”来反对全球化是没有道理的。 它必须是合格的。

    全球主义者也是公民,对同胞负有隐式(应明确的)照顾义务-iSteve的公民主义又称非民族主义。

    无视这一职责应该是犯罪。

    当他们谎称自己的警察对整个国家有益时,他们暗中承认这一点。

    • 回复: @Anonymous
  87. @Anonymous

    当人们看到对您的公平和对我的偏爱被吹捧时,人们就会生气。 他们指责乔治·齐默尔曼(George Zimmerman)是西班牙裔男子,以白人至高无上的例子为例,他甚至都不是白人。 那是白人为非白人失败的替罪羊。 当sams club的首席执行官说她歧视白人时,人们会生气,然后白人因为想要组建白人学生会而成为种族主义的公然威胁。 种族紧张在所有社会中都存在,白人放弃自己的特权不会解决任何问题。

    • 回复: @Anonymous
  88. Sean 说:

    凯文·麦克唐纳(Kevin MacDonald)关于清教徒的PTSDA

    成为教会会员需要得到会众的投票。 “除了正直的举止之外,主要标准是证明上帝选择了永生的候选人,他是一个重生的精神,而不是一个想要被拣选得救的男人或女人,”准成员必须说服他们认为上帝确实是通过将“基督的工作”与他们的灵魂联系起来而选择他们的

    Biss的文章是现代版本

    而白白让我失去了我的社区。 这是我与邻居之间,我与其他母亲之间,我与其他工人之间的楔子。 我知道还有更多。 我在这里写下并删除了一百个句子,试图并没有表达出我能感觉到但还没有说话的东西。 就像不良贷款(付款随着时间增加)一样,白色的价格仍然隐藏在其承诺的背后。

    迈克尔·杰弗里斯(Michael Jeffries)在《波士顿环球报》(The Boston Globe)中对道尔扎尔(Dolezal)写道:“她选择放弃美白是一种荣幸。” 诺埃尔对我说:“如果放弃白皙是一种特权,那么您要坚持到底吗?”当多尔扎尔放弃了在NAACP中的职位并失去了教学工作时,我想到了白人警察无人杀害黑人并保持工作。 否认白人的刑罚似乎比杀死黑人的刑罚更为严厉,这说明了我们的文化所珍视的东西。

  89. @anon

    有很多不满的聪明人,但是由于缺乏文化,道德和族裔团结,很难使任何事情落空。 甚至像理查德·道金斯(Richard dawkins)这样自himself为怀疑论者的人也赞成反歧视神学,因为这可能是职业,但仍然如此。 缺乏勇气和智慧的人。 我能看到的改变的唯一方法是教一些学者一种技能或交易方法,这样他们就知道他们是否从壁橱中走出来是因为反对这一观点,或者他们知道其他人仍然可以自食其力。

    • 回复: @anon
  90. @Anonymous

    1400名白人儿童因在英国的种族而被贩卖为性奴隶。 他们因为种族而成为目标。 那不是种族主义吗? 发生这种情况的原因是白人缺乏种族团结。 当局由于害怕被称为种族主义者而未能采取行动。 人们应该为此感到高兴吗? 他们应该什么都不做吗? 他们应该说得很好吗?被强奸的孩子在我们朝着更美好的世界迈进时可以付出的代价吗? 两端不能证明手段的合理性。 反歧视神学大队不是无辜的。 压迫者总是向左压迫。 我不同意。 由于种族主义的威胁而未能承认和回应社会模式会杀死人们。 就像在说好吧,这艘船正在倒水,但是您的社交改善者不喜欢您提出问题时的语气,因此请回到您的座位上,然后称呼某人为不接受该响应而发疯。 允许人们通过限制性盟约法律建立自己的社区有什么荒谬的呢? 还是创建框架以使人们可以创建免于社会保障的阿米什人的更现代版本? 这些想法有什么冒犯性? 精英们为什么在反歧视神学上投入了这样的道德资本?

    • 回复: @anon
  91. Anonymous • 免责声明 说:
    @epochehusserl

    我的观点是,将波尔布特的杀戮描述为与“反种族主义”或简单的平均主义有关是错误的。 他们是针对城市精英的民粹主义冲突,这基本上是与许多《 Unz Review》上的种族主义者和其他人一样活跃的动力。

    • 回复: @Epochehusserl
  92. Anonymous • 免责声明 说:
    @anon

    全球主义者会明示或暗示地暗示他们是世界公民。 此外,他们会不同意他们没有照顾同胞的想法。 他们会说,对于可接受的照护水平以及照料同胞的可接受水平,他们有不同的看法。

    • 回复: @anon
  93. @Anonymous

    波尔布特是一位经济马克思主义者。 他相信自己世界观的无能为力和正义,因此合理化了许多可怕的罪行。 他认为自己正在为更美好的世界铺平道路。 我们的种族和性马克思主义者相信自己的节目是正义的,根据他们的信徒末世论,他们相信自己节目的必然性。 他们认为白人是种族主义和性别歧视的罪魁祸首,任何of悔都不会消除他们的罪行。 你们所说的种族主义者大多只是想独自一人,以养成不受这些精英眼光束缚的家庭。 如果您因为某人的身份而袭击某人,那么他们为自己辩护是极端主义者吗? 如果有人在耶鲁袭击我,并说你白人至上主义者会把他们击退。 那会是种族主义者吗? 种族主义者是否质疑为什么精英校园中的特权青年不能提出比从事未文明动物之类的人的面孔更具生产力的事情? 在过去,人们会歧视这些人。 如果他们不能提出更多有生产力的东西,那么他们就不属于那里。 顺带一提,种族主义者一言不发。 英国有一个多元化官员在推特上杀死了所有白人。 我可以鸣叫杀死所有多元化官员,还是种族主义者? 人们应该容忍吗? 白人不仅被剥夺了获得种族团结的权利,而且还必须容忍受到威胁。 他们必须喝koolay。 这些问题从根本上是由于维权人士及其反歧视神学缺乏对财产权的尊重。

    • 回复: @Anonymous
  94. iffen 说:
    @Anonymous

    我为粗鲁的评论表示歉意。 感谢您忽略它。 我想我不明白你的重点。 普通人知道他们是谁。 使用,操纵或与普通人分开的人知道普通人是谁。

    • 回复: @epochehusserl
  95. Anonymous • 免责声明 说:
    @Epochehusserl

    波尔布特(Pot Pot)和红色高棉(Khmer Rouge)是民族主义者,在政治上反对越南和中国的少数民族,并动员了民粹主义者对城市精英进行反抗。 它们不是当代左派的准确比喻,而是反映了当今使种族主义者和右派活跃的民粹主义不满。

    • 回复: @epochehusserl
    , @iffen
  96. @Anonymous

    尊重私有财产权是波尔布特马克思主义的正好相反,这使右派的不满情绪动了起来。 这是种族和经济马克思主义之间的共同点,那就是将一切都归为共同财产。 编造诸如种族主义者之类的词掩盖了这个问题。 在整个社会中,我们看到了由于缺乏对私有财产和私有社会安排的尊重而引起的问题。 大学校园内对安全空间的需求,有关变性浴室的辩论,将曾经光荣的白人城市摧毁为第三世界地位,同性恋婚礼蛋糕的论点,对知识分子的攻击,指出了生育力低下的问题。 如果尊重财产权和合同自由使我根据反对歧视的不同影响而成为我的种族主义者,那就这样吧。

    • 回复: @Anonymous
  97. @iffen

    人们创造政治和社会安排是为了自己而不是人类。 民族国家,家庭和私有财产都是基于排斥歧视的概念。 您可以消除它们,但“人性”会受益吗? 纽约州的州立大学系统,获得的收入抵免额和进出口银行不是我们作为上帝之子的遗产。 相反,它们是人们被迫支持的真正的社会商品。 如果我们摆脱它们,那么“人性”将如何遭受苦难?

  98. Anonymous • 免责声明 说:
    @epochehusserl

    种族主义者不是一个虚假的名词。 我认为这是一个准确的术语,但是如果您在政治上发现它是错误的,则不必使用它。

    我不同意你的观点,即右派的不满是由自由主义者的意识形态驱动的。 右派的不满是民粹主义者和种族主义者,而不是自由主义者。

    • 回复: @Epochehusserl
  99. @Anonymous

    很公平。 许多自由主义者会因为他们的种族主义观点而受到抨击,因为我们反对强制性包容性,即使这个问题与种族无关。 如果我的观点在公共论坛上得到解决是因为白人左派不能容忍细微差别,而不是因为我是种族主义者,那么我将被称为白人至上主义者。 我是种族主义者吗?

  100. iffen 说:
    @Anonymous

    今天,左派的不满在美国是什么样?

    • 回复: @epochehusserl
  101. anon • 免责声明 说:
    @epochehusserl

    是的,我的意思是他们目前处在错误的一边。

  102. anon • 免责声明 说:
    @epochehusserl

    1400名白人儿童因在英国的种族而被贩卖为性奴隶。

    那只是在一个小镇上。

  103. anon • 免责声明 说:
    @Anonymous

    我相信他们会的。 我建议他们明确投票。 如果他们想成为哪个国家的富豪,他们都有护照-很明显,没有双重身份,只有一个-那么可以,但是规则是x,y,z。

  104. @iffen

    奥伯林的一次学生抗议活动想要推翻白人至上主义的父权制。 他们的要求之一是,应减少对被视为危险的个人进行侵入的指控,以此作为压迫制度的一部分。 除了通过既定的法律程序随时随地将有色人种排除在外,种族主义者,本土主义者和仇外心理还能带来什么呢? 栅栏,门,请勿擅自闯入标志都是旨在阻止黑人坠落并被囚禁的系统的全部内容。

    • 回复: @iffen
  105. iffen 说:
    @epochehusserl

    我应该通过指出经济上的不满来解决我的问题。

    我不认为学生抗议活动与捍卫或增进劳动者的利益有任何关系,尽管我确实知道此类抗议者被视为“左派”的一部分。 我不认为他们所抗议的人民和机构是“白人至上的白人家长制”。 我将抗议视为在同一统治意识形态的成员之间(并希望成为成员)之间的争吵。

    我不是自由主义者。 我认为,自由主义是现代复杂社会中的死胡同。 就是说,我对自由主义者所支持的某些具体政治思想持开放态度。 我喜欢认为自己是一个务实的社群主义者。 如果说自由主义的方法行得通,那就说宗教自由,那么我全力以赴。 OTOH如果失败了,比如说反对强制退休储蓄(SS),那么我会接受社区的价值。

  106. 彼得说
    雷欧拉·比斯(Re-Eula Biss)
    洁白不是亲戚或文化。 从基因上讲,白人之间的亲密关系比我们与黑人之间的亲密关系更紧密。 […]这就是为什么完全有可能鄙视白度而又不讨厌自己。 (Biss,2015年,对史蒂夫·塞勒(Steve Sailer)致敬)

    比斯可能被批评为在自由主义地区插上潮流。 她是作家,是英国和美术类大学系的产物。 她也不是人类学家,也不会掌握详细的人类学概念。 但是她在某些方面是正确的。 从任何严格的科学意义上讲,白度都不是血缘关系或文化。 “白色”的概念主要是19世纪和20世纪种族主义者和种族主义者的产物。 可信的历史学家早就证明了这一点。 有关该问题的详细奖学金,请参见《爱尔兰人如何成为白人》和《白人的工资》等书。

    .
    最后一句话几乎不需要解释。 鄙视自己的人时可能会非常喜欢自己。

    也许但很明显,欧拉·比斯(Eula Biss)谴责的不是她是白人,而是在过去两个世纪中出现的种族主义和宣传活动,以证明白人对非白人的贪婪,腐败,剥削和暴力,或以非白人的方式被视为“受污染”的人,例如犹太人。 例如,纳粹的教义认为,犹太人在埃及和巴勒斯坦长期逗留期间吸收了一定比例的“黑人血统”,这在一定程度上解释了他们对第一次世界大战后占领期间法国黑人殖民军队的存在或默许。 因此,根据纳粹白人教义的这一节,犹太人是种族仇敌。 大屠杀期间,以白化学说的名义-要求清算“受污染”的元素,数百万被杀的“亚人类”犹太儿童遭到谋杀,其中一些人通过向他们注射化学药品,另一些人通过喷火器焚烧他们,其他人被群众枪击,变成群众坟墓。

    美国的白人拥护者对他们的立场也并不害羞。 除了在美国一直到成群的吉姆·克劳支持者,直到最近,白人工会会员还杀害了在铁路上工作的黑人,因为其中一些人从事的是所谓的“仅白人工作”。 同样,白人工会成员也进行了罢工,特别是迫使公司解雇了已经缴纳了多年会费的体面的黑人工人,以便白人可以接管他们的工作。 他们以白度的名义明确地做到了这一点(Rothmayr,2013年)。 的确,到1970年代,工会仍在采取这样的手段,尽管以“较软”的方式进行,例如操纵工龄规则以确保黑人工人不升职。 平息贪婪的白人工会一直否认自己的所作所为,花费了数年的游行,诉讼和政府压力才能平息这种做法。 当然,还有更多示例。 这就是Biss所谴责的-欺骗,伪善和贪婪的建筑物,在为白度服务时明确地发挥了作用。

    同样明显的是,极乐谴责一种以任何其他必要手段谋求以其他集团为代价谋求自身利益发展的白人主义者。 布利斯极力谴责的白人概念旨在确保非白人群体拥有更少的资源,更低的社会地位以及相应地更少的政治权力。 部署所有手段以使白化确保这些目的,包括欺骗,大规模暴力和种族灭绝。 可以肯定的是,白度有不同的风味-有些“柔和”,有些更为明显,但基本底线是相同的。 策略可能会有所不同-例如“软”版本。 例如,在各个地点的白人工会不是公开拒绝雇用黑人,而是会并且确实根据工作分类维护两个“高级”名单。 为了升级到更高的职位类别,您将不得不放弃在较低级别职位中保留的所有岁月,包括退休金。 从表面上看,这样的“单纯”资历规则是“中性的”-毕竟,熟练的机械师应该与体力劳动者分开走,对吗? 听起来还不错,但结果是基本上消除了低下阶层的黑人试图升迁的任何企图,因为他们将失去以前所有的年长权和退休金水平。 种族主义者的白人工会说:“我们无法让黑人申请任何这些更高级别的工作,我们不知道为什么……”(眨眼)。因此,白人保持了“合理的可否认性”。 美国铁路乃至整个社会的历史充满了这种白色的欺骗和虚伪。 贝斯似乎厌倦了人们,特别是右翼分子,试图证明这一点。

  107. 彼得说:
    理查德·勒沃廷(Richard Lewontin),1972年。种族和人口彼此之间非常相似,到目前为止,人类差异的很大一部分是由个体之间的差异造成的。 (列文汀(Lewontin),1972年)

    Lewontin的总体结论已由可靠的现代科学家多次验证。 例如,参见Templeton 1999、2003、2002,或Barbujani等。 2010.(人类基因组多样性..)。

    [更多]

    .
    当基因在两组之间变化时,原因很可能是自然选择上的差异,因为组边界还倾向于分隔不同的自然环境(植被,气候,地形),或更常见的是,不同的文化环境(饮食,生存手段) ,久坐与游牧,性别角色,国家对暴力的垄断等)。

    自然选择只是一名玩家。 遗传漂移可以发挥同样的作用,甚至可以发挥更大的作用。 在某些方面,有人称赞这种或那种物理或“行为”特征为“自然选择”。 墨西哥佬切断了您的交通量? 墨西哥河谷古老的环境压力大约在公元前15,000年被“选择”为缺乏“约束”的血统。 但是现实要复杂得多:

    “这似乎是违反直觉的,但是,即使不是大多数,大部分人口的遗传变化也不是由于自然选择,而是由于机会的发挥(遗传漂移;哈里斯和迈耶,2006年。 ; Li等人,2008;有关人口遗传学中常用术语的词汇表,请参见表2。 等位基因从父母传给后代的机会很多,很明显,这确实是人口从非洲扩散出去的一部分。 因此,发现种群之间特定基因座的等位基因频率差异并不是自然选择的证据。 默认位置是中性理论,即偶然事件占遗传多样性的大多数模式(Harris and Meyer,2006)。 当然,将针对(纯化选择)选择有害突变,而有益突变的固定频率可能会增加,但总体而言,这些事件对解释大多数多态性的存在几乎没有贡献。”
    –J。 Rees和R. Harding,2011年。《了解人类色素沉着的演变:种群遗传学的最新贡献》。

    .
    相反,当基因在种群内变化时,原因很可能是没有适应性意义的随机因素。 在选择压力相似的情况下,这种变化不易被压路机压平。

    这里缺少的是,SAME种群可能居住在广泛不同的气候区中,或受到许多不同的影响而导致变异。 例如,由于生活在沙漠地区或高海拔地区,非洲群体的鼻子较窄,而在较低海拔或较潮湿的地区,其遗传对应者的鼻子较宽。 基于生存模式,地理障碍等以及其他变量,同一群体内可能发生相同的变化。 此外,相同的人口可以分布在数千英里之外。 人们认为,由于地理分布整齐等原因,人们可以将人口整齐地划分为“小种族”的观念是简单化的,并且已被许多学者揭穿。 再次参见Templeton,Armelagos,2001; Keita,2005等。 Lewotinin和其他研究表明,在组内可以有很多变异。 有关示例,请参见Barbujani(人类基因组多样性。)2010:

    .
    这不仅仅是理论上的。 正如Lewontin本人所指出的,在其他动物中,我们经常看到一种物种的种族之间存在相同的遗传重叠。 但是我们也看到了许多在解剖学和行为上都不同的物种之间的情况。

    是的,科学家在宣布“亚种”之前寻求一致和实质性的区分是有一个门槛的。 生物种族的支持者一再未能证明人类之间具有如此一致和实质性的区分,而科学家对哺乳动物亚种使用的是同样严格可靠的科学家。 如上所示,在自然界中,在任何可靠的意义上都不存在高度人工繁殖的狗。 一些支持者推动使用地理“障碍”作为一种神奇的试金石,宣告喜马拉雅山以西或撒哈拉以南的人们是不同的“亚种”。 这种说法既缺乏科学依据,也缺乏逻辑依据,是大多数可信科学家放弃这种简单的“竞赛”模型的首要原因之一。 不幸的是,这并没有阻止各种种族主义者或“ HBD”类型争相宣称例如亚洲人,甚至犹太人是不同的“亚种”。

    .
    Lewontin进行研究大约二十年后,当遗传学家研究犬种内部和犬种之间的基因变化时,这种明显的矛盾就为人所知:

    狗品种论点的弱点在于,狗品种在很大程度上是一种人工创造,即使是很小的变异也是孤立地进行和发展的,有时是几个世纪,有时彼此之间只有几英里之遥。 尽管犬类具有某些广泛的共性,但人工犬种并不是现实物种在自然界中如何相互作用,人类物种如何发展并表现出变异的现实表现。

    .
    狗窝俱乐部坚持认为,每个犬种都应符合一组有限的标准。 所有其他标准,尤其是那些不容易看到的标准,最终都会被忽略。 因此,人工选择针对的基因数量相对较少,而剩下的基因组则保持不变。

    这就是为什么类比继续相对较弱的原因。

    .
    但是自然选择有什么不同吗? 当一个群体从种群中萌芽并进入一个新的环境时,它的成员也必须适应一组新的选择压力,这些选择压力作用于相对较少的基因。 因此,新的群体将在解剖学上和行为上与其父本群体有所不同,但在大多数基因组上仍与之相似。 这是因为大多数基因对新环境的反应类似(就像在多个物种中执行相同管家任务的基因一样),或者是因为它们通常对自然选择反应较弱。 许多基因只不过是“垃圾DNA”,它们会随着时间的推移而缓慢变化,而不是通过自然选择的作用,而是通过逐渐积累随机突变来实现。

    但是自然选择不存在,也不创造可控犬繁殖所造成的高度人工环境。 是的,自然选择是完全不同的。 即使新的环境产生了新的选择压力,也完全不会因此而导致的变化将达到宣布新种族或亚种的可靠门槛。 根本就不是很多变异,只是连续体上的另一组变异,不满足任何要宣布的种族或亚种的阈值。 “种族亚种”的宣言是种族主义者为推动其特定的意识形态议程而开发的任意构想。

    一些生物种族拥护者忽略了这样的现实,即人类群体没有整齐地坐在种族隔离般的地理障碍后面,等待“亚种”的发展。 他们四处走动和杂交,并且已经这样做了几万年。 确实,地理障碍本身也在不断变化,例如撒哈拉沙漠曾经是郁郁葱葱的绿化带,但即使现在也以每年数公里的南方普遍趋势波动。 这意味着据称由种族地理障碍定义的群体会随着“障碍”的移动而改变其“种族”,有时是在相对较短的时间内,从而使摇摇欲坠的地理主张变得简单。 由于障碍不断变化而宣布人们为“种族”或“亚种”时,当同一个人在障碍的两面共享许多遗传联系时,这是一种可疑的练习,常常被各种种族主义者视为“逻辑”。

    .
    因此,犬种之间的遗传重叠也出现在许多自然物种之间。 在鹿科中,某些物种的遗传变异性大于某些属之间的遗传变异性(Cronin,1991)。

    确实。 总是可以根据所讨论的时间,地点和实体来显示变化,但是同样,人类并没有以足够的严格性,一致性和实质性来表明这种相同的趋势来宣布“亚种”。 推翻简单化思维的另一个因素是,非洲以外的人类本身就是原始非洲多样性的一部分。 人类的多样性并不能整齐地将其划分为很少的“亚种”或“种族”复选框,这些复选框通常是事先任意定义的。 现实要复杂得多。

  108. 彼得说:
    想一想。 Lewontin使用相同的血型多态性进行研究。 尽管O等位基因特定于每种灵长类物种,但A和B等位基因在已经分离了数百万年的灵长类之间显示出相当大的重叠。 因此,正如Lewontin发现的那样,这种多态性在人类内部的变异比它们之间的变异大就不足为奇了。

    很好,但是这个事实本身并不能证明人类之间存在种族或亚种,而我们在其他哺乳动物物种之间区分亚种的严格水平也是如此。 人工狗的品种由于其极高的人工性而无法反映人类或其他物种的真实发育。 贝斯是科学的新手作家,但可靠的重量级遗传学家艾伦·邓普顿(Alan Templeton)不得不说的是:

    “有时候,性状表现出独立的地理变异模式,因此某种组合会将大多数人口与所有其他人口区分开。 为了避免使“种族”等同于当地人口,实行了最低限度的区分标准。 人类的“种族”低于其他物种使用的阈值,因此人类不存在有效的传统亚种。 “亚种”也可以定义为物种内不同的进化谱系。 遗传调查和对DNA单倍型树的分析表明,人的“种族”不是不同的血统,这不是由于最近的混合物造成的。 人类的“种族”不是也不是“纯粹的”。 取而代之的是,人类进化的特征是,在任何给定时间都存在着许多局部分化的种群,但它们之间具有足够的遗传联系,使全人类成为一个有着共同的进化命运的单一世系。”
    – Templeton,A,1999年。《人类种族:遗传和进化的观点》。 阿米尔·安特(Amer Anth)100(3)632-650

    [更多]

    和其他学者:
    (Goodman,Heath和Lindee,2003,遗传自然/文化)表明,人与人之间的杂交不仅很强,而且提供了有力的证据表明,非洲和欧亚人口不是足以形成任何“亚种”的孤立种群。 即便是最严重的基因片段化例子之一,即美洲人种,在仔细检查后也并不那么壮观,因为多次定殖事件和大量人口迁移导致新旧世界之间广泛共享遗传多态性。人口。 实际上,高达95%的置信度范围的强大统计分析表明,过去600,000万年来,人类之间经常发生基因流动(Templeton 2002)。

    简而言之–引用:

    “ ..至少在过去的95万年中,主要人口已经通过基因流动相互联系(至少在数十万或数千年或更短的时间尺度上复发),统计可信度为2002% (Templeton 2003)。 因此,对地理协会的单倍型分析强烈拒绝人类存在多种进化谱系,拒绝欧亚人在十万年前与非洲人割裂的观点,并拒绝过去存在“纯种”的事实,根据亚种的进化谱系定义,人类之间存在的“种族”没有生物学上的效力。” (Goodman,Heath和Lindee,247年,《遗传自然/文化:超越两文化鸿沟248-XNUMX的人类学和科学》)

    .
    相反,我们表明,ABO等位基因在物种中的显着分布反映了起源于至少20万年的古老祖先多态性的持续存在
    精细但同样详细的统计分析表明,过去600,000万年来,人类一直在杂交和共享遗传多态性(Templeton 2002),揭穿了所谓的“进化”种族谱系。 参见上方的古德曼,希思和林迪。

    .

    总而言之,如果我们要相信血型和其他遗传标记,似乎Eula Biss与某些猿猴可能比她所鄙视的白人有更多共同点。 希望她感到满意。

    实际上,只有血型数据支持了Biss的总体观点,即人类之间没有生物学上的种族或“亚种”,就像我们在其他哺乳动物物种中定义种族或亚种的方式一样。 各种各样的种族主义者通常抛出“眼球论据”,声称科学家“否认”“种族存在”。 但这是一个稻草人。 当然,一个高个子,深色皮肤的丁卡人看起来与一个矮个白皮肤的爱斯基摩人不同。 存在人类变异-谁将“否认”这种真理? 关键问题不在于是否存在变异-而是从生物学的意义上说,这种变异是否可以可信地表示是一个种族或亚种,是科学家定义其他动物的种族或亚种阈值的方式。 这是关键问题,而不是关于瑞典人或祖鲁人看起来与众不同的稻草人。

    .
    但是,最重要的是莱温顿给反种族主义以科学客观的表象。 他仍然给像斯蒂芬·杰伊·古尔德(Stephen Jay Gould)这样通过攻击客观性来攻击种族主义的学者留下深刻印象的人留下深刻的印象。 “我批评科学本身是一个客观的事业的神话,只有当科学家们能够摆脱其文化的束缚并真正看待世界时,科学才能正确地做到”

    批评古尔德绝对是正确的,而勒旺廷(Lewontin)1972年的说法也过时了,但是追随他的学者多次验证了勒旺廷的总体底线。 反种族主义者不必为了客观性而依赖Lewontion。 如上所述,有大量可靠的科学家和遗传学家的硬数据揭穿了生物种族的主张(例如,Templeton 1999、2003、2002等)。
    古尔德虽然遇到客观问题,但总的来说是正确的。 人类学的历史证明了他的观点-在很多情况下缺乏客观性。 并且数据和结果都可以被操纵,并且已经产生了理想的意识形态效果-从偏斜采样,选择性采样到使用预定义的“种族”类别,然后将数据预先塞入所述类别,而不是让数据经过分析后为自己说话(2009年很长,亚美拉哥斯2001年)这些都是科学家们自己在文学中广泛提到的问题之一。 指出这种弱点的不只是网络上的博客作者。

    .
    当一个人把Lewontin和Gould丢出照片时,剩下的是谁? 可以肯定的是,有很多人。 追随者在很大程度上-像欧拉·比斯(Eula Biss)之类的人之所以相信,是因为环境中的其他所有人似乎都相信,至少是那些拥有道德权威的人。

    不是这样Lewontin和Gould都是按时间顺序排列的旧消息,但同样,Lewontin已被可信的科学家多次验证。 例如,在Long 2009年,他证明了撒哈拉以南非洲以外著名的“种族”的遗传分类仅仅是撒哈拉以南非洲多样性的子集。 具有讽刺意味的是,有时相同的“排他性”“种族”类别本身也必须包括“撒哈拉以南”非洲人。 引用:

    ,“考虑到进化关系和嵌套的多样性模式的分类将要求撒哈拉以南非洲人不是种族,因为包括所有撒哈拉以南非洲人口的最独特的群体还包括每个非撒哈拉以南非洲人口(Long等,2009:32,Goodman等引用)。

    的确,Long等人
    “完全同意莱温顿的观点,古典种族分类法是对人类多样性的不良反映”(Long等,2009:32)。

    他们就这种遗传基因是否是人类遗传学固有的观点不同意Lewontin的观点,而是进化史和迁徙的产物,但他们证实了他在1972年关于群体之间相对较小差异的总体结论。 另一位重量级遗传学家Guido Barbujani(2010)说:

    “将个体分配到不同的地理区域是否准确,从而设想我们的物种在遗传水平上基本上是不连续的,还是以此方式歪曲了人类生物多样性的某些方面? 自1972年以来[19],许多独立研究已经确定大陆种群之间的差异很小,占不到全球物种差异的10%[20]。 这个数字也适用于处于平衡选择状态的基因座,例如人白细胞抗原(HLA; 7%),最近在分析624000个SNP(9%)时得到了证实[26]。”
    — Barbujani等。 2010。人类基因组多样性。 –遗传学趋势,第一卷。 26号7。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Frost评论