Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·弗罗斯特(Peter Frost)档案
还有朝鲜人?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

劳动新闻 建设,平壤。 来源

在我上一篇文章中,我讨论了韩国如何“走向全球”。 它的商业界已经从民族国家中解放出来,现在正在将就业外包给低工资国家,并“内包”低工资劳动力。 最终的结果? 收入水平下降。 以及深刻的民族文化转型。 韩国正在废除自己。

这种自我废除不仅是韩国人关心的问题。 他们的邻居朝鲜人的小事。 他们怎么想?

一个天真的观察者可能会期待积极的反应。 北方不支持国际社会主义吗? 这不就是支持多元文化吗? 至多,人们可能会预料到,政治右翼正在试行韩国的这种转型会有些悲哀。

朝鲜人实际上有不同的感受。 2006年XNUMX月,劳动党官方报纸, 劳动新闻,运行这篇社论:

近日,在韩国,一场旨在削弱我们种族的基本性格、使社会“多民族、多种族”的奇怪游戏正在上演。

制造这场骚乱的人正在散布令人困惑的谣言,比如韩国是一个混有美国人和其他几个种族血统的“多种族地区”,我们必须如何“克服封闭的民族主义”,我们必须拥抱“一个国家的包容性和开放性”。多民族国家”,如美国。

这话本身就刺伤了我国人民的感情,但更严重的是,这种“多民族、多种族社会”的反民族理论已经超出了讨论的阶段。 他们已经决定从 2009 年起,将与“多种族、多民族文化”相关的内容纳入中小学教科书中,这些教科书一直强调韩国人是“檀君的后裔”、“同一血统的后裔”。 ”和“一个种族”,并将“国际婚姻家庭”和“外籍劳工家庭”改为“多元文化家庭”。

这是一种无法压制人民/种族的愤怒的暴行。 从结论上看,韩国亲美的跑腿分子所呼吁的“多民族、多种族社会”的论点,是通过否认韩国种族的同质性来抹杀种族,使韩国移民社会脱离韩国的不可原谅的论点。韩国,把它变成大杂烩,把它美国化。 (科勒,2006 年)

对一些人来说,上述社论证明朝鲜人是疯子。 他们已经变成纳粹了,和他们打交道已经没有任何意义了。 这是最近出版的一本书所传达的信息,该书将朝鲜人标记为“在意识形态上更接近美国在二战中的对手,而不是共产主义的中国和东欧”(迈尔斯,2010 年,第 15-16 页)。

真相有点复杂。 首先,他们不是改变的人。 我们有。 我们正在从一个随着时间推移而改变的参照系观察朝鲜。 今天,在我们整个政治领域,我们认为所有形式的民族主义都是过时的,甚至是邪恶的。 六十年前,同样的观点仅限于最左翼。 在孕育朝鲜的左翼意识形态中,它甚至是边缘。

是什么让朝鲜打勾? 一些背景

社会主义、马克思列宁主义、共产主义…… 这些是对苏联统治意识形态的不同说法,特别是在约瑟夫斯大林从 1920 年代中期到 1950 年代中期的长期任职期间。 在 1930 年代,尤其是在战争年代,斯大林部分地恢复了民族主义,将民族认同视为正常、合法甚至是进步的——尤其是在用于动员反对法西斯主义和国际资本主义的情况下。 他还提倡自给自足和社会主义应该一次在一个国家运作的信念。

与此同时,许多韩国人将苏联共产主义视为夺回他们国家的一种方式。 他们是真正的民族主义者,他们对自己的国家被用来为日本帝国统治和一小撮地主阶级服务的方式感到不满。 他们也明白其他地方的许多国家也面临着类似的情况。 通过在国际团结的合唱团中发声,他们相信他们正在鼓励其他人成为自己家里的主人。 他们还确保自己的生存,因为许多人不得不逃往苏联和中国。

1945 年,随着日本战败和第二次世界大战结束,这些流亡者被带回朝鲜,在苏联的主持下组建了一个政府。 从一开始,他们的意识形态显然是共产主义和民族主义的混合体:

因此,马克思列宁主义不能影响任何社会的思想和行为的深层结构,除非在很长一段时间内:它将被嫁接到现有的、长期存在的根上,并在寻求改造根的同时,随着人民和文化的发展,它本身也会被改造。这对他们的生活来说是可以理解的。 部分根会被削掉,但树枝也会被修剪。

事实证明,这在韩国比在许多建设社会主义的环境中更真实,正是因为环境与这种基本的西方观念非常不同。 到 1945 年,韩国有一个很小的无产阶级,资本主义的开端,以及过多的国际主义(资本主义式的)。未来独立的政治基础; 快速工业化的经济计划和使自然服从人类意志的哲学; 列宁的民族解放思想; 斯大林的“一国社会主义”自给自足(在韩国变成“二分之一国家社会主义”,现在,正如肯尼思·乔维特所说,“家庭社会主义”)。 自给自足适应了韩国的隐士王国过去,并在日本主持下开放了几十年之后,满足了与世界经济关闭的需要。 没用的东西被尽快遣散:首先是社会主义国际主义,包括苏联想要的跨国分工,而韩国从 1950 年代后期开始成功抵抗。
(卡明斯,1982-1983)

在 1950 年代,朝鲜比共产主义集团的其他国家更加民族主义,但不应夸大这种差异。 当共产主义保加利亚迫使其大部分土耳其少数民族离开时,原因是土耳其人作为土耳其人,与保加利亚民族国家不相容。 当毛泽东提出将中国移民送往西伯利亚时,赫鲁晓夫断然拒绝:这样的移民会危及该地区的民族平衡。 没有其他原因。

西方同样致力于民族国家。 当两个权力集团在朝鲜半岛发生战争时,西方从未谴责朝鲜人的民族主义——或者说血缘关系是社会的关键组织原则的过时观念。 那个想法不是 过时了。 事实上,我方指责朝鲜试图通过破坏家族权威和禁止祖先崇拜来破坏血缘关系。

从那以后,朝鲜人几乎没有改变。 但是我们已经改变了很多。 今天,在拒绝民族国家方面,我们不仅与朝鲜人有很大不同,而且与我们在 1950 年代的情况也大不相同。 从那时起,我们对每个人都是陌生人,包括我们自己。

这令人惊讶吗? 在共产主义社会中,变化进展缓慢,因为国家对主流文化保持严格控制。 只有一种被授权的意识形态,而且它不容易被篡改——尽管它的所有革命性言论都是如此。 任何调整都必须得到执政党不同机关的批准,这些机关掌握在通过党的队伍慢慢上升的个人手中。

西方尽管表面上保守,但为彻底改变提供了更多的回旋余地。 主流文化是一个开放的系统。 它更容易被改变,而且不乏了解这种改变价值的利益集团。 通过改变文化规范,他们可以改变普通人的思维和行为方式。

參考資料

Cumings, B. (1982-1983)。 朝鲜的社团主义, 韩国研究杂志, 4,269-294。

Koehler, R. (2006)。 我想这意味着朝鲜不会邀请海因斯沃德访问(劳动新闻社社论的英文翻译)。
http://www.rjkoehler.com/2006/04/27/i-guess-this-means-the-dprk-wont-be-inviting-hines-ward-for-a-visit/

韩国中央通讯社(2006 年)。 劳动新闻谴责“多种族社会”理论 http://kcna.co.jp/item/2006/200604/news04/28.htm#7

迈尔斯,BR(2010 年)。 最干净的种族:朝鲜人如何看待自己——以及为什么它很重要,布鲁克林:梅尔维尔故居。

(从重新发布 傲慢与自豪 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 •标签: 共产主义, 北朝鲜, 人口替代 
隐藏16条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Anonymous • 免责声明 说:

    朝鲜似乎是国家社会主义者。

    韩国也同样具有强烈的民族主义色彩。 它有一个像朝鲜一样的专制民族主义政权,只是国家资本主义而不是社会主义。

    这种情况在 1993 年开始发生变化,当时他们的第一位文职总统是民主活动家,并明确推动了一项在韩语中称为“segyehwa”的国际化政策,字面意思是“全球化”。

  2. Anonymous • 免责声明 说:

    “血缘关系是社会的关键组织原则的过时观念”

    这怎么过时了?

  3. 大约十年前我住在日本时,我们周末去韩国(和许多日本人一样)观光和购物。 我们在首尔也有一个共同的韩国朋友。 我们在镇上的第一个晚上,一群喝醉的韩国人开始用蹩脚的韩语和英语辱骂我们。 显然他们认为我是一名美国士兵,身边有一个韩国女人。 他们不高兴。 如果你谷歌这种事情,你会发现它仍然发生,有很多关于醉酒的种族主义韩国人骚扰甚至攻击外国人的博客文章。 那时我在日本生活了一年,从未发生过这种情况。 日本人通常是快乐的酒鬼。 再说一次,日本人往往有一种刻板印象,即韩国人“好斗/情绪化”。

    十年后,尽管如此,韩国的全球化和开放速度似乎比日本更快。 :-O 这很有趣,但我很想看看街上的情况。 精英对理论上的笨拙的沉思并不一定反映了地面上发生的事情。 根据我的经验,韩国人比日本人、台湾人,或许还有许多中国大陆人,更具有民族主义色彩。 普通人还有很长的路要走。

  4. Anonymous • 免责声明 说:

    “普通人还有很长的路要走。”

    成为什么,汤姆叔叔? 变得像白人? 谁投降了他们的国家并自杀了?

    我会让你知道我是亚洲人,我发现西方的多文化/多种族疾病是完全可憎的。

    亚洲或世界其他地区不需要那个。 如果一个人的国家保持同质化,那么成为种族主义者并没有错。

  5. Tod 说:

    我认为出生率的变化是关键因素。 看看阿拉伯之春,在年轻人比例高的国家,政府无法控制民众的激进民族主义。

    经济成功会导致出生率下降,这似乎是一个规律。 一旦发生这种情况,各种利益集团就会站出来宣扬经济全球化、多元文化主义和过程神学。 他们的动机从雇佣经济到相当邪恶的种族战略,但是,他们只能在“青年赤字”的情况下影响社会,所以那些解构民族感情的人正在利用这种情况“堆积”,但他们没有带来它关于。 正是民族群体的卓越品质带来了经济上的成功和随之而来的人口崩溃。

    发达国家的人民对于阻止他们国家的解体非常无能为力,他们没有足够高的年轻人比例来阻止意识形态白蚁所需要的那种激进的群众运动。

    鉴于未来是出生率的函数,新的“文化规范”(土著人口在其中拥有 权利),只是将发达国家发展的必然结果合理化?

  6. Anonymous • 免责声明 说:

    他们只能在“青年赤字”的情况下影响社会,所以那些解构民族感情的人正在利用这种情况“堆积”,但他们并没有带来它。

    反文化涉及婴儿潮一代,这是一个庞大的年轻人口。 它不是伴随着“青年赤字”而出现的。

  7. Tod 说:

    婴儿潮一代并不是年轻人的膨胀,大规模移民只有在他们变老后才开始。

    虽然青年人的膨胀会导致右翼或左翼的激进政治运动是正确的,但过多的年轻人(都要求工作和地位)的存在将使政府无法进口外国人。

    此外,如果这个国家到处都是失业的年轻人,那么输入劳动力就没有经济动机。 青年赤字创造了引进外国人的经济动机,并意味着民众无法在政治上动员起来反对它。

  8. Anonymous • 免责声明 说:

    这并不影响这里提出的观点,但卡明斯并不是朝鲜普通民众真正可靠的来源。 他几乎对平壤政府出售的东西嗤之以鼻,在 80 年代初期,他完全处于“有用的白痴”模式。 只是一个警示词……

    沙弗尔

  9. 叔叔汤姆

    民意调查数据表明,韩国的民族主义情绪急剧下降。

    托德

    低于替代水平的出生率经常被用作移民的理由,但这确实是一个转移注意力的问题。 只要他们是工资差异,从低工资国家到高工资国家的移民就会继续进行。

    阿农

    我们这边也有有用的白痴。 许多学者都在不同利益集团的口袋里。 不要告诉我这不是真的。 有时候,查明真相的唯一方法就是听两个观点相反的“白痴”。

  10. Tod 说:

    供需方面,年轻人的比例只需要小幅下降,雇主之间就会出现招聘他们的竞争,从而推高工资。 (就像相对较少的移民能够推高房价一样)。

    我认为出生率下降导致经济动机并削弱了人口对抗商业阶层的能力(因为老年人口缺乏成功的激进民族主义运动所需的大量年轻人)。

    商业阶层输入劳动力的雇佣动机在一定程度上一直存在。西方国家的工资一直很高。 阻止他们的是人口中的民族主义,直到最近所有人口都包括很多年轻人。

  11. Ben10 说:

    韩国人为什么不引进中国男工?

  12. 托德

    你如何解释日本的情况? 他们的生育率低于替代水平的时间比韩国更长,但日本并没有像韩国人那样开放边境。

    本,

    韩国有很多中国移民,但中国政府并不鼓励这种移民。 中国劳动力实际上开始萎缩,有迹象表明中国的劳动力需求开始供不应求。

    几年前,这一切似乎都是不可能的。 中国农村应该是一个巨大的未开发劳动力来源。 这口井可能比想象的更早干涸。

  13. Anonymous • 免责声明 说:

    “我们”已经放弃了民族国家的想法?

    美国从一开始就是混合的,从土著和英国血统的第一个儿子,到我们的非洲奴隶,再到留在他们国家的墨西哥人,再到世界各地建立我们国家的所有移民。

    我们没有放弃民族国家的想法,我们是在公然无视它的情况下成立的。

  14. Tod 说:

    人口正在老龄化,但日本的萧条给了他们更多的政治牵引力。 在经济增长期间,移民的经济动机最大。

    日本人对外国影响有着独特的抵抗力——从来不是殖民地,也是唯一一个实现工业化的非欧洲国家。 他们还击败了蒙古人的大规模入侵。 好吧,他们要感谢台风,但经济气候可能是“神风”的新版本。 一世

    我不得不承认,在日本的案例中,美国的文化独立是一个关键因素。

    匿名的美洲原住民是唯一可以说“美国是他们的国家”的人。 他们的生活方式虽然持续了,但并不是一种糟糕的生活方式,但他们没有组织起来阻止移民改变事情。

    这对他们来说如何?

  15. Anonymous • 免责声明 说:

    “我们这边也有有用的白痴。很多学者都在不同利益集团的口袋里。”

    我不会梦想否认这一点,这当然是真的。 但是,正如我们有用的白痴不能很好地指导普通美国人的想法一样,Burce Cumings 也不是了解朝鲜人想法的可靠指南。 这就是我想说的

  16. Anonymous • 免责声明 说:

    “从一开始,美国就混杂在一起,从土著和英国血统的第一个儿子,到我们的非洲奴隶,再到留在他们国家的墨西哥人,再到世界各地建立我们国家的所有移民。

    我们并没有放弃民族国家的想法,我们是在公然无视它的情况下成立的。”

    匿名,看在上帝的份上,请阅读一些历史,首先,只有不到 10% 的美国人口拥有美洲原住民基因,墨西哥领土几乎没有墨西哥人,这就是为什么他们成为大规模移民的牺牲品欧洲定居者。 与您所学的相反,美国是作为欧洲国家在美洲成立的,而不是像墨西哥或哥伦比亚这样的混合国家。 这种情况有利有弊。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Frost评论