Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·弗罗斯特(Peter Frost)档案
自由主义者和保守派的联系方式不同吗?

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

自由主义者和保守主义者有不同的联系吗? 似乎是这样。 当对来自伦敦大学学院的90位年轻人进行脑MRI检查时,发现自称自由主义者倾向于在前扣带回皮层中有更多的灰质,而自称保守主义者则倾向于具有更大的右杏仁核。 这些结果在第二个年轻人样本中得到了重复(Kanai等人,2011).

杏仁核用于识别可怕的面部表情,而前扣带回皮层则用于监测不确定性和冲突(阿道夫斯(Adolphs)等人,1995年; Botvinick et al。,1999; Botvinick et al。,2001。 Critchley et al。,2006; Kennerley et al。,XNUMX)。 也许并不奇怪,这些发现在大众媒体中有所改变。 《大脑研究发现,保守党大惊小怪》刊登在 今日心理学。 同一篇文章向读者保证,前扣带回皮质“可以帮助人们应对复杂性”(理发师,2011年).

一项针对82位美国年轻人的研究得出了类似的结论。 共和党人在右杏仁核表现出更多的活动,而民主党人在左岛绝缘中表现出更多的活动。 与英语研究不同,两组之间的前扣带回皮层没有差异(Schreiber等人,2013).

这样看来,保守派和自由派在神经学上是不同的。 也许某些政治信仰会改变您的心理构成。 也许您的心理构成会导致您遵循某些政治信仰。 但是,当保守主义和自由主义不仅在意识形态上而且在选民方面发生了如此巨大的变化时,怎么可能呢? 一个世纪前,英国的“保守派”来自上层阶级,中产阶级以及偏远的农村地区。 如今,英国领先的“保守派”政党UKIP正在吸引越来越多的城市工人阶级成员,这种人是不久前例行投票的。 在美国也发生了类似的变化,直到1950年代,白人南方人绝大多数还是民主党人。 现在,他们绝大多数是共和党人。

当然,以上研究只有几年的历史。 当我们使用“保守”和“自由”这样的术语时,我们指的是它们今天的含义。 越来越多地,这两个术语都隐含了种族含义。 UKIP正在成为英国原住民政党,以反对不断增长的有投票权的非裔亚洲人口 整块 劳工。 同时,共和党人正成为白人美国人的党派,特别是老牌白人党派,反对由非洲,西班牙裔和亚裔美国人组成的民主党联盟,以及日益减少的白人核心。

那么这些大脑差异真的是种族差异吗? 两项研究均未触及问题。 英文研究向我们保证参与者是同质的:

我们故意使用UCL学生人口的同质样本,以最大程度地减少社会和教育环境的差异。 英国高等教育统计局报告,UCL学生中有21.1%来自工人阶级背景。 与全国平均水平34.8%相比,该比率相对较低。 这表明我们招募参与者的UCL学生不成比例地具有中产阶级到上层阶级的背景。 (Kanai等人,2011)

是的,学生基本上是中产阶级,但是他们是如何在种族上分解的呢? 维基百科提供了部分答案:

在2013/14年度,来自英国以外的12,330名UCL学生(占当年学生总数的43%),其中5,504名来自亚洲,3,679名来自欧洲联盟。 英国,来自北美的1,195,来自中东的516,来自非洲的398,来自中南美洲的254和来自澳大利亚的166(伦敦大学学院,2014年)

这些数字仅用于公民身份。 我们应该记住,许多英国学生原本是非欧洲裔的。

我们对美国研究的参与者了解更多。 他们来自加利福尼亚大学圣地亚哥分校,当时其学生群体为44%的亚洲人,26%的白种人,10%的墨西哥裔美国人,10%的陌生人,4%的菲律宾人,3%的拉丁裔/其他西班牙人和2%的非洲人美国人 (匿名,2010年)。 这种种族崩溃反映了参与者的政党崩溃:60名民主党人(72.5%)和22名共和党人(27.5%)。

情感移情与种族

在我的上一篇文章中,我引用了一项研究表明,杏仁核在非凡的利他主义者中比较大,利他主义者是将一个肾脏捐赠给陌生人的人。 在该研究中,我们被告知,杏仁核越大,对恐惧的面部表情的反应性就越高,即,更愿意帮助处于困境中的人们。 相反,精神变态者的杏仁核较小,对恐惧面孔的反应也较弱(Marsh等人,2014).

嗯...这与旋转有点不同 今日心理学。 自由主义者是那些不在乎别人的人吗? 他们是……精神变态者吗?

准确地说,“自由主义者”来自这样的人群,他们的情感移情能力平均较低,并且倾向于将任何陌生人视为潜在的敌人。 那是这个世界上大多数人,这就是世界上大多数人的工作方式。 我怀疑监测不确定性和冲突的能力更强,这反映了对长期以来在社会上零散地分为氏族,种姓,宗教等环境的适应。这也许可以解释为什么在英国的研究中,较大的前扣带皮层与“自由主义”相关(高在南亚学生中所占的比例),但在美国学习中却没有(东亚学生中所占的比例很高)。

至于“保守派”,他们主要来自西北欧洲,那里情感移情的能力增强似乎反映了个人主义相对较高,亲属关系相对较弱以及与非亲属关系相对频繁的环境。 至少从十二世纪开始,这种环境就在Hajnal线以西盛行,这体现在西欧婚姻模式的长期特征上: 高独身率; 儿童倾向于组建新家庭; 家庭中非亲戚的高流通。 这种亲属关系较弱的地区,更多地依赖内部行为控制手段,这也可以解释为什么西北欧洲人更容易内而不是羞愧,而在世界其他地方,情况通常恰恰相反(弗罗斯特,2014年).

所有这些听起来都违反直觉。 当前的政治左派不是代表自治理论和个人主义吗? 它不拒绝血亲之类的传统价值观吗? 从理论上讲确实如此。 但是,实际情况有所不同。 当穆斯林投票给工党时,不是因为他们想要同性婚姻和在学校里教授性别理论。 他们期望别的东西。

政治权利也是如此。 当前工党人士投票支持UKIP时,这并不是因为他们希望为制造业就业机会的丰富和离岸提供更低的税收。 他们期望别的东西。 他们是在妄想吗? 也许。 但是,穆斯林在妄想吗?

也许这两个群体都不是。 也许双方都明白政治的真正含义。

参考资料

Adolphs, R., D. Tranel, H. Damasio 和 AR Damasio。 (1995 年)。 恐惧和人类杏仁核, 神经科学杂志, 15,5879-5891。
http://www.emotion.caltech.edu/papers/AdolphsTranel1995Fear.pdf

匿名(2010)。 加州最大公立大学的种族划分, 赫芬顿邮报,可能4
http://www.huffingtonpost.com/2010/03/04/racial-breakdown-of-the-l_n_485577.html

理发师,N. (2011)。 研究发现,保守派非常害怕, 今日心理学,四月19
http://www.psychologytoday.com/blog/the-human-beast/201104/conservatives-big-fear-brain-study-finds

Botvinick, M., Nystrom, LE, Fissell, K., Carter, CS 和 Cohen, JD (1999)。 前扣带皮层的冲突监测与选择行动, 自然, 402,179-181。

Critchley, HD, Mathias, CJ 和 Dolan, RJ (2001)。 人脑中与预期期间的不确定性和唤醒有关的神经活动, 神经元, 29,537-545。

弗罗斯特,P.(2014 年)。 我们没有同样的同理心, 傲慢与自豪十一月15
http://www.evoandproud.blogspot.ca/2014/11/we-are-not-equally-empathic.html

卡奈(R.Kanai),费恩(T.Feilden),弗斯(C.Firth)和里斯(G.Rees)。 (2011)。 政治倾向与年轻人的大脑结构相关,当代生物学, 21,677 – 680。
http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822(11)00289-2

Kennerley, SW, Walton, ME, Behrens, TE, Buckley, MJ 和 Rushworth, MF (2006)。 最佳决策和前扣带皮层。 纳特。 神经科学. 9,940-947。

Marsh,AA,SA Stoycos,KM Brethel-Haurwitz,P.Robinson,JW VanMeter和EM Cardinale。 (2014)。 非凡利他主义者的神经和认知特征, 诉讼中的国家科学院院士, 111,15036-15041。
http://www.pnas.org/content/111/42/15036.short

Schreiber,D.,Fonzo,G.,Simmons,AN,Dawes,CT,Flagan,T。,等。 (2013)。 红脑,蓝脑:民主党和共和党人的评估过程有所不同。 PLoS ONE的 8(2):e52970。
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0052970

伦敦大学学院。 (2014)。 维基百科上的数据
http://en.wikipedia.org/wiki/University_College_London#Student_body

(从重新发布 傲慢与自豪 经作者或代表的许可)
 
隐藏61条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Jason 说:

    自由主义者的智商较低; 他们中的大多数也是精神病患者。

    感谢您的有趣文章。 这些研究很有趣,但是我认为如果我们再进行一次关于他们的行为和智力的研究,我们会发现自由野蛮人的智商较低,道德低下,而且确实是精神病患者,没有文化和道德。

    例子:

    智商:大多数自由主义者都是软科学,如社会学,政治“科学”等,智商较低。 工程和数学专业的大多数学生都拥有较高的智商,他们逻辑性更高,被认为是“保守的”。 校园里的许多自由主义者只是绵羊,他们从未考虑过任何事情。

    低道德:大多数民主党徒都是骗子和罪犯。 例如:性掠夺者比尔·克林顿,大选小偷哈里·里德,非法外星人骗子奥巴马以及其他1000人。

    大多数民主党徒只是骗子和罪犯。 他们只是在撒谎,例如假装爱外星人,在撒谎时像他们将“与家人团聚”,在“移民之地”,并向他们的绵羊自由主义者说另外一千个撒谎,但他们在外星人入侵中的真正意图很低智商垃圾将投票给他们。 他们是如此贪婪和邪恶,他们会出售自己的母亲,因此他们对出售自己的祖国没有任何疑虑。

  2. Pat Boyle 说:

    是的。 它们的接线方式不同。 怎么可能不这样呢?

    私人Willis的歌曲就可以了。 “大自然的确提供了—要么有点宽容,要么有点保守。” 如果说是养育而不是自然,那肯定会在很久以前就注意到了。 例如,它可能是一些营养素,例如维生素C。新鲜柑橘太少,您投票给辉格党或保守党。 但是,从未发现过这样的联系。 也没有在阳光或空气污染或其他任何事物之间建立联系。

    与政治隶属关系唯一可靠的关联是年龄或成熟度。 年轻人通常是自由主义者,而许多年轻的lib则成熟为年长的保守派。 但是很多人没有。

    大自然似乎在左派和右派之间保持平衡。 长期以来,这一直向我暗示了一种遗传机制,该机制倾向于使大约一半的新生儿是自由主义者,而另一半则是保守主义者。 如果证明存在,那么也应该在原始的前现代部落中看到。 贾里德·戴蒙德(Jared Diamond)可能会对他的贵族野蛮人进行政治调查,从而成功地完成了下一次前往新几内亚的旅程。

    政治倾向使我感到明显具有适应性。 如果我有一个物种存在于一个很小的群体中,并且会做出影响部落生存的群体决策,那么应该如何对它们进行分类? 如果他们都是左派或所有右派,那么迟早他们都会同时做出错误的决定。 但是,如果决策风格混合在一起,则某些群体将获得生存。

    大自然的模式似乎是-遗传多样性作为应对环境中不可预见的变化的一种策略。 这解释了抗病性。 我认为这也解释了政治分歧。

    • 回复: @JayMan
  3. Vendetta 说:

    http://thelastpsychiatrist.com/2008/09/either_conservatives_are_cowar.html

    几年前,最后一位精神科医生对这类研究进行了报道。 都是胡说八道人们在各个方面都感到恐惧。 恐怖主义,犯罪,移民,个人电脑猖ramp,右派黑帮和左派暴政,左派还有种族和性压迫,警察暴行,全球变暖气候灾难,白人强奸犯和法西斯暴政。

    而且我们都担心经济。

    杏仁核不是单个功能的“恐惧腺”。 除非涵盖研究中使用的方法,否则这样的文章毫无意义。 我自己仔细阅读过这些内容后,我会回来的,以了解对此有何评论。

  4. Vendetta 说:

    Kanai等人的研究#1

    没有报告关于将自己分类为每个类别(非常自由,自由,中间,保守,非常保守)的测试对象数量的数据,但在他们的研究中没有一个声称非常保守。

    因此,外部方无法确定他们所报告的“非常自由主义者”与“保守主义者”之间的显着差异是否是样本量非常小的离群值的结果(我想大多数人会选择“自由主义者”或“中间主义者”)。公路”)。

    http://www.cell.com/action/showImagesData?pii=S0960-9822%2811%2900289-2
    查看他们的图表可知,“保守”组与这两个类别中的其他三个组相比都是奇怪的组。这一发现让我非常怀疑一小部分样本被一个或两个怪人加权。

    研究进一步明确了将其视为一项发现 在年轻人中,特别是在大学生中,有关其发现的流行报告随后在各个年龄段都得到广泛推广。

    研究2,Schreiber等。

    与60位平均年龄22岁的民主党人和22位平均年龄28岁的共和党人进行了比较。我想到的是那些新的研究表明,大脑发育在25岁左右就完全成熟了。所以我让它滑动。 但是,样本数量仍然不成比例。

    此外,这是研究人员对“危险行为”进行测试的想法

    “对于“风险收益”任务[26],在每个试验中,为参与者显示了三个升序排列的数字(20、40和80)。 如果参与者在屏幕上显示数字时按了一个按钮,则他/她将收到屏幕上显示的美分数字(+ 20,+ 40或+80)。 参与者被告知,如果在屏幕上显示20的同时按下按钮,他们将始终获得20美分(安全决策)。 但是,如果他们等待40或80美分出现在屏幕上,则该数字很有可能会显示为红色,表示分别损失了40或80美分(风险决定)。 因此,尽管通过等待直到屏幕上出现40或80的分数,参与者每次试验可能已经获得了更多的分数,但也存在失去40或80分数的风险。 参加者收到的反馈(屏幕上的刺激音和听觉声音)表明在选择回答后立即产生了美分的增加或减少。 呈现负40或80的可能性是,如果参与者一致选择20、40或80,则他们的最终分数将是相同的。因此,选择风险响应(40或80)并没有固有的优势。安全响应[37]。 每次试验持续3.5 s,与参与者的选择无关。 三种审判类型以伪随机顺序出现:未惩罚(+20,+40,+80,n = 54),惩罚为40(−40,n = 24),惩罚为80(−80,n = 18),以及六个每次持续3.5 s的无效试验。 奖励损失仅发生在受惩罚的审判中,即参与者没有对该审判的先前数字做出回应(即,对受惩罚的20次审判没有回应40项,或者对受惩罚的20次审判没有回应40项或80项)。”

    这让我印象深刻。 仅在该词的最抽象(自由)定义中才有“风险”。 这种方法完全与恐惧或社会互动无关,它们的结果都被用于陈述。

    “在内嗅皮层或前扣带回皮层中未观察到显着差异。 所有使用行为来区分共和党人与民主党人的尝试均未成功 (图2),表明不同的神经机制可能是行为模式相似的基础[29]。”

    研究#3,关于非凡利他主义

    我质疑实验设计的强度。 首先,将捐献肾脏给陌生人的人与捐献肾脏给亲人的人之间进行比较会很有用。

    其次,尽管我赞扬任何向不认识的人献肾的人,但我怀疑这是否是非凡利他主义者的最佳代表。 按照他们的定义,非凡利他主义涉及利他主义者代表他人福利的行为,从而大大降低了自己的利益。 肾脏捐献者不会严重损害自己-这是捐献肾脏的论点的一部分。 一个人就可以了。

    另一方面,与将肺脏捐赠给陌生人的人进行比较,他会在以后的一生中感受到这一决定的影响,并且会事先知道这一点。

    我并不质疑无私的肾脏捐献者的善良或英雄气概,但他们不适合人工定义的“非凡的无私的无私奉献者”类别,因为他们不会因对他人的善意行为而遭受长期损害陌生人的代表。

    对于这些面部情感识别测试,我总体上还是持怀疑态度的。 首先,它被剥夺了肢体语言的提示,语气或任何情况下的语境-意味着那些迟钝地无法识别在屏幕上向他们闪烁的面部表情的人,在他们拥有其他信息的现实情况下可能就可以了。跟...共事。

    其次,在我看来,这些测试未能说明注意力跨度和无聊的影响-注意力跨度较短的人在连续受困于其中150项的过程中将开始滞后并失去注意力。

    第三,定格不是识别面部表情的自然方法,因为在现实的社会环境中,人们没有定格的面孔,而是生动的表情。 单张照片将恐惧与惊奇区别开来,将厌恶与愤怒区别开来,是在一半的时间里把飞镖扔向了木板,而如果你看着它在动静的表面上展现了几秒钟,那将是血腥的。

    总之,是的,很可能存在遗传差异(地狱,可能有遗传差异),但是无法像这样的研究正确地找到它,因此,对这些领域中任何发现的新闻报道不可避免地会扭曲发现的结果并接受这些发现。在没有评估实验方法论和科学家自己倾向于进行的旋转的情况下,以表面价值宣称自己的观点。

    • 回复: @Luke Lea
  5. German_reader 说:

    弗罗斯特先生,

    抱歉问,但我很想问您,您如何形容自己的政治取向? 您已经写过您不是白人民族主义者,但从您的文章中可以明显看出,您认为非西方大规模移民对西方国家有害(我也是)。 您在政治上的立场如何?对于在此博客文章中提到的问题,您能找到任何现实的解决方案吗?

    • 回复: @iffen
  6. Cato 说:

    一如既往,非常有趣,与我通常从人类学家那里听到的不同。 几年前心理学家乔纳森·海特(Jonathan Haidt)所说的话引起了共鸣:

    Haidt,J.(2012年)。 正义的心:为什么好人会因政治和宗教而分裂。 万神殿书。

  7. Anonymous • 免责声明 说:

    被这些迹象击中;

    “这里欢迎移民”。 这是苏格兰的移民很少的地方。 让我们看看她在英格兰的生活,那里已经挤满了他们。

  8. Anonymous • 免责声明 说:

    ..为工党投票给En Bloc的非裔亚洲组织”。

    这就是为什么叛逆的工党首先将他们放在首位。 工党解散了英国人民,选出了一个新的人民。

  9. roulade 说:

    抱歉,捐器官的人在我的宇宙中是离群值。

  10. Harry 说:

    所有这些听起来都违反直觉。

    是的, 心脏出血精神病患者 听起来违反直觉。 但是,当然,左派修辞不是内部独白。 实际上,最重要的是 收件人 白人流浪汉中上层阶级是流血的心脏修辞的一部分 支付账单

  11. 如果这项研究不能控制种族,那将毫无价值。 当然,报道似乎认为它是为种族控制的,并且将SWPL民主党人与乡下人共和党人进行了对比。

    但是我希望UCL的大多数学生保守派是白人上层中产阶级,少数上层阶级(大多数上层阶级似乎更喜欢圣安德鲁斯),因此您可能是正确的,他们只是在政治差异的幌子。

  12. Quercus 说:

    弗罗斯特先生,在引用的研究中,样本数量分别为90和82,因此可以推断出您正在做出的一些非常荒谬的说法。 你一定是在开玩笑。

  13. JayMan 说: • 您的网站

    (从您的其他博客中发来的十字架,以使读者受益)

    几个关键点。

    我想知道这些声称根据人格或观点显示大脑差异的研究是否种族混为一谈。 在这里似乎是这种情况。

    尽管如此,值得一提的是,通过“神经怀疑论者”:

    复制失败:神经科学的现实检查吗? –怀疑论者

    至于“保守派”,他们主要来自西北欧洲,那里情感移情的能力增强似乎反映了个人主义相对较高,亲属关系相对较弱以及与非亲属关系相对频繁的环境。

    重要的是要区分社会保守派和经济保守派。 出于利益的考虑,欧洲西北部欧元区国家(白人和非白人)的氏族团体与自由党并驾齐驱:即,他们是较富裕团体的再分配受益者。 这些氏族在社会上通常不是很自由,通常对传统的社会自由事业很少关心。

  14. JayMan 说: • 您的网站
    @Jason

    自由主义者的智商较低; 他们中的大多数也是精神病患者。

    感谢您的有趣文章。 这些研究很有趣,但是我认为如果我们再进行一次关于他们的行为和智力的研究,我们会发现自由野蛮人的智商较低,道德低下,而且确实是精神病患者,没有文化和道德。

    您必须分别查看每个种族。 不知何故,我严重怀疑那是真的 比赛。

    我认为 自由主义者将变得非常重要 精神病患者比保守主义者好。

    • 回复: @rod1963
  15. 左派教条的教条令人难以置信,并在肩膀上担当了碎屑。

    在我的经历中,他们很少对他人的情绪敏感。 保守派倾向于具有令人惊讶的阅读情感的能力。 尽管通过某种英勇的浪漫主义来对它们进行后期处理。

    自由主义者更可能告诉一个哭泣的人停止同情党。

  16. 这项研究表明,是一种群体进化策略。

  17. JayMan 说: • 您的网站
    @Pat Boyle

    私人Willis的歌曲就可以了。 “大自然的确提供了—要么有点宽容,要么有点保守。” 如果说是养育而不是自然,那肯定会在很久以前就注意到了。 例如,它可能是一些营养素,例如维生素C。新鲜的柑橘太少,您投了辉格党或保守党。 但是,从未发现过这样的联系。 也没有在阳光或空气污染或其他任何事物之间建立联系。

    或者,更令人生畏的是,我们在双胞胎研究中没有发现显着的遗传力……😉

    大自然似乎在左派和右派之间保持平衡。 长期以来,这一直向我暗示了一种遗传机制,该机制倾向于使大约一半的新生儿是自由主义者,而另一半则是保守主义者。

    你是这样想的吗? 您认为瑞典和肯塔基州的自由派和保守派比例相等吗?

    还是相对于该地区的整体政治取向而言?

    政治倾向使我感到明显具有适应性。 如果我有一个物种存在于一个很小的群体中,并且会做出影响部落生存的群体决策,那么应该如何对它们进行分类? 如果他们都是左派或所有右派,那么迟早他们都会同时做出错误的决定。 但是,如果决策风格混合在一起,则某些群体将获得生存。

    哦,这是EO Wilson风格的小组选择类型说明。 你不应该使用那些。

    与政治隶属关系唯一可靠的关联是年龄或成熟度。 年轻人通常是自由主义者,而许多年轻的lib则成熟为年长的保守派。 但是很多人没有。

    几乎没有 研究表明政治态度随着年龄的变化而变化。

    大自然的模式似乎是-遗传多样性作为应对环境中不可预见的变化的一种策略。 这解释了抗病性。 我认为这也解释了政治分歧。

    或者,更有可能的是,每种策略在发生在一起的环境中大致(在历史上)具有同等的适应性。

  18. iffen 说:

    NWE人具有致命的情感移情和个人主义。 非NWE人几乎没有情感共情,而且非常面向群体。 将它们混合在一起,NWE就是烤面包。 他们甚至看不到团体。 只有个人。 NWE先生,把自己画在一个致命的角落。

    • 回复: @rod1963
  19. 我的印象是,我的一些读者只读了第一段。 奇怪的是,这对于Vendetta(他在长时间的评论中投入了大量的思想和精力)似乎部分是正确的。

    过去,“自由主义”和“保守主义”指的是不同的意识形态和定义明确的政治纲领。 不幸的是,情况已不再如此。 现在是关于种族的。 这是关于民族结成联盟掌权。 力量就是这样。 很抱歉向您发布消息。

    文图拉

    那些年轻人是未来。 曾经有一段时间,许多人在其一生中从社会主义过渡到保守主义。 越来越不正确了。 “自由主义者”和“保守主义者”越来越成为委派族裔的委婉说法。

    我没有讨论Schreiber等人的冒险部分。 学习。 如您所注意到的(以粗体显示),结果好坏参半。 即使涉及不同的神经机制,行为模式也相似。 那你有什么意思呢? 还是您想提出一点?

    杏仁核似乎正在处理令人恐惧的面部表情的图像。 这是一个可靠的发现,已通过不同的方法和不同的研究团队发现。

    肾脏捐赠是非凡利他主义的一个很好的例子。 大多数捐款是向亲朋好友提供的。 对陌生人的捐赠是非典型的。

    文图拉和栎,

    样本大小为90足以消除大多数随机变化。 它不会消除采样偏差,但是即使使用9,000或90,000的样本,您也可以获得采样偏差。 样本量与该问题无关。

    德国读者,

    移民,或更确切地说是人口替代,是一个问题,其中大多数政治阶层都死于脑筋,而很大一部分是普通民众。 我们已经允许一种情况发展,在这种情况下,反种族主义已逐渐演变成旨在摧毁整个欧洲世界的意识形态。 反种族主义是21世纪的共产主义。

    该怎么办? 首先,停止成为反种族主义的被动支持者。 不要屈从于“种族主义”的仪式性谴责。 没说什么。 不要说:“您是在称我为种族主义者吗? 你是真正的种族主义者!” 不要让反种族主义定义什么是可以接受的,什么是不可以接受的。

    第二,不要当小丑。 有认真的政党,特别是在欧洲。 如果您住在法国,请支持国民阵线。 如果您居住在英国,请支持UKIP。 如果您住在荷兰,请支持自由党。 如果您住在德国,请为德国支持替代方案。

    北美的政治局势更糟,因为“先任后任”制度导致了双头垄断。 同样,公司捐助者也大力推动移民,就像它们为全球化所做的那样。 人们主要对美国南部和讲法语的加拿大的地区亚文化抱有希望。

    我不想提倡一个单一的行动方针,因为很难确切地说出哪个行动方案行之有效。 “解构”欧洲世界的项目背后蕴藏着巨大的动力,只有一系列战略才能使它停顿下来。 但是,它将以某种方式停止。 我只是希望它将和平地发生。

    西蒙

    不值钱吗离得很远。 一些最有价值的发现是无意的。 现在,我们知道在哪里寻找大脑结构中种族差异的证据,尤其是在情感移情和利他行为方面。

  20. 消除学术上的dis贬,您会发现作者提出了两个基本观点:

    #1。 非白人是经过生物编程的亚人类; 他们缺乏个性(即像昆虫一样拥有蜂巢的头脑),无法感到内(集体流行性精神病,其原因当然是遗传),个人自主权(如石头)。

    #2。 白人是经过生物编程的超人类; 他们有个性(每个人每个人都是一个独特的人。你猜怎么着?这都是因为DNA碱基对的特殊排列,仅在白人中才发现!!),他们有内feeling的感觉(白人的独特特征既是包容性的(所有白人都有),又是排他性的(只有白人,没有非白人有),不用说,罪恶感也是生化遗传的体现),个人自主权(Yup同志,白人是宇宙中唯一能够思考,感受,反思,深思熟虑,得出结论等的人。非白人永远不会那样做,因为他们的同质异形不允许这样做。

    如果您说作者的陈述是PC时代的奥威尔式革命行为,那么我应该提醒您,我们正处于一场永久革命中,作者的同族们一直在不懈地反对我们的半子女过去500多年的半魔鬼。

    他们在操弄他们的“换位思考”同时收集“新鲜本地尸体的身体部位“。

    彼得·弗罗斯特(Peter Frost)带着思想上的伪装,正在宣传杰克·伦敦(Jack London)关于东方人的说法或基督教徒身份关于非白人的说法:我们是没有灵魂的物种。

    上帝拯救我们脱离了白人……

  21. German_reader 说:

    彼得·弗罗斯特(Peter Frost)

    感谢您的回答,非常感谢您与本网站的读者互动的方式。 我已经完成了您提出的一些建议(例如,投票支持德国的“另类”,或者诸如表明拒绝为来自喀麦隆的一位恼人的教授鼓掌之类的次要事情,他的演讲充满了通常的后殖民对“种族主义”和“欧洲要塞”)。 但是,鉴于媒体和政治机构妖魔化异议的方式,这很困难,当然,人们必须保重与纳粹边缘地区的距离。

  22. rod1963 说:
    @iffen

    发现。

    但是,白人曾经具有群体认同感和团结精神,但几十年来,白人,公司,知识分子和西方政府已将其根除。 事实是,政府和企业不喜欢白人忠诚于他们的团体/文化或原籍国,并且非常努力地摆脱了这种痕迹。

    事情就是这样,如果您想控制人并把他们变成漂亮的小消费者和无人驾驶飞机,您就会削弱家庭部门(这是主要的文化和道德传播者)和群体身份。 控制一个原子化的个体和一个对事物有自己观点的凝聚力团体相比,要容易得多。

    我可以指出十二个政策和议程,双方都反对白人中产阶级的永存。

    就是说,是的,非NWE人民几乎不存在同理心,而且非常部落化。 我还没有见过黑人或西班牙裔保护主义者,或者非NWE可以体面对待他们的宠物的人。 我已经看到很多黑人和西班牙裔人把狗当作一次性用品,仅此而已。 大多数人甚至都不会为参加孩子的教育而烦恼–相反,他们将其耕种给了年纪较大的孩子。 在我们的公共教育系统中也可以看到这一点,少数群体希望学校在孩子无所事事的情况下喂养和教育他们的孩子。

    在暴力方面,非NWE遭到自己种类的猎物时没有真正的问题。 他们接受这是事实。 但是,如果警察开枪射击他们的一个帮派危险小朋友,整个社区就会发疯。

    再一次是,大多数白人看不到他们看到个人的团体。 他们是盲人。

    • 回复: @iffen
  23. rod1963 说:
    @JayMan

    并非真正考虑自由主义者/社会主义者的往绩-纳粹德国,斯大林的俄罗斯和毛泽东的身体积压,使得过去XNUMX年的基督教和伊斯兰战争看起来像是女童军的烘烤交易。

    白人自由主义者大部分是上位主义者,随之而来的是整个社会非常丑陋的社会变态特征,其中包括以进步和完美为名彻底摧毁社会和人民。 更不用说极权主义的心态了-如果您偏离了白人自由主义的集体思想,那么您就是异端或敌人。 这就是为什么他们与激进的伊斯兰主义者相处融洽的原因-那些因为与他们意见分歧而杀了你的人。 除了一群好战的世俗组织外,另一组对骨头则是神权统治的,他们认为是一样的。 哦,是的,两个人也都非常着迷。

    与共和党人(对大政府而言,对任何自由主义者一样,共和党人)的白人保守派知道人民并非完美无缺,但容易犯错,而且知道大型政府无法解决这一问题。 政府可以做某些事情,但是以进步的名义对人民和社会进行社会工程建设不应该是其中之一。 是的,对于一个社会主义者来说,保守派看起来像狼,因为他不会花所有的钱来帮助索马里暴徒饿死,也不会给任何自我毁灭的上瘾的成瘾者或被模仿的儿童child亵者提供食宿以及医疗服务。

    非白人是另一种鱼。 作为部落的核心,他们的人民排在第一位。 他们自然会支持任何一个承诺为其一生提供福利,住房,免费医疗和特殊特权的西方政党。 这意味着美国民主党是圣诞老人党。

  24. Anonymous • 免责声明 说:

    一个丑陋的帕基(Paki)女巫,皮肤黝黑,皮肤黝黑,我最初认为是万圣节面具,这使我学会了这一点。 有问题的瘦鼻子,卷曲头发的老巫婆是Yasmin Alibiah Brown。 她赢得了测验,并将这笔钱捐给了一些帕基(Paki)女人的庇护所。 白人听众赞扬她像疯子一样。 我无法想象白人名人将他们的奖金捐赠给一个专门的白人慈善机构。

  25. iffen 说:
    @German_reader

    “该怎么办? 首先,停止成为反种族主义的被动支持者。 不要屈从于“种族主义”的仪式性谴责。 没说什么。 不要说:“您是在称我为种族主义者吗? 你是真正的种族主义者!” 不要让反种族主义定义什么是可以接受的,什么是不可以接受的。”

    如果我能找到我的解码器环,我会把它发送给德国读者。 顺便说一句,我是半个半熟的英语阅读者,我不知道该怎么办。** 他说,因此寻找解码器振铃。

  26. @Peter Frost

    “西蒙,

    不值钱吗离得很远。 一些最有价值的发现是无意的。 我们现在知道在哪里寻找大脑结构种族差异的证据,特别是在情感移情和利他行为方面。”

    好吧,也许,如果我们真的知道UCL学生在研究中所处的种族。 我最近在UCL结束了学习,大多数学生对我来说看起来都是白人。 递给我社会主义工人党传单的女孩非常白!

  27. iffen 说:
    @rod1963

    谢谢你的回复。

    周围有很多分析。 很多人看到同样的问题。 没有提供可行的解决方案。

    这让我感到困惑。 我们的祖先创造了西方文明。 我们陷入了死胡同,几千年来第一次没有人知道出路。 我们就像大灯前的鹿。

  28. 石园

    人口在广泛的心理特征上在统计上有所不同。 这些差异大多数都不是很统计。 只有当人们比较大量的人时,它们才显而易见。 但是,即使是这些差异在文化发展和人类社会发展中也发挥着关键作用。

    这些精神特质之一是我们的情感移情能力。 我不知道西北欧洲人在这方面与其他人有多少不同,但我坚信他们与众不同。 这种能力最有可能随着人们向东和向南移动而逐渐降低。

    情感同情不是无条件的。 可以关闭它。 如果一个人被认为在道德上一文不值,他或她将被排斥甚至杀害。 在过去,这是亵渎者,凶手之类的事件。 现在碰巧是“种族主义者”。

    从某种意义上说,您的评论加强了我的论点。 观念市场是个人主义文化的产物,在这种文化中,坚持“公平竞争”比种族和亲属关系更为重要。 随着西北欧人数量的减少,这个市场将减少甚至崩溃。 想法将不再根据其优点进行评判。 他们将根据谁来评判? 谁?

    是的,我知道针对纳米比亚赫雷罗人犯下的战争罪行。 但是,“战争罪”的概念最初是在西方社会发展起来的,然后传播到其他地方。 您认为塔穆拉内(Tamurlane)或匈奴(Attila)会理解这个概念吗?

    饼干,

    当德国人懂我的学步英语但母语不是英语的人的生活变得有趣起来。

    西蒙

    它大约有20%的学生来自亚洲和非洲。 当然必须有一些来自英国非裔亚洲社区的学生,因此非裔亚洲少数民族的整体比例必须在25%至30%之间

    • 回复: @iffen
    , @Anonymous
  29. iffen 说:
    @Peter Frost

    我了解您所有帖子的主题,无论主题如何。

    NWE很好。 NWE不错。

  30. Luke Lea 说:
    @Vendetta

    仇杀队的批评使我感到明智:样本量太小,过于简化,过度解释等。

  31. Anonymous • 免责声明 说:

    移民,或更确切地说是人口替代,是一个问题,其中大多数政治阶层都死于脑筋,而很大一部分是普通民众。 我们已经允许一种情况发展,在这种情况下,反种族主义已逐渐演变成旨在摧毁整个欧洲世界的意识形态。 反种族主义是21世纪的共产主义。

    周围有很多分析。 很多人看到同样的问题。 没有提供可行的解决方案。

    弗罗斯特先生,

    有一个小组,缩写BUGS,致力于通过传播模因来发展与“反种族主义”的反文化。

    最受欢迎的是 “反种族主义者是反白人的代名词”。 完全由于该小组的努力,“反白人”一词获得了媒体点击率的创纪录水平。 与“反白人主义”作斗争,成为建立道德意识形态以团结一致的循环,这也是自我保护的。

    另一个受欢迎的是“多样性是 白色种族灭绝”。 对于媒体而言,这是一个艰难的出售。 我看到过重复发生的情况,也许不是BUGS联盟成员自己做出的,它的完成效果比较柔和,例如“目标比赛替代”, “只限白人的比赛更换”, “反白人种族清洗”等等。

    一个较温和的多样性模因是 “多样性意味着追逐最后的白人”。 这涵盖了所有三个必要的基础:

    多样性只针对白人
    “最后”表示人口减少到消除
    “追逐”是指其非自愿

    因此,我们有一种不民主的意识形态,只针对基于种族的一群人,在历史悠久的家园中对他们进行种族清洗。 这些简单的模因恰当地将感觉良好的流行语暴露为险恶的事物。

    BUGS还开发了模因来应对常见的反白人反驳,例如“美国属于印第安人”。

    在对抗“反种族主义”和“多样性”方面,BUGS模因暴露那些术语背后的阴险含义的策略是我所见过的最有效的策略。

    • 回复: @Anonymous
  32. Anonymous • 免责声明 说:
    @Peter Frost

    直到80年代,赫雷罗种族灭绝才被确认为种族灭绝。 种族灭绝的概念本身最早是在40年代由拉斐尔·莱姆金(Raphael Lemkin)提出的,他是犹太血统,而不是西北欧人。

    • 回复: @Anonymous
  33. Rex 说:
    @Jason

    野蛮人野蛮人是想侮辱自由主义者吗? 如果您睁开眼睛,您可能会发现共和党人与民主党人一样坏/不道德/腐败。 在澳大利亚,执政的自由党是保守党。 他们在法庭上挑战小的自由主义者自由民主党,因为名字太相似了! 无论如何,“自由”是什么意思? 公司,人民,外星人,吸烟者,不吸烟者等的自由。免于安乐死或安乐死?

    • 回复: @iffen
  34. Anonymous • 免责声明 说:
    @Anonymous

    不仅种族灭绝的概念,而且西方的许多其他重要的甚至是基础的道德,宗教,神学概念也起源于犹太人和其他地中海人物,而不是西北欧洲人。

  35. iffen 说:
    @Rex

    相反。 这是对野蛮人的侮辱。

  36. jtgw 说:

    @普弗罗斯特

    所以我想你会说,我在大学和研究生院认识的那种种族受虐狂的白人自由主义者在确定什么自由主义时是例外而不是规则。 is。 这些人着眼于对自己的种族表现出仇恨和蔑视,而对于男人而言,则表现出性别(或“性别”),同时对各种“被压迫”的种族表现出同情。 似乎这些人将对陌生人的利他主义发挥到了极限,远远超过了保守派,这正是保守主义和非凡利他主义之间令人惊奇的联系。 但是我认为,如果我们将这些奇怪的离群值排除在极端利他主义的规模之外,那么我们将得到自由派阵营中的部落主义者和保守派阵营中的利他主义者更加直接的联系。 我说对了吗?

    下一个问题是:如果“保守党”现在只是“白人党”,为什么我们希望他们比投票赞成“自由党”的黑人或亚洲人更加无私? 如果白人现在以自己的民族利益投票,是什么让他们比其他种族更加无私呢? 我认为这需要进一步探讨。

    • 回复: @Anonymous
    , @Anonymous
  37. Max Payne 说:
    @Jason

    您是否读过泰德·卡钦斯基(Ted Kaczynski)和他的《工业社会及其未来》?

    他的名字更多地是Unabomber,而他的作品则是Unabomber宣言。

    我不是在拖拖拉拉,但您的评论与卡钦斯基关于自由派左派的理论极为相似……尤其是在说谎方面(尽管出于赋权的目的,而不是金钱或政治利益)。

    我想知道为什么没有人考虑到它与当今许多问题的相关性,再也没有人谈论那个宣言……

  38. @Peter Frost

    有趣的。 多年来,我一直怀疑自由主义者应该拥有自己的DSM-IV(现在称为DSM-V)。 您的文章部分证明了我的怀疑至少有一定根据。

    只需观察自由主义者为使非理性化合理化而进行的折磨尝试,并遵循他们不合理逻辑理论的曲折痕迹,用于证明社会政策是合理的,这些政策粉碎了他们不合逻辑地视为压迫者的任何人口群体的社会结构,从而看到了共同点。感觉到你作品中的真相。

    对我来说,目睹美国社会从6o年代初的世界上最好的国家发展到今天的惨败,因为不合理的自由主义思想是我唯一需要证明整个世界都像臭虫一样疯狂的证据。

    现在的目标是使船转弯……。 (返回潜伏状态)SAW

  39. Anonymous • 免责声明 说:
    @jtgw

    是的,以前似乎有人认为自由主义是利他主义的证据或指示。

  40. Anonymous • 免责声明 说:
    @Anonymous

    因此,我们有一种不民主的意识形态,只针对基于种族的一群人,在历史悠久的家园中对他们进行种族清洗。 这些简单的模因恰当地将感觉良好的流行语暴露为险恶的事物。

    BUGS还开发了模因来应对常见的反白人反驳,例如“美国属于印第安人”。

    意识形态不仅针对一个群体。 它也针对印第安人,因为它并不真正支持返回印第安人的历史故土,而是支持对他们的持续种族清洗。 因为您支持印第安人从其历史故乡进行种族清洗,所以您同意这里的意识形态。 总体上或原则上,您对种族清洗没有任何问题。

    • 回复: @Anonymous
  41. 卢克,

    在三个不同的样本中,较大的杏仁核与“保守主义”显着相关:两个在英国,一个在美国,这是一个可靠的发现。

    阿农

    拉斐尔·莱姆金(Raphael Lemkin)的种族无关紧要。 重要的是听众的种族。 他移居美国,多数文化已经倾向于个人主义和道德普世主义。 这是理想的听众。 但是,假设他已移居土耳其。 他能在这种社会中谴责亚美尼亚的种族灭绝吗? 我怀疑不是。

    是的,尤其是通过基督教,西北欧洲人对犹太人的贡献很大。 但是,随着其重心从地中海东部向北和向西移动,基督教遗产在许多方面得到了发展。 我在以前的文章中已经讨论了这一点。

    jtgw,

    “如果我们将这些奇怪的离群值排除在非凡利他主义的规模之外,那么我们将会得到自由派阵营中的部落主义者和保守派阵营中的利他主义者更为直接的联系。 我说对了吗?”

    我们正在朝这个方向前进。 “左” /“右”分裂越来越成为一种种族分裂,这种种族分化将自食其果。 随着“左派”成为越来越多的亚非裔,其政策制定将反映这一现实,其日益减少的白人成员在国内的感觉将越来越少。 他们会离开。

    政治权利也将进行类似的处理。 一个复杂的因素是,欧洲人民总体上更加个人主义,更倾向于以普遍主义的眼光来表达他们的关注。

    “如果“保守党”现在只是“白人党”,为什么我们期望他们比黑人或亚洲人投票支持“自由党”更利他?”

    因为西北欧洲人具有很长的个人主义和道德普遍主义的历史。 那不可能在一夜之间改变。 一方面,正如我在这篇文章中所论证的那样,存在着一种基因-文化共进化的过程。 从心理上讲,西北欧人已经不太注重亲属关系,而越来越注重内部行为控制手段,例如移情,罪恶感。 因此,无论任何政治或意识形态变化,这些倾向都将保留。

    阿农

    是的,全球化是对许多人类社会的威胁,而不仅仅是欧洲受人尊敬的社会。 但是,要想取得成功,对全球化的抵制必须避开妄想。 在您呼吁“归还印第安人的历史故乡”的呼吁中,我发现了后者的踪迹。 我一直是“原住民”权利的拥护者,但这种要求不在讨论之列。 我们拥有捍卫土著人民现有家园的一切力量。

    我倾向于书呆子,所以我要坦白地说:别当小丑!

    • 回复: @iffen
    , @Anonymous
  42. iffen 说:
    @Peter Frost

    弗罗斯特先生,

    我遗憾地发表了之前的粗鲁评论。

  43. jtgw 说:

    我同意,很难克服极端利他主义的趋势。 我认为另一个问题是您与其他种族有多少联系,以及您接触的是哪个特定人群。 例如,我在新闻中读到关于黑人对白人的不当行为以及媒体如何贬低它,我为此感到愤怒,并且我确信其中的某些愤怒是内在的,基于“我们”正在受到攻击的感觉。 “他们”。 但是我实际上也认识一些黑人,我认为他们是体面的人,因此我必须承认,我对黑人的报应一般都会针对那些我认为是我朋友的人。 我敢肯定,如果我接触社交程度较低或下层阶级的黑人,我会有所不同。

    您是否在暗示,如果黑人认识白人,他们就不太可能改变以民族为中心的观点? 即使他们在朋友中算白人,他们还是会更倾向于不加选择地恨我们,还是换一种说法,他们是否比我们其他种族的朋友交友能力差?

  44. Anonymous • 免责声明 说:
    @Peter Frost

    莱姆金的种族似乎在这里无关紧要。 种族灭绝的概念以及许多其他重要的道德,宗教,神学概念是犹太人而不是西北欧洲人提出的。 这很好奇,不能轻易免除。 它是极少数少数族裔的一员,而种族灭绝概念的数量大大少于西北欧洲人。 为什么成千上万的西北欧洲人都没有想到这个概念? 这是历史; 这些都是问题的真实事实。 作为“理想的听众”,某事物的接受者并不相同。

    假设莱姆金(Lemkin)在40年代初移居德国。 您怀疑德国会听过Lemkin及其种族灭绝的概念吗? 如果土耳其遭到炸弹袭击并被殴打怎么办? 在这些情况之后,您是否怀疑接待会有所不同?

    考虑到在设计这些概念时,少数派的人数远远多于少数派的事实,因此,它们本来就应该是内生的,这一点尚不明确。 理想的或容易接受的听众不是一回事。

  45. Anonymous • 免责声明 说:
    @jtgw

    像今天一样,民主党人一直是少数派联合党。 直到60年代/​​ 70年代,它是一个由少数派组成的联盟,团结了南方,天主教徒,犹太人,白人,北部城市与小镇,农村,郊区的新教徒WASP多数派联合起来,为共和党人提供了支持。

    在种族隔离和黑人享有公民权利之后,上世纪六十年代/七十年代进行了重新调整。 较早的少数民族联盟破裂了,因为民主党人不能包括黑人,不能同时满足联盟的其他组成部分,例如南方和白人。 必须付出的是南方和北方许多白人和种族。 共和党人当然认识到了这一点,并追求了前民主党联盟中这些不满的分子。 这是尼克松“南方战略”的基础。 此后,南方人很快就进入了共和党,而北方白人则一直稳定地转向共和党。

  46. @Anonymous

    “许多德国人对战争感到内gui。 但是他们没有解释我们分享的真正罪恶感–我们输了。”

    汉娜·瑞奇(Hanna Reitsch) (资源)

    那几乎钉住了它。

    我必须说,弗罗斯特先生的西北非宗教组织的确以某种方式感到“同理心”和“内gui感”,而我们作为小上帝的孩子却没有。

    但是,当他们说“同情”和“内””时,它们的含义与我们说“同情”和“内gui”时的含义截然不同。

    Kinda像“开国元勋”所说的“人”一样,当他们宣称“所有人都被平等创造,他们的创造者赋予他们某些不可剥夺的权利,其中包括生命,自由和对幸福的追求”。

    • 回复: @Stone Garden
  47. @Stone Garden

    我还没吃完我想弄清楚一些事情。

    我从来没有说过,我们的非人都是天使,而人(读白人)都是魔鬼。

    人类(读白人)和非人类(我们)的历史无处不在,充满着暴力,残酷和in亵。

    我不会,不会,也不会容忍的是北欧主义者/白人至上主义者所特有的无穷无尽的诱发呕吐的令人麻木的伪善和卑鄙的态度。

  48. szopen 说:

    @匿名的
    当然,莱姆金是犹太人,帕维尔·沃德科维奇(PawelWłodkowic)(您知道,中世纪的波兰律师辩称,攻击波甘人是不道德的,以武力改信是不道德的)等并非德国文化。 但是你错过了重点。

    如果我正确理解彼得·弗罗斯特(Peter Frost),不会尝试说服您NWE具有一些独特的基因,这些基因会导致它们彼此之间变得更加无私。 他声称,至少我认为他认为,在所有人口中自然存在的一些等位基因的频率存在差异。 想象一下,某些基因组导致可测量的“强调指数”。 此EI在人群中的价值为100,这意味着某些人自然会比其他人更加强调,并说大约10%高于某个阈值X,在这个阈值上您是真正的利他主义者,而1%则高于某个阈值Y,在这个阈值之上您在病态上是无私的。 例如,在NWE中,平均值移到了更高的值,这意味着约25%的人是真正无私的,而5%的人在病理上是无私的。

    现在,文化是人们创造的。 人们在一种文化中成长,他们的行为受到他人创造的环境的影响。 由拥有10%利他主义者的人创造的文化将与拥有25%利他主义者的文化完全不同。 当然,这会带来一些积极的反馈,从而创造出更加利他的社会。

    弗罗斯特先生,对吗? 我看得对吗?

    这样想:想像一下其中有1%是病态骗子的社会,而其他人中有5%是病态的骗子。 大多数人仍然不是病态的骗子。 然而,文化会发生根本性的变化,第一种文化是否会更加信任并具有更高的社会资本。

  49. Sean 说:

    投票模式可以反映潜在的生物学差异,而无需各方代表其实际权力基础。 领导层将新现实视作政治上的巨变,但他们不必闯入这些海域。 在法国,人民在全民公决中拒绝了欧盟条约,但萨科齐实际上只是无视了他们。 各国在欧盟条约中使用这种技术官僚解决方案的例子有很多。

    历史表明,对于某些成功的白人来说,不幸的(或无资格的)需求是一个无法回答的论点,与制造业工作的离岸外包以及服务和建筑工作的外包有关。 他们认为自己的同族人倾向于恶毒。 在白人中,似乎没有多少人会因为团体力量而遭受损失,而对于那些已经做得很好的人来说,只有通过组建一个强大的团体而处于较弱的状况下,他们才会遭受损失。 爱丁堡很富有,它坚决反对独立。 有道理的是,那些做得好的人对损失较少的群众表示怀疑。 也许内intense会使您过上幸福的生活,从而使您对有资格的人感到内trans。

  50. jtgw,

    不只是黑人。 亲属关系对大多数人而言非常重要。 西北欧人是离群人,他们没有意识到这一点。 他们认为,他们的亲戚关系薄弱是一种准则,并且如果有一半的机会(即具有现代性,充分就业,民主等),其他所有人都会被该准则所吸引。

    “假设莱姆金在40年代初移居德国。 您怀疑德国会听过Lemkin及其种族灭绝的概念吗?”

    当然不是。 德国政府控制着思想的流动,并特别压制了那些似乎是反民族主义或太普遍主义的思想。 这并不意味着德国人民不太容易受到这样的想法的影响。 离得很远。 如果您禁止饮酒,那么清醒程度的增加是否证明不再有酗酒的可能?

    “如果土耳其遭到轰炸并殴打屈服,那该怎么办? 您怀疑这些情况之后的接待情况会有所不同吗?”

    不。 从1920年代到1970年代,土耳其被无情地西化和世俗化。 然而,土耳其从未成为真正的世俗西方社会。 如果有的话,随着社会工程实验的结束,普通的土耳其人现在的世俗化程度逐渐降低,西方人的视野也有所减少。

    “拥有10%利他主义者的人创造的文化将与拥有25%利他主义者的文化有根本的不同。 当然,这会带来一些积极的反馈,从而创造出更加利他的社会。

    弗罗斯特先生,对吗? 我没看错你的字吗?”

    发现。 我自己不能说的更好。

    当我论证基督教从原罪学说向北和向西传播时变得更加内时,我遇到了同样的问题。 一位评论者指出,该学说最初是由来自布匿人的北非人圣奥古斯丁提出的。 好吧,那又如何呢? 在这里重要的不是特定思想的发起者,而是该思想在人群中扩散的能力。 北欧和西欧的人民喜欢原始罪的学说,并使之变得越来越激进。 即使他们不是该学说的发起者,他们也更容易受到该学说的伤害。

    肖恩

    是的,许多“保守派”是全球化的经济受益者。 因此,这一因素将阻止政治权利成为反全球化主义者,或至少减缓这一进程。

  51. Anonymous • 免责声明 说:

    正确格式的注释如下。 主持人可以删除前一个。 谢谢你。

    这并不意味着德国人民不太容易受到这样的想法的影响。 离得很远。 如果您禁止饮酒,那么清醒程度的增加是否证明不再有酗酒的可能?

    易感性和潜力不同。 感染埃博拉病毒的人极易死于痛苦。 如果有人感染了埃博拉病毒,很有可能会痛苦地死去。 如果埃博拉病毒患者向您呕吐,而您随后染上埃博拉病毒并痛苦地死亡,我们可以说媒介,埃博拉病毒患者,患者的呕吐物,实际病毒等是造成您痛苦死亡的原因。

    不。 从1920年代到1970年代,土耳其被无情地西化和世俗化。 然而,土耳其从未成为真正的世俗西方社会。

    得出概率在不同情况下变化的结论是完全合理的。 当火炮轰炸并殴打屈服时,获得土耳其或其他任何地方X的可能性与未射击时不同。

    如果不能忽视土耳其的历史,那么种族灭绝概念的历史以及其他许多犹太人而不是西北欧洲人起源的重要的道德,宗教,神学概念的历史当然不能轻易地被抛弃。

    一位评论者指出,该学说最初是由来自布匿人的北非人圣奥古斯丁提出的。 好吧,那又如何呢? 在这里重要的不是特定思想的发起者,而是该思想在人群中扩散的能力。 北欧和西欧的人民喜欢原始罪的学说,并使之变得越来越激进。 即使他们不是该学说的发起者,他们也更容易受到该学说的伤害。

    所以呢? 当然重要! 从原始罪恶到种族灭绝的重要道德观念并不是内生的。 今天我们来看日本,它是一个先进的工业制造国。 在日本人中,工业制造的思想非常流行。 日本人非常容易受到工业制造观念的影响。 日本人是热心的工业制造商。 但是他们不是起源于工业制造业。 工业制造是在西方发明的。 这当然是一个非常重要的事实。 我们无法断定,无论其敏感性,脆弱性,潜力,热情等如何,日本都将是没有西方国家的先进工业制造商。

    • 回复: @Sean
  52. “如果人类感染埃博拉病毒,极易死于痛苦。 ”

    以您的示例为例,人们对传染性病原体的敏感性差异很大。 老年人定期接种流感疫苗,而年轻人则没有。 但是,它是相同的流感病毒。

    “在土耳其遭到轰炸并殴打服从的情况下,让土耳其或其他任何地方做X的可能性与没有这样做的可能性不同。 ”

    我们可以无限期地争论这一点。 与长期干预相比,人类文化受短期干预的影响似乎较小。 德累斯顿的爆炸案虽然如此恐怖,但其文化影响可能不如战后德国对美国文化的影响。

    “我们不能得出结论,如果没有西方,日本将成为先进的工业制造商。”

    我同意,但这不是我的意思。 我的观点是,思想在人群中的扩散(与最初的引入相反)主要反映了内在因素。

    在过去的一个世纪中,许多其他社会都接触了西方的思想,但并没有显示出相同的进步。 为什么?

    • 回复: @Anonymous
  53. Sean 说:
    @Anonymous

    德国是道德上的,因为它对第二次世界大战的种族灭绝感到re悔,但它也是一个非常有效率的国家,而且一直如此。 然而, 军事失败使德国对埃博拉和伊西尔的反应停滞不前。 第一次世界大战后,德国拒绝承认与波兰的边界,一名美国观察员在道斯计划时期表示,东部边界显然是下一场战争的起点。 第二次世界大战后,西德明确承认其西部边界,但不承认东部边界。 艾森豪威尔(Eisenhower),然后是肯尼迪(Kennedy),开始让西德控制核武器,这导致赫鲁晓夫冒疯狂的风险(古巴)来避免德国对苏联的另一次进攻。 。

    在冷战中的​​德国仍然表现得像旧德国(只有在第二次世界大战中丧生的荣誉士兵在2年代的奥斯威辛集中营审判后才发生变化)。 德国应该准备军事建设以对付俄国,而俄国是德国的世袭敌人。 普京正在向西迁移,为什么德国做得这么少,以至于俄罗斯一直赞扬默克尔的政府。 此外,德国正在实施一项 国民能过渡 除了走向绿色之外,它还放弃了核电(并因此放弃了制造核武器的潜在能力),并将国防开支削减到仅占GDP的1.3%。 德国人是否因为被洗脑而改变了?

    各国试图建立实力并在受到外部威胁的提示时加以利用。 土耳其试图进行现代化改造,因为它在第一次世界大战中被击败。 (日本有所不同,因为它远离外部敌人,有一段时间它选择了逆向现代化以利于武士阶层)。 显而易见,德国人仍然是德国人,但是现在德国并没有受到其他紧迫的威胁,因为它在包括波兰在内的其他欧盟国家中占有重要地位。 如果德国受到严重威胁,德国人实际上将不会解除武装。

    声称德国人或其他西北欧人直到二十世纪中叶才认为法外杀害非战斗人员是错误的,这是荒谬的。 在17世纪,对联合省和阿尔斯特(Ulster)的新教平民发动的一场灭绝战争激怒了舆论。 克伦威尔觉得他必须证明自己在德罗格达的举止是合理的,尽管当时这并不违反战争规则。 土耳其人在英格兰的暴行舆论所犯的保加利亚暴行。 最受欢迎的英语作家亚瑟·柯南·道尔(Arthur Conan Doyle)写了一本书,《 1900年的刚果犯罪》,使比利时的刚果政府被视为邪恶。

    诸如种族灭绝之类的术语不是根本的概念创新。 该术语旨在作为道德批评,但这种批评只能在接受对所呼吁的行为具有道德约束的社会中发挥作用。 西北欧洲社会不仅是最道德的国家,而且是最成功的社会,因为道德是最有效的社会行为的代名词,这意味着有效的社会。 那是生物学,而不是神奇的模因。

  54. Anonymous • 免责声明 说:
    @Anonymous

    我已经提交了两次帖子,在尝试编辑时,出现一个弹出窗口,提示“评论被标记为垃圾邮件”。 那时,职位消失了,不再“等待审核”。 我不知道他们是否到达主持人。

    我将再次提交第二篇文章,这次尝试不对其进行编辑。

    以下是BUGS式对anon常见的“印第安人”论点的回应。 辩论的形式不是学术性的,而是泰勒/麦克唐纳(Taylor / Macdonald)和co。等学术作家。 成就甚微。 怀斯,阿林斯基及其合伙人通过情感攻击的话语和言语伏都教义赢得胜利,而不是毫无争议的事实。

    这三个计数器在该领域工作,重点是#1:

    #1)“那么,您在辩解吗(针对白人的人口替代,反白人主义,种族灭绝种族等等)?”

    如果您可以确定(内容)是不合理的,那么仅此答复就是赢家,并且您不需要#2)或#3)的特定于参数的响应。

    我们的反对者就是这样做的:将“种族主义”变成如此可怕的罪行,以至于如果它是“种族主义”,就不会考虑任何反驳的论点。 我们必须改变道德等级,以使其他事物比“种族主义”更大。 显然,将人口作为种族和文化替代或种族清洗或我们所谓的目标,要糟糕得多,而且本身就是极端“种族主义”。

    #2)“如果您认为美国属于印第安人并且住在这里,那么您的首要义务就是将您的“被盗财产”归还给您坚持属于的那些人。 ”

    #3)“邀请更多人来这片“被盗的土地”如何对印第安人有所帮助? 你关心? 不,你只是反白人。”

    建立强大的#1)是最有效的。

  55. @Anonymous

    哦亲爱的。

    甚至在希特勒被任命为总理之前,一个或多个犹太人是乌克兰人和俄国人的种种种族,饥荒的重要领导者,是否同样重要?

    犹太人格奥尔基·朱可夫(Georgi Zhukov)通过杀死他所领导的人而获得军事上的成功,同样不是无关紧要的吗?

    犹太人伊利亚·埃伦堡(Ilya Ehrenbourg)撰写令人信服的文章敦促俄罗斯士兵强奸德国妇女,是否同样无关紧要?

    同样,犹太人埃里希·门德尔松(Erich Mendelsohn)为炸弹运动的效力做出了重要贡献,该运动焚烧了600,000万德国平民,摧毁了德国75%的民用基础设施,使7万德国人无家可归-“无家可归”地使用“轰炸机”哈里斯的任期。 门德尔松(Mendelsohn)在1942年初写道,

    “对本身美丽的广大人民进行再教育,以达到美丽的目的,以重建自己的城镇和住宅-可见的表情,广泛的社会和公民意识-人民自己必须首先体验为生存而战,体验个人危险和共同的牺牲,机械化战斗的动荡,一秒钟之内就被抹去的心理准备。”

    在门德尔松以自己的形象和形象重建欧洲之前,必须将其摧毁,他自愿协助破坏。
    -

    我不赞成犹太人的故意,工业化的种族灭绝的叙述,也不相信犹太人的叙述经历了数千年的迫害。 在后一点上,我并不孤单:大卫·比亚尔(David Biale)在“犹太人的文化”中解释了迫害叙事的不切实际。

    -
    当丘吉尔和斯大林考虑将德国人从他们居住了几千年的土地上进行种族清洗,并认识到许多德国人(“一两百万”将死)时,丘吉尔挥手抛弃了斯大林的惊—。“可能会在结束之前杀死更多人。” *丘吉尔解释说。 还有几百万? 他们只是德国人。

    (*“零年”中的伊恩·布鲁玛)

    单方面要求赞美和怜悯犹太人,再加上制裁,甚至是对不实讲述犹太人邪恶行径的刑事执法,已经远远不够了。 现在是时候重新平衡世界对做恶事的犹太领导人的看法,以及被彻底妖魔化的德国领导人的看法,以至于没有任何关于他们的记载令人信服-至少AJP泰勒和RHS斯托尔菲都有这种勇气。写希特勒不是一个怪物,他是一个在非他们选择的情况下做过好事和坏事的人。 同样,美国领导人以美德为幌子作恶,而英国领导人则纯粹出于自私,却在言辞上隐瞒动机。

    重要的是要带出这些令人不快的真相,并在没有同情或多情的叙述的情况下揭穿极端痛苦的故事,尤其是考虑到时事:前一天,本杰(Benj)。 内塔尼亚胡任命达希亚学说的作者艾森科特少将担任下一任以色列国防军参谋长。

    用艾森科特的话说,达希亚学说认为:

    “以色列国防军将对黎巴嫩平民目标进行不分青红皂白的攻击,以阻止真主党。 。 。 我们将对他们行使不成比例的权力,并造成巨大的破坏和破坏。 从我们的角度来看,这些是军事基地。 […]这不是一个建议。 该计划已被批准。 […]伤害民众是克制纳斯拉拉的唯一手段。 。 。 此类应对措施旨在造成损害和实行惩罚,以至于需要漫长而昂贵的重建进程……以色列……将不得不做出不成比例的应对措施,以充分表明以色列国将不接受任何破坏以色列重建的尝试。冷静的”

    -

    这与轰炸德国城市背后的理由完全相同:正如乔格·弗里德里希(Jorg Friedrich)解释的那样,“遭受死亡之苦的人无法屈服。” 他们的目标不是杀死希特勒,也不是以色列国防军成功地杀死了那斯拉拉,当时他们向他的总部投下了25万000千磅的炸弹。 当时的目标是,在当时的德国和今天的巴勒斯坦,酷刑平民,直到领导人出于对他的人民的关注而投降为止。

    这些行动是在德国,黎巴嫩,加沙以及今天的战争罪和集体惩罚。

    如果您要为某些犹太人的巨大贡献要求犹太人享有特殊地位,那么您还必须拥有某些犹太人的巨大邪恶行为,这种行为一直持续到今天。

    米脑和麦脑的共同点是它们依附于人类,具有非凡的善良和非凡的能力。 我们所有人也是。

  56. Anonymous • 免责声明 说:
    @Peter Frost

    以您的示例为例,人们对传染性病原体的敏感性差异很大。 老年人定期接种流感疫苗,而年轻人则没有。 但是,它是相同的流感病毒。

    然而,传染病原体是真正的病因。 如果没有该载体,则无论感染率高低,无论年幼或年老,感染的机率都精确为零。

    我们可以无限期地争论这一点。 与长期干预相比,人类文化受短期干预的影响似乎较小。 德累斯顿的爆炸案虽然如此恐怖,但其文化影响可能不如战后德国对美国文化的影响。

    我同意。 当我说德国被炸弹时,我的意思不是仅仅指炸弹,而是德国的征服和战后背景下德国的统治。

    我的观点是,思想在人群中的扩散(与最初的引入相反)主要反映了内在因素。

    在过去的一个世纪中,许多其他社会都接触了西方的思想,但并没有显示出相同的进步。 为什么?

    我的观点是,扩散和内生因素与观念本身及其外在渊源并不相同。

    日本相对于其他非西方社会的进步是一个有趣的问题。 但这与工业和其他西方发明的外来来源无关。

  57. Sean 说:

    “我的意思不是特别是进行轰炸,而是在战后背景下德国的征服和随后德国的统治。”

    克拉波拉,如果您不愿阅读第53条评论,就会知道德国并未受到压制,它在100年代初已接近核武器,并且由于德国内部的力量正在解除武装并实现环境友好(基本上德国不必现在充满自信的国家被友好的国家包围着。 目前拆除Google的要求是XNUMX%德语。
    -

    彼得,这些评论者一直在用Nutzi争论弄乱旧话题,需要被禁止。

    • 回复: @Anonymous
  58. Anonymous • 免责声明 说:
    @Sean

    这甚至不值得辩论。 德国是战后由美国塑造和主导的欧洲秩序的一部分。 德国企图获得核武器并不是要与北约抗衡。 这是因为它担心北约的威慑力不足。 特别是因为美国和英国主要关心限制远程导弹而忽略了短程导弹,这显然意味着德国相对更脆弱。

  59. 男性在杏仁核中也表现出更多的激活,而女性在acc中表现出更多的激活。 做出决定时

  60. @Jason

    您的评论颇具讽刺意味。 我几乎认为您是伪装成典型茶党成员的自由派巨魔。 认为自由主义者的智商较低,然后发布荷尔蒙少年会写的东西具有喜剧性。 也许,如果您从屁股上拿了Glenn Beck官方假阳具商品,您会更加理性。

    弗林(Flynn)的智商数据调查显示,自由主义者不仅代表了人文和社会科学(80-90%),而且还代表了物理科学和数学(60-70%)。 似乎唯一拥有更多保守派的学术领域是商业,而经济学的程度则较小。 尽管数据显示自由主义者相对于一般人群的代表仍然过高,但弗林必须谨慎地假装物理科学是“中等程度的”(我想是相对于其他学术领域而言)。

    这与几项民意调查相吻合,民意调查显示,无神论者,博士学位持有者,学者,科学家和硅谷工人几乎完全是自由主义者。 同样,西方国家的犹太人和华人社区通常会向左投票。

    另一方面,诸如销售等“兄弟”工作,一些华尔街工作,军事和警察工作通常相当保守。 具有讽刺意味的是,这些类别中有3种是政府担保的职业。

    更普遍地说,在我所见的神经科学研究中,这似乎表明自由主义者并不那么依赖杏仁核,后者与本能决策相关,杏仁核是大脑的“较老”部分。

    上面的这项调查是愚蠢的,因为它指出了西北欧洲人更倾向于保守主义,然而,除拉丁美洲以外,世界上最自由的国家都是白人国家。 实际上,古典主义和现代主义的自由主义都起源于欧洲西北部。

    在中东,非洲以及中亚和南亚与保守主义相关的篮子病例中,您会发现与杰森具有相同大脑化学和结构的人。 您应该去拜访他们,并告诉他们他们在管理自己的国家方面做得怎样。 告诉他们我打招呼。

  61. Tregon 说:

    @anonymous

    直到80年代,赫雷罗种族灭绝才被确认为种族灭绝。 种族灭绝的概念本身最早是在40年代由拉斐尔·莱姆金(Raphael Lemkin)提出的,他是犹太血统,而不是西北欧人。

    种族灭绝的概念是由犹太血统的人提出的,比这要早得多:

    20:16耶和华你的上帝赐你为你产业的这些城邑中,你所存的一切气息都不得存活。20:17但你必将他们全然灭绝。 赫梯人,亚摩利人,迦南人,Perizzites人,希维特人和耶布斯人; 正如耶和华你神所吩咐你的:20:18他们教训你不要对他们的神所作的一切可憎之事。 你们应当对耶和华你的神犯罪。 (申命记)

    31:15摩西对他们说,你们救了所有妇女还活着吗? 16看哪,这使以色列人通过巴兰的旨意,在皮奥的事上对耶和华发了罪,耶和华的会众中有灾祸。 17因此,现在杀死小男孩中的每个男性,并杀死所有与男人熟识的女人。 18但是,所有不认识男人的女婴,都为自己而活。 (数字书)

    在近代:

    对于我们来说,我们从不关心康德神父和素食主义者奎克所说的“人类生命的神圣性”。 我们是反对派的革命者,仍然是执政的革命者。 为了使个人神圣,我们必须破坏钉死他的社会秩序。 而这个问题只能靠铁和血来解决。 莱昂·托洛茨基(Leon Trotsky) 恐怖主义与共产主义.

    “ Kantian-祭司和素食主义者-Quaker的话语”,即NWE道德。 马克思和托洛茨基的思想导致了种族灭绝,犹太人后裔非常热情地参加了种族灭绝。 我建议莱姆金喜欢 斯蒂芬·杰伊·古尔德,比起表达他的族裔的慈善,仁爱和普遍主义,他对操纵和内N的NWE更感兴趣。 为了证明这一点,请看以色列对大规模移民的态度。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Frost评论