渐进式创新可能是本地化的，因为它需要一个良性循环，创新者最终会得到孩子的奖励。 当然，要最终得到孩子的回报，他们需要得到财富——绝对财富和相对财富。

文明的问题在于它拥有强大的“统治”和“所有权”利基，这些利基不是通过创新而是通过政治技巧获得的，而这些利基往往会占据创新的大部分财富和相应的有性繁殖优势。

在极少数情况下，这些利基可能是无害的，足以让创新的良性循环，或者甚至可以积极鼓励和发展它。 但是那些占据这些壁龛的人不能过度鼓励它，以免他们将自己置于生殖风险之中。

此外，如果他们过度鼓励，他们可能会使自己在竞争其利基市场的外来者面前处于劣势。 局外人不会像那些占据利基市场的人那样促进良性循环，而是可能会尝试获取大部分创新财富并取代当前的占有者。

任何声称欧洲人没有发明火药的人只能由不了解如何实际制造可用于早期大炮或火枪的黑火药的人提出。

毫无疑问，中国人确实发现了硝石的用途，并且正在使用硝石、硫磺、木炭和各种油类的燃烧混合物，但任何声称他们发明了火药的说法充其量只是空想。

将其归功于阿拉伯人或穆斯林（像阿拉伯数字之王，他们从印度人那里偷来的，而中国人在很久以前，即 2,000 多年前就有十进制数字）就更加离奇了。

参见，例如 Jim Calvert 的火药和大炮页面.

1500 年之前，欧洲人确实在化学、数学和工程等领域从中东借鉴了大量经验，但这是一个经济增长缓慢、地缘政治疲软的时期。

你是说来自君士坦丁堡的希腊人？

君士坦丁堡有大量有学问的人流向西方，并在土耳其人征服君士坦丁堡后加速。

“他们的发展速度是否比欧亚文明慢？显然不是。中美洲文明以比中东文明更快的速度达到了文化发展的里程碑。萨巴特克人在他们第一个永久性农庄出现后不到 1,000 年就发展出了日历和书写系统。在中东，时间跨度超过5,000年。
"

尽管周围有这些“高等文明”，但在欧洲人到来之前，美洲的大多数人都过着小农、狩猎采集和游牧民族的生活。

为什么文明没有像欧洲和亚洲那样解散？

“你的基督是犹太人的，你的车是日本的，你的蒸粗麦粉是阿尔及利亚的，你的民主是希腊的，你的咖啡是巴西的，你的基安蒂是意大利的”

这种东西确实流传甚广，但是……到处都是。 这暗示它只适用于北方和西方，而且只适用于现代（并且要归功于现代化和工业化），这是令人恼火的一点。 在小国比大国更是如此，在文明晚期的国家比在文明早期的国家更真实（尽管文化进化的速度增加了大部分），在寒冷的国家，特种豪华作物的多样性不如温暖的国家，但到处都是这样。

“中美洲文明以比中东文明更快的速度达到了文化发展的里程碑。萨巴特克人在他们的第一个永久性农庄出现后不到 1,000 年就开发了日历和书写系统。在中东，时间跨度超过 5,000 年。 “

是的。 很明显，欧亚大陆直到其历史的晚期才从“东西轴心”中获得优势（如果有的话）。 在印度、东亚、东南亚和欧洲文明发展起来并可以相互分享之前，它不会从中获得任何好处。

那些地区文明的发展显然远不如戴蒙德所说的那样依赖同一大陆上的一些人，他们拥有可以在这些地区工作的作物包。 还有更多其他历史因素。

这具木乃伊来自大约公元 700 年。
http://www.reuters.com/video/2008/08/27/ancient-mummy-unearthed?videoId=89699&videoChannel=1
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1049754/Oh-mummy-Archaeologists-unearth-ancient-tribe-members-sacrificed-1-300-years-ago.html

也许通过这一发现可以解释是谁在南美洲建造了古代金字塔、发明了日历和书写系统。

印刷机，枪粉和造纸原产于中国。 只是说而已。

顺便说一句，“在第二次世界大战后的XNUMX年中，美国人生活在半封闭制下，生产自己的大部分商品，教育自己的才华并产生自己的发明。尽管如此，这段时期几乎是疯狂的文化和经济创新。如今，美国对世界其他国家开放了吗？今天，美国是否更具创新性？”

这是不正确的，第二次世界大战前后，美国从欧洲人才的涌入中获得了可观的收益，再加上美国从未在信息和文化上永远与旧大陆隔离开来。

但是，我确实认为，不同智能文明的交流肯定是相互协同的，但这并不能证明现代文明中大量的智商较低的未充分文明的移民是有道理的。

引用：“这种主导地位的上升是由主要发生在西北欧的技术革命推动的，除了非欧洲起源的两项主要创新：火药和印刷机。”

据我所知，古腾堡发明了第一台印刷机。 虽然活字印刷早在他之前就在中国、韩国和中世纪的欧洲为人所知，但现有的活字印刷系统与印刷机几乎没有共同之处。 它更像是一种冲压方法，并不真正适合大规模印刷。

此外，没有证据表明活字印刷系统是从中国或韩国带到西欧的。 谁是第一个提出活字印刷术的人，古腾堡就是第一个发明印刷机的人，也是第一个印刷整本书的人。

我想知道您是否正在考虑魁北克人的发展被英国“其他”移民扼杀。

如果你对创新的看法是正确的，那么几乎其他所有人都错了，美国将会黯然失色。

“此外，没有证据表明可移动类型的系统是从中国或韩国带到西欧的。无论谁是第一个提出可移动类型的想法的人，古腾堡都是第一个发明印刷机的人，也是第一个发明印刷机的人。曾经印刷了一本完整的书的人。”

它来自中国，而不是朝鲜（东亚文明仅起源于中国和中国）。 对于印刷机，我不知道，但是对于造纸，我知道中国的造纸业在塔拉斯战役之后通过阿拉伯人的中国俘虏而传播到阿拉伯世界，然后阿拉伯人将造纸术传播到欧洲。

弗罗斯特……到 1492 年，撒哈拉以南非洲的大部分地区也已定居，尤其是萨赫勒以南地区。 西非和斯瓦希里东海岸也有复杂的社会。 它们的存在时间不及中美洲的那些，但它们并没有消失……你听起来好像撒哈拉以南的非洲是前殖民时代的澳大利亚……几乎没有。

弗罗斯特……到 1492 年，撒哈拉以南非洲的大部分地区也已定居，尤其是萨赫勒以南地区。 西非和斯瓦希里东海岸也有复杂的社会。 它们的存在时间不及中美洲的那些，但它们并没有消失……你听起来好像撒哈拉以南的非洲是前殖民时代的澳大利亚……几乎没有。

是的，他们甚至还发明了蒸汽机、大炮和原子弹。 他们在撒哈拉以南非洲非常有创造力。

哦，还有复杂的书写系统。

匿名：

我说的是事实准确，没有理由成为卑鄙的混蛋。

也不要断章取义，我是在直接比较 1492 年的美洲，而不是其他地方。 停止拖钓。

“一个肮脏的大秘密是，战后的繁荣主要是由土著美国人推动的。”

对我来说，这不是肮脏的秘密。 我希望看到中国也为中国生产一切。 对美国黄金时代有好处。 但不幸的是，现在不是这样吗？

顺便说一句，为了澄清一下，我不是在指爱因斯坦，而是在考虑尼古拉·特斯拉（Nikola Tesla）🙂

“到 1492 年，撒哈拉以南非洲的大部分地区也已定居，尤其是萨赫勒以南地区。西非和斯瓦希里东海岸也有复杂的社会”

我最初的观点是，物质和社会发展似乎并没有在南北走向的大陆上受到严重阻碍（因此缺乏东西方的思想交流）。 我以美洲为例，特别是中美洲和安第斯山脉。

非洲同样具有南北走向。 所以你在支持我的论点。 也许你已经忘记了谁在争论什么......

这里的主要问题是为什么撒哈拉以南非洲落后于欧亚大陆。 事实上，除了少数例外，撒哈拉以南非洲从未超越简单农业社会的水平。 例外情况很少，持续时间很短，而且通常是侵入性的。 怎么来的？

戴蒙德说原因是非洲的东西方位。 我不敢苟同。 我怀疑一个重要原因是一夫多妻制的发生率很高（占所有婚姻的 20-40%），这造成了大量年轻的单身男性，战争为他们提供了接触女性的机会。 在足够大的领土内实现和平是不可能的，以创造真正的文明，即大城市中心、道路、贸易、国家形成等。

" 中美洲文明以比中东文明更快的速度达到了文化发展的里程碑。萨巴特克人在他们的第一个永久性农庄出现后不到 1,000 年就开发了日历和书写系统。在中东，时间跨度超过 5,000 年。 “

这是一个非常有说服力的观点

完全偏离主题：我遇到了一篇反对进化心理学基本规则的论文：

http://www.plosbiology.org/article/info:doi/10.1371/journal.pbio.1001109

也许你可以写一篇文章来评价这篇论文？

UncleTom 似乎认为 1492 年的撒哈拉以南非洲与同时期的中美洲（或者整个美洲）相当。

然而， 维基百科上的数据 会不同意。

当然，你不能总是依赖维基百科，但在我看来，中美洲的进步比撒哈拉以南非洲的进步要高出几个数量级。

因此，让我们客观地衡量每个地区的成就……

我们应该如何构建它？

开发的每种书面语言有多少分？

一个城市每100,000万人有多少积分？

经济体系的类型有多少分？

所发展的帝国的规模有多少分？

给我们更多的标准。

“给我们更多标准。”

很好的建议：

我会加：

农业技术水平

礼节水平和社会道德风俗

人口水平

文学创作水平

大量的建筑杰作