戴着雪镜的因纽克人。 因纽特人地区的环境光是否处于最低水平?
僵局似乎已经打破。 在刘易斯等人之后。 (2011),我们现在有另一篇关于人类大脑大小变化的论文,这一次是 Pearce 和 Dunbar (2011)。
大脑的大小因纬度而异,在高纬度地区较大,在低纬度地区较小。 这种变化似乎反映了对气候的适应。 但是,气候究竟与大脑大小有什么关系呢? 这种关系有多直接或间接?
Pearce 和 Dunbar (2011) 认为更大的大脑是对较低水平环境光的适应。 具体来说,较暗的光线需要更大的眼睛,而这反过来又需要大脑中更大的视觉皮层。 两位作者使用来自不同纬度人群的 73 个成年颅骨,发现眼球大小和大脑大小都与纬度呈正相关。 眼球大小的相关性更强,这表明这个因素正在推动大脑大小的增加。
这个解释的可信度如何? 首先,视觉皮层的大小没有直接测量。 作者推断,这个大脑区域是导致总颅容量增加的原因。 显然,他们不能这样做。 他们测量的是头骨,而不是完整的大脑。
但还有另一个问题——逻辑领域的问题。 很多事情都与纬度相关:色素沉着、交配系统、血统规则、父系投资的程度等等。 如果它们中的一个与纬度的相关性比其他的更强,那么它是否会导致其他的? 一点也不。 它可能比其他人更接近这个共同的原因,但它不一定与其他人处于同一因果链上。
换句话说,环境光的水平不会产生一连串的后果,眼球大小是第一个后果。 可能有许多不同的级联。
迄今为止,人类大脑大小变化的最佳地图是 Beals 等人的地图。 (1984) (看到以前的帖子)。 如果光线昏暗是主要决定因素,那么欧洲西北部、不列颠哥伦比亚省北部、阿拉斯加狭长地带和格陵兰岛西部的大脑大小应该最大。 这些地区将高纬度地区与普遍阴天的天空结合在一起。 然而,它们并不是人类拥有最大大脑的区域。 相反,来自亚洲北极北部边缘和加拿大北极东北部的人的大脑大小最高。 如果有的话,这些地区的阴天比平均水平要低。 由于雪和冰的反射,它们通常具有高水平的环境光。
这个问题还没有定论。 然而,我怀疑以下三个因素可能解释了大脑大小随纬度的变化。
1. 在狩猎采集者中,狩猎距离随着纬度的增加而增加,因为每平方公里的狩猎动物较少(Hoffecker,2002,第 8-9 页)。 因此,猎人必须存储大量的时空信息(地标、以前的狩猎路线、对游戏动物在空间和时间上可能移动的心理模拟)。 这个因素或许可以解释为什么自从农业出现以来大脑就变小了。
2. 季节周期在高纬度地区更为重要。 因此,北方的狩猎采集者,甚至北方的农学家,必须为下一个季节(甚至下一个季节之后的季节)提前计划。
3. 女性在高纬度地区采集的食物较少,而在北极地区几乎没有。 因此,他们可以自由地专注于其他任务,例如服装制作、食品加工和住房建设。 这种“家庭作坊”为更大的技术复杂性创造了机会,这反过来又增加了对更高认知表现的选择。
我怀疑更大的大脑提供的不是更大的智能,而是更大的存储信息的能力。 因此,他们仍然预先适应了北方的狩猎采集者,以便后来在文化进化方面取得进展。
Beals,KL,CL Smith和SM Dodd(1984)。 脑大小,颅骨形态,气候和时间机器, 目前的人类学, 25,301-330。
Hoffecker,JF(2002)。 荒凉的风景。 东欧的冰河时代定居。 新不伦瑞克省:罗格斯大学出版社。
Lewis,JE,D.DeGusta,MR Meyer,JM Monge,AE Mann,RL Holloway。 (2011)。 科学失误:史蒂芬·杰伊·古尔德(Stephen Jay Gould)与塞缪尔·乔治·莫顿(Samuel George Morton)的《头骨与偏见》, 公共科学图书馆生物学, 9(6) e1001071
Pearce, E. 和 R. Dunbar。 (2011)。 光照水平的纬度变化驱动着人类视觉系统的大小, 生物学信件,doi:10.1098/rsbl.2011.0570
正如你提到的,似乎很难接受光是这里的主导因素。 有很多不同之处,饮食很明显,也许更容易解释。
例如,这是我第一次听说欧洲人的眼睛平均比西非人大? 亚洲人的眼睛比欧元还大?
我意识到眼睑形状存在差异,但仍然如此。 我是非洲裔美国人,住在欧洲,(住在东亚)虽然我没有测量过眼球,但似乎这是错误的。 也许样本量太小?
令人恐惧的是,像邓巴这样杰出的人会把他的名字放在那张纸上。
邓巴有一个理论,即口头交流不是为了交换事实信息,而是为了形成联盟而起到“社交疏导”作用的闲聊。
也许他关于环境光的想法就像闲聊一样科学; 旨在表明他是“正确的家伙”。
图片说明了一切。
戴着雪镜的因纽克人。 因纽特人地区的环境光是否处于最低水平?
亚洲人的狭缝眼睛就是这样进化而来的吗? 它们是作为一种天然雪镜发展起来的吗?
约翰,
饮食? 如何?
叔叔汤姆
在高纬度地区,样本偏向于欧洲西北部边缘,即来自英国、法国和斯堪的纳维亚半岛的 18 个头骨。 北亚(中国)只有 3 个头骨,东欧或中欧都没有。 在我看来,这个样本偏差是纬度和眼球大小之间相关性的原因。 与其说是纬度效应,不如说是“阴天”效应。
托德
我不认为有什么不妥之处。 人们可能会因为各种原因犯错。 令人鼓舞的是,该研究的作者至少正在调查这种现象并试图对其进行解释。
阿农
是的,这是对内眦赘皮最常见的解释。
我怀疑 UncleTomRuckus……是原名 DragonHorse 的艺术家。
“我怀疑更大的大脑提供的不是更大的智能,而是更大的存储信息的能力”
我想更高的信息存储能力一定与更高的智力有关吗? 然而,人们对认知如何在我们的大脑中运作知之甚少。
我承认视觉表征是我们大脑接收认知信息的最简单方式,我写了一篇关于认知偏好的业余文章 点击此处. 我确实认为视觉信息吸收能力和智力水平之间一定有很强的关系......
“亚洲人的狭缝眼就是这样进化出来的吗?是天然的雪镜吗?”
内眦赘皮的解释仍有争议。 高加索人也生活在高纬度地区,他们似乎没有发育出内眦赘皮(一个明显的例子可能是斯堪的纳维亚北部的萨米人?)考古证据证明现代人类蒙古人是所有其他种族中出现的最新的智人。 蒙古人种从早期智人(我认为这是人类最奇怪的进化)的进化过程中一定有很多空白需要填补。
唯一不是来自亚洲的其他有眼皱的人是撒哈拉以南的非洲人……圣布须曼人和一些东非人。
如果斯蒂芬·杰伊·古尔德(Stephen Jay Gould)从未名誉扫地,邓巴还会发表那篇论文吗? 邓巴的假设隐含着古尔德关于颅容量不是心理功能指南的基本正确。 他是如何表现出来的? 使用巨大的颅骨——来自欧洲西北部!
我不喜欢阴天假说的声音,这太像卡尔顿·库恩 (Carlton Coon) 的论点,即蓝眼睛是一种适应性,有助于在弱光或有雾的条件下视力。
“唯一不是来自亚洲的其他有眼皱的人是撒哈拉以南的非洲人……圣布须曼人和一些东非人。”
关于那些东非人,我记得我隐约听说过他们是15世纪初政和探险队中国船员的后裔。
关于布须曼人,我完全不知道他们是如何形成内眦赘皮的。 事情是 SEA 似乎也没有。 内眦赘皮特征似乎确实起源于北亚。
“虽然我没有测量过眼球,但看起来这是假的。可能是样本量太小了?”
就我所见,热带地区的印度人(印度人)和欧洲人的相对大小之间没有真正的区别,而中国人和其他具有平坦中面的群体的眼窝与大脑大小的体积相比较小。
我的猜测仍然是“高加索人有大眼窝,这是选择不那么横向平坦的中面部的副作用,原因纯粹与人口历史和/或气候选择有关”问题。 请注意,相对热带适应的相对眼窝体积也相当高(除非我错了),但横向也不是平坦的 Abo 澳大利亚人。
巴基斯坦人和印第安人因引发伯明翰暴动而入狱
http://www.birminghammail.net/news/top-stories/2011/08/11/saltley-man-first-to-be-jailed-for-birmingham-riots-full-court-report-from-first-day-of-prosecutions-97319-29216078/
约翰德比郡估计,黑人约占英国人口的 2%,但占骚乱者的 60-70%。??
http://www.nationalreview.com/corner/274226/epitaph-britain-john-derbyshire#
...
就我所见,热带地区的印度人(印度人)和欧洲人的相对大小之间没有真正的区别,而中国人和其他具有平坦中面的群体的眼窝与大脑大小的体积相比较小。
还应该指出的是,对于许多南方中国人来说,他们的眼球突出在他们的脸上,这可能是他们的头骨形状和那里没有深眼窝空间的功能。
彼得,
题外话,但我想更多关于“色彩主义”和黑人颜色-智商的相关性。 路透社(1919 年)和詹森(1998 年)建议对 IQ 和其他特征以及浅色进行杂交交配。 你对这个想法有什么想法吗?
Nix 最后一条评论。 这应该说:
Bailey 和 Geary (2010) [6] 发表了一篇关于人类大脑进化的相关论文。 方差解释为:人口密度、寄生虫负载、纬度和温度。
“我怀疑更大的大脑提供的不是更大的智力,而是更大的信息存储能力。因此,他们仍然预先适应了北方的狩猎采集者,以便在文化进化方面取得进展”
因此,大量研究表明 1) 大脑大小与智商相关 [1],2) 大脑大小与智商之间存在相当大的遗传相关性 [2,3, 4],以及 3) g — 即不仅仅是存储容量的指数(长期记忆?你在这里到底有什么想法?)介导智商与大脑容量的相关性 [5] 但你“认为更大的大脑提供的不是更大的智力,而是更大的能力储存信息。”
这是最简洁的解释吗?
性选择减少了欧洲人面部骨骼的大小,缺乏面部骨骼是否意味着欧洲人的眼睛必须位于颅骨深处。
对我来说,非洲黑人的眼睛似乎更大,而且在头骨中更靠前。
如果我们谈论的是纯粹的大脑大小,实际上直接解释了 IQ 的变化,而不仅仅是与所做的事情(不同的生活史、生殖和生存适应、健康状况不佳等)相关联,似乎很难解释男女差异,或者更重要的是,据报道,垂体垂体矮人的智商没有任何显着下降,他们的头部与整个身体的比例要小得多(智商差异似乎只发生在原始矮人身上)。
信息存储似乎是一个有趣的替代途径,显然在人口水平上可能与智商相关,但是否有任何实证支持?
查克和阿农,
智商和大脑大小之间有大约 0.5 的相关性。 这很重要,但并不高。 我同意大脑大小有助于智力,但智力不仅仅是拥有更多神经组织的问题。 一定还有其他因素(髓鞘化?)。
在许多社会中,已经记录了智力和肤色的混合交配。 但我怀疑两者之间是否存在联系。
发现了这篇关于轨道体积和自旧石器时代以来欧洲随时间变化的有趣论文:
http://www.paleoanthro.org/dissertations/Michael%20Masters.pdf
认为这对这个话题很有趣(在我看来,根据它概述的趋势,对他们的理论提出进一步的怀疑,特别是当与旧石器时代上肢适应相关的证据作为气候适应的指标时,以及其他类似的行数据)。
“查克
在许多社会中,已经记录了智力和肤色的混合交配。 但我怀疑两者之间是否存在联系。”
彼得,
1. 该链接将是智能(或一些相关性,如 SES)和浅色的同时分类交配。 你是说这种交配模式不太可能?
SES 和颜色的分类交配之间几乎没有联系吗?
2. 我想知道您是否可以评论以下论文:
Ducrest et al., (2010) “黑皮质素系统中的多效性、着色和行为综合征。Donald Templer 在“Richard Lynn 和尽责性的进化”中引用了它。这样的多效性人类是否合理?
我认为这将是关于大脑大小和地理的最新地图。
http://occidentalascent.files.wordpress.com/2010/12/beals.jpg
这张地图没有显示柬埔寨人的小脑袋,这对我来说更有意义。 它看起来也更现实,更少的疯狂外推。 这个博客中的那个在德国南部周围看起来很荒谬,而欧洲的主要边界看起来像是一个明显的推断。 我连接的那个也有一个集中的最大大脑区域,而不是亚洲北部和北美的另一种外推式外观。
有人可以告诉我地图更准确,数据点是什么? 为什么阿尔卑斯山总是有更大的大脑,谁在那里接受过测试?
哦,是的,我忘了在我的地图中补充一点,日本人的大脑没有更小,这会与大脑大小相悖 - 智商相关性。
但话又说回来,我仍然不知道任何实际样本。
智力是工作记忆+长期记忆。 它不是可视化的,但可以用于可视化任务,就像它可以用于其他任何事情一样。 心理测量学处于一种遗憾的状态。