Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·弗罗斯特(Peter Frost)档案
反种族主义可以自我改革吗?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

纳尔逊·曼德拉 (Nelson Mandela) 与弗雷德里克·德克勒克 (Frederik de Klerk) 握手,1992 年。反种族主义的肖像画专注于过去的斗争,例如反对种族隔离的斗争。 然而世界现在是一个非常不同的地方(资源).

经过五个世纪的增长,欧洲世界正在收缩,这种收缩不仅在海外——约翰内斯堡、悉尼和纽约——而且在欧洲本身——伦敦、巴黎和奥斯陆都可见。 然而,这一新现实在反种族主义图像中几乎看不到,它设定在过去斗争的英雄时代。 对一些人来说,高潮是 1980 年代的反种族隔离斗争。 对于其他人来说,那是 1960 年代初的民权时代。 对于其他人来说,这是最后一次世界大战。

当一家法国杂志就皮埃尔-安德烈·塔吉耶夫(Pierre-André Taguieff)新出版的种族主义词典采访时,采访中附有常见嫌疑人的照片,其中包括来自种族隔离的南非的嫌疑人。 然而,这个国家已经被黑人统治了将近二十年。 是的,已经这么久了。

这是皮埃尔-安德烈一直在提出的一点。 世界现在已经发生了变化,但反种族主义却未能适应。 更糟糕的是,反种族主义者没有看到这种不适应的不利影响。 然而,解决办法不是放弃反种族主义,而是改革它。 对于皮埃尔-安德烈来说,反种族主义者需要重新发现他们的自由主义根源。 有一次,他们“站在反墨守成规、精神叛逆的一边。 德雷福萨德的知识分子以普世价值(正义、真理)的名义,用智慧的武器与官方的偏见和主导思想作斗争”(Taguieff,2013 年,第 66 页)。

反白人种族主义?

此外,皮埃尔-安德烈认为,反种族主义者应该更多地谴责针对白人的种族主义。

但“反白人种族主义”从未真正被有组织的反种族主义活动家承认和谴责为一种成熟的种族主义形式。 它的重要性继续被最小化,它的危险性被低估了。 最普遍的态度不是否认所谓的“反白人种族主义”的存在,而是认为它可以忽略不计。 专业的反种族主义者——反种族主义协会的负责人和工作人员——希望保持他们对“种族主义”的定义和“种族主义者”的指定的垄断。 (塔吉耶夫,2013a)

这种近乎否认的态度并非完全没有道理。 首先,让我们假设反种族主义运动确实承认反白人种族主义的存在。 一夜之间,它的目的将从主要改变白人的行为之一转变为主要改变非白人的行为,尤其是非洲或穆斯林血统的人。 因为这些人使大多数跨种族暴力行为长期存在。 大多数反种族主义者能应付这样的转变吗?

其次,针对白人的跨种族暴力似乎不如针对非白人的跨种族暴力具有种族动机。 在很大程度上,这是某些非白人社区中人际暴力发生率较高的副作用。 如果我们看看美国,黑人对白人暴力的高发生率很大程度上是由同样高的黑人对黑人暴力发生率来解释的。 毫无疑问,在某些情况下,白人特别是因为他们的种族背景而成为受害者。 然而,即使在那里,原因更多是因为白人很容易成为目标。 “白人不会反击。”

这是我曾经学到的一课……艰难的道路。 当我的家人搬到一个以苏格兰-爱尔兰血统为主的小镇时,我不得不应对学校里更具侵略性的环境。 有一段时间,我觉得其他男孩都在把我挑出来。 实际上,他们的暴力只是在走阻力最小的道路。 当我学会反击时,事情变得更容易了,尽管“反击”不仅仅是自卫。 这也是先发制人的暴力。 还有集体暴力。 这也可能意味着当机会对你有利时挑起一场战斗,而不是让另一个人选择机会对他有利的时刻。

这种暴力不会通过反种族主义教育得到补救。 想象一个想要殴打某人的“年轻人”——要么是为了入门,要么只是为了好玩。 他选择了一个简单的目标,一个不会反击的人,一个白人。 反种族主义教育如何阻止他将自己的想法付诸实践? 通过教导他白人被动是毫无根据的刻板印象? 通过让他感到内疚? 通过诉诸他的正义感?

这种策略适用于认为暴力不可接受的人群,除非得到更高权威的许可并被认可为“公正”。 然而,在西欧,这种人群并不是实施跨种族暴力的人群。

这里的问题是缺乏通用的规则手册。 尽管许多“新欧洲人”将暴力视为解决个人争端的合法方式,但他们的原籍国往往出人意料地和平。 原因是任何暴力行为都会引发受害者兄弟和男性亲属的报复,而这种报复不仅会针对施暴者,还会针对其家人和亲属。 结果是一种“恐怖平衡”,确保了一定程度的社会和平。

然而,当同样的人搬到一个对暴力罪犯判处监禁,对他们的家人根本没有任何惩罚的社会时,情况就会发生变化。 结果? 在法国,60% 到 70% 的监狱囚犯是穆斯林,大部分来自北非或西非,尽管他们只占总人口的 12%(摩尔,2008)。 在西班牙,他们占监狱囚犯的 70%,但仅占总人口的 2.3%(WikiIslam,2013年)。 在比利时,他们占监狱囚犯的 45%(Sudinfo.be,2013年)。 在所有这三种情况下,“穆斯林”都是“被上级当局软弱安抚的宗族社会的人”的粗略代表。 这个代理的缺点是排除了一些不应该被排除的群体(来自非洲部分地区的基督徒和万物有灵论者)。 它也更适用于一些穆斯林群体(例如,索马里人、阿富汗人),而不是其他人(例如,埃及人)。

在上流社会很难讨论上述监狱数据。 给人的印象是打破禁忌,说一些应受谴责的话。 在上流社会中,暴力是不得已而为之的手段,只能在胁迫下进行。 当然,即使不是欺诈,这些事实也被夸大了。

然而,监狱数据实际上低估了这个问题。 大多数移民暴力行为都没有被举报,而一旦被举报,他们往往不会受到惩罚。 最近在伦敦、马尔默和许多法国城市郊区发生的骚乱提供了最明显的例子:

尽管损失惨重,法国警方仍犹豫是否逮捕任何人,以免引发更多骚乱。 附近的居民知道肇事者的名字,但“没有人敢说,怕被报复”。 “你不能再点披萨或让医生上门。” (克恩,2012)

然而,骚乱只占漏报和处罚不足的一小部分。 在英国、法国、荷兰、挪威和瑞典,现在有许多“禁区”或 优先安全区 警察间歇性地或根本不去的地方。

总结

皮埃尔-安德烈因批评支配跨种族暴力讨论的双重标准而受到赞扬。 尽管如此,这种双重标准并非完全没有根据。 当白人成为受害者时,动机就不那么明显了,通常只是认为白人很容易成为目标。 即使动机明显是种族的,即使不是种族主义,也不清楚如何消除它们。 反种族主义教育将毫无用处。 大多数教育材料都是为白人设计的,目的是让他们对自己和他们的祖先对非白人所做的不公正感到内疚。 如果目标受众现在是穆斯林和非洲人,我们可能会得到相反的结果。 实际上,我们最终可能会煽动种族仇恨。

是的,可以制作更平衡的教育材料,但它的效果如何? 对于在自己的文化中较少使用内疚来抑制错误行为的人,诉诸内疚感会产生同样的效果吗? 还有谁更倾向于用非普遍性的术语来定义“错误行为”,即对他们自己的群体有害的东西? 无论如何,目标受众不会认为这种教育只是“敌人”的宣传吗? 请记住,西欧许多非裔穆斯林社区已经在酝酿低级起义。

那么会怎么做呢? 我怀疑反种族主义者会承认反白人种族主义的存在并采取一些措施来打击它,如果只是为了保持可信度。 然后,我们将看到对这种暴力背后的策划者(伊斯兰主义者?文化马克思主义者?)的疯狂搜索。 总的来说,这种“改革后的反种族主义”将一事无成。

这种情况与 1980 年代东欧的情况惊人地相似。 较小的改革产生了令人失望的结果,并往往使其他问题变得更糟。 没有尝试进行重大改革,因为它们可能会失控……就像它们最终那样。 于是形成了一种糊涂的共识,希望事情会自行解决……但他们没有。

參考資料

克恩,S.(2012 年)。 法国寻求收回“禁区”,24月XNUMX日, Gatestone研究所, http://www.gatestoneinstitute.org/3305/france-no-go-zones

Sudinfo.be (2013)。 45% des detenus des jails belges sont de confession musulmane, Sudinfo.be,可能23 http://www.sudinfo.be/726092/article/actualite/belgique/2013-05-17/45-des-detenus-des-prisons-belges-sont-de-confession-musulmane

摩尔,M.(2008 年)。 在法国,满是穆斯林的监狱, “华盛顿邮报”,四月29 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/04/28/AR2008042802560.html?hpid=topnews

宾夕法尼亚州塔吉耶夫。 (2013b)。 历史主义和种族主义词典,巴黎:PUF。

Taguieff, P. (2013a)。 Le racisme aujourd'hui, une vue d'ensemble, 赫芬顿邮报,21月,http://www.huffingtonpost.fr/pierreandre-taguieff/racisme-anti-blanc_b_1918224.html?page=2

维基伊斯兰(2013 年)。 穆斯林统计(人口)http://wikiislam.net/wiki/Muslim_Statistics_%28Population%29#Spain

(从重新发布 傲慢与自豪 经作者或代表的许可)
 
隐藏38条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Anonymous • 免责声明 说:

    我认为,反种族主义中的真正因素将越来越多地被当地的现实所迫,试图进行改革。 但是纯反白元素会试图阻止这种情况,很可能会成功,导致真正的元素逐渐退出。

    所以我认为答案可能是否定的,但整个反种族主义运动的规模将会缩小,因为它的大多数成员意识到这不是反种族主义运动,只是伪装的反白人运动。

  2. Daybreaker 说:

    反白人不断地大量进口对其有自身利益的非白人; 既是集体的民族中心主义的自我利益,也是对学术和招聘偏好以及晋升和奖励游戏的个人自我利益。 作为反白人,在一份轻松愉快的工作中获得高薪真是太棒了!

    反白人白人相信好莱坞神话中的白人叛徒是英雄,受到善良和特别感激的非白人的喜爱,不受他们的挑战。 非白人不会。

    比尔·克林顿(Bill Clinton)因白人在美国成为少数族裔而欢欣鼓舞,他被称为第一位黑人总统,但他无法将权力传给妻子,因为真正的非白人种族身份远远胜过白人叛徒英雄神话正如越来越多的真正的非白人所关注的那样。

    我们看到,这并没有让反白人的白人、职业叛徒重新思考。 他们感到沮丧,但仅此而已。 他们没有理由认为这不应该发生,他们只是不希望它发生在他们身上。 这就是他们对一般白人的流离失所和最终种族灭绝的态度——这很好,只要他们个人获利。

    他们无法形成共同战线来抵抗他们的流离失所。 二话不说,他们不能互相信任,因为进入他们俱乐部的代价就是做一个大规模的叛徒。 谁有机会在别人背后捅刀子,把自己提升为“真正的”反种族主义者,谁就会这样做。

    随着时间的推移,“反种族主义”,即反白人主义,将变得越来越原始和残酷。

    这对它的目标来说是不必要的。 大规模的非白人移民加上强迫融合意味着白人种族灭绝有或没有暴力。 但考虑到它带来的人们的性格,这是不可避免的。

    在罗得西亚,反种族主义的“国际社会”不会容忍任何解决方案,除非罗伯特穆加贝应该统治。 这是最反白人的结果,因此也是强制性的。 然后,穆加贝本可以通过强制整合和“混合”他们来完成对白人的“软”淘汰。 但他的性格并不软弱,所以我们看到了我们所看到的。

    被伪装成“反种族主义”的反白人带到顶峰的人的性格往往不会软弱。

    这不会让白人叛徒重新思考。 我们已经可以看到他们没有重新思考。 南非的农民谋杀对他们来说意义不大,“软”种族灭绝是他们的目标,所以“美国的褐变”等只会让他们幸灾乐祸。 此外,他们会在哪里重新考虑? 由于他们强加的极权主义言论控制,他们无处可安全地讨论任何日益增长的疑虑,而不必担心被发现、谴责、羞辱、解雇、排斥和阻止将来获得好工作。 工作依赖于被人喜欢的人——而且有很多人——不想冒险。

    因此,一旦白人放弃权力,这是反白人想要的,白人的结局将是确定的,反白人仍然支持它。 这不会以顽固的反白人承认他们支持白人种族灭绝并改过自新而告终。

    结局很可能是可怕的,以一种肮脏、散乱、无序的方式,因为那是统治后白人世界的人的性格。

    不管怎样,它仍然是白人种族灭绝。 不管结局是软的还是硬的,过去了就过去了。

    底线:白人种族灭绝必须是 打败,无论几率如何。

    另一种选择是白人世界中一切和每个人的终结。 参与种族灭绝不会有任何回报,无论是因为一个人对赔率感到沮丧还是出于任何其他原因。

  3. Daybreaker 说:

    FW de Klerk 和 Nwlson Mandela 的照片在所有反种族主义者看来都很好。 这里 之后是什么:

    射杀波尔 – 歌词 – 祖鲁语/英语
    马莱马在生日演讲中演唱的歌曲歌词(从时代周刊的马莱马生日演讲在线音频转录和翻译):

    Ayasab' amagwala(懦夫害怕)
    杜布拉杜布拉(射击)
    是的
    杜布拉杜布拉(拍摄)
    ayasab 'a magwala(胆小鬼害怕)
    杜布拉杜布拉(射击)
    阿武哟
    杜布拉杜布拉(射击)
    aw dubul'ibhunu(射杀布尔人)
    杜布拉杜布拉(射击)
    aw dubul'ibhunu(射杀布尔人)
    杜布拉杜布拉(射击)
    aw dubul'ibhunu(射杀布尔人)
    杜布拉杜布拉(射击)
    aw dubul'ibhunu(射杀布尔人)
    杜布拉杜布拉(射击)

    敬畏妈妈 ndiyekele(妈妈别管我了)
    敬畏妈妈,是的(哦,妈妈)
    敬畏妈妈 ndiyekele(妈妈别管我了)
    敬畏妈妈 iyo(哦,妈妈)

    aw dubul'ibhunu(射杀布尔人)
    杜布拉杜布拉(射击)
    aw dubul'ibhunu(射杀布尔人)
    杜布拉杜布拉(射击)
    aw dubul'ibhunu(射杀布尔人)
    杜布拉杜布拉(射击)
    aw dubul'ibhunu(射杀布尔人)
    杜布拉杜布拉(射击)

    Ayasab' amagwala(懦夫害怕)
    杜布拉杜布拉(拍摄)
    是的
    杜布拉杜布拉(射击)
    ayasab 'a magwala(胆小鬼害怕)
    杜布拉杜布拉(射击)
    三哟
    dubula dubala(射击)
    aw dubul'ibhunu(射杀布尔人)
    杜布拉杜布拉(射击)
    aw dubul'ibhunu(射杀布尔人)
    杜布拉杜布拉(射击)
    aw dubul'ibhunu(射杀布尔人)
    杜布拉杜布拉(射击)
    aw dubul'ibhunu(射杀布尔人)
    杜布拉杜布拉(射击)

    敬畏妈妈 ndiyekele(妈妈别管我了)
    敬畏妈妈 iyo(哦,妈妈)
    敬畏妈妈 ndiyekele(妈妈别管我了)
    敬畏妈妈 iyo(哦,妈妈)

    aw dubul'ibhunu(射杀布尔人)
    杜布拉杜布拉(射击)
    aw dubul'ibhunu(射杀布尔人)
    杜布拉杜布拉(射击)
    aw dubul'ibhunu(射杀布尔人)
    杜布拉杜布拉(射击)
    aw dubul'ibhunu(射杀布尔人)
    杜布拉杜布拉(射击)

    Ziyarapa lezinja(这些狗强奸)
    杜布拉杜布拉(射击)
    是的
    杜布拉杜布拉(射击)
    Ziyarapa lezinja(这些狗强奸)
    杜布拉杜布拉(射击)
    哎哟哟哟
    杜布拉杜布拉(射击)

    Aw dubul'ibhunu(射杀布尔人)
    杜布拉杜布拉(射击)
    Aw dubul'ibhunu(射杀布尔人)
    杜布拉杜布拉(射击)
    Aw dubul'ibhunu(射杀布尔人)
    杜布拉杜布拉(射击)
    Aw dubul'ibhunu(射杀布尔人)
    杜布拉杜布拉(射击)

    Ayasab' amagwala(懦夫害怕)
    Dubula dubula(射击射击)
    是的
    Dubula dubula(射击射击)
    Ayasab' amagwala(懦夫害怕)
    Dubula dubula(射击射击)
    是的

  4. Anonymous • 免责声明 说:

    尽管许多“新欧洲人”将暴力视为解决个人争端的合法方式,但他们的原籍国往往出人意料地和平。 原因是任何暴力行为都会引发受害者兄弟和男性亲属的报复,而这种报复不仅会针对施暴者,还会针对其家人和亲属。 结果是一种“恐怖平衡”,确保了一定程度的社会和平。

    警察社会需要保持足够高的暴力倾向,以使他们的社区惩罚者(警察)群体能够作为一个职能群体存在。

    氏族社会需要保持足够高的暴力倾向,以便基于氏族的惩罚者仍然可以作为一个群体存在。

    在一种情况下,基因型必须有利于一小部分人的出现,他们愿意一直对罪犯使用暴力,一旦提供了理由,而另一种情况则有利于大部分人的出现一旦有正当理由,他们愿意偶尔使用暴力。

    当然,实际上选择一个非常愿意过暴力生活的小群体,在一定程度上会导致大众人群中的暴力倾向加剧,而选择人群中普遍的暴力倾向,则不可避免地会导致小铁杆,仍然…。

    这一切都在某种程度上独立于使发起暴力的回报增长和下降的趋势。

    警察与暴徒、警察与强盗可能会共同进化。 最具标志性的犯罪集团,如黑手党和三合会,发生在具有有组织执法历史的长期定居人群中(如意大利人和中国人)。

  5. Daybreaker 说:

    白人男孩的进化灾难不仅在于入侵的非白人更大的犯罪行为,还在于他们的 集体主义,在社会内部的竞争中,它高度支配个人主义。

    非白人很容易将个别白人男性推到堆的底部,同时捕食女性并为自己保留自己的女性。 为什么? 因为每个白人都是完全孤独的,几乎没有或没有家庭,并且处于敌对的、反白人的状态,而非白人则得到了大的、高度相关和高度支持的群体的支持。

    个人白人,具有“男人对男人”的心态,没有任何支持,他们没有机会对抗可能是胆小的非白人,但 不是 个人,而是数十个或数十个帮派的成员。

    这就是它在挪威的表现,正如由 维也纳之门 并由 凯文麦克唐纳. 他的底线是正确的:“移民和多元文化对西方来说是一场灾难。”

    白人作为一个亚种是高度个人主义的,因此更有能力建立不被部落主义颠覆的有效(并且相对通常是民主的)公民社会。 这是他们的主要竞争优势:社会对社会。

    为此,他们需要全白人社会,这样对同一社会的其他成员降低警惕不会对他们不利。 这就是欧洲成功时代的运作方式。

    当反白人国家背叛白人时,白人可以被赶出社区,在领土竞争中被任何不那么个人主义、不那么普遍主义的群体利用群体行动在社会冲突中比个人行动的巨大优势所击败。

    虽然反白人国家阻止白人组织为他们的群体利益而战(因为那是“种族主义者”),但白人输了。 在达尔文式的竞赛中,我们正在失败。

    人为地制造和维持一个种族注定会输的达尔文式竞赛是种族灭绝。 你不妨下令侏儒不能吃东西,除非他们在对阵马赛的篮球比赛中获胜,然后让不正当的裁判(如制度上的反白人警察部队)绝对确保比赛以正确的方式结束。

  6. Anonymous • 免责声明 说:

    https://www.youtube.com/watch?v=4QoJGvEVogI

    “我认为将会出现反犹太主义,因为此时欧洲还没有学会多元文化。 我认为我们将成为必须发生的转型阵痛的一部分。 欧洲不会成为上个世纪曾经的单一社会。 犹太人将成为其中的中心。 对欧洲来说,这是一个巨大的转变。 他们现在正在进入一种多元文化模式,犹太人会因为我们的主导作用而受到憎恨。 但如果没有这种主导作用,没有这种转变,欧洲将无法生存。”

  7. Daybreaker 说:

    她一定是从那里复制的 反种族主义希特勒.

    你看,人们 能够 改造自己! 如果希特勒能做到,反种族主义也能做到!

  8. 破晓者,

    就其本质而言,极端措施往往弊大于利。 文纳的自杀成就了什么? 他是否停下来认为天主教徒认为自杀是有罪的? 对他的戏剧的反应绝大多数是负面的,特别是来自 Manif pour Tous 的主要天主教支持者。

    除了无菌激进主义,还有其他选择。 如果你住在美国,你可以支持像 NumbersU.SA 这样的团体。如果你住在西欧,有许多合法的民族主义政党。 我很难理解那些纵容自杀等极端措施,同时又担心社会排斥的人。

    阿农

    是的,我已经看过芭芭拉·斯佩克特的那个视频了(你为什么不提苏珊·桑塔格呢?)。 但我也听到许多路德宗和其他好基督徒说多元文化主义是耶稣想要的。

  9. Daybreaker 说:

    Peter Fros_:“就其本质而言,极端措施往往弊大于利。”

    这应该是历史的普遍规律吗? 它是如何成立的? 考虑到历史上我们可以指出的所有极端情况,这在直觉上是不合理的。

    在我看来,适度通常是好的,但如果风险不那么高,极端情况可能会要求采取不合适的行动。 高效的国际推动大规模非白人移民进入白人国家并强制融合是一种极端情况。

    我们被推向的结果是种族灭绝,也就是说, 白人种族,作为一个整体或(大部分)部分将不复存在. 但它发生在一种绝望的冷漠气氛中,没有抵抗。

    我不会谴责多米尼克·文纳,而是批评那些不认同他的严肃性和紧迫性的人。 作为白人正在发生的事情是一场灾难,远远超出了人们通常认为的“坏”事情。

  10. Daybreaker 说:

    Peter Fros_:“Venner 的自杀成就了什么?”

    我认为公平的回答是:现在说还为时过早。 这意味着可能不多。 然后再一次,也许以后很多。

    但是在危机中采取行动,比如战争或这样的灾难,是有机会的。 人们经常需要采取行动,但不确定这一特定行动是否会奏效,但知道行动总体上是必要的,温和的耐心将是致命的。 如果没有人会因为担心他们的死亡可能是徒劳的而死在阿拉莫,你就无法获胜。

  11. Daybreaker 说:

    Peter Fros_:“他是否停止认为天主教徒认为自杀是有罪的?对他的戏剧性的反应绝大多数是负面的,特别是来自 Manif pour Tous 的主要天主教支持者。”

    我敢肯定他考虑到了。 但是完全按照天主教会的规则来寻求我们的救赎是不可能的。 它已经成为客观上的反白人; 经济移民的权利甚至被写入了美国的教理问答。

  12. Daybreaker 说:

    Peter Fros_:“除了毫无意义的激进主义还有其他选择。如果你住在美国,你可以支持像 NumbersU.SA 这样的团体。如果你住在西欧,有许多合法的民族主义政党。我很难理解那些宽恕的人极端措施,比如自杀,同时担心社会排斥。”

    在我们的情况下,实际上是种族灭绝、激进主义的情况,这意味着要追根究底,是至关重要的。 大多数人不够激进; 他们的“反对派”是在政治“右派”和“左派”推动的反白人话语中形成的。 这不好; 它导致政治行动被误导为无价值的琐事。

    在澳大利亚,当其领导人波琳·汉森 (Pauline Hanson) 表示,只要他们学会说流利的英语,她就不会关心移民。 好吧,你的文化论点就出现了,至于捍卫白人的利益,她甚至不会用明确的种族术语来表达它们。 每个人为一个国家所做的努力都是一种浪费——无论如何,我们都被妖魔化为邪恶的“种族主义者”。

    在我最近参加的一次示威活动中,一位女士向我们讲述了一些出色的演讲者如何说服她,非白人大规模移民不是问题,只有伊斯兰教。 这不是来自观众的质问,这是示威者之一,但与非白人大规模移民到白人国家和西方形式的多元文化主义有关的利益冲突,其中白人多数被排除在其利益得到承认之外是迷失在她身上。 弗兰克·索尔特(Frank Salter)的闲聊在她身上消失了; 她不够激进。

    为了有用,你必须跳出“温和”主流强制要求的想法。 你必须明确地为白人在我们长期未来的共同利益以及我们在基因上生存的权利而不仅仅是通过澳新军团饼干和体育记录等,即使那是“种族主义”并且会让你不受欢迎,甚至是“不可接受的” ”,尽管这可能会让你置身于所谓的“极右”组织之外,这些组织通常仍然承认一个人不能为自己的利益发声。 白人作为一个种族.

    (我们不能成为“种族主义者”! “极右翼”的激进角色通常是反白人的幻想,他们希望女巫狩猎。 实际上,人们根本不喜欢被取代和被取代。)

    多米尼克文纳的有力声明,必然涉及行动,非常恰当。 它不应该重复。 但它确实需要用鲜血说一次,以这种方式。

    Dominique Venner 对我的尊重与 David Crockett、Jim Bowie 和 Alamo 的其他人一样。 他们实际上完成了什么? 即使在很久之后,历史学家也不确定。 但他们的行为是为了一个好的事业而勇敢的。 多米尼克文纳的也是如此。

  13. Daybreaker 说:

    白人在睡梦中被谋杀。 有必要唤醒人们。 你不应该谴责一个为我们的种族付出最后、完全投入的人,他试图这样做。

  14. Daybreaker 说:

    领导、写作、演讲、养家糊口、战斗——多米尼克·文纳做过所有这些事情。 不管你能说他应该做什么,而不是他最后抗议白人种族的毁灭,他首先做了。

    他几乎给了我们一切。 现在它就是一切。

  15. Daybreaker 说:

    这就是面对极端情况时的“适度”。

    “我们的目标是尽可能少做事,”斯德哥尔摩警察局长 Mats Löfving 周二向瑞典报纸 Expressen 解释道。

    所以警方对烧车的非白人暴徒无动于衷,而是打击白人。 就像在英国一样,非白人在街上残忍杀害一名白人士兵是当局要平息的事情,但如果你在推特上谈论它,警察可能会在凌晨 3 点 20 分逮捕你,如果有人说你的话是“种族主义者”。

    这样的“节制”并不值得骄傲或渴望。

    这与白人种族的继续存在不符。

  16. Anonymous • 免责声明 说:

    斯大林死后,斯大林主义进行了自我改革。 毛主义也是如此。 反种族主义也会这样做。

  17. Sean 说:

    破晓者,朝自己的头部开枪,比如 圣西门 做了,并不能证明你一文不值,但这表明你无法面对这种可能性。 不是圣西门自杀导致马克思接受 圣西门的想法并与他们一起运行。 此外,桑塔格没有说服精英白人反对种族主义,她迎合精英白人文化。

    最好的(也是最有成就的)白人通常对多元文化主义很好,完全被民族主义言论所疏远。 极端评论无助于针对精英白人关注的帖子。 要打通精英白人以及疏远​​他们的评论员是非常困难的。

  18. Daybreaker 说:

    在董事会步行下:“斯大林死后,斯大林主义进行了自我改革。毛主义也是如此。反种族主义也会这样做。”

    这样做存在三个问题。 首先是你不建议第三个名字。 没有人的死亡会减缓反白人主义。

    另一个问题是大规模移民和强迫融合的反白人政策正在迅速改变白人的永久处境,使情况变得更糟。

    毛泽东之后,中国人还在。 在斯大林之后,苏联人民大多以某种方式还在那里,尽管国家的破坏者很好地把他们搞砸了。

    在他们自己的国家成为少数族裔的白人不能只是摆脱他们的束缚。

    第三个问题是这个“节制”的内容是不确定的。 持续大规模非白人移民到白人国家和强制融合的反白人政策从根本上说是消除主义。 你可以通过稍微放慢大规模移民的速度来“缓和”它们,并更加强调迫使非白人和白人进入大熔炉并加入以前白人国家的杂乱无章的棕色未来,这仍然是白人的终结。

  19. Daybreaker 说:

    肖恩:“破晓者,像圣西门那样朝自己的脑袋开枪,并不能证明你一文不值,但这表明你无法面对这种可能性。”

    在这种情况下不是。 多米尼克文纳清楚地表达了自己。 作为一个人,他做得很好,但他的担忧是共同的。

    许多事实和他对历史的分析证明了他们的合理性,这是他有资格做出的分析,尽管一如既往,不同的人会有不同的解释。

    肖恩:“最好的(也是最有成就的)白人通常对多元文化主义很好,并且完全被民族主义言论所疏远。针对精英白人关注的帖子并没有得到极端评论的帮助。要打通精英白人非常困难,以及疏远他们的评论员。”

    肖恩,你一直在推动反对白人官方共识的反对者为“犯罪流氓”,并且在社会上对“好”的反白人本质上是不可接受的。 这是不准确的,因为我们谈论的是像 Dominique Venner、Jason Richwine、Jared Taylor 等人。

    我要说的是,通过持续的非白人大规模移民到白人国家和强迫融合来对白人种族灭绝的基本分析不能为了让那些从反白人中接受他们关于什么是“好”的人的观点而被证伪。学术界或大众媒体的白人部落道德社区。

    否定那些以激进方式看待这一点并反对它的人是没有意义的。

    这就像在卢旺达种族灭绝期间已经接受了你不能说黑人在做那样的事情一样没用,所以相反(记住不要疏远最温柔的精英)我们要谈谈仅关于职业结构中住房方面的反图西族歧视。 不,这不是底线,如果你为了可接受性而开始使用玫瑰香味的错误分析,那就没有什么可谈的了。

    如果你的主要主张是民族主义,你必须提出它们,即使被灌输反民族主义的“好人”“完全被民族主义言论所疏远”。 如果你的关键主张是种族的,你必须提出它们,即使反白人的共识是非白人提出种族主张是可以的,但白人这样做是不可接受的。 等等。

    对于那些希望白人简单地继续在世界上而不被作为一个可识别的群体(无论是全部还是部分,如种族灭绝的定义)而被摧毁的人来说,他们的主要不满不能被软化,它们必须被解决,而且很明显.

    反白人和妥协者的要求也必须被拒绝,即要获得足够的尊重才能获得听证会,您必须拒绝关键人物(如 Venner、Taylor 等)。

    如果一个孩子因为监护人不给他食物或水而快要死了,你不能缓和你的要求,说:“好吧,没有食物,只有水,任何说孩子需要食物和水的人都会为此感到不安是个坏人。” 你的妥协是徒劳的。 孩子还是会死。

    这是白人儿童集体的情况。 他们正在失去他们的未来,因为政策暗示一个没有白人的世界,或者至少是一个一些白人国家已经不复存在而其他人作为白人家园受到严重伤害的世界。 同一程序的更“温和”版本是行不通的。

  20. Daybreaker 说:

    提醒一下:反白人计划没有任何内容,例如托尼·布莱尔(Tony Blair)发起的隐形大规模移民所揭示的那样,并不意味着最终消灭世界各地的白人。

    任何希望我们只能对国际反白人主义的后果做出“低调”估计的任何希望都假设反白人将被击败,他们的计划将被果断地打断。

    有理由对此抱有希望,因为有些人确实在乎,历史充满了意想不到的转折和可怕的项目被果断地中断。

    但这就是你真正能说的反白人温和派的全部内容:他们可能不会实现彻底的白人种族灭绝,因为他们可能会被制止。

    至于那些反对他们的人,我们正在努力让不列颠群岛的四个国家存在:英国人、威尔士人、爱尔兰人和苏格兰人,白人一直在那里,几乎没有改变(直到现在!)自从冰川退缩以来。 我们希望这个故事和其他类似的故事不要在本世纪或不久之后以种族灭绝告终,从历史上讲,通过大规模的非白人移民、强制融合和一系列补充性的反白人措施。

  21. Sean 说:

    破晓者,你的论点不是正确的极端,它们只是错误的。 与儿童在成人有能力在不危及自身的情况下拯救儿童的情况下死亡的类比假定了帮助的绝对责任。 如果有人处于这种情况,那么是的,我们将有义务提供帮助,就像我们有权期望其他成年人帮助我们自己的孩子一样。 但是,非洲大陆的孩子们现在肯定死于饥饿和/或很容易预防的疾病。 还有汤姆·海登(Tom Hayden)类型的富裕自由主义者,他们将钱花在诸如为他们的孩子举办的派对上,这将挽救一个或多个黑人孩子的生命。 (即使这样说听起来也很无情。)尽管西方自由普世主义者会为其他国家急需帮助的人提供帮助,但他们并不觉得有义务提供这么多,以至于他们自己的孩子会受到轻微的不利影响。 因此,根据您的推理,西方每个人都犯有针对非白人的种族灭绝罪。

    没人 按照该推理行事,除非是投机性的 道德哲学理论.

    正如我们所看到的,人们并不认为未能拯救现在正在死亡的真正人类儿童是种族灭绝。 你永远不会让任何人接受为大规模移民提供便利等同于进行种族灭绝。 在我看来,即使他们相信你所有的预测,白人也不会觉得有义务为那些尚未出生的白人做出牺牲。 所以你的论点不可能赢得人们的支持。

    彼得说反种族主义仍然使用 试金石 从上个世纪开始,因此出现了 海变 在反种族主义。 因此,他正在为公平事业中的反种族主义改革提供道德案例。 该论点针对的是想要公正的人。

  22. Daybreaker 说:

    如果你将数以百万计的欧洲狗转移到所有的野狗栖息地,并防止野狗的任何隔离,并尽你所能地宠爱狗,会发生什么? 在那种情况下,野狗的未来是什么? 很明显没有。 你正在驱使它们灭绝。 具有生态意识的反白人对这样的事情感到不安,但是当涉及到白人时,他们实际上是其中的一部分,他们会假装没有看到这个问题。

    如果一个印第安部落生活在其保留地,而你从非洲进口一百万黑人,并将他们安置在保留地并要求印第安人“融合”和“同化”,会发生什么? 在这种情况下,部落的未来是什么? 很明显没有。 你在种族灭绝他们。 关心土著人民权利和社会正义的反白人会对此感到不安(他们应该这样做),但当涉及到白人时,他们实际上是其中的一部分,他们会假装没有看到这个问题。 例如,威尔士人是威尔士的原住民吗? 不,不,反白人看不出问题。

    困难不在于反对种族灭绝的逻辑,也不是反对种族灭绝的道德和法律义务。 那是防弹的。 让人们将大规模移民和强迫融合的逻辑视为灭绝事件也没有问题。 当人们没有参与他们的反白人种族偏见时,人们就可以很好地看到这一点。 问题在于敌对的学术界、大众媒体和政治机构推动的反白人偏见。

    宣传和害怕说出政治上不正确的真相让人们暂时保持沉默。 正如 Jason Richwine 发现的那样,这种无声的恐惧是有充分理由的。

    但是,在涉及种族灭绝的情况下,有注意义务。 无论今天谁被什么宣传所左右,这项责任都存在。 而且越接近犯罪,它的共同道德自然越强。

    基本上你是在预测反白人的宣传总是会产生主导作用,所以那些关心白人未来的人不妨放弃,不管真正的正义如何,反对种族灭绝的义务,种族和民族的主张,以及历史学家和知识分子可能想出的任何其他东西。

    但这只是共产主义使用的同样的咆哮:放弃吧,我们制度的胜利是卡尔马克思注定的! 你甚至没有卡尔马克思; 没有充分的理由说明坏人会永远获胜。 种族灭绝的反白人正在获胜 目前,这就是他们所拥有的。

  23. Daybreaker 说:

    肖恩:“所以按照你的推理,西方每个人都犯有针对非白人的种族灭绝罪。”

    没有

    这是它的工作原理。 亚洲人适合亚洲人,非洲人适合黑人,白人国家适合所有人。 所有的黑人都保留他们的黑人国家; 他们种族的未来是安全的。 所有亚洲人都保留他们的亚洲国家; 他们种族的未来是安全的。 白人被消灭了。

    防止种族灭绝的责任自然而然地落在了白人身上,他们在地理上、血缘上最接近犯罪,在某些情况下,他们是应该悔改的积极分子。

  24. Daybreaker 说:

    肖恩:“在我看来,白人似乎没有义务为那些尚未出生的白人做出牺牲,即使他们相信你所有的预测。”

    为子孙后代而战是古老的,是文明的基础,是人类所能做的最好的事情。 我们中最优秀的人甚至会牺牲他们健康、快乐、智力多产和成功的生活,换取一个小小的机会来改变未来,以造福他们的后代。 这种勇气应该给我们希望。

  25. Sean 说:

    正如上周告诉你的那样:我们都使用感觉(适应特定社区的标准), 不能 抽象的有意识的深思熟虑。 不管你怎么想,喋喋不休地谈论“种族灭绝”和桑塔格公司会严重适得其反。

  26. Anonymous • 免责声明 说:

    是的,彼得,我自己认识很多教会女士。 他们是天真无知的空想家,他们做事并思考他们被告知的事情。 他们不是像斯佩克特和桑塔格这样的环球小跑活动家或媒体名人,他们假装成权威人物告诉人们该怎么想。 教堂的女士们正忙着做砂锅菜,并按照他们所说的去做。

  27. Anonymous • 免责声明 说:

    应该有人告诉乔·拜登在他最近的演讲中提到教堂女士。 显然,在烤砂锅菜和果冻沙拉之间,教堂女士一直在兼职担任好莱坞制片人和媒体大亨。

    http://www.politico.com/politico44/2013/05/biden-jewish-heritage-is-american-heritage-164525.html

    “犹太人为美国做出了巨大贡献。没有哪个群体的人均影响力能像站在你们面前的所有人、所有在我之前的人和所有在你们之前的人一样大。”

    “‘拥抱移民’是其中的一部分,犹太人参与社会正义运动也是其中的一部分。

    他说:“在谈论这个国家的民权运动之前,不要谈论犹太自由骑士和杰克·格林伯格。”他讲了一个故事,讲述了在特拉华州一个隔离的电影院里看到一群犹太活动家的故事。 “如果不谈论贝蒂·弗里丹(Betty Friedan),就不能谈论女性运动”,或者谈不上爱因斯坦和卡尔·萨根(Einstein and Carl Sagan)或音乐与格什温,鲍勃·迪伦(Bob Dylan)和“这么多其他人”,美国在科学技术上的进步。

    他说:“我相信影响美国运动的是什么,影响我们在美国态度的是文化和艺术。” 这就是为什么他“明显提前一点”对同性恋婚姻大声疾呼的原因。

    “这不是我们立法所要做的。 是“ Will and Grace”,它是社交媒体。 字面上地。 这就是改变人们态度的原因。 拜登说,这就是为什么我如此确定,绝大多数人会拥抱并迅速拥抱“同性恋婚姻”。

    “想想所有这些,我敢打赌,其中的85%的变化,无论是在好莱坞还是在社交媒体上,都是该行业犹太领导人的产物。 影响力是巨大的,影响力是巨大的。 而且,我可能会补充,一切都很好。”他说。

    他继续说,犹太人也是美国法学发展的关键,他的名字包括布兰代斯,福塔斯,法兰克福,卡多佐,金斯伯格,布雷耶,卡根。 “你真的不能。 如果不看一下我们拥有的这些不可思议的法学家,就无法谈论对宪法权利的承认。”

    “在过去的 223 年中,犹太传统塑造了我们——我们所有人、我们、我——与任何其他因素一样多或更多。 这是事实,”他说。”

    “所以我认为你像往常一样低估了犹太传统的影响。我真的是这个意思。我认为你大大低估了你对这个国家发展的影响。我们欠你,我们欠前几代人你,”他说。“”

  28. Sean 说:

    Anon,如果 Spectre 真的相信她的人民是多元文化的承载者,那她就太天真了。 他们没有发明普世文明的启蒙工程,法国人做到了。 为了进一步推动这一点,他们坚持犹太人融合,因此根据联合国大会第 3379 号决议,犹太复国主义被宣布为“一种种族主义和种族歧视的形式”。我已经提到了批评反种族主义的法国主流知识分子与反种族主义者也是反犹太复国主义的方式。 瑞典是欧洲最支持移民的国家,但在芭芭拉·勒纳·斯佩克特到达那里之前就是这样。 回覆。 “忙着做砂锅菜,按照他们说的做”。 你听说过吗 弗朗西斯赖特 和她的跨种族自由恋爱公社? 她的想法来自法国
    ---------

    我说:“我想知道在为硬连线 VWF 选择的人群中,阅读面孔(和相关的社会见解)是否会减弱” 此处

    面容失明 “德国 2.5% 的人患有遗传性先天性面容失认症(面盲)。”

    我敢肯定,德国是第一个普及识字的国家,这只是一个巧合。

  29. Daybreaker 说:

    肖恩,你花了很多时间倾向于推动这样一种观点,即在许多领域如此有影响力的犹太人对反白人政策没有影响,但这无关紧要,因为 定义反白人的是他们的所作所为. 有些白人,以可恶的汤姆·海登为例,他们明确地希望消灭白人并为此而努力。 有同样态度的犹太人,当然还有更好的网络。 种族灭绝罪是一样的,无论你是白人、黑人、黄种人、红种人、棕色人种、犹太人或非犹太人,还是左撇子或右撇子。 这是通过政策结束一个种族、民族、宗教或民族群体的问题,而不是你的动机。

    至于我们总是根据非理性的感觉,从不进行明确的处理(即你的“抽象的有意识的深思熟虑”)的观念,这也是对种族灭绝罪的无效辩护。 它在法律或道德上是站不住脚的。

  30. Daybreaker 说:

    “然而,解决办法不是放弃反种族主义,而是改革它。”

    反种族主义意味着反白人。

    所以试试这个替换的句子:“但是,解决方案不是放弃反白人主义,而是改革它。”

    或者:“然而,解决方案不是放弃政策中制定的反白人仇恨,而是改革它。”

    或者:“然而,解决方案不是停止白人种族灭绝,而是改革它。”

    “改革”由不情愿的小动作组成,反对更加公然和粗暴的反白人敌意形式 在维持白人种族灭绝政策的同时 是追求种族灭绝的更顺畅的方式。

    对种族灭绝的正确反应是制止它。 对反白人主义的正确回应是否定它并拆除它。

  31. 破晓者,

    我理解你对席卷澳大利亚和其他西方国家的人口变化的悲痛。 但是你不会因为感到沮丧和在我的博客上留下大量评论而改变事情。

    你为什么不联系马克·理查森,问问他你能在现实世界中做什么?

    反犹太主义是一个陷阱。 就像“反圣战主义”一样。 取得最大进展的民族主义政党是那些避开了这两个陷阱的政党。 这就是为什么美国没有真正抵制全球主义的原因之一

  32. Anonymous • 免责声明 说:

    彼得,

    “反犹太主义”和“反圣战主义”与“种族主义”类似。 它们是机会主义使用的政治术语。

    任何真正称职的民族主义政党或运动都将被视为“反犹太主义”、“反圣战主义”、“种族主义者”等。其他任何东西都只是消除本国不满情绪的无效避雷针。

  33. 阿农

    让我们假设大多数犹太人留在定居点的苍白,他们同样在西方世界仍然处于边缘地位。 历史会有多不同?

    好吧,不会有希特勒,也不会有第二次世界大战。 如果没有二战,非殖民化进程会慢得多。

    在这种替代方案中,英国和法国将通过将他们的殖民地提升到海外省份的地位并授予他们的殖民地臣民公民身份来巩固他们的帝国。 我不是在这里猜测。 这就是他们计划在二战之前和之后立即做的事情。 仅仅因为从 1950 年代中期开始的非殖民化浪潮,这些计划才落空。

    在这个交替的世界里,我们会有更多的全球化,而不是更少。 全球化的经济逻辑仍将与我们同在。 并不是因为马克扎克伯格是犹太人,他才游说让更多的计算机程序员从印度移民。 他只是想降低劳动力成本。 对于所有呼吁“客工”的农业综合企业利益、园艺师、房屋建筑商等也是如此。

    这并不难理解。 如果您将全球化视为问题,那么由此产生的政策解决方案将被相应地制定。 如果您将问题描述为“犹太人”或“圣战分子”,您将获得无法解决问题或使问题变得更糟的政策。

  34. @彼得弗罗斯_
    这是一个非常合理和简洁的替代历史。 我的最高荣誉——如果你写了这样一部替代历史小说,我会买的。 (就像购买它和相信它一样)说得好。

  35. Anonymous • 免责声明 说:

    Panjoomby,

    你不必等彼得写那本小说。 这只是热身的马克思主义唯物主义。 在过去的一个世纪里,已经有成千上万的书籍和页面写过它。 当事情开始变得有点政治不正确时,彼得倾向于转向它。 到那时,基因、生物学、社会生物学等显然不再重要,经济或物质“子结构”解释了一切。

    彼得,

    你在猜测,你猜测的整个前提——它代表某种“无犹太人”的假设——甚至都不正确。

  36. 阿农

    全球化不是猜测。 这是真实的,并且正在发生。 正是这种力量推动了破晓者和其他人所关注的大规模人口变化。

    低工资劳动力的内包带来了真正的金钱利益。 为什么你认为这么多的商业利益正在如此努力地推动它? 查看所有提交的支持“移民改革”(即大赦加上更高的合法移民水平)的简报。 他们中的大多数来自通常的商业利益范围。 这不仅仅是大生意。 它也是小企业:园艺师、餐馆老板、圣诞树农等。

    这是我们当前经济体系固有的问题。 即使我们都是爱斯基摩人或沼泽阿拉伯人,我们也会拥有它。

    至于我的“另类历史”,你可以把它当作猜测而拒绝。 美好的。 但现在发生的事情几乎不是推测性的。

  37. 呃,我还是会买那本另类的历史小说,伙计。 干杯!

  38. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站

    我真的很喜欢阅读你写得很好的文章。 看起来您在博客上花费了很多精力和时间。 我已经为它添加了书签,我期待着阅读新文章。 Agen Ibcbet在线

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Frost评论