Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·弗罗斯特(Peter Frost)档案
清洗科学文献
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

Morten Østergaard,丹麦研究、创新和高等教育部长。 Morten,如果您正在阅读这篇文章,请回复我的电子邮件。

在撰写博士学位论文时,我首先了解了丹麦心理学家赫尔姆特·尼伯格(Helmuth Nyborg)。 在互联网时代之前,我主要是通过咨询 科学引文索引 然后将装订好的期刊从图书馆书架上取下来。 我就是这样遇到 Nyborg 博士的,或者更确切地说是他对荷尔蒙和行为的研究。

早在1980年代后期,他就开始对“人类生物多样性”产生兴趣,即相信人类之间可遗传的心理和行为特征就像个体之间的差异一样。 当时,我一直怀着友好的怀疑态度,仍然受到这样一种信念的影响:文化进化已经取代了更新世的遗传进化方式。 直到后来,我才知道文化进化实际上加速了基因进化的步伐(霍克斯等人,2007年).

近年来,尼堡(Nyborg)博士将注意力转移到席卷整个西欧和他的祖国的人口变化。 在这方面,他不仅是一位希望了解现实的学者,也是一位关心国家未来的丹麦公民。 从现在起半个世纪后的丹麦将是什么样? 它仍然是可识别的丹麦语吗? 它将继续作为一个生活质量高的现代社会吗?

根据人口预测,他得出结论说,丹麦人将在自己的国家中成为少数群体,转折点是在21世纪后期的某个时候。 此外,丹麦人口将不再能够提供丹麦人早已习惯的生活水平。 丹麦将不再是第一世界国家。

他的研究 提出以下几点:

– 与官方统计数据相反,移民出生率并未下降。 事实上,他们自 1980 年以来一直在上升,2009 年是丹麦族出生率的两倍多。与此同时,丹麦族出生率自 1995 年以来一直在下降,9.31 年创下 2009 的新低。

–在上升了半个世纪之后,全国平均智商在1997年开始下降。即使在其他地区,平均智商继续上升(与弗林效应相符​​),挪威也出现了下降。

– 到 2050 年,不到五分之一的人口将拥有 90 至 104 的智商,而超过一半的人口将拥有 70 至 85 的智商。 小学将主要有撒哈拉以南、中东、北非、拉丁美洲和加勒比地区背景的低智商儿童。

–到2072年,丹麦人将占人口的60%,占所有出生人口的33%。 他们将在2085年左右成为少数。

这项研究受到了很多批评。 不幸的是,不满足于在学术论坛上发表他们的观点,三个人向 丹麦科学不诚实委员会。 委员会裁定,他们的两项投诉是合理的:“被告以文章的唯一作者身份出现,并包含不支持其表示支持的数据的参考文献,从而构成了科学不诚实。 委员会还裁定 Nyborg 博士必须从科学文献中撤回他的研究。

在我看来,这两个抱怨很奇怪。 是的,另一个人为这项研究做出了贡献,但他特别要求他的贡献保持匿名。 第二个投诉更有效。 尼堡博士没有解释他如何将其生育率数据转换为出生率数据。 尽管如此,他还是通过在该期刊的下一期中发布了附录来纠正了这一缺陷。

我最初对 Nyborg 博士必须从科学文献中撤回他的研究的裁决感到难堪。 如何撤回已发表的研究? 然后一分钱掉了。 大多数期刊现在都在网上出版,资金紧张的大学图书馆已经逐步取消了纸质订阅。 因此,很容易“消失”已发表的研究。

我通过电子邮件将以下信件发送给负责该委员会的丹麦部长:

研究,创新和高等教育部长MortenØstergaard
主题:决定 Helmuth Nyborg 必须从国际科学文献中撤回已发表的论文

尊敬的 Østergaard 先生:

我认识尼堡博士已有很多年了。 他在国际学术界倍受赞赏,并发表了许多主题,其中一些有争议。 最近, 丹麦科学不诚实委员会已裁定 Nyborg 博士必须从国际科学文献中撤回已发表的文章。 在我看来,这样的裁决是史无前例的,不应置之不理。

发表科学论文是为了引起争论。 如果其他学者认为一篇论文“不诚实”,他们可以自由地给该论文的期刊写信,通常情况下,此类信函将在后续期刊中发表。 他们也可以在会议上或在自己发表的论文中自由谴责该论文。 这就是系统的工作方式,迄今为止它运行良好。

但是,一旦论文发表,任何人都无权删除它。 该论文不再仅属于其作者。 它也属于国际学术界。 它是思想市场的一部分。 是的,过去,某些政府会尝试从流通中删除书籍,文章和文件。 警察会走进书店,图书馆和出版社,从书架上逐字删除有问题的出版物。 我必须说清楚吗? 这样的政府是极权主义者。 他们要么是共产主义者,要么是法西斯主义者。

是的,由于学术期刊的电子出版,删除已发表的论文要容易得多。 但这并不能改变行为的对与错。 您的事工行事方式在道德上是错误的。 技术上没有错。 道德错误。 这一决定不仅是对丹麦学术界的冒犯,也是对国际学术界的冒犯。

请仔细思考此决定的含义。
此致,

彼得·弗罗斯特(Peter Frost)博士
拉瓦尔大学人类学
加拿大魁北克市

我抵制住写这样的话的诱惑:“我不同意他说的话,但我捍卫他说话的权利。” 那不用说了。 正如医生必须宣誓希波克拉底誓言一样,学者也应该捍卫思想市场。

我将在下一篇文章中说更多。 同时,我鼓励其他人,特别是其他学者,通过发送电子邮件给MortenØstergaard([电子邮件保护])

參考資料

霍克斯J.,王ET,通用汽车科克伦,HC哈彭丁和RK Moyzis。 (2007)。 人类适应性进化的最新进展。 美国国家科学学院院刊, 104(52),20753-20758。http://www.pnas.org/content/104/52/20753.full

尼堡,H.(2011 年)。 西方文明的衰败:双重放松的达尔文选择。 个性与个体差异, 53,118-125。http://emilkirkegaard.dk/da/wp-content/uploads/Helmuth-nyborg-2011-the-decay-of-western-civilization-double-relaxed-darwinian-selection1.pdf

(从重新发布 傲慢与自豪 经作者或代表的许可)
 
隐藏31条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. J 说: • 您的网站

    发表科学论文以引起辩论。

    我认为这个想法是为了提高知识。

    挑衅不是科学。

    我想知道他是如何推断两三代人之前的人口统计数据的。


  2. 挑衅不是科学。

    显然你没有听说过李森科。 共识不是科学。


    我想知道他是如何推断两三代人之前的人口统计数据的。

    我需要你阅读这篇论文吗?

  3. Glossy 说: • 您的网站

    “我想知道他是如何推断出未来两到三代的人口统计数据的。”

    您想向联合国解决同样的问题吗? 这里他们的出版物称为“世界人口到2300年”。 这里 是世界银行到2050年的人口预测。人口预测非常普遍。 我的印象是,大多数国家的统计部门都这样做。

    通常,统计学家要么根据当前趋势进行推断,要么尝试预测这些趋势在未来将如何变化。

  4. Glossy 说: • 您的网站

    “挑衅不是科学。”

    没有免费的查询,科学就无法前进。 从科学文献中强制删除已经发表的文章会妨碍自由查询。 这是追溯审查。 这很可能是出于政治动机。 这使情况变得更糟。

  5. Mangan 说: • 您的网站

    彼得,写这篇文章感到很荣幸。

  6. J 说: • 您的网站

    关于长期人口预测,在预测大量长期定居人口和少数新移民到丹麦的群体之间存在差异。 就像德国的土耳其人一样,第二代的生殖行为就像当地人一样。

    顺便说一句,联合国的预测分为几个层次:高,低等,并且对原因和估计的概率进行了很好的解释。

    其次,如果这个想法引起了争论,那么它并不是作为科学研究而提出的。 应该得出的结论是,必须制​​止移民或类似的行动,这是合法的政治立场,而不是伪装成科学研究论文。 科学家可能是错误的,但首先必须具有完整性。

  7. 我建议您也将您的信通过电子邮件发送给丹麦报纸和新闻记者。 让他们知道,从外部看来,他们似乎正在成为极权主义者。

    其他人可能想看看丹麦博客上的帖子。

    我还建议James Thompson博士在此问题上的帖子。

    http://drjamesthompson.blogspot.co.nz/2013/11/was-scientific-dishonesty-minister.html

    评论者指出,斯蒂芬·平克(Steven Pinker)几年前就性别差异为尼堡辩护。

    “几年前平克在他的辩护信中写道:

    我写信来抗议赫尔姆特·尼伯格(Helmuth Nyborg)博士关于平均智商得分可能存在性别差异的报告后发表的震惊和可耻的待遇。 尼伯格博士可能会认错,但他要解决的问题是事实问题,只能通过公开检查证据来评估。 要“调查”他,关闭他的研究,或以其他方式骚扰他,因为他的发现在政治上是不正确的,这对致力于了解现实的机构是不值得的。 这让人联想到伽利略遭到的迫害,在利森科(Lysenko)领导下的苏联科学和农业的瘫痪,以及美国宗教右翼试图抑制学校发展进化论的尝试。

    任何人都无权为真相立法。 它只能通过免费查询才能发现,其中包括可能使人感到不适的调查。 这是自由社会的基础,它受到干扰 Nyborg 博士及其研究的企图的威胁。 如果他是不正确的,那将由一群学者来确定,他们检查他的证据和论点并在公开的辩论论坛上批评它们,而不是通过武力阻止他继续研究。 这些是警察国家的策略,使任何使用它们的机构都感到羞耻。”

    http://drjamesthompson.blogspot.co.nz/2013/11/helmuth-nyborg-gets-watsond.html

  8. 校园里普遍存在偏见,但对像尼堡这样的人类生物多样性研究人员来说,隧道尽头有曙光,因为谢天谢地,古老、昂贵的实体大学的时代即将结束。 尽管社会可能会发现它们对传播其认可的世界观很有用,但无论好坏,成本效益对真正重要的人来说都是最重要的。

    没有实体大学,政治偏见就必须消失,因为人际交往对于以两种方式维持这种偏见是必要的。
    第一种方法是让有影响力的学生与某些激进的教授之间进行接触,这些教授竭力向他们宣传日程。 除了这种令人毛骨悚然的修饰行为(尽管权力失衡,有些教授实际上还是与学生同睡),第二种方法是有目的地营造一种有偏见的氛围,这样,只有在针对预先批准的行为采取措施时,才可以容忍学生的积极性称为“文化马克思主义者”-即反种族主义,同性恋和变性人权利,支持选择的女权主义等。

    不久前,我读了一篇关于美国大学生(即大学)态度的论文,毫不奇怪,持有某些政治或社会观点的年轻人更有可能辍学。 这自然导致大学生和毕业生之间的态度发生了非典型的变化,这些人所学历的高低会影响社会的发展方向,结果导致美国毕业生与世隔绝。 尽管大学应该维护多样性,但没有采取措施来应对这一点,原因与他们打击举办无害“白色骄傲日”的学生完全相同。

    一旦将现实生活中的大学转变为住房,这些人将不再能够滥用自己的地位来用政治手段灌输年轻学生,更不用说有目的地管理和维护这种敌对气氛了。

  9. Sean 说:

    保罗·科利尔 “贫穷国家政治,经济和发展困境中的专家”: 出埃及记– 从贫穷国家向富裕国家的迁移加速。 100 年内不会达到平衡。 移民的一个最重要的原因是侨民的存在。 最贫穷的县将没有负担得起的人 投资 离开。 侨民降低了所有移民成本。 因此加速。 在贫穷国家中,有40%的人说他们想离开。

  10. Sean 说:

    "根据 对于丹麦科学,创新和高等教育部长MortenØstergaard而言,社会科学和人文科学在我们寻求当前和未来社会挑战的解决方案中扮演着非常重要的角色。
    –为了制定解决诸如气候变化或人口老龄化等社会挑战的解决方案,我们需要从不同的角度了解我们的社会以及人类行为和互动。”

    2009年2100月,詹姆斯·洛夫洛克(James Lovelock)在都柏林进行了演讲。 他在信中说,到XNUMX年,大多数国家将不再居住。 数十亿人将前往爱尔兰和英国爱尔兰和英国将不得不杀死气候变化移民,以击退入侵。 赫尔姆特·尼堡(Helmuth Nyborg)预测该国情况将发生变化。 詹姆斯·洛夫洛克(James Lovelock)做过类似的事情,然后走得更远,因为他实际上谈到了大规模杀害那些试图移民到英国的人的不可避免性。

  11. 技术小事:上图 Morten Østergaard 有~6MB,不过~60KB 应该足够了——这对手机来说是相当拖累。 您可能想在上传之前调整在线图片的大小。

  12. Anonymous • 免责声明 说:

    弗罗斯特先生,

    你写了,

    “我拒绝写这样的东西:“我不同意他的话,但我捍卫他的话语权。” 不用说。正如医生必须宣誓希波克拉底誓言一样,学者们也应该捍卫思想市场。”

    我不理解你“不同意他的话”是怎么回事。 您是否撰写了有关尼堡工作的技术分析,并将其发布到其他地方?

    您已经评估了丹麦委员会的两项技术投诉,因此您似乎对 Nyborg 的工作没有任何异议。 这样对吗? 他的研究结果是否正确? 您不同意什么?

    -基思·埃里克(Keith Erick)修复

  13. J,

    没有辩论就无法提高知识。 在某些情况下,无需辩论就可以接受新想法,但是这种情况很少见。

    人口预测仅仅是当前趋势的预测。 如果我们了解正在发生的事情并对公共政策进行适当的更改,那么这些趋势可能会改变。

    我将在下一篇文章中讨论这一点。

    芒果

    感谢您的光临!

    麦克风,

    我已将电子邮件副本发送给丹麦政府中的其他人。 至于丹麦记者,我不认为他们是问题的一部分。 实际上,它们一直是政府持反对态度的根源。

    骨头

    我同意大学可以变得更精简,但重要的是要有一个地方,让学者可以互相见面并进行社交。 年轻人不只是为了获得学位而去上大学。 他们还去那里建立社交网络(并结识异性成员)。 大学既严肃又有趣。

    肖恩

    是的,那一点并没有纳入尼堡的模型中。 一旦建立了先驱社区,移民趋势就会加速。

    阿农

    我最初的反应是负面的。 除其他外,我不相信欧洲有美洲印第安人的外加剂。 欧洲人和美洲印第安人拥有共同的祖先。

    西奥,

    我重新上传了一个较小的 jpg 文件。 这是我将来必须记住的事情。 我的帖子在我的电脑上可能看起来不错,但不一定在别人的电脑上。

    固定,

    我将在下一篇文章中讨论 Nyborg 论文的优点。 是的,我不同意他的部分研究,但不同意并不能证明审查是合理的。

  14. 关于欧罗巴Soberana站点,我应该强调,尽管某些表型和特征在某些地区在本地更常见,而在其他地区则不存在,但这些类型与种族并不完全相同。

    尽管如此,如果我们在阿伊努人或马曼瓦人中观察到很高比例的蒙古人常染色体,尽管它们保留了其非人为独特的非蒙古人表型,但它有助于我们了解在欧洲如何仍存在阿尔皮纳德类型,但仍与表观上截然不同他们的北欧和地中海邻国,尽管遗传证据并未证明欧洲邻国之间存在巨大差异。

    正如阿伊努人和马曼瓦人的出现表明他们是非蒙古人祖先的后裔一样,现代阿尔卑斯山的表型也从新石器时代以前的欧洲人的表型中得到了改变,类似于上旧石器时代的克罗马侬人和著名的伊比利亚马斯人北部非洲人的祖先是从南欧来的。

    阿尔卑斯山及其相关类型如此明显地集中在山区和拉普兰等其他偏远地区的原因很明显。

  15. Anonymous • 免责声明 说:

    年轻人不只是为了获得学位而去上大学。 他们还去那里建立社交网络(并结识异性成员)。

    不过,这是最近的发展。 主要大学只是在过去几代人中才成为男女同校。 女性直到最近才开始大量上大学。

  16. 彼得(Peter),即使不是因为校园的政治偏见,也请记住,对于许多年轻人来说,去现实生活中的大学压力极大,其原因与许多有才华的人无法上学一样。

    我也认为很明显,任何称赞大学社交生活对年轻人有益的人都会戴上玫瑰色眼镜。

    英国的数据表明,在这样的地方,欺凌行为像偏见一样猖,,在年轻人被迫在人造团体内社交的任何空间中都伴随着这种现象,并且与年轻人自杀有关。 最重要的是臭名昭著的学生生活方式令人讨厌,任何人都不应该真正容忍。 鉴于饮酒和滥交所引起的众所周知的问题,大学生活作为一个社会环境对大脑仍在发育的年轻人尤其有害——这个过程一直持续到二十多岁。 基于这样的理由,我当然不希望自己的孩子被同伴的压力所包围,在他们离开家后就表现出这种行为。

    除了大学现在具有政治性的主要原因之外,大多数学生为了自己的利益而在其他地方会更好。 我实际上不明白为什么没有其他人对此诚实。

  17. 匿名,不管他们是谁(也许是 V?)刚刚提出了一个好观点。

    许多开始上大学的孩子都经历过过度保护的家庭住宅和成长经历,在他们被有效地倾倒在滥交和酗酒的环境中之前,他们几乎没有或没有权威人士的干预,以防止事情变得太过分。 .

    如果男女同校的笨拙,尤其是允许混合宿舍的哑巴不能证明我刚才提出的要点,那么我不知道会怎么做。

  18. Anonymous • 免责声明 说:

    肖恩

    您对气候变化和洛夫洛克有何看法?

    另外,您是否同意Lovelock的可怕预测?

  19. Sean 说:

    詹姆斯·拉夫洛克 承认他对气候变化的影响是“警报者”。 他是一个 令人印象深刻的人,但是他和他的科学家基于他的预言却弄错了。

    那么学术气候科学家和尼堡之间有什么区别。 为什么没有人要求删除气候变化科学论文,并且要求撰写论文的科学家受到纪律处分? 他们在预测中也使用了一些不正确的计算。 想一想,曾经有一篇科学的期刊评论文章,从某种意义上讲,它没有“不支持它表明要支持的数据的参考文献”吗?

    科利尔有一个有趣的小轶事,关于地震后去海地将他的想法付诸实践。 他设法使人们对远离灾难的站点上建立工厂感兴趣。 他很高兴能够帮助海地人建立自己的国家。 然后发现了一些害羞的蜥蜴,紧随其后的是媒体对环保主义者的强烈抗议。

    环保主义是表明自己是个好人的一种方式。 比其他白人好。 提倡非白人是做到这一点的一种方式,例如当白人经济学家试图为黑人创造经济发展时,就要关心蜥蜴。 “当没有人看着你时,要小心不要做自己的善行。” 毫无疑问,白人精英将在利他竞争中摧毁他们的人民,因为有人一直在注视着他们。

    麦克卢汉元帅 建议将介质“加热”到极点,或反转为相反的形式。”

    白色利他主义的过热媒介才是真正的全球变暖。

  20. Anonymous • 免责声明 说:

    据我了解,洛夫洛克仍然保持可怕的预测,尽管他说自己有点危言耸听。

  21. Anonymous • 免责声明 说:

    您也可以在Twitter @oestergaard上打他

    我问他是要回复弗罗斯特博士还是汤普森博士,并链接了他们各自的来信。

  22. Sean 说:

    我不知道基于当前气候变化科学共识的预测(如洛夫洛克所阐述的)是否正确。 但是,如果对全球变暖研究的预测坚持尼堡的标准论文,我们就不会听到任何关于气候变化后果的消息。

    社会不像 Daisyworld 那样运作,没有任何社会政治稳态修正能够阻止贫困国家的人口外流。 西方政策的驱动力是一场利他主义的军备竞赛。 对称分裂失控的性选择 如果你更喜欢。

    这就是为什么从尼堡自己的角度来看,以他的方式谈论智商是一个可怕的错误。 西方知识分子会将其视为对特权访问的幼稚主张。

  23. Anonymous • 免责声明 说:

    西方政策的推动力是一种无与伦比的军备竞赛。 如果您愿意,对称的分裂发生或失控的性选择。

    当然这是胡说八道,除非您使用“利他主义”作为委婉语来进行寄生cast割。

  24. Sean 说:

    "当没有人看着你时要小心不要做自己的善行"

    那些环保活动家说“看着我”,我是一个很好的人,这=良好的声誉。 利他行为会让你获得良好的声誉,这会让你得到你想要的。 一旦西方社会迁移 从低信任到高信任 人们越来越需要获得良好的声誉。

    如果是寄生para割,即使声誉不好,人们也会变得无私。 没有机会。 99.99%的人伪造它,因为有人在看。 只有像Lovelock这样的奇怪人物才是真实的。

  25. 快要结束了。 他们被迫越来越明目张胆地行使权力,因为他们的权力正在减弱。 种族主义的指责逐渐淡出人们的视野,越来越多的人意识到 *是* 无法真正回答尼堡预言的实质。

    Nyborg 的问题(在某种程度上,这是他拥有的美德)在于他无视时代精神的要求。 目前,人们正在变得明智,但是他们还没有准备承认他们是明智的。 这就是为什么说金泽里挺身而出,而乔纳森·海特却没有。 考虑一下对 Haidt 的采访……

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=n9kJkuuedw0&t=248

    …您会发现,只要他彬彬有礼且略显神秘,尼堡就能说出他喜欢的一切。 顺便说一句,我们自己的彼得弗罗斯特(Peter Frost)对这种态度相当满意。

    因此,我相信我们所有人都可以实践一些微妙的技巧-尤其是因为它们已经迷失了方向。 科学已经存在,现在我们生活在互联网时代,他们无法阻止科学的发展。 毕竟,考虑到我们都已经悄悄地保存了尼伯格文章的个人副本,一旦正式消失,您认为还会有多少人阅读它? 没有任何? 哦,他们希望如何。

  26. 由于存在关于互联网时代的评论,因此正式批准在线欺凌者“ SWJs”(社会正义战士)的兴起引起了人们的怀疑。

    互联网破坏了主流媒体中常见的两步走法,允许持不同意见的人获得更大的听众,然后随之而来的是社会民主党骚扰受制裁的目标,以试图使旧的两步法之外的人们保持沉默。

    好像有人在玩脏话。

  27. “只要他彬彬有礼,稍微有点神秘。顺便说一下,我们自己的彼得弗罗斯特对这种态度很不友好。”

    你是对的。 我相信礼貌,仅仅是因为它迫使一个人成为笨蛋。

    另一方面,我写我相信的东西,我也相信我写的东西。

  28. “我写我所相信的,我相信我所写的。”

    我从来没有打算暗示别的! 不过,我确实发现您有点神秘。 您必须通读您在同一主题上的几篇文章,以了解您的观点和价值所在。 在我更习惯的情况下,清晰,简洁和言语简洁可以更好地为作者服务-但我不再相信软科学就是这种情况。

  29. Anonymous • 免责声明 说:

    我喜欢有争议的,如果它很聪明。 但这是一门糟糕的科学,因为“达尔文”论文不应该引用非达尔文的IQ标准。 当使用标准智商时,应该知道一个人的平均智商是最好的达尔文智商,因为最低和最高的智商在生殖方面的成功率最低。 简而言之,智商测试应该以进化的方式进行重组。 戴恩(Dane)使我想起了杰弗里·米勒(Geoffrey Miller,甚至看起来像他),他是一位进化心理学家,他大多不知道他在说什么。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Frost评论