加勒比人是导致戴绿帽子嫉妒的白色念珠菌菌株的原始来源如何？
它们有很长的隔离期，据说具有不寻常的免疫系统特征——特别适合抵抗寄生虫。 （万年爆炸）

一旦它进入西印度群岛甘蔗种植园的非洲奴隶，白色念珠菌菌株可能会有所改变。 可能是因为非洲人特别容易受到寄生虫感染。

（部分原因是非洲人的睾丸激素化程度更高——曼宁）

我同意，性病有可能会影响主人的性欲，但整个关于戴绿帽子的嫉妒对我来说似乎有点牵强。

一方面，让男人成为浪荡公子而不是戴绿帽子会更有效。 虽然你说这种特殊的疾病不能很好地从男人传染给女孩，但它至少必须有效地传播，否则女孩感染丈夫或男朋友之外的其他男人还有什么意义？

另一方面，对戴绿帽子的嫉妒有一个更好的解释，那就是它只是性顺从的一个子集。 这就解释了为什么你典型的戴绿帽子坐在角落里，而不是和另一个女孩发生性关系，而他的妻子和另一个男人在一起。

无论如何，正如你所指出的，无论好坏，严格分析性病对性行为的影响几乎是不可能的，因为很难区分因果关系。

与戴绿帽子相比，让男人成为浪荡公子会更有效。

我不确定它是否会更有效地促进传播。

引起戴绿帽子可能更容易。 你只需要操纵直接的男主。 受感染的男性降低了对配偶的保护行为，而她继续前进，从而感染了其他男性。 或者被感染的男性向他的伴侣提议给他戴绿帽子，她要么让他厌恶地见到其他男人并感染他们，要么她同意参加戴绿帽子（不乏其他愿意参与的男人）从而感染其他男人。

把男主变成浪荡公子，不仅需要操纵直系男主的行为，还需要操纵男主的配偶（她必须默许男主和另一个女主在一起），还需要其他愿意参与相同安排的夫妻。

梅毒被假设为雅司病的新世界突变。

引起强烈适应不良的戴绿帽子嫉妒的白色念珠菌菌株可能是一种特殊的新世界突变。

西印度群岛早期的奴隶种植园肯定是奴隶的人口聚集地，因此白念珠菌的戴绿帽子嫉妒菌株可能已经在英国以外的任何地方消失了。

我无法想象在非洲高度一夫多妻的社会中，性传播的寄生虫怎么会无法像野火一样传播。 但是，寄生虫引起的行为很容易被发现，因为它会广泛反映在文化中。

“把男主变成浪荡公子，不仅需要操纵直系男主的行为，还需要操纵男主的配偶（她必须默许男主和另一个女主在一起），还需要其他愿意参与相同安排的夫妻.”

我不同意。 过去，男性不忠已被更多人接受。 圣经对“通奸”的定义实际上是指已婚女孩和不是她丈夫的男人之间的性行为。

说服一个女孩流浪比说服一个男人要困难得多。 如果您不相信我，请尝试个人广告。

萨布里尔，

你如何定义“摇摆”？

我正在使用它对合作伙伴交换的一般定义。

如果你不使用“浪荡公子”的传统定义，而是用它来表示“和很多女人一起睡觉的花花公子”之类的东西，我不确定这比引起戴绿帽子的嫉妒更有可能。

几乎所有男人都希望和尽可能多的女人上床。 女性的同意是这种愿望的限制因素和主要绊脚石。

通过降低配偶保护行为/引起戴绿帽子的嫉妒，其他男人很可能会被感染，因为女人很可能离开并转向其他男人，或者留下并同意与其他男人一起参与戴绿帽子的幻想。 在男性降低配偶保护行为和/或恳求她为了自己的性快感在他面前操其他男人之后，女性不太可能继续保持正常的一夫一妻制。

“我正在使用它对合作伙伴交换的一般定义。”

是的，我对它的定义更宽松一些。 . . 这个想法是双方对开放关系很酷。

“几乎所有男人都希望和尽可能多的女人上床。”

那么在戴绿帽子的情况下，当他的妻子睡觉时，男人通常是忠诚的。 因为如果两者都在睡觉，那么它就不再顺从了。 在很多这样的幻想中（可能有时在现实中），男人做了一些让他无法勾引其他女孩的事情，比如穿着女性服装或贞操装置。

那么在戴绿帽子的情况下，当他的妻子睡觉时，男人通常是忠诚的。 因为如果两者都在睡觉，那么它就不再顺从了。

似乎更容易引起戴绿帽子。 你只需要操纵直接的男主。 而将主持人变成花花公子最终需要操纵主持人外部的陌生女性。

“确实，可以提出一种论点，即性传播疾病最有可能在高度一夫多妻的社会中发展，例如存在于撒哈拉以南非洲的‘女性农业’人民中”

是的，但在一夫多妻制社会中，改变行为的病原体的需求要小得多，因为这种社会中大量的非法性行为（由 Pierre van den Berghe 描述）会使这种病菌很容易通过性传播传播.

然而，当虫子进入一个一夫一妻制的社会时，它就需要操纵宿主的行为，以产生更多的性传播机会。

我认为戴绿帽子的嫉妒是白人的一种纠结，尤其是具有智力倾向的专业人士（见 这里).

白人的数字比例很高，受过高等教育的白人的数字比例最高。 因此，病原体往往是导致睾丸激素化水平低的男性戴绿帽子嫉妒的原因。

由于在一夫一妻制社会中发现睾丸激素较少的男性，为了在一夫一妻制社会中传播，病原体需要适应以促进睾丸激素最少的男性（即那些预计处于最稳定关系的男性）中的戴绿帽子嫉妒。 事实上确实如此。

所以这个虫子来自一个一夫多妻制的社会，一旦它在 16 世纪英国的一夫一妻制社会中发现自己，就会产生嫉妒。

这种“内在恶魔”的想法听起来很像詹姆斯·鲍瑞 (James Bowery) 将艾滋病视为“扩展表型”的想法。

“而将主持人变成花花公子最终需要操纵主持人外部的陌生女性。”

与女孩发生性关系没有必要成为花花公子。 如果你不能和他们聊天，那就雇个妓女吧。

如果你不能和他们聊天，那就雇个妓女吧。

那么现在你不一定是在谈论把男人变成浪荡公子或花花公子。

白色念珠菌对大脑的感染与脑膜炎有关。 Jong 的论文特别指出了这一点。 由于由于对女性的伤害而被白色念珠菌感染的男性并非都死于脑膜炎，因此这种认为白色念珠菌感染正在将男性变成愿意戴绿帽子的理论是不可能的。

“那么现在你不一定是在谈论把男人变成浪荡公子或花花公子。”

如上所述，我松散地使用了“swinger”这个词，所以我的观点是站得住脚的。 一个男人不需要是休·赫夫纳就可以和很多女孩发生性关系。

如上所述，我松散地使用了“swinger”这个词，所以我的观点是站得住脚的。 一个男人不需要是休·赫夫纳就可以和很多女孩发生性关系。

争论的焦点是什么更有可能发展，降低配偶保护/引起戴绿帽子的嫉妒或让男人与许多女人发生性关系。 可能这两种策略以及其他策略在各种情况下都存在于自然界中。 您还没有说明为什么后者比前者更有可能出现。 后者需要操纵宿主外部的多个陌生女性，或者通过寻找妓女和/或强奸女性来违反金钱和法律限制。

“我倾向于这样一种想法（由几位评论者表达），即这种假设的病原体与其在撒哈拉以南非洲的宿主种群之间存在着一个长期的共同进化过程。”

嗯，如果我正确地遵循 Ewald 教授的论点，那么在一个经常睡觉的社会中，一种性传播病原体会演变成对健康的危害更大。 （很可能是致命的）致命的酵母菌感染？ 不是在健康人身上。

白色念珠菌只会杀死晚期 AID 患者（我相信 Toxo 也是如此）。 没有人真正知道艾滋病的来源。

我认为脑膜炎只是冰山一角，即感染出现问题时。

由于大脑本身不受免疫系统的保护，因此白色念珠菌对大脑的任何感染都可能导致脑膜炎。

证明这一论点的唯一方法是检查明显健康的大脑以寻找白色念珠菌的证据。

这是对的。

“嗯，如果我正确地遵循 Ewald 教授的论点，那么在一个经常睡觉的社会中，一种性传播病原体会对健康造成更大的危害。（很可能是致命的）致命酵母菌感染？不是在健康人身上。 ”

我不知道这件事。 我认为 Ewald 的观点是，如果病原体的菌株如此致命，以至于让受害者生病以至于宿主无法将其传播给其他人，那么最有可能发生某种程度的良性进化。

如果病原体使人们病得很重，使他们无法行动并与他人隔绝或死亡，那么它必须有其他传播方式，像蚊子这样的载体或作为传播源的疾病症状，像腹泻一样，将脏衣服上的虫子带到可以进一步传播虫子的源头，例如不干净的水源。

毕竟，并非所有病原体都必须是致命的。 常见的鼻病毒似乎很乐意在我们中间传播，让我们在一周左右的时间里有点痛苦，但让我们感觉良好，可以传播它们。

因此，如果该虫子是致命的，并且因为致命而侥幸逃脱，那么它会一直如此。 然而，如果致命威胁到它的存在，或者如果潜在宿主改变了这种虫子的传播机会，根据 Ewald 的说法，它会进化为良性以确保其生存。

请记住，会出现不同种类的错误。 彼得提出这种病原体的某种菌株已经发展出这种能力，但这并不意味着这种虫子传播得如此广泛以至于可以致命——即使它无处不在，也并不意味着它必然会，必须比普通感冒病毒更致命。

在第一次世界大战期间，许多年轻人挤进了虫子很容易传播的兵营。 瞧，一种极其致命的流感病毒出现了。 一种比年长者杀死年轻健康人的菌株。

因此，一个错误越容易传播，它就越难传播。 相反，如果虫子传播变得更加困难，那么虫子对健康的危害就会降低。 例如霍乱，Ewald 的案例研究是 1991 年南美洲的霍乱流行。

“桑德斯图表上的点清楚地表明，霍乱菌株在危地马拉的毒性很强，那里的水很差，而在智利的水质很好。”智利的数据表明，它可以多快地响应不同的选择性压力，”

在非洲，性传播的虫子会比较容易感染，因此会很讨厌。

但是，如果该错误进入一个无法如此轻易传播的社会，会发生什么。 大概它会变得不那么讨厌 和 更多 操控.

现在，在这一点上（从一个混杂的社会到一个基本上是一夫一妻制的社会的压力），我认为这个错误会受到强烈选择以增加其传播的方法。

重新连接大脑和削弱配偶保护的能力本来就已经存在了。 在一个滥交现象普遍的社会中，更进一步并产生戴绿帽子嫉妒的虫子的选择压力不会存在到同样程度。

戴绿帽子嫉妒的寄生虫操纵是一种后期适应，它是在一夫一妻制的社会中发展起来的。

慢性念珠菌感染最常见的两种副作用是性欲缺乏和疲劳。 在与它的长期斗争中，我亲身体验过它们。 此外，我们只能说突然发作时的性行为并不那么吸引人。 幸运的是，我能够在改用古饮食后的 9 个月内控制住它。 我的性欲逐渐从几乎不存在变为正常。

“我倾向于这样一种观点（由几位评论者表达），即这种假设的病原体与其在撒哈拉以南非洲的宿主种群之间存在一个长期的共同进化过程。随着时间的推移，宿主种群会对这种神经操纵”。

另一种解释：是虫子进化而不是宿主种群。 一旦进入一个非混杂的社会，假设的病原体就会进化以应对新情况。

毕竟是容量 非常 允许寄生虫进化操纵的快速进化。 考虑到酵母的进化速度比人类快几个数量级，很难看出协同进化是如何运作的。

彼得，感谢您对我令人费解且不断变化的论点的回应。 这是另一个反驳。

一个错误怎么会增加 男人的 生殖健康同时增加他被戴绿帽子的机会？ 它不能。

“虫-宿主共同进化可能有效，因为病原体对宿主的损害通常是偶然的”

这个人被感染了，这个虫子越给那个人带来戴绿帽子的嫉妒，它就越会损害那个人的生殖健康。 所以从某种意义上说，这个虫子确实非常非常讨厌，这个人不会受到任何明显的不良影响。 按照我的想法，这种“伤害”肯定不是偶然的，它是您假设的传播模式所固有的（即操纵男人通过他的女性伴侣增强传播）。

我认为问题在于男人是“主人”还是女人。

在我看来，瞄准伴侣保护系统是不必要的复杂。 从生化角度来说，增加性欲要简单得多。 有鉴于此，令人惊讶的是，我们还没有看到性传播疾病的演变以这种方式改变宿主的行为。

有趣的是，狂犬病会使人性欲亢进，而在男性中，很可能会实施强奸。 受害者可能会被性接触或袭击期间发生的颈椎咬伤感染，并变得狂犬病（这与吸血鬼的相似性可能不是巧合，谷歌狂犬病吸血鬼解释）。

“……“性欲亢进可能是狂犬病的一个显着表现，”戈麦斯-阿隆索在他的文章中写道，并补充说“文献报道了狂犬病患者一天性交多达 30 次的病例……”

但狂犬病的毒性如此之大，以至于受害者通常会在狂犬病爆发后的几天内死亡。 不过……那是一种微生物，可以使人变得极度饥渴，至少持续几天。 因此，至少假设某一天可能会出现性传播疾病，这会使人们性欲亢进，而不会杀死他们或干扰生殖； 这种微生物很快就会广泛传播。

或者它可能已经发生了，数万年前，我们的感染率在所有记录的历史中都是 100%，所以我们没有基线来意识到我们“应该”是什么样子……。

在我看来，瞄准伴侣保护系统是不必要的复杂。 从生化角度来说，增加性欲要简单得多。

不过，增加强奸的性冲动可能是有风险的。 国家、报复、受害者的男性亲属追捕强奸犯可能会处以死刑，这在历史上经常发生。

也许像针对配偶保护这样的事情是为了应对强奸的压力。

“争论是关于什么更有可能发展”

我不再与匿名海报打交道，这就是我不对此做出回应的原因。

“但增加强奸的性欲可能是有风险的”

无论一个人是否被感染，都是如此。

据推测，您的平均男性性欲代表了性的好处和您描述的风险之间的某种平衡。

但是从寄生虫的角度来看，这些风险并不那么重要，因此人们会期望寄生虫（想要）将拇指放在秤上，可以这么说并增加性欲。